Pour ce qui est des serveurs c'est facile.
Configure un serveur win2000 et un serveur linux.
Tu leur met les meme trucs : partage de fichier, SGBD, serveur Web.
Tu les mets en prod et tu attends de savoir lequel va devoir être rebooté en premier.
Maintenant, tu essaie de les transformer en firewall, de vérouiller certains ports, de les administrer entièrement à distance avec une connexion internet bas débit, d'automatiser la plupart des taches d'administration, de créer rapidement des comptes pour 2000 utilisateurs, sachant que tu n'a qu'une liste des noms au format texte formatée bizarement.
Et la paf, un trou de sécurité en même temps sur les 2 serveurs. Mesure le temps pour que le trou soit patché dans les 2 cas.
Ou essaie de le corriger toi même car c'est vraiment urgent et tu pense savoir ou est la panne.
(bah zut, faut les sources)
Pour la position de MS elle se comprend.
Si le modèle GPL est viable, ca veut dire qu'il peut suplenter le modèle propriétaire, et la c'est la clef sous la porte à moyen terme.
On verra bien...
Sinon il y a beaucoup de mauvaise fois d'un coté comme de l'autre. Beaucoup ici seraient très heureux si MS coulait, rien que pour le symbole.
Et MS de son coté pourrait se calmer avec le FUD, mais plutot faire de bons produits et prouver qu'il peut faire mieux que les logiciels libres.
Et aussi arreter de nous prendre pour des deumeurés avec le "shared source".
A terme toutes les applis pourraient être portées sous linux, mais pas forcément en GPL ni meme en open source, car certaines choses s'y prettent mal (jeux video (les trucs récents, pas xbill), appli à faible diffusion (les machins qui ont des prix à 6 chiffres et plus et qui ne servent pas à monsieur tout le monde)).
Si la mode passe aux ASP come le pense MS, ca ira encore plus vite.
Sur la "facilité", je suis d'accord avec ce qu'avait dis pasBill l'aurte jour : MS c'est facile pour les non-informaticiens pour faire des trucs simples.
Les admins dignes de ce nom préfèrent souvent unix, car ils ont un controle plus fin.
Mais souvent, c'est pas l'admin qui décide, mais le commercial...
Les admins qui préfèrent MS n'ont soit jamais touché à autre chose (la ya un problème de formation grave) soit n'ont jamais eu de problèmes avec (rien n'est impossible)
La partie technique est vide, mais c'est pas celle là qui importe le plus.
La partie qui importe est de t'identifier et de le garantir.
Identifier une personne, ca veut dire normalement la voir en chair et en os avec ses papiers d'identités.
Car si le certifieur fait une gaffe, il peut simplement perdre son habilitation, voire etre poursuivit pour avoir produit de faux documents.
Juste une question idiote comme ca.
Le freehardware ca apporterait quoi ?
Une baisse des prix ?
La possibilité de patcher soit même son proc au cas ou on a justement une fab dans le jardin ?
Détruire des boites comme Intel ?
La concurence entre AMD et Intel fait que les prix sont corrects.
Le but de GNU est de détruire les vendeurs de soft, car leurs pratiques sont franchement limites, et de mettre à la place un autre modèle économique basé sur le travail fait (et pas sur le marketing et les brevets) et sur le support.
Le libre adapté au reste et surtout à l'industrie, je vois pas le modèle économique derrière à vrai dire.
C'est quoi un monde libre ?
Je suis pour l'information libre et donc pour le logiciel libre.
Mais sinon je pense vivre en démocratie et je suis pour qu'elle s'étende au reste du monde.
Au dela je vois pas.
Le seul moyen de baisser le prix est d'augmenter la production.
Les prix sont dus à la prod et moins à la R&D.
(je compte le montage de l'usine dans le cout de prod)
Le hardware c'est de l'industie classique.
Le logiciel c'est l'inverse : produire ne coute rien, seule la R&D coute.
Donc les concepts du libres ne marchent pas
Et en plus, ta communauté scientifique, tu comptes la nourrire comment ?
C'est que des gars qui bossent dans le métier.
Pour le logiciel, tu peux toujours compter sur les étudiants et passionés. Pour le hard, c'est plus chaud, ya moins de monde.
Le matos "intel" n'est peut-etre pas ce qu'il y a de plus performant, mais il reste de loin ce qu'il y a de moins cher.
L'architecture PC est en aussi plus ouverte : il y a plusieurs fournisseurs de proc, de cm, de périphériques, ce qu'on a pas avec HP, sun, SGI apple....
Et puis de toute facon HP fait surtout des produits x86 et bientot Itanium.
Donc je pense pas que ca soit pour couler Intel que HP s'interresse a linux mais plutot pour se positionner sur cet OS.
quand au projet de hardware free je pense que Linus à raison sur ce point : pas d'issue.
Bah un test avec Tux c'est aussi limite non ?
Faudrait comparer à Apache normalement....
Et puis j'ai pas compris ce qu'étaient les pages du test.
Que du tatique je présume alors que plus personne n'en fait.
Bref n'importe quoi
Je connais pas trop Domino - les seuls echos que j'ai eus m'ont cependant convaincu que c'etait bel et bien une "usine a gaz" - mais j'espere pour IBM que c'est un soupcon mieux que le client Notes.
Ayant installé ca pour des tests, je peux dire que Domino est une usine à gaz.
Enfin il ne peut en être autrement : c'est la partie serveur de Notes.
C'est pas léger comme truc (c'est la première appli linux que je vois qui pèse plus de 200 Mo), presque ce que pèse mon serveur sans...
Pour l'installer faut faire un peu de menage.
Exit apache, sendmail, innd car monsieur a besoin des ports.
Au niveau administration tout se fait depuis le client notes d'administration.
Bref le serveur est pas mal adapté à linux : installation de base du serveur, sécurisation, installation de domino et il ne reste qu'à débrancher l'écran et le clavier et d'éteindre la lumière dans la salle mahine.
Après pour le débat pour ou contre, c'est une question de choix d'entreprise. A mon avis dans bcp de cas, installer un [sendmail|postfix|qmail] un innd, un apache et un openldap ca revient au même.
L'interêt de Domino est que tout est dans la même boite.
Même combat pour Notes en fait : un client universel et rien à installer d'autre.
Parce que les autre IM sont payant ?
Bah mince il faut que j'aille payer mon abonnement icq moi.
(et ne me parle pas des pubs j'utilise licq sous linux et un icq 99 sous win)
Plus sérieusement jabber permet d'avoir un système de messagerie universelle, adapté à tous les support, y compris les tel portables.
En participant, FT pourra influer sur la direction de developpement et donc avoir un produit qui correspond a ses attentes.
Comme de toute facon ils ne peuvent gagner de l'argnt directement sur le client, autant laisser le truc en open source, ca fera plaisir aux linuxiens.
Je suis pas sur que t'ais saisi le sens de liberté commerciale.
MS ou autre a le droit de gagner le l'argent ou du moins d'essayer.
Leur liberté est limitée par le fait que les autres ont le droit également. C'est pour ca que les lois anti-trust existent : les relations entre les boites sont limitées et régulées pour éviter les abus.
Pour la loi, les sociétés et les associations qui "vendent" du logiciel libre ont les mêmes droits que MS : faire des produits performants, faire de la pub et dénigrer la concurence dans certaines limites.
Pour finir l'utilisateur a le droit de choisir.
Le logiciel libre est juste une règle de conduite du fournisseur qui se refuse a limiter l'accès à son travail.
Mais la loi ne garantit pas à une société qu'elle n'aura pas de concurence et ne fera pas de déficits (sauf les monopoles d'état qui ont leur raison d'être). Elle garantit juste une compétition saine et juste.
Concernant les armes, ESR est américain et a le bagage culturel qui va avec.
Les US ont été tolérant avec les armes au début et les raisons en était valables. Le problème est que les conditions ont changése (le far west n'existe plus et le pays est civilisé). Seulement certains refusent qu'on limite cette vieille habitude d'avoir un flingue sur soi.
En Europe, la pocession d'arme a toujours été reglementée depuis le moyen age (seuls les chevaliers et les soldats avaient le droit aux armes). Ca passe donc mieux.
C'est une auto limitation que s'est fixée toute la société pour le bien commun. C'est comme les lois sur les drogues, le fait qu'on a pas le droit de se suicider, ou du moins que les autres n'ont pas le droit de nous laisser faire.
Ces limitations sont plus ou moins acceptées mais ca fait partie de la vie en société, et on a le droit d'en discuter au moins.
T'as essayé autre chose qu'une slack comme linux ?
Il y a des package de kernel (des mises a jours de driver quoi)
Les install/desinstall sont faciles (surtout avec une deb).
Mon desktop est en dual boot.
Et bien c'est beaucoup plus simple de mettre a jour la partie linux que la partie windows.
Bien que ca ne soit pas encore complètement ça, perl::ASP ca existe.
Apache supporte donc ASP également.
Et que je saches, un des buts de gbasic est d'avoir une compatibilité complète avec les scripts ASP en VB.
<troll>Mais de toute façon à ce niveau la IIS est en tête : on peut faire tourner les ASP et php dessus, ainsi que les CGI perl</troll>
L'extrémisme est dangereux.
L'extrémisme chrétien ca s'est appelé Croisade, Inquisition et contre-réforme.
L'extrémisme politique a conduit au stalinisme et au nazisme. Et comme si ca suffisait pas il reste Mao, Polpot, Saddam, Milosevic ... et la liste est longue.
L'Islam n'est pas une religion de barbare. C'est la 3e branche de la religion monothéiste avec le judaisme et le christianisme. Elle prone le même genre de valeur.
Il y a juste des barges dans ton genre qui ont décidé de massacrer des gens en son nom.
Tu aimes la Nature, c'est bien, mais ca n'empeche pas d'être un gros con de facho.
Je sais même pas pourquoi je perd du temps à dire ca moi.
>La planete est en train de crever sous la Pollution
et d'une moins qu'au XIXe siècle
et de deux l'Europe est plutot en avance la dessus, par rapport aux US.
>Il y a des cata naturelles un peu partout
comme depuis 5 milliards d'années et des poussières, sauf que depuis on a des médias globaux et on est mis au courant
>la France se fait submerger par les clandestins
Ca ca sent l'argument puant.
>Et vous vous parlez d'un proces sur MS.
Bah oui, car on est sur un site d'INFORMATIQUE
Et ca parle d'une société non européenne qui a une tendance certaine à l'hégémonie.
Et qui peut être nuisible pour les européens (avec ses copains de la NSA)
Si tu veux un auto réplicant pas de problème.
Imagine que le virus "patche" des trucs genre ssh, telnet, ftp ou plus simplement des fonctions de librairie à la con genre le gethostbyname
A chacune de tes connexions à une machine, il commence par tenter de profiter des brèches et de s'installer sur la machine.
Je ne dit pas que ce genre de truc est facile a programmer, mais bon.
Autre source marante de virus, les progs que tu téléchargés sur le net, meme en source (a moins que tu lises les sources de tout ce que tu compiles).
C'est facil de suid root un prog dans un makefile.
Pas sur que l'utilisateur lambda (celui qui arrive a chopper des virus sur le net) se fasse pas avoir.
L'avantage des update genre débian est qu'il comptent mettre en place un système de crypto signature des paquets, comme Microsoft quoi.
(en espérant qu'ils ne se fassent pas chipper des clefs eux)
Bah non, puisqu'il n'y a pas de bsdfr.org.
En plus la plupart des trucs qui tournent sur l'un tournent sur l'autre, et chacun pique des idées à l'autre aussi de temps en temps.
Donc BSD et linux meme combat.
(par contre pour beos, faudra qu'on m'explique la présence d'une rubrique.)
Oui et non.
D'un coté il est vrai que la sur-information concernant Microsoft est lassante à force et souvent pas très objective (ce n'est pas un reproche mais une constatation). Le FUD de MS n'a rien a envier à celui de DiCosmo et consorts.
D'un autre coté, il ne faut pas être autiste.
L'avenir de GNU/Linux est lié à celui de MS Windows car les OS sont concurents. Au niveau supérieur, MS est un des porte-drapeau du logiciel propriétaire et GNU/Linux celui du logiciel libre et plus généralement open-source.
Bref parlons un peu de Microsoft mais n'abusons pas.
Il n'y a pas marqué linux=redhat dans l'article.
Il est marqué : RedHat 7 c'est de la merde donc je passe a bsd, ce qui est un peu biaisé.
C'est du même ordre que Windows c'est de la merde donc j'arrête d'utiliser un PC.
Et les 70% de part de marchés sont une impossibilté : on ne peut pas calculer les parts de marché pour un soft ou la redistribution est libre.
Tu m'expliques comment tu calcules les parts de marché si une personne a 30 cd de linux et a téléchargé celui qu'elle utilise directement sur le net ?
[^] # Re: MICROSOFT N'A PAS TOUT A FAIT TORT...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF France répond à Microsoft. Évalué à 1.
Configure un serveur win2000 et un serveur linux.
Tu leur met les meme trucs : partage de fichier, SGBD, serveur Web.
Tu les mets en prod et tu attends de savoir lequel va devoir être rebooté en premier.
Maintenant, tu essaie de les transformer en firewall, de vérouiller certains ports, de les administrer entièrement à distance avec une connexion internet bas débit, d'automatiser la plupart des taches d'administration, de créer rapidement des comptes pour 2000 utilisateurs, sachant que tu n'a qu'une liste des noms au format texte formatée bizarement.
Et la paf, un trou de sécurité en même temps sur les 2 serveurs. Mesure le temps pour que le trou soit patché dans les 2 cas.
Ou essaie de le corriger toi même car c'est vraiment urgent et tu pense savoir ou est la panne.
(bah zut, faut les sources)
euclide
[^] # Re: MICROSOFT N'A PAS TOUT A FAIT TORT...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF France répond à Microsoft. Évalué à 1.
Si le modèle GPL est viable, ca veut dire qu'il peut suplenter le modèle propriétaire, et la c'est la clef sous la porte à moyen terme.
On verra bien...
Sinon il y a beaucoup de mauvaise fois d'un coté comme de l'autre. Beaucoup ici seraient très heureux si MS coulait, rien que pour le symbole.
Et MS de son coté pourrait se calmer avec le FUD, mais plutot faire de bons produits et prouver qu'il peut faire mieux que les logiciels libres.
Et aussi arreter de nous prendre pour des deumeurés avec le "shared source".
# Ouverture des paris
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel sort l'itanium. Évalué à 1.
Les OS pour Itanium, j'en connais 4 (comme yahoo)
Le dernier n'est pas prêt (ou alors MS a fait un miracle)
Le 2eme, c'est impossible pour une station IBM
Le 3eme n'est pas prêt selon Yahoo.
Donc avec de la chance, on aura le droit à la première machine vendue uniquement avec linux à son lancement.
euclide
[^] # Re: MICROSOFT N'A PAS TOUT A FAIT TORT...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF France répond à Microsoft. Évalué à 1.
Si la mode passe aux ASP come le pense MS, ca ira encore plus vite.
Sur la "facilité", je suis d'accord avec ce qu'avait dis pasBill l'aurte jour : MS c'est facile pour les non-informaticiens pour faire des trucs simples.
Les admins dignes de ce nom préfèrent souvent unix, car ils ont un controle plus fin.
Mais souvent, c'est pas l'admin qui décide, mais le commercial...
Les admins qui préfèrent MS n'ont soit jamais touché à autre chose (la ya un problème de formation grave) soit n'ont jamais eu de problèmes avec (rien n'est impossible)
euclide
# Business plan
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Se certifier soi même ?. Évalué à 2.
La partie technique est vide, mais c'est pas celle là qui importe le plus.
La partie qui importe est de t'identifier et de le garantir.
Identifier une personne, ca veut dire normalement la voir en chair et en os avec ses papiers d'identités.
Car si le certifieur fait une gaffe, il peut simplement perdre son habilitation, voire etre poursuivit pour avoir produit de faux documents.
euclide
[^] # Re: L ' interet de promouvoir linux pour les entreprises produissant du hard !in
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP choisit DEBIAN. Évalué à 1.
Le freehardware ca apporterait quoi ?
Une baisse des prix ?
La possibilité de patcher soit même son proc au cas ou on a justement une fab dans le jardin ?
Détruire des boites comme Intel ?
La concurence entre AMD et Intel fait que les prix sont corrects.
Le but de GNU est de détruire les vendeurs de soft, car leurs pratiques sont franchement limites, et de mettre à la place un autre modèle économique basé sur le travail fait (et pas sur le marketing et les brevets) et sur le support.
Le libre adapté au reste et surtout à l'industrie, je vois pas le modèle économique derrière à vrai dire.
[^] # Re: L ' interet de promouvoir linux pour les entreprises produissant du hard !in
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP choisit DEBIAN. Évalué à 1.
Je suis pour l'information libre et donc pour le logiciel libre.
Mais sinon je pense vivre en démocratie et je suis pour qu'elle s'étende au reste du monde.
Au dela je vois pas.
euclide
[^] # Re: L ' interet de promouvoir linux pour les entreprises produissant du hard !in
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP choisit DEBIAN. Évalué à 1.
Le seul moyen de baisser le prix est d'augmenter la production.
Les prix sont dus à la prod et moins à la R&D.
(je compte le montage de l'usine dans le cout de prod)
Le hardware c'est de l'industie classique.
Le logiciel c'est l'inverse : produire ne coute rien, seule la R&D coute.
Donc les concepts du libres ne marchent pas
Et en plus, ta communauté scientifique, tu comptes la nourrire comment ?
C'est que des gars qui bossent dans le métier.
Pour le logiciel, tu peux toujours compter sur les étudiants et passionés. Pour le hard, c'est plus chaud, ya moins de monde.
euclide
[^] # Re: L ' interet de promouvoir linux pour les entreprises produissant du hard !in
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP choisit DEBIAN. Évalué à 1.
L'architecture PC est en aussi plus ouverte : il y a plusieurs fournisseurs de proc, de cm, de périphériques, ce qu'on a pas avec HP, sun, SGI apple....
Et puis de toute facon HP fait surtout des produits x86 et bientot Itanium.
Donc je pense pas que ca soit pour couler Intel que HP s'interresse a linux mais plutot pour se positionner sur cet OS.
quand au projet de hardware free je pense que Linus à raison sur ce point : pas d'issue.
[^] # Re: Mauvaise foi quand tu nous tien :)
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows2000 repasse devant Linux+Tux aux SPECWeb99. Évalué à 1.
Faudrait comparer à Apache normalement....
Et puis j'ai pas compris ce qu'étaient les pages du test.
Que du tatique je présume alors que plus personne n'en fait.
Bref n'importe quoi
[^] # Re: Pas besoin d'une nouvelle version !
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows2000 repasse devant Linux+Tux aux SPECWeb99. Évalué à 1.
FUD power....
Sinon sérieusement ce genre de test sert à quoi ?
euclide
[^] # Re: Notes suckz
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discussion sur Lotus Domino on Linux et Win2000. Évalué à 1.
Ayant installé ca pour des tests, je peux dire que Domino est une usine à gaz.
Enfin il ne peut en être autrement : c'est la partie serveur de Notes.
C'est pas léger comme truc (c'est la première appli linux que je vois qui pèse plus de 200 Mo), presque ce que pèse mon serveur sans...
Pour l'installer faut faire un peu de menage.
Exit apache, sendmail, innd car monsieur a besoin des ports.
Au niveau administration tout se fait depuis le client notes d'administration.
Bref le serveur est pas mal adapté à linux : installation de base du serveur, sécurisation, installation de domino et il ne reste qu'à débrancher l'écran et le clavier et d'éteindre la lumière dans la salle mahine.
Après pour le débat pour ou contre, c'est une question de choix d'entreprise. A mon avis dans bcp de cas, installer un [sendmail|postfix|qmail] un innd, un apache et un openldap ca revient au même.
L'interêt de Domino est que tout est dans la même boite.
Même combat pour Notes en fait : un client universel et rien à installer d'autre.
euclide
[^] # Re: quel intérêt ?
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche FT investit dans le logiciel de messagerie instantanée Jabber. Évalué à 1.
Bah mince il faut que j'aille payer mon abonnement icq moi.
(et ne me parle pas des pubs j'utilise licq sous linux et un icq 99 sous win)
Plus sérieusement jabber permet d'avoir un système de messagerie universelle, adapté à tous les support, y compris les tel portables.
En participant, FT pourra influer sur la direction de developpement et donc avoir un produit qui correspond a ses attentes.
Comme de toute facon ils ne peuvent gagner de l'argnt directement sur le client, autant laisser le truc en open source, ca fera plaisir aux linuxiens.
# Commentaires neutres intérrssant
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 1.
C'est relativement neutre mais interressant.
euclide
http://www.libe.com/chroniques/gassee.html(...)
[^] # Re: La liberte et les armes
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 1.
MS ou autre a le droit de gagner le l'argent ou du moins d'essayer.
Leur liberté est limitée par le fait que les autres ont le droit également. C'est pour ca que les lois anti-trust existent : les relations entre les boites sont limitées et régulées pour éviter les abus.
Pour la loi, les sociétés et les associations qui "vendent" du logiciel libre ont les mêmes droits que MS : faire des produits performants, faire de la pub et dénigrer la concurence dans certaines limites.
Pour finir l'utilisateur a le droit de choisir.
Le logiciel libre est juste une règle de conduite du fournisseur qui se refuse a limiter l'accès à son travail.
Mais la loi ne garantit pas à une société qu'elle n'aura pas de concurence et ne fera pas de déficits (sauf les monopoles d'état qui ont leur raison d'être). Elle garantit juste une compétition saine et juste.
Concernant les armes, ESR est américain et a le bagage culturel qui va avec.
Les US ont été tolérant avec les armes au début et les raisons en était valables. Le problème est que les conditions ont changése (le far west n'existe plus et le pays est civilisé). Seulement certains refusent qu'on limite cette vieille habitude d'avoir un flingue sur soi.
En Europe, la pocession d'arme a toujours été reglementée depuis le moyen age (seuls les chevaliers et les soldats avaient le droit aux armes). Ca passe donc mieux.
C'est une auto limitation que s'est fixée toute la société pour le bien commun. C'est comme les lois sur les drogues, le fait qu'on a pas le droit de se suicider, ou du moins que les autres n'ont pas le droit de nous laisser faire.
Ces limitations sont plus ou moins acceptées mais ca fait partie de la vie en société, et on a le droit d'en discuter au moins.
euclide
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSSH 2.9 annoncé. Évalué à -1.
J'ai commencé ma semaine par un week end (vive le 1er Mai).
Et vive la semaine de 3 jours.
euclide. (et hop -1)
ps pour SSH je dirais "terminal distant sécurisé".
Et pour OpenSSH j'ajouterais "libre".
[^] # Re: Desolé, mais ... 8MO !!
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.4. Évalué à 1.
Il y a des package de kernel (des mises a jours de driver quoi)
Les install/desinstall sont faciles (surtout avec une deb).
Mon desktop est en dual boot.
Et bien c'est beaucoup plus simple de mettre a jour la partie linux que la partie windows.
euclide
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Caudium v/s Apache. Évalué à 1.
Apache supporte donc ASP également.
Et que je saches, un des buts de gbasic est d'avoir une compatibilité complète avec les scripts ASP en VB.
<troll>Mais de toute façon à ce niveau la IIS est en tête : on peut faire tourner les ASP et php dessus, ainsi que les CGI perl</troll>
[^] # Re: Vous etes lamentables !
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Commission européenne vs Microsoft. Évalué à 1.
L'extrémisme chrétien ca s'est appelé Croisade, Inquisition et contre-réforme.
L'extrémisme politique a conduit au stalinisme et au nazisme. Et comme si ca suffisait pas il reste Mao, Polpot, Saddam, Milosevic ... et la liste est longue.
L'Islam n'est pas une religion de barbare. C'est la 3e branche de la religion monothéiste avec le judaisme et le christianisme. Elle prone le même genre de valeur.
Il y a juste des barges dans ton genre qui ont décidé de massacrer des gens en son nom.
Tu aimes la Nature, c'est bien, mais ca n'empeche pas d'être un gros con de facho.
Je sais même pas pourquoi je perd du temps à dire ca moi.
[^] # Re: Vous etes lamentables !
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Commission européenne vs Microsoft. Évalué à 1.
et d'une moins qu'au XIXe siècle
et de deux l'Europe est plutot en avance la dessus, par rapport aux US.
>Il y a des cata naturelles un peu partout
comme depuis 5 milliards d'années et des poussières, sauf que depuis on a des médias globaux et on est mis au courant
>la France se fait submerger par les clandestins
Ca ca sent l'argument puant.
>Et vous vous parlez d'un proces sur MS.
Bah oui, car on est sur un site d'INFORMATIQUE
Et ca parle d'une société non européenne qui a une tendance certaine à l'hégémonie.
Et qui peut être nuisible pour les européens (avec ses copains de la NSA)
[^] # Re: conséquences de ramen et lion
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche attention, encore une alerte au vers. Évalué à 1.
Imagine que le virus "patche" des trucs genre ssh, telnet, ftp ou plus simplement des fonctions de librairie à la con genre le gethostbyname
A chacune de tes connexions à une machine, il commence par tenter de profiter des brèches et de s'installer sur la machine.
Je ne dit pas que ce genre de truc est facile a programmer, mais bon.
Autre source marante de virus, les progs que tu téléchargés sur le net, meme en source (a moins que tu lises les sources de tout ce que tu compiles).
C'est facil de suid root un prog dans un makefile.
Pas sur que l'utilisateur lambda (celui qui arrive a chopper des virus sur le net) se fasse pas avoir.
L'avantage des update genre débian est qu'il comptent mettre en place un système de crypto signature des paquets, comme Microsoft quoi.
(en espérant qu'ils ne se fassent pas chipper des clefs eux)
[^] # Re: Euuuuh...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Commission européenne vs Microsoft. Évalué à 1.
Bah non, puisqu'il n'y a pas de bsdfr.org.
En plus la plupart des trucs qui tournent sur l'un tournent sur l'autre, et chacun pique des idées à l'autre aussi de temps en temps.
Donc BSD et linux meme combat.
(par contre pour beos, faudra qu'on m'explique la présence d'une rubrique.)
euclide
[^] # Re: Euuuuh...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Commission européenne vs Microsoft. Évalué à 1.
D'un coté il est vrai que la sur-information concernant Microsoft est lassante à force et souvent pas très objective (ce n'est pas un reproche mais une constatation). Le FUD de MS n'a rien a envier à celui de DiCosmo et consorts.
D'un autre coté, il ne faut pas être autiste.
L'avenir de GNU/Linux est lié à celui de MS Windows car les OS sont concurents. Au niveau supérieur, MS est un des porte-drapeau du logiciel propriétaire et GNU/Linux celui du logiciel libre et plus généralement open-source.
Bref parlons un peu de Microsoft mais n'abusons pas.
euclide
[^] # Re: GNU/linux=redhat ???
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques raisons d'essayer FreeBSD. Évalué à 1.
Il est marqué : RedHat 7 c'est de la merde donc je passe a bsd, ce qui est un peu biaisé.
C'est du même ordre que Windows c'est de la merde donc j'arrête d'utiliser un PC.
Et les 70% de part de marchés sont une impossibilté : on ne peut pas calculer les parts de marché pour un soft ou la redistribution est libre.
Tu m'expliques comment tu calcules les parts de marché si une personne a 30 cd de linux et a téléchargé celui qu'elle utilise directement sur le net ?
euclide
[^] # Re: Mort de rire...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques raisons d'essayer FreeBSD. Évalué à -1.
>dérive de Linux à la Windows c'est-à-dire des
>milliers de distribs qui finiront par ne plus
>être compatibles du tout
Je savais pas qu'il y avais des milliers de distrib windows.
Il y a en a 2 que je saches et elles sont compatibles entre elles.
Et segmenter les distribs GNU/linux a des roles spécifiques est souvent limites car la plupart sont assez généralistes.
euclide