Euclide a écrit 176 commentaires

"The company did not name the specific operating systems, but Reasoning's CEO Scott Trappe confirmed that two were commercial Unix systems, one was "not Unix but in very broad use"

Jeu de devinette : quels sont les OS généralistes qui ne sont pas des Unix et qui ont une couche TCP/IP

De tete, je dirais qu'on a Windows, VMS, BeOS, MacOS 9, OS/2 (si il y en a d'autres, je veux bien les connaitre)

Le "very broad use" élimine en pratique VMS et BeOS

Donc faites vos jeux entre les 3 autres.

ICQ, développé par Mirabilis, une société israelienne.

Les lobbys du domaine ce sont les FAI.
Et pour les FAI, les logiciels phares pour le mail c'est sendmail, postfix ou qmail pour des raisons aussi simples que le cout d'exploitation.
Il y a déjà des blocages pour cette histoire de logs, donc une histoire aussi débile que le mail payant ca pourrait prendre du temps.

Les stations de travail unix propriéaire ?

Si ca se généralisait, Google perdrait vite de son interet.
Pourquoi les gens vont sur Google : les résultats sont pertinants, la recherche est rapide et la présentation est sobre.

Si Google devient lourd, lent et ne renvoie que des liens de pub, Google perd de l'interet. Donc Google coule au profit d'un autre indexeur.

Que je saches, Google est une compagnie privée, qui met sur son site web ce qu'elle veut.
Ce n'est pas un service publique, ni meme des journalistes.

Si on souhaite protester contre le filrage, on arrete d'utiliser Google et on n'en parle plus.

Ou alors on fait pression sur notre gouvernement pour abroger les limitations a la liberté d'expression. Comme ca on aura aussi le Ku Kux Klan ou autres dégénérés qui pourront manifester légalement et proférer librement des insultes racistes.

De plus c'est inquiétant qu'un serveur, qui plus est pour un service indispensable au fonctionnement du net, qui ait tout ces défauts soit en position de quasi-monopole.

Le probleme est que bind est l'implémentation de référence.
Le logiciel est fait par les gens qui font les RFC.
Donc de facto, c'est celui dans lequel on trouvera le plus de failles.

Quant au "programmé sans la sécurité comme objectif" j'aimerais bien qu'on m'explique un jour.

non, simplement demander que les FAI ne fassent pas smarthost pour leurs clients qui font tourner des serveurs SMTP.

Et on fait comment ?

Les SMTP DOIVENT relayer les mails des clients, que la source soit un Outlook ou un sendmail ou un telnet sur le port 25.

Sinon pour les relais ouverts des clients, on n'a que 4 moyens d'etre mis au courant :
1) on scanne les clients ou meme on les filtre
2) on surveille les SMTP/on attend qu'ils ramment
3) on lit les mails a abuse@nerim.net, noyés entre les gens qui ont été scannés par nos serveurs DNS depuis le port 51 ou qui ont recu un ping d'une IP d'un de nos 13000 clients et le pubs pour augmenter la taille du penis de abuse@nerim.net
4) on passe notre temps a regarder les sites web des 48432 sites de blacklist


le 1 est absolument hors de question
le 2 est fait (et on mis des graphes depuis hier : http://mrtg.nerim.net/system/kraid-smtp.html(...)
on filtre des clients régulierement aussi quand ils mettent notre serveur en danger (ce qui est le cas rapidement)

le 3 est aussi fait, mais il faut vraiment du bruit pour qu'on l'entende

le 4 est il le boulot du FAI ?

Sinon pour votre blacklist, pourquoi regarder le dernier hop d'un relai multihop puisque les SMTP de tous les FAI y finissent régulierement ?
Un des hops précédant est forcément blacklisté non ?
Ou c'est trop de boulot pour le serveur SMTP de les regarder tous ?

ps : je bosse chez Nerim

le net1 a 35 euro c'est a partir du 15
il y a un paier de l'art et une décision ministérielle la dessus

L'offre de FT c'est 25euro pour un netissimo 1
et 16 pour un Netissimo 0

J'en vois une : je n'ai pas besoin de signer numériquement mes mails ni de protéger leur contenu.

cher car c'est un site avec une audience mondiale. Il ne vende pas du matériel (pas de coût de production). S'ils obtiennent 100 000 abonnements çà fait 500 000 $ par moi (+ la pub).

Parce que la bande passante et l'hébergement c'est gratuiit peut etre ?
Un site internet ca coute de l'argent

et n'est pas de la messagerie instantannée.

Il m'arrive d'utiliser les 2, et ce n'est pas vraiment pour le meme usage.

Le NAT sera possible avec IPv6, mais c'est completement stupide a mon avis, vu le nombre d'IP par personne.

"Cacher le réseau" peut se faire sans NAT. Suffit d'interdire les connexion entrantes avec un firewall et on a le meme résultat.
On peut aussi changer sans cesse l'IP d'une machine si on est parano (avec quelques millions d'adresse, c'est simple)

Les FAI relouds qui bloquent le NAT sont a éviter c'est tout.
Ce qui coute a un FAI c'est la bande passante, pas le nombre d'IP. Si un FAI facture d'une maniere aussi stupide, on ne prend pas ce FAI
Quand ce FAI a compris que sa politique était stupide, il change de politique

Pour les FAI ca représente un certain boulot.

Sinon les routeurs commencent a tous etre IPv6 compliant. Il manque encore des trucs chez Cisco (les switchs routeur notemment)

Sur les postes de travail/serveur, Windows XP integère l'IPv6 ainsi que linux (enfin avec USAGI ca marche mieux) et les BSD.
Pareil sur les unix récent.

Sinon il y a pas mal de moyens pour un particulier de tester IPv6 s'il le souhaite

Ca fait 1 an que je suis en IP fixe chez moi
(IPv4 et IPv6 le jour ou je me décide a configurer ma machine avec le /48 que je me suis affecté)

je ressens pas vraiment de perte au niveau de ma vie privée.

et dans ipf

et pour le firewalling ca sera nécessaire car le NAT n'existera plus (pour rappel, l'allocation IPv6 normale pour un particuler ou une entreprise est un /48, soit 65000 sous réseaux, sans limitation du nombre de machine par sous réseau)

Pour emmerder les mafias et le crime organisé en général.

Explications :
Je suis un vendeur de drogue/armes/gameboy en grece
J'ai donc d'importants revenus en liquide.

Si je dépense ce fric, sans pouvoir justifier les revenus, le fisc risque de me coincer et je finis comme Al Capone

Donc je fais comme ses comparses (qui ont fondés Las Vegas) : j'ouvre un casino

J'embauche un homme de paille qui va jouer dans mon casino. Il joue de l'argent sale et va le perdre. Ce fric se perd dans la masse des gains du casino, et me reviens, donc il est blanchi et légal.

Sans posséder de casino, je peux m'arranger avec un patron de casino.
D'une part je viens perdre de l'argent chez lui et d'autre part, avec des jeux truqué, je regagne une partie de mes gains et les déclare en gains de jeu, recu a l'appui.


Bref les jeux d'argent légaux (on peut remplacer le casinon par le loto ou les paris) représentent un risque de blanchiment d'argent sale.
Donc l'état en garde le controle et surveille les casinos légaux.

Le jeu d'argent clandestin lui est une tentative de prendre de l'argent sur un marché ou l'état se garde le monopole. L'état le combat pour gagner plus d'argent sur les jeux légaux.

En xinerama j'utilise gnome
on peut mettre des barres d'ouils sur les 2
le fullscreen se met sur l'écran ou est l'appli mais on peut aggrandir une fenetre sur les 2 ecrans si on veut.
sinon il se comporte comme avec un écran unique.
Les ecrans virutels sont communs

En mode non xinerama j'utilise gnome d'un coté et wmake de l'autre

Faut surtout ecrire le bon XF86Config-4
La doc est pas trop mal foutue et on trouve de l'aide sur le net aussi.
Comme les distribs ne le prévoient pas forcément et que ca dépend pas mal des cartes (les nvidia et les matrox n'utilisent pas la meme syntaxe par ex) faut souvent tout faire a la main

Reste qu'il manque des trucs par rapport a windows
(possibilité de gérer finement le positionnement des ecrans ou d'avoir 2 profondeurs en mode xinerama)

Pour les résolutions, la réponse est oui tout le temps. Chez moi je suis en 1280*1024 et en 1024*768

Pour les couleurs, si on veut utiliser xinerama (un seul DISPLAY "étendu") il faut avoir la meme profondeur.
Si on n'utilise pas le mode xinerama (2 DISPLAY, pas de possibilité de passer une appli de l'un a l'autre mais par exemple possibilité d'avoir 2 WM) on peut utiliser 2 profondeurs différentes.

Xinerama est bien pratique mais des fois on peut vouloir s'en passer

Au boulot j'ai un g450 qui marche bien en dualhead

seulement j'ai pas testé la 3d
et il y a un bug marant : si je reviens en console depuis X, j'ai la console sur les 2 ecrans en meme temps, c'est pas généant, surtout qu'on peut éteindre un écran

A la maison par contre j'ai un peu plus poussé la chose : un 19" avec une Gefore2MX et un 17" avec une carte PCI
Contrairement a ce qui se passe sous win, on peut regarder la TV sur n'importe quel écran et si on est en xinerama, passer de l'un a l'autre
par contre pour les videos, ca ne marche pas toujours (c'est un probleme d'overlay je pense)

Pour la 3D, si on veut utiliser du matos NVIDIA, il ne faut avoir QUE du matos NVIDIA.
Dans ma conf a 2 cartes, si la carte PCI est une NVidia, j'ai la 3d, sinon X ne démarre pas avec GLX activé.

Apres pour le matos, tout dépend des besoins
Si c'est pour de la 2D, les matrox sont tres bien
Si on veut jouer avec OpenGL, je préfère les Nvidia.
Je n'ai jamais touché a un ecran LCD (a part sur mon laptop) donc je n'ai aucun avis la dessus.

Sinon pour la taille des ecrans, on peut les prendre de meme taille ou non, ca ne joue pas

Le zip inclu un exemplaire de la GPL en effet.

Et les sources commencent par

/*
A MPEG4 video encoder/decoder
Copyright © 2002 Sigma Designs, Inc. All Rights Reserved
Source and object code (Copyright Sigma Designs 2002) may be covered by one or more pending patents.

This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2
of the License, or (at your option) any later version.

This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.

You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, write to the Free Software
Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA.

Sigma Designs, Inc. <www.sigmadesigns.com>

This code inspired by the XVID MPEG-4 VIDEO CODEC
*/

M'enfin, seuls les Américains seront gênés... en attendant que ça vienne jusque chez nous :-/

en fait ca viendrait immédiatement

Les FAI cités sont des opérateurs de transit dont nos FAI sont clients.
donc si ces opérateurs filtraient, ca filtrerait aussi pour nous.
Par contre, la ou c'est plus drole c'est que les FAI pourraient a leur tour attaquer les opérateurs pour filtrage (si les contrats ne le prévoit pas)

D'un autre coté, dans le monde parfait ou le logiciel libre est la règle, les codeurs peuvent toujours etre embauchés par les sociétés de service dont le boulot est de réutiliser du code existant pour vendre un produit fini a leur client ou par les éditeurs de logiciels qui vendent des packs de logiciel libre avec du support.
Sinon autre conséquence a ne pas oublier.
La masse des éditeurs de logiciel sont outre atlantique. En Europe on a surtout des SSII.
Bref ce genre de phénomène peut très bien changer pas mal de choses dans l'équilibre économique mondial de l'informatique.