Euclide a écrit 176 commentaires

http://apt-build.tuxfamily.org/(...)

ou comment avoir les avantages des 2 mondes.

Pour avoir des transits, oui on peut très bien passé par l'espagne
Sauf qu'en pratique la boucle transatlantique habituelle des opérateurs c'est US-Londres-Paris-Amsterdam-US et que je ne suis pas sur de savoir si c'est rentable de passer par l'Espagne plutot que par Paris.

Pour les peerings, pour un FAI francais, il est interressant d'avoir des accords de peering avec des FAI et des hébergeurs francais.
Or ces derniers de peerent pas a Madrid mais a Paris en général.
Pour avoir une idée de l'utilisation des peerings chez un fai moyen, on peut voir http://mrtg.nerim.net/peering(...)
(il manque a Nerim le peering avec FT pour etre complet)

Les modeles "broadband" se basent sur 3 principes

1) les gens ils sont gentils, ils ne passent par leur temps a downloader
J'ai vu des courbes de traffic de FAI, et je peux dire que c'est faux des qu'on fait dans le grand public. On peut aussi rapeller l'épisode Cybercable/Noos.

2) le prix de la bande passante baisse et continuera de baisser
c'est moyennement gagné avec la faillite de KPNQwest, de Teleglobe et les faillites possibles de Tiscali et surtout de mci/worldcom/uunet
(tu l'a vu mon internet qui se casse la gueule ?)

3) le gros du trafic est du trafic "local" et est absorbé par les liens de peering qui ne coutent rien.
Dans le cas de Pau, le probleme est que pour avoir des liens de peering, il va leur falloir tirer des fibres jusqu'a Paris

4) on va pouvoir vendre du cinéma payant en ligne, de la musique payante en ligne, de la téléphonie sur IP, de la visioconférence, ce qui va générer beaucoup de revenus et donc rentabiliser l'investissement
Probleme : les gens téléchargent des MP3, des divx (de cul), regardent la TV préfèrent aller au ciné ou alors s'achetent des DVD et prennent le TGV pour aller a leurs réunions.
Bref les sources de revenus du business plan ne se transforment jamais en argent réel, et le FAI du futur fait faillite.

5) les gens ils ne vont pas s'abonner a l'ADSL bas débit
sauf que l'ADSL c'est déjà pas mal rapide, pas trop cher et que ca marche

principalement des routeurs, certainement des cisco

pour les serveurs web, du IIS ou du apache/linux, mais vu le site de la ville de pau, je penche pour la premiere solution
pour le reste des serveurs, je dirais du Sun ou des logiciels libres.

Un FAI qui achete du transit internet paye minimum une centaine d'euro par mois et par Mbps et la je parle de prix pour des liens Giga

Apres il faut ajouter le prix des routeurs (pas donné), les switchs (pour relier les gens en fast/giga ethernet il faut des switchs), de la cablasse, des ingénieurs, des commerciaux/administratifs, des locaux pour mettre tout ca dedans, des liaisons fibres vers paris car il faut bien se connecter a internet quelque part

Bref, pour 30 euro/mois on n'aura jamais de connexion internet a 100 mbps avant longtemps
(et certainement pas en province d'abord malheureusement)

Par contre un MAN (réseau métropolitain) en gigabit reliaint la plupart des immeubles de la ville, ca c'est possible.
A Evry on a une boucle a 2 giga entre la fac, les école d'ingé, le génopole et certaines entreprises.

Sur ce MAN, on peut vendre de l'accès Internet et des services (avec pas mal de suppléments)

Et au final, la ville de Pau aura peut-etre au total quelques centaines de mbps vers Internet

Comme il y aura des abus (comme aux debuts de cybercable/noos) il faudra limiter la bande passante et les habitants de Pau se retrouveront enfermés chez un Noos bis propriété du FAI qui aura la gestion de ce qui n'est ni plus ni moins qu'un réseau cable nouvelle génération.

Bref rien de nouveau sous le soleil.

Oui l'autoconf d'IPv6 ne fait que le niveau 2 je suis d'accord.

Par contre, IPv6 offre tout un tas de trucs en standard dont multicast et anycast.

Et ces 2 choses la permettent aisément de faire de la configuration automatique de réseau.
D'ailleurs le groupe de travail dont il est question dans la news travaille aussi sur multicast.

Et puis de toute facon IPv6 pour faire du réseau c'est plus simple a tout point de vue (a part pour mémoriser les IP) puisque dans la plupart des cas on a plus besoin de se soucier de masque de sous réseau ou de classe.

IPv6 permet aussi de dépasser le niveau 2

Le multicast généralisé permet tres bien de découvrir les services sur le réseau.

Vu ce que ca utilise (les chunks) ca doit utiliser la derniere faille en date pour apache.
Donc le patch est déjà sorti.
(c'est corrigé dans apache 1.3.26 et 2.0.39)

L'advisory est clair : ca ne touche que openssh 3.x
(et la 2.9.9)

Bref hier un gros paquets de Debian Stable ont été mises a jour pour RIEN

Ca indiquait aux gens ou regarder pour une faille.

Cela dit il aurait aussi pu dire que ca n'affectait que openssh 3.

Il est clair que cette histoire risque d'avoir des retombées pendant un bon bout de temps

Sauf que dans le cas présent, ca n'ira pas plus loin : Gandi a donné l'accès, donc l'injonction est respectée.

En fait, l'injonction protege Gandi plus qu'autre chose dans cette affaire.

Si Gandi, de son propre chef, avait coupé le domaine, le client aurait pu se retourner contre Gandi
L'injonction permet d'éviter ce probleme a Gandi.

ok le C c'est pourri ca permet des buffer overflow
donc poursuit ta logique, et recode apache en c++

Quand tu auras fini apache, tu pourras recoder le kernel linux en c++ aussi

Je ne suis pas sur que tu ais bien lu la nouvelle.
Gandi n'est en rien inculpée ni punie.

C'est le titulaire du domaine qui est puni de fait puisque le domaine qu'il a payé lui a été confisqué.

Que gandi doive faire appliquer la décision est normal : c'est l'intermédiaire technique.

Non, mais vu que les domaines sont loués pour un nombre entier d'années et que c'est pas défaut un an, on peut supposer que le domaine a été déposé juste apres la coupure du .com

midtext.net

dans le whois on a :

Record expires on 13-6-2003

Bref la justice vient de s faire avoir
Sinon je me demande qui va payé le renouvellement du .com dans 2 mois

Quels frais ?

Si j'ai bien lu, ils ont récupéré le mot de passe de gestion du compte
La redirection elle meme est un service de Gandi

Ils ont aussi fait perdre 10 minutes a un gars de Gandi pour avoir les dossier.

Bref, pas plus de frais que quand les flics demandent a un FAI l'identité correspondant a une IP a une heure donnée, et le FAI n'est pas plus coupable que Gandi

"adapt, or die"

Que les unix propriétaires perdent du terrain face à GNU/Linux et aux xBSD n'est pas vraiment étonnant, d'ailleurs il a été créé pour ca par Stallmann au départ.

Si ils veulent survivre, il leur faut s'adapter en terme de rapport qualité/prix avec 4 OS qui ne coutent rien et qui tourne sur le matériel informatique le moins cher qui soit.
Et ils sont les premieres victimes car le saut d'un Unix a un autre Unix n'est pas si important que ca.

Quant a BeOS, c'est juste un OS propriétaire de plus, donc qui devait gagner de l'argent pour survivre. Sauf que, en face, il y a eu Microsoft et Apple.

<mode reve>
la prochaine victime, ce sera Microsoft qui sait
<mode reve>

Ce n'est pas que TeX n'est plus développé, mais il se trouve que TeX est considéré comme parfait et sans bug.

Pour LaTeX par contre, il y a plusieurs distributions, avec leurs différences (comme les distributions GNU/Linux diffèrent)

En fait ca contient aussi les gnu tools ce truc.
Mais MS a arreté de le dire car la GPL, c'est le MAL, et qu'ils auraient l'air fin si ils disaient qu'ils vendent des softs en partie sous GPL.

Vous imaginez une voiture dont l'autoradio serait vendu sous condition qu'il soit utilisé uniquement dans la voiture en question ?

Et tu imagines un bout de code qui n'a le droit d'etre utilisé que dans un logiciel sous une certaine license ?

La license OEM n'est pas plus illégale que la GPL.
Elles donnent des restrictions d'utilisation d'un soft. Point barre.
Si le client n'est pas d'accord, il achete les softs sans license OEM.
(que le matos sans license soit chiant a avoir c'est un autre probleme)

Il y a des chances, puisqu'IE a la crypto
Enfin il doit exister une version sans https

Au passage, concernant le titre de la news : les zones afghanes sous controle Taliban il n'y en a plus des masses s'il en reste.

Sinon il est tout a fait du droit des américains de limiter les exportations d'armes vers un pays.
Car la crypto rentre toujours dans cette catégorie. En tout cas ca n'a pas grand chose a voir avec les logiciels libres : ca coucerne tout logiciel disponible aux US.

Tu es le bienvenu pour comparer Win2k + Office sur un P75, 16Mo de RAM avec un Linux equivalent:
- kernel 2.4
- Gnome ou KDE
- Nautilus

facile : aucun des 2 ne tournent (il y a 500 Mo sur le disque des machines en question et pas assez de ram pour l'un comme pour l'autre)

par contre, a linux/windows équivalent, avec un athlon 1GHz 512 RAM, assez de disques + 3x pentium 75 16 Mo de RAM, 500 Mo de disque (qui a dit matos de récup pour 0€)

l'athlon fait tourner X+gdm comme serveur de session, une base de données (postgres) bien chargée, un serveur web (apache) et un serveur de liste de diffusion (sympa)
Les stations X (et le serveur qui a un écran/souris) utilisent mozilla, abiword et gnumeric. L'environnement est gnome
kernel 2.4 Xfree 4 partout

si on prend l'équivalent chez MS, ca fait win2k server en TSE, IIS, SQL Server sur l'athlon
Win2k configuré en client TSE sur les machines
IE, Word et Excel. Ne me parle pas d'un windows 9x/Me : je veux un vrai OS 32bits.

et comparer win95 a linux 2.0 est stupide : linux 2.0 était déja multitaches ; faudrait comparer a NT 3.51 en pratique.

Pour finir on peut aussi parler du coup logiciel de l'ensemble. Le coup d'administration est dans les 2 cas nul : c'est pour une association, et on a des compétences unix et windows.

Bref dans notre cas, la solution abiword est ultra satifaisante : ca correspond aux besoin des utilisateurs qui avaient besoin d'un traitement de texte et d'un tableur simple.
Ca ne les a pas dépayser des produits MS (ils n'utilisent jamais xterm ni le mode texte)
Pour l'adninistration du parc, c'est ultra simplifié pour nous puisque seul le serveur est a gérer.

L'astuce dans mon cas est qu'il tournait sur un athlon 1Ghz qui faisait serveur de terminaux
Et qui se bouffait 4 gnome, 3 mozilla 1 abiword et un gnumeric, plus quelques serveurs...

Et le abiword tournait plus vite que windows+word.

En plus si on veut comparer avec un OS qui tient a peu pres la route, on tape dans le win 2k et la j'ai comme un doute pour le faire tourner sur un p75, 16mo de ram.

Par expérience personnelle je ne peux que confirmer.
Perso je préfère utiliser lyx ou latex.
Mais dans mon école, on a du fournir un desktop bureautique a quelques clubs.
On a repris de vieux pentium convertis en TX et on a fourni abiword parmis les applis du serveur de terminaux.
Les utilisateurs sont satisfaits, et ca a évité d'acheter ou pirater un word sans parler de la machine pour le faire tourner.

Seul bémol : abiword est reloud avec ses polices, et il faut ruser avec un serveur de fonts.

Louer Hailstorm plutot, c'est du proprio je rapelle.

Et la je ne vois pas qu'elle est le problème personnelement (dans le concept d'un hailstorm local)