heu c'est moi qui ait mal lu ou quoi
Intel veut virer ces trucs des machines RECENTES.
Donc oui je suis bien content que linux gère tous les matos, y compris le vieux
et oui qu'Intel demande aux constructeurs de virer les périph obseletes est une bonne chose.
Ca ne veut pas dire que les gars d'intel vont venir chez toi détruire tes machines
souris : oui et ca marche tres bien, sauf que ca merde avec l'apm. Kernel 2.2.19 et 2.4
la souris est une intellimouse
clavier : oui et non
j'ai un natural keyboard que je peux brancher en ps2 ou usb. L'usb est géré soit par le bios soit par linux. Ca marche dans les 2 cas mais ca merdait des fois sous X donc je suis repassé en ps2
Je vais peut-etre retenter un jour avec un kernel plus récent
imprimante : faut que j'achete le cable pour tester.
Le lecteur D7 est salement obsolete, et perso ca fait 2-3 ans que je ne m'en sert plus (sauf 1 fois pour installer mon routeur qui est un vieux coucou).
C'est lent, pas fiable, et bouffe pas mal de ressources pour pas grand chose.
Perso si j'ai a transporter des données, je le fais par le net et si c'est impossible (enfin c'est rare de nos jours) je grave un cdrw ou je sort mon rack.
Pour les sauvegardes le lecteur ne sert a rien.
Et pour booter un PC en rade, je préfère largement utiliser un CD bootable.
Du coup sur mes 4 pc, seul le p133 a encore ce lecteur, vu qu'il ne peut pas booter de cd.
Bref intel veut dégager ca, je dis merci.
Pour le port série pareil, enfin avec un bémol pour les serveurs. C'est en effet pas mal pratique pour acceder à un routeur ou autre équipement.
Enfin ceux ci auront aussi des ports USB je pense.
Ya aussi les modems, mais bon la ya les cartes et l'usb (et puis ya le cable et l'adsl).
Quand a l'appareil photo numérique, je préfère largement utiliser un lecteur de cartouche externe
Ca va beaucoup plus vite (enfin sauf le mien qui m'oblige a aller chez mon voisin pour cause d'incompablilité avec linux, mais que je vais remplacer)
Le seul point ou intel va avoir du mal c'est le port ps/2 je pense, pacque le tout usb pour les clavier et les souris c'est pas gagné.
Concernant le port ISA, a part pour garder de vieilles cartes ca sert pas a grand chose.
Les carte réseau PCI sont plus rapides, toutes les cartes son récentes sont sur port PCI aussi.
Et franchement devoir configurer les modules du noyaux a la main parce qu'il faut spécifier l'IRQ j'en ai marre.
Un dernier point : c'est quoi le rapport de cette news avec linux ?
Il est amusant de constater que les seuls PC où il faut avoir un lecteur D7 sont les OS Microsoft.
Déja pour executer un attachement, il faut lui mettre des droits d'executable, ou alors qu'il doit dans un tgz et qu'on le décompresse.
Tu m'expliques comment on peut etre assez crétin pour exécuter un truc exprès comme ca ?
Il essaye de se répliquer dans le répertoire courant et dans /bin
Sauf que ./ n'est pas dans le PATH, et que seul root peut ecrire dans /bin, or root ne lit pas son mail.
Cela dit, leur license est certifiée FSF, donc je sais pas où ça bloque côté SourceForge...
Sourceforge appartient a VA linux
VA compte parmi ses dirigeants ESR, de l'OSI justement
ESR aime pas la FSF
le principe du VPN est d'émuler un cable réseau en gros.
Ce "cable" tu as différents moyens de le tirer
Avec PPtP ou IPsec tu crées tes trames par dessus de tcp (ou d'ip directement je suis pas sur)
Avec PPPoSSH tu as une couche supplémentaire : ton "cable" passe dans une connexion ssh
Il n'y a pas de "norme" de VPN
Le VPN c'est un concept avec plusieurs implémentations possibles, qu'on peut faire a différents niveaux de couche réseau.
Si on n'a pas besoin de tout crypter (cas typique si les différents LAN sont chez le même FAI) on peut utiliser PPtP.
Le serveur linux existe : POPTOP http://poptop.lineo.com(...)
L'interet de PPtP est que le client est disponible sous windows aussi (protocole MS) ce qui peut etre utile (meme si MS c'est mal)
Les autres protocoles disponible sont L2TP et IPsec mais je n'ai jamais utilisé ceux la.
"Et en réponse à la news, vous croyez que j'ai un rundil.exe sur linux?"
non mais tu as d'autres fichiers infectables.
et des worm linux, ca se trouve
des kernel <2.2.19 aussi
Et franchement tu connais toutes les lib et exe de ta machine ?
bref de genre de saleté ca finira par utiliser linux, le jour ou windows aura disparu du marché de l'OS et que GNU sera le standard (reve éveillé)
Et avec une pile TCP unix, bonjour les dégats
(cf l'article)
Une des conséquence de l'open source est que ca apprend a programmer a peu près propement, pour que les autres puisse collaborer avec toi, et pour pas passer pour un gros blaireau.
Et puis tu as souvent le choix entre plusieurs implémentations.
Et cet aspect réutilisation est quand même un des pilier du concept de logiciel libre non ?
Imaginons que tu aies une idée révolutionnaire, comme par exemple un méga codec video (appelons le pb2i).
Tu le developpes en closed source tu brevetes a tout va.
Problème : le coup de devel est important (tu peux pas utiliser l'existant si il est en GPL) et faut bien vivre. Dans le contexte actuel, tu peux te brosser pour avoir le support de banques.
Et tu va atirer l'attention de MegaDur, qui va se débrouiller pour te racheter ou plutot te couler et ramasser ton soft.
De toute facon t'as pas le choix : t'auras jamais la force marketing pour vendre ton truc.
Tu devel en GPL.
Premier avantage : tu peux utiliser le code GPL existant (c'est utile de pas avoir à réinventer la roue)
Si ton projet est vraiment révolutionnaire, tu rejoins une boite de soft genre ChapeauRouge ou Magicien. Tu peux aussi avoir un contrat type mécénat dans une boite qui vend des services ou de la doc. La boite y gagne car ton idée fait que tu as un nom et qu'en t'ayant dans ses rangs, ca lui assure une notoriété.
Dans les 2 cas tu peux gagner ta vie à mon avis.
Les 2 sont assez aléatoires, car ya moyen de te mettre sur la paille dans le premier (meme avec une idee révolutionnaire tu peux faire faillite)
Le 2e est un peu plus sur a mon avis, car la reconnaissance viendra plus vite et le devel coute moins cher.
(à l'argument "la notoriété ca rapporte pas un sous", je répond que ca fait pas de mal au CV )
Qui de nos jours sait encore faire une page HTML 3.2 à la main avec Vim (ou Emacs/...)
Personne
Maintenant on fait du php qui génère du code HTML 4
Et toujours avec Vim
et les éditeurs ils payent comment leurs employés ???
Ils les payent pas, ils font faillite.
GNU est un projet offensif contre le logiciel propriétaire non ?
Dans un monde GNU, il ne reste que les SSII et les packageurs (on peut packager des interfaces graphiques aussi).
Le monde dispose d'un base énorme de logiciels libres.
Quand un nouveau besoin de masse se fait sentir, un groupe de volontaires va bien commencer a coder le projet, en s'appuyant sur la base existante (ils peuvent réutilser le source des autres, comme ils publient en GPL)
Il peuvent faire ca sur leurs loisirs, ou bien être sposorisés par une SSII, un vendeur de matos, un éditeur de livre...
Pour un soft bien spécifique, la boite qui en a besoin paye une SSII pour le faire.
Tant que ca reste en usage interne, pas besoin du publier le code.
Et la SSII peut se déclarer spécialiste "machin"
Quand a la MAC adresse, c'est moche je suis d'accord, mais ca donne quoi comme info sur toi a MS
L'adresse mac, ca identifie a peu près la machine, car tu changes rarement de carte réseau.
Pas mal pour traquer un utilisateur au point de vu statistique.
Mais pas de donnée personnelles a priori
En france, le DMCA n'a pas lieu, c'est une loi US.
Et le DeCSS est LEGAL.
Tu as le droit de dézonner ton lecteur, mais tu perd la garantie.
Par contre si le dézonnage est payant, exige une facture, car sinon, c'est au black (c'est pas légal)
Seul truc interdit en france : acheter un DVD zone1 alors que la date légale de sortie du DVD n'est pas encore atteinte.
Meme su le film est en VO.
Linux a encore ses bugs (le dernier en date était pas très drole)
La tenue de charge est aussi un peu moins bonne.
Un unix pro que tu malmènes, il ralentira mais il restera en gros debout.
Linux aura tendence à partir en couille.
En plus faut pas oublier que linux est un des plus jeune des noyaux de type unix (enfin a part hurd)
Les kernel des unix proprio ou des *bsd sont plus vieux et donc forcément plus matures.
Mais la différence se réduit vite, et le 2.4 est une évolution importante.
<troll>
L'adoption définitive du nouveau noyau par la communauté correspondra à son intégration à la distribution de référence, GNU/Debian, ce qui peut encore prendre un an ou plus au rythme usuel. </troll>
Si c'est pas de la reconnaissance ca !
Ce que je voulais dire est que ces trucs, possibles sous NT sont plus "intuitifs" sous unix.
Ajouter des utilisateurs c'est éditer 2 fichiers texte.
Et si c'est pour faire de la ligne de commande, pourquoi utiliser NT ?
Les outils de scripting font partie d'unix dès l'origine et leur shell est largement meileur que cmd.exe (pourquoi MS est pas foutu de mettre au moins un bash ?)
[^] # Re: Je comprend pas ...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 0.
Intel veut virer ces trucs des machines RECENTES.
Donc oui je suis bien content que linux gère tous les matos, y compris le vieux
et oui qu'Intel demande aux constructeurs de virer les périph obseletes est une bonne chose.
Ca ne veut pas dire que les gars d'intel vont venir chez toi détruire tes machines
[^] # Re: Je comprend pas ...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 0.
[^] # Re: usb sur linux ?
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 5.
la souris est une intellimouse
clavier : oui et non
j'ai un natural keyboard que je peux brancher en ps2 ou usb. L'usb est géré soit par le bios soit par linux. Ca marche dans les 2 cas mais ca merdait des fois sous X donc je suis repassé en ps2
Je vais peut-etre retenter un jour avec un kernel plus récent
imprimante : faut que j'achete le cable pour tester.
# Je comprend pas ...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 4.
Le lecteur D7 est salement obsolete, et perso ca fait 2-3 ans que je ne m'en sert plus (sauf 1 fois pour installer mon routeur qui est un vieux coucou).
C'est lent, pas fiable, et bouffe pas mal de ressources pour pas grand chose.
Perso si j'ai a transporter des données, je le fais par le net et si c'est impossible (enfin c'est rare de nos jours) je grave un cdrw ou je sort mon rack.
Pour les sauvegardes le lecteur ne sert a rien.
Et pour booter un PC en rade, je préfère largement utiliser un CD bootable.
Du coup sur mes 4 pc, seul le p133 a encore ce lecteur, vu qu'il ne peut pas booter de cd.
Bref intel veut dégager ca, je dis merci.
Pour le port série pareil, enfin avec un bémol pour les serveurs. C'est en effet pas mal pratique pour acceder à un routeur ou autre équipement.
Enfin ceux ci auront aussi des ports USB je pense.
Ya aussi les modems, mais bon la ya les cartes et l'usb (et puis ya le cable et l'adsl).
Quand a l'appareil photo numérique, je préfère largement utiliser un lecteur de cartouche externe
Ca va beaucoup plus vite (enfin sauf le mien qui m'oblige a aller chez mon voisin pour cause d'incompablilité avec linux, mais que je vais remplacer)
Le seul point ou intel va avoir du mal c'est le port ps/2 je pense, pacque le tout usb pour les clavier et les souris c'est pas gagné.
Concernant le port ISA, a part pour garder de vieilles cartes ca sert pas a grand chose.
Les carte réseau PCI sont plus rapides, toutes les cartes son récentes sont sur port PCI aussi.
Et franchement devoir configurer les modules du noyaux a la main parce qu'il faut spécifier l'IRQ j'en ai marre.
Un dernier point : c'est quoi le rapport de cette news avec linux ?
Il est amusant de constater que les seuls PC où il faut avoir un lecteur D7 sont les OS Microsoft.
[^] # Re: bof ...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 1.
Oui mais les boulets dans ce cas, il faut qu'ils fassent exprès, vu qu'aucune distrib ne met ce genre d'abérations par défaut.
Pour SIRCAM, ca ne marcherai pas piusque la faut pas seulement cliquer, faut changer les droits du fichier, et donc utiliser son cerveau.
Donc il y a début d'interrogation, et on evite les conneries généralement
[^] # Re: bof ...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 1.
Tu m'expliques comment on peut etre assez crétin pour exécuter un truc exprès comme ca ?
Il essaye de se répliquer dans le répertoire courant et dans /bin
Sauf que ./ n'est pas dans le PATH, et que seul root peut ecrire dans /bin, or root ne lit pas son mail.
Bref encore du gros n'importe quoi.
euclide
[^] # Re: Sourceforge vs. OSI
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mais que fout l'OSI ?. Évalué à 0.
Sourceforge appartient a VA linux
VA compte parmi ses dirigeants ESR, de l'OSI justement
ESR aime pas la FSF
[^] # Re: Pour plus de technique
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tutorial VPN. Évalué à 1.
Ce "cable" tu as différents moyens de le tirer
Avec PPtP ou IPsec tu crées tes trames par dessus de tcp (ou d'ip directement je suis pas sur)
Avec PPPoSSH tu as une couche supplémentaire : ton "cable" passe dans une connexion ssh
Il n'y a pas de "norme" de VPN
Le VPN c'est un concept avec plusieurs implémentations possibles, qu'on peut faire a différents niveaux de couche réseau.
euclide
[^] # Re: Prems
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Moteur GPL (Ford utiliserait Linux). Évalué à 1.
L'avenir des jeux a la con c'est les jeux à la con sous forme d'appel JAVA et autres.
D'un coté c'est plus propre : ca ne s'installe pas.
euclide
# Pour plus de technique
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tutorial VPN. Évalué à 1.
http://www.freenix.org/unix/linux/HOWTO-vo/mini/VPN(...)
Si on n'a pas besoin de tout crypter (cas typique si les différents LAN sont chez le même FAI) on peut utiliser PPtP.
Le serveur linux existe : POPTOP
http://poptop.lineo.com(...)
L'interet de PPtP est que le client est disponible sous windows aussi (protocole MS) ce qui peut etre utile (meme si MS c'est mal)
Les autres protocoles disponible sont L2TP et IPsec mais je n'ai jamais utilisé ceux la.
[^] # Re: ...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Histoire d'une attaque par Deni de Service. Évalué à 1.
non mais tu as d'autres fichiers infectables.
et des worm linux, ca se trouve
des kernel <2.2.19 aussi
Et franchement tu connais toutes les lib et exe de ta machine ?
bref de genre de saleté ca finira par utiliser linux, le jour ou windows aura disparu du marché de l'OS et que GNU sera le standard (reve éveillé)
Et avec une pile TCP unix, bonjour les dégats
(cf l'article)
euclide
[^] # Re: Interet du portage KDE ?
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE sur Windows et BeOS. Évalué à 1.
En tout cas je pense que je vais relooker mon windows la
euclide
[^] # Re: j'ai testé
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche 4X movie: la qualité dvd sur consoles. Évalué à 1.
Si tu veux gagner en mémoire tu perd en temps proc.
Si tu veux gagner en temps proc tu perd en mémoire.
C'est pour ca qu'i2bp est du vent : avec des taux de compression monstrueux, il aurait falut des supercalculateur monstrueux pour encoder.
[^] # Re: Mundie a quand meme un point
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 1.
Et puis tu as souvent le choix entre plusieurs implémentations.
Et cet aspect réutilisation est quand même un des pilier du concept de logiciel libre non ?
[^] # Re: Mundie a quand meme un point
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 1.
Tu le developpes en closed source tu brevetes a tout va.
Problème : le coup de devel est important (tu peux pas utiliser l'existant si il est en GPL) et faut bien vivre. Dans le contexte actuel, tu peux te brosser pour avoir le support de banques.
Et tu va atirer l'attention de MegaDur, qui va se débrouiller pour te racheter ou plutot te couler et ramasser ton soft.
De toute facon t'as pas le choix : t'auras jamais la force marketing pour vendre ton truc.
Tu devel en GPL.
Premier avantage : tu peux utiliser le code GPL existant (c'est utile de pas avoir à réinventer la roue)
Si ton projet est vraiment révolutionnaire, tu rejoins une boite de soft genre ChapeauRouge ou Magicien. Tu peux aussi avoir un contrat type mécénat dans une boite qui vend des services ou de la doc. La boite y gagne car ton idée fait que tu as un nom et qu'en t'ayant dans ses rangs, ca lui assure une notoriété.
Dans les 2 cas tu peux gagner ta vie à mon avis.
Les 2 sont assez aléatoires, car ya moyen de te mettre sur la paille dans le premier (meme avec une idee révolutionnaire tu peux faire faillite)
Le 2e est un peu plus sur a mon avis, car la reconnaissance viendra plus vite et le devel coute moins cher.
(à l'argument "la notoriété ca rapporte pas un sous", je répond que ca fait pas de mal au CV )
euclide
[^] # Re: Happy birthday to you !
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Web a dix ans. Évalué à 1.
Personne
Maintenant on fait du php qui génère du code HTML 4
Et toujours avec Vim
euclide
[^] # Re: PBPG on t'aime...pas trop en fait
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux bat windows pour les bases de données. Évalué à 1.
Ils les payent pas, ils font faillite.
GNU est un projet offensif contre le logiciel propriétaire non ?
Dans un monde GNU, il ne reste que les SSII et les packageurs (on peut packager des interfaces graphiques aussi).
Le monde dispose d'un base énorme de logiciels libres.
Quand un nouveau besoin de masse se fait sentir, un groupe de volontaires va bien commencer a coder le projet, en s'appuyant sur la base existante (ils peuvent réutilser le source des autres, comme ils publient en GPL)
Il peuvent faire ca sur leurs loisirs, ou bien être sposorisés par une SSII, un vendeur de matos, un éditeur de livre...
Pour un soft bien spécifique, la boite qui en a besoin paye une SSII pour le faire.
Tant que ca reste en usage interne, pas besoin du publier le code.
Et la SSII peut se déclarer spécialiste "machin"
[^] # Re: koi??
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le DMCA remis en question par la justice américaine ?. Évalué à 1.
C'etait toléré pour les DVD, ca ne l'est plus.
euclide
[^] # Re: Mauvais calcul :
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux bat windows pour les bases de données. Évalué à 1.
L'adresse mac, ca identifie a peu près la machine, car tu changes rarement de carte réseau.
Pas mal pour traquer un utilisateur au point de vu statistique.
Mais pas de donnée personnelles a priori
euclide
[^] # Re: koi??
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le DMCA remis en question par la justice américaine ?. Évalué à 1.
Et certains lecteurs on des failles logicielles pour dézonner (la PSX2 a ses débuts)
euclide
[^] # Re: koi??
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le DMCA remis en question par la justice américaine ?. Évalué à 1.
Et le DeCSS est LEGAL.
Tu as le droit de dézonner ton lecteur, mais tu perd la garantie.
Par contre si le dézonnage est payant, exige une facture, car sinon, c'est au black (c'est pas légal)
Seul truc interdit en france : acheter un DVD zone1 alors que la date légale de sortie du DVD n'est pas encore atteinte.
Meme su le film est en VO.
euclide
[^] # Re: linux vs unix
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 1.
La tenue de charge est aussi un peu moins bonne.
Un unix pro que tu malmènes, il ralentira mais il restera en gros debout.
Linux aura tendence à partir en couille.
En plus faut pas oublier que linux est un des plus jeune des noyaux de type unix (enfin a part hurd)
Les kernel des unix proprio ou des *bsd sont plus vieux et donc forcément plus matures.
Mais la différence se réduit vite, et le 2.4 est une évolution importante.
euclide
# Référence
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 1.
L'adoption définitive du nouveau noyau par la communauté correspondra à son intégration à la distribution de référence, GNU/Debian, ce qui peut encore prendre un an ou plus au rythme usuel.
</troll>
Si c'est pas de la reconnaissance ca !
euclide
[^] # Re: Il suffit de demander ...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wanted : screenshots de LinuxFR (dead or alive). Évalué à -1.
euclide (et hop -1)
[^] # Re: MICROSOFT N'A PAS TOUT A FAIT TORT...
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FSF France répond à Microsoft. Évalué à 1.
Ajouter des utilisateurs c'est éditer 2 fichiers texte.
Et si c'est pour faire de la ligne de commande, pourquoi utiliser NT ?
Les outils de scripting font partie d'unix dès l'origine et leur shell est largement meileur que cmd.exe (pourquoi MS est pas foutu de mettre au moins un bash ?)
euclide