abraracourcix a écrit 68 commentaires

As tu noté le ";)" à la fin de ma phrase ?

Ou n'as tu seulement vu que ce que tu voulais voir et compris ce qui t'arrangeait :p

Tu as une version gratuite à télécharger. Seule la Pro est payante :)

Sinon, je te rassure, de même que beaucoup de logiciels sont piratés sous Windows, lui même inclus, il est possible de cracker LitePC Pro ;)

Bof... sous KDE par exemple, je vois pas comment faire pour virer Konqueror... Mais bon, c'est pas grave, vu qu'il me sert beaucoup de toutes façons ! :p

Tu ne connais pas un certain logiciel appelé LitePC toi !

Tu sais, ce logiciel qui permettait à l'époque de faire tenir un Windows 95 dans moins de 12 Mo...

Ben il existe toujours sous Windows XP, il te permet de virer complètement Internet Explorer (à la DLL près).

http://www.litepc.com/xplite.html(...)

et hop :)

Non, c'est le principe que je condamne.

Red hat veut faire sa sauce dans son coin sans respecter le travail des autres, je préfère donc éviter Red hat.

C'est un choix personnel qui n'engage que moi cela dit, je conçois parfaitement que d'autres n'en soit pas incommodés.

Sur ma Mandrake 9.1, j'ai souvent le processus Kopete qui prend plus de 40% du temps CPU (il doit planter je pense), et je pense que ça doit emmerder plus que moi non ?

C'est vrai que le thème KDE ou Gnome par défaut est spécialement "beau"...

Ensuite, je ne trouve pas les logiciels Microsoft désagréables à utiliser, et surtout, ils sont de moins en moins bogués.

En ce qui concerne la désinstallation, avec le SP1, tu peux même virer Internet Explorer, ah mais oui, c'est vrai, pour avoir le SP1, il faut avoir une clé CD valide (et non piratée)...

Bref, je ne vois pas en quoi aimer Linux impose de haïr Microsoft, c'est là une attitude non seulement puérile, mais de sucroît inutile.

Et puis il a raison, beaucoup de Linuxiens intaigristes racontent beaucoup de conneries sur Windows, et comme il le dit si bien, pour ma part et pour beaucoup d'autres, ils sont de suite catalogués comme affabulateurs qui croient toujours tout savoir mieux que tout le monde mais même pas foutus de faire tourner un Windows correctement !

Et encore, moi je suis gentil dans ma manière de les percevoir, je te raconte pas ce qu'en pense les amoureux de Windows ! ;)

je ne suis plus en 8.2, je disais seulement que depuis la 8.2, j'utilise la Mandrake ;)

J'ai donc connu la 8.2 et son KDE lourd, la 9.0 et ses bogues de jeunesse, la 9.1 et son faux noyaux 2.4.21, mais aussi des bogues encore plus nombreux...

sniff :'(

Ton argumentaire est comique, mais tes affirmations sont sans fondement !

J'utilise aussi Windows XP, sur des machines diverses et variées, notemment des P3-600 avec 128 Mo de RAM, et je peux t'assurer que Windows XP est parfaitement exploitable, stable, et fluide, sur ces machines, alors que Linux (Mandrake >=8.2 / KDE) était lourd et lent dessus.

Actuellement, je travaille sur un P4-2 GHz - 512 Mo, sous Windows XP Pro, j'ai pas loin de 75 fenêtres ouvertes (total indiqué dans la barre de tâche), avec transparence des fenêtres et menus activée, sans compter un thème Style XP, et le système est stable, fluide, et seulement 10% des ressources CPU sont utilisée...

Bref, je trouve que beaucoup de Linuxiens critiquent Windows et ses "défauts", mais finalement, comme quasiment systématiquement, il s'agit davantage d'incompétence du linuxien concernant Windows qu'autre chose.

Cela fait des années que j'utilise des produits Microsoft (depuis MS-DOS 3.3), et je n'ai JAMAIS eu le moindre virus ! Je n'ai JAMAIS eu besoin d'appeler un voisin au secours, ni d'amener mon ordinateur à réparer, et je suis plus autodidacte qu'autre chose.

Comme j'en ai un peu assez d'autant de mauvaise foi, je vais faire une petite vidéo avec l'excellentissime logiciel CamStudio, comme ça, les Linuxiens intaigristes verront ce que c'est un Windows qui fonctionne et dont on se sert tout les jours, sans que ça plante, sans que ça merde, et sans que ça fasse n'importe quoi.

Ainsi, ils pourront enfin parler en connaissance de cause !

J'en ai un peu ma claque de ce genre d'affirmations gratuites, qui comme je l'ai dit plus haut, sont davantages liées à l'incompétence de certains qu'à Windows.

Pour info, mes machines sous Linux (3) sont moins utilisées à l'heure actuelle que mes machines Windows (4), et pourtant, si je suis honnête, je ne peux qu'admettre que Linux plante plus souvent.

Je n'ai jamais perdu de données sous Windows, alors que lors d'un reboot, j'ai perdu une partition ext3fs sur une Mandrake 9.1 !

Je n'ai non plus jamais grillé d'écran avec Windows, alors que j'ai réussi à cramer un écran Mitsubishi 21" 1010e (Plug n Play pourtant) sous Linux, avec les paramètres détectés par défaut pourtant.

Je n'ai jamais perdu un disque dur sous Microsoft en plus de 10 ans, et là, c'est le 4ème disque dur IDE qui crashe sur mes machines Linux !

Alors je veux bien croire que je suis encore incompétent sous Linux, d'ailleurs, tu ne m'as pas vu faire de site web expliquant que Linux c'est de la merde parce que tout ça avant que je ne le raconte ici, mais bon, j'en ai un peu ras la casquette d'entendre les linuxiens intaigristes critiquer avec autant de mauvaise foi Windows.

Et puis aussi, mais là ça ne te concerne pas, ras le bol des comparatifs entre Linux d'aujourd'hui et Windows d'il y a 8 ans (95, voire 98).

Windows XP ne plante pas (j'ai du avoir un écran bleu en 2 ans, lié à un pilote beta nvidia non certifié WHQL), Windows XP est simple à utiliser, et surtout Windows XP est prêt pour le desktop, vu qu'actuellement, c'est Windows XP qui est réclamé par la majorité des gens... Suffit de voir, un de mes ex patrons proposait des machines à la vente sans OS, et c'est fou le nombre de gens qui insistent pour payer leur licence Ms !

Bref, ce n'est pas en affabulant que tu arriveras à convaincre, d'autre plus que la majorité des gens utilise désormais Windows XP, et ils doivent doucement rigoler en lisant tes affirmations ;)

http://www.google.fr(...)
http://www.dir.com(...)
http://kartoo.com(...)
http://www.wisenut.com(...)
http://www.grub.org/html/tools.php?op=wisenut(...)
http://www.teoma.com(...)
http://www.scirus.com(...)
http://www.alltheweb.com(...)
http://www.feedster.com(...)
http://www.lycos.fr(...)
http://www.voila.fr(...)
http://fr.altavista.com(...)
http://www.acronymfinder.com(...)
http://fr.yahoo.com(...)

ahahahah :)

Est ce que j'aurais le droit de vomir sur houplaboom aussi ? ;)

Je dis ça mais j'ai mal digéré la soupe aux serpents et aux pattes d'araignées de mes neveux moi hier soir, j'aimerais bien savoir ce qu'ils avaient mis dedans... saleté d'Halloween !

Note que je n'ai fait que critiquer sa remarque que j'ai trouvé stupide, il est toujours dommage que quelqu'un abandonne sa participation à un projet Libre.

En ce qui concerne Debian ou Red Hat, j'ai pas le choix, il me fallait enfin une vraie distribution, pas un truc de noobie, ni un truc aussi bogué et mal foutu que la Gentoo.

Aujourd'hui, y a pas le choix, si tu veux un truc qui fonctionne et qui soit à jour, il n'y a plus que Debian, sauf si tu es prêt à accepter quelques bogues et des lenteurs incompréhensible du système, en plus de quelques atteintes à KDE et Gnome, il y a aussi Red Hat.

Mais bon finalement, après test, il s'avère que Red Hat pue plus que Mandrake, donc il me reste plus que Debian à moins que ce truc que je viens de trouver, GPLinux je crois corresponde réellement à sa réputation.

Je viens de télécharger une ISO de GPLinux, ça à l'air de déchirer les mamans ours, faut que j'essaye.

Après test, GPLinux réponds à mes attentes : rapide, fluide, beau, bien intégré, sans bogues, évolutif, compatible avec Windows, complet, etc... le reste, c'était vraiment de la merde finalement.

Comme quoi, j'étais bien stupide de croire que Debian pouvait me sauver du soldat Mandrake alors que GPLinux m'a murmuré dans l'oreille la solution : il y a autre chose que la matrice, bienvenue dans la vraie vie Capitaine Kirk, et pose ton sabre laser cher padawan, ou en 60 secondes Chrono tu vas encore dire que si t'avais su t'aurais pas venu.

Que la farce soit avec vous chers Hobbits !

"Ah mon avis, tu as du cocher la case disant de faire la meme chose la prochaine fois et donc, il te pose plus de question"

Non, même pas justement, et pour vérifier j'ai même viré les profils histoire de pas avoir une ancienne option qui me merdouillerait le truc.

J'ai bien fait attention à ne pas cocher cette case, d'ailleurs, j'ai systématiquement le message demandant d'ouvrir ou d'enregistrer, mais je n'ai jamais ni la fenêtre de choix du chemin ou enregistrer le fichier, ni la fenêtre de progression ou même une quelconque trace dans le panneau de téléchargement...

Je testerai demain sur une autre machine que j'ai, là, je fais la fête :D

* "On top of that, one of the most popular packagers for the distribution, Texstar ,has decided to take a break for a while.

bon debarras"


C'est vrai ça, après tout on s'en fout des contributeurs qui n'apprécient pas l'attitude récente de Mandrake...

D'ailleurs, tant que ce ne sont que les contributeurs ou les utilisateurs qui râlent on s'en fout à vrai dire...

Et puis lorsque ce sont les créanciers qui râlent aussi on s'en fou également, vu qu'il suffit de se mettre en redressement judiciaire, pour tout de suite les calmer... ah, ça les a calmés, c'est sûr !

D'ailleurs, les actionnaires aussi on s'en fou... Tiens, on les a bien eu d'ailleurs, ces sales capitalistes qui ont voulu profiter du Libre ! Ca, ils risquent pas de réinvestir de sitôt dans un projet Libres eux non plus...

Plus sérieusement, je trouve ta remarque plutôt déplacé, beaucoup de gens ont manifesté leur mécontentement vis à vis de Mandrake récemment (politique de distribution, tarifs du Club, problèmes de livraison avec la 9.1, cassage de lecteurs CD LG, 350 Mo de mises à jours et de corrections de bogues dès la sortie...)

Un contributeur aussi important que Textar qui décide de prendre ses distance pour un certain temps, je trouve que c'est un message fort que Mandrake devrait ne pas prendre à la légère, car beaucoup pensent pareil, d'ailleurs, j'envisage de tester plus sérieusement une Debian (pérénité et gratuité de l'offre) ou une Red Hat (pérénité et quasi certitude de les voir encore là demain)

Personellement, j'ai beaucoup apprécié avoir le KDE 3.1.4 grâve à textar, ainsi que pas mal de logiciels plus à jour que sur PLF.

oui, cela dit canular c'est 7 lettres et ça vaut pas grand chose alors que fake c'est 4 lettres et ça rapporte pas mal de points !

oui enfin, warez est la contraction de software... je pense que même la GPL ne t'empêche pas de faire de software...

Après, c'est comme les hackers, on sait tous que ce ne sont pas des pirates, mais dans le langage courant, la signification à changé, et pour la plupart, les hackers sont ceux qui font du warez et des mp3... note que les mp3 peuvent être légaux également, pourtant, les médias sont en train de faire une assimilation négative envers ces derniers, de même qu'envers le P2P.

Bon, comme je l'ai indiqué dans le journal de Nÿco http://linuxfr.org/~Nyco/6572.html(...) , j'ai repéré pas mal de bogues avec cette nouvelle mouture, certains ont trouvé une solution (obligations de virer les profils /phoenix ET /mozilla !), d'autres sont toujours sans réponse.

Par exemple le fait que si je clique sur un lien pointant sur un fichier, il me demande si je souhaite l'ouvrir avec l'application par défaut ou l'enregistrer sur le disque dur (avec choix du répertoire à chaque enregistrement configuré dans les options)... Ben si je prends enregistrer sur le disque dur, pop, j'ai pas la demande du chemin, mais le téléchargement se lance (traffic sur le réseau), bien que je ne vois aucun gestionnaire de téléchargement, ni même aucune trace dans le panneau de téléchargement... Le pire, c'est que je n'arrive pas à savoir où il enregistre ces foutu fichiers... Bon, la soluce pour l'instant, c'est de faire clic-droit et "enregistrer le lien sous", là ça fonctionne, on a bien une demande de path et une boite de progression.

Sinon, j'ai repéré quelques erreurs avec les favoris, notamment le fait qu'il refuse parfois de charger un lien que je venais de charger récemment mais dont j'avais quitté le site depuis en naviguant, c'est assez space et je n'arrive pas encore à le reproduire à volonté.

Bref, je fais encore quelques tests et je reviens à la 0.6.1 qui elle était très stable et beaucoup plus fonctionnelle.

Encore des bogues !!!!

* Sur le téléchargement de fichiers, la fenêtre pour savoir ce que l'on souhaite faire du fichier apparaît bien (par exemple l'ouvrir avec l'application par défaut ou l'enregistrer sur le disque), mais le choix "enregistrer sur le disque" fait et après avoir cliqué sur OK, le chemin où enregistrer n'est pas demandé (alors que dans les options, c'est bien celle la qui est cochée), et le téléchargement commence (traffic sur le réseau). Le pire, c'est que rien ne s'ouvre pour annuler ou indiquer la progression, et que le gestionnaire de téléchargement ne contient même pas les entrées !!!

* Avant, la taille d'une fenêtre ouverte de Firebird correspondait au dernier réglage qu'on avait fait d'une fenêtre quelconque, maintenant, c'est la taille de la fenêtre "appelante" (celle qui ouvre un lien par exemple) qui est utilisé

Vraiment, cette mouture de Firebird 0.7, c'est de la belle merde !

Aucune amélioration visible, que des bogues et inconvénients...

Bon, on va parler des bugs :

1°) Installation MAJ sous Windows par dessus Firebird 0.6.1 :

nickel, par contre, à l'ouverture, un message d'erreur et rien d'autre "Erreur de parsing XUL" sur fond jaune, rien à faire... Obligé de désinstaller Firebird d'abord

2°) Installation propre, toujours sous Windows (en conservant les profils):

Installation nickel, l'ouverture fonctionne cette fois, pas de grands changements, apparemment, quelques extensions sont désormais incluses par défaut (smoothweel, et autoscroll entre autre), quelques modifications au niveau des options.

Par contre après fermeture de la fenêtre du navigateur, impossible de le réouvrir correctement : fond d'écran couleur fond de fenêtre, boutons sans intitulé, plus de barre d'URL, etc...

3°) Installation propre, sous Windows, en supprimant tout, même les profils :

Installation nickel, plus ce vilain bug après la fermeture et lors de la réouverture.

Mais :

- impossible d'activer le cache, qui est fixé à 0 Ko
- impossible d'activer l'historique, qui est fixé à 0 jour(s)
- quelques autres petits bugs...

La version 0.7 est boguée comem jamais je n'ai vu, je viens de remettre la 0.6.1 et je n'ai plus de problème, conclusion, il va falloir que Mozilla revoit sa copie !
-