el_mickey a écrit 285 commentaires

Ils y pensent aussi du coté de beagle : http://mail.gnome.org/archives/dashboard-hackers/2006-Decemb(...) Je sais pas ce que ça donnera.

J'ai vu trainé sur le site freedesktop une norme pour accéder aux "moteurs de desktop search" à travers dbus et ça me semble une meilleur idée. Ce qui compte c'est d'avoir une interface unifié plutot qu'un programme unique.

PS : Désolé pour la norme mais j'arrive pas à accéder a freedesktop.

Ha oui, bien sûr, la conspiration contre les petits développeurs et les constructeurs ...

Je ne pense pas qu'il soit question d'une conspiration, mais plutot d'un constat. Si on lit ça http://lxr.linux.no/source/Documentation/stable_api_nonsense(...) on peut en extraire : "Simple, get your kernel driver into the main kernel tree". Pour moi ça veut quand meme dire que torvald, il préfére que l'on mette son code dans la branche principale. Mais bien entendu je trouve ça trés bien qu'on puisse inclure son driver dans la branche principale.

Arf, comme tu dis au début de ton commentaire, Linux est toujours compatible POSIX malgré les changements dont on parle ici, heureusement. Encore du n'importe quoi.

Peut être que la norme POSIX a été faite pour qu'un programme codé pour cette norme fonctionne partout et toujours où celle ci existe ? Et je pense que c'était ça le fondement de son propos. Faire qu'un driver un fois codé pour linux fonctionne le plus longtemps possible.

Oui, ça les fait chier de garder des anciennes API pourries pour les beaux yeux de contructeurs qui font du proprio et veulent des API bien stables.

Bah si elles sont si pourries ces API pourquoi ils les ont mises dans le kernel ? Et tu entends quoi par des API stables ?

Pour moi un des gros problémes des API qui bougent, c'est simplement le fait que quelques fois tu es un gros noobs et tu achétes du matériel compatible avec un driver libre. Ce driver se trouve dans la branche X du noyau et toi t'as la version X-2 sur ton ordi. Comment tu fais ?
- Tu upgrades ta distro ? : T'as pas forcément envie, ça marche bien et t'as pas envie de tout casser.
- Recompiler ton noyau, faire un package , toussa. : Pas trés simple et ça fou les boules de recompiler son noyau.
- Récupérer les sources du module nécessaire sur le site du projet la version pour ton noyau X-2 : Pas trés simple et en plus on a pas forcément les derniers bugfix ce qui peut se révéler assez génant.

PS : T'énerve pas, c'est pas la fin du monde. On parle juste d'un programme informatique.

Moi personnellement je ça m'a beaucoup dérangé. Quand on a un pilote libre qui fonctionne avec un kernel version x et qui ne marche plus avec la version x+1, on peut supposer que c'est assez dérangeant. Bien entendu, ils pourraient demander à se faire inclure au kernel. Mais bon chacun à ses raisons, toussa.


Moi comme solution, je proposerais un truc dans le style : Bien penser l'API à l'avance pour la garder le plus longtemps possible. Et si y'a des changements bah faire du versionning d'API et essayer de garder le support de chaque version de l'API. C'est surement beaucoup de taf mais est ce qu'il y a beaucoup plus de travail à maintenir les API plutot que changer tous les drivers dés qu'on fait un changement dans l'API ?

Vu sur le blog de Michael Meeks : http://www.gnome.org/~michael/activity.html#2006-12-12 (devel OOo chez novell je crois) : http://www.gnome.org/~michael/footprint-amd.pdf.

Dans ce pdf ils expliquent une partie des problémes d'OOo pour la consommation mémoire et comment les résoudre + le temps nécessaire pour le faire.
Je sais pas ce qui est le plus impressionnant dans les problémes d'OOo : les 79 locks/unlock pour choper une clé de config, de voir qu'il y a 1,5Mo de chaines de caractere dupliqué ou de voir que le code c'est 56% de sa conso et que semble t'il, il ne serait pas modularisé pour charger les fonctionnalités au besoin.

Dans la nouvelle, moi je lis :

Novell is also working with Microsoft and others on a project to create bi-directional open-source translators for word processing, spreadsheets, and presentations between OpenOffice.org and Microsoft Office.

Ils travailleraient donc sur un convertisseur bidirectionnel. Je suppose que bidirectionnel ça veut bien dire : word -> OOo et OOo -> word ?

De plus dans la nouvelle, il donne un lien vers :

http://sourceforge.net/projects/odf-converter qui permet d'apres une traduction approximative "d'ouvrir et de sauver les documents ODF dans word"

C'est si mauvais que ça ?

Et pourquoi en moins bien ?

Je plussoie fortement pour que TImaniac nous ponde ça. :) Bien entendu, je ,e connais pas son emploi du temps et donc si il a le temps. Mais ce serait une bonne maniére pour lui de nous démontrer la puissance de mono qu'il n'arrete pas de défendre à tort ou à raison je n'ensais fichtrement rien.

Juste une question, c'est quoi l'interet du libre ? Parce que si pour une entreprise, il suffit de s'investir dans un projet avec des sous pour le dynamiter. Si on suit cette logique autant avoir des entreprises qui font des softs, qui se battent entre elle et l'utilisateur choisi celle qu'il préfére.

Tout ce que je demandais etait simplement : est ce que les gars de cairo on fait un truc qui marche dans un premier temps et aprés qui soit facile à optimiser parce qu'on sait ou le faire ?

Je reconnais que ça peut paraitre débile comme approche mais moi ça me convient. Si on a pas beaucoup de ressources, on fait d'abord quelque chose de bien architecturé et aprés on optimise dessus.

Pour le reste des composants gnome, j'ai plus l'impression que c'est : on code et aprés on se demande comment optimiser.

J'avais cru comprendre qu'au début du moins les performances n'étaient pas la priorité pour cairo et que l'optimisation serait facile à faire par la suite. Quelqu'un est plus au courant de la situation ?

Je pense qu'il voulait dire qu'il y a d'autres sources d'énergie : bois, biogaz, solaire, géothermique et peut-être aussi qu'on pourrait combiner le tout avec une baisse de la consommation.
Ca veut dire quoi ton histoire de puissance active ? Tu laisses entendre que l'éolien ne produit pas assez de puissance pour alimenter une ampoule. Alors dans une habitation raccordée simplement à une éolienne, on ne peut pas regarder la télé, avoir de la lumiére ?


PS: Est ce que tu as pensé à apprendre le français ? Parce que j'ai lu tes commentaires et c'est un véritable drame. Mon orthographe est mauvaise mais la tienne...

Tant qu'on authentifie pas le document avec de la stéganographie, on est bon alors :)

En meme temps la tu as la liberte des standarts et c'est deja extra. Parce que la liberte de mater le code source... Bien sur un tu peux modifier le programme mais combien le feront ?

Et c'est quoi le rapport avec les logiciels libre ? Je veux pas dire mais faire un front-end, ça à pas beaucoup de rapport avec le libre... A la limite tirer une API du code source d'une application je veux bien croire ...

les forcer ? elles ont un fusil dans le dos quand elles signent ? Personne ne force personne, il y a juste de l'encouragement. Je ne trouve pas débile de vouloir motiver une partie de la population (la moitié quand même )à participer à un projet communautaire.

A Richard "Moon" Stallman, le saint gourou qui guide ses zélés fidèles vers la divine et rédemptrice lumière du libre.

:)
Ouai un gars qui a une idéologie mais de la à savoir si elle bonne. Je pense que personne à la réponse. Donc je préfére m'en remettre pour l'instant à celui qui me permet de pas mourir de la rubéole, variole, toussa.

Ouai j'ai adoré GATTACA, je l'ai vu je sais pas combien de fois.
Mais je voulais juste dire que pour moi y'a une nuance. Dans GATTACA, toute la société est régie par la génétique. Si à l'avenir, on arrivait à soigner, prévenir des maladies juste en regardant les génes, bah je serais trés content que mon médecin ait ces informations.

Et elles vont où mes informations ?
Et même si mes informations partent n'importe où, comment je fais ? j'arrête de me soigner ? je vais pas voir un cancerologue de peur de perdre mon assurance ?

Je suis peut être un peu naïf mais je suppose trés fortement mes informations sont nécessaire chez un médecin. Pour moi il faudrait simplement plus controler les médecin et les sanctionner. Ils auraient pas prêté un serment qui dirait un truc comme : "Admis(e) dans l'intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés." (cf wikipedia)

Si je peux plus faire confiance à un médecin à qui je peux faire confiance ?

Ouai faut arrêter de regarder GATTACA :)
Je suppose que l'on peut considérer les informations donné par tes génes comme des informations médicales et qui donc ne concernent que toi. Je serais plutot content si on me depistais une prédisposition à l'attaque cardiaque et qu'on pouvait me soigner avant.

Il faut juste que l'information ne puisse pas sortir, secret médical toussa.

Bah si c'est mis sur la poubelle :
Merci
Ca veut tout dire :)

Tu racontes n'importes quoi... Tu ne sais donc que c'est dans les soirées sans alcool, sans tabac, sans musique que les gens s'amusent vraiment. Il n'y a absoluement aucun avantage à céder à un de ces vices. J'ai moi même des amis maniaco dépressifs qui fréquentent ces soirées et ils me disent que c'est le top.

Enfin je suppose jamais pu voir, dans une soirée je céde à tous les vices.

Ouai enfin plusieurs dizaine de milliers... Pour la premiere source c'est une demi-dizaine de millier. Et entre 5000 et 61000 y'a quand même un gouffre.

Bon aprés, bien entendu que c'est pas bien de fumer, il faudrait tuer tout les fumeurs, toussa...

Moi je propose que l'on organise une grande chasse de tout les mecs qui nous polluent la vie : les mecs qui boivent, les mecs qui conduisent des voitures (plusieurs centaines de millier de mort par an à cause de la pollution, les cons, le travail, les cons qui vont au travail en voiture et qui boivent au volant,...)

Et c'est quoi la partie immergée ? Des développeurs qui se reunissent dans un repere secret aidé de minus et cortex pour discuter de leur seule occupation : dominer le monde.

C'est de l'ironie ?

Parce que peut être que shuttleworth n'est pas un saint et qu'il veut effectivement atteindre un but de domination du monde, de l'information, des pensées, mais tu ne peux peut pas nier que :
1)cette distribution fonctionne bien (enfin pour moi)
2)elle est à jour au niveau logiciel et les logiciels fourni de base sont relativement bien intégré.
3)que tu peux la forker, sauf launchpad mais il est loin, trés loin d'être indispensable à son utilisation.
4)On a fait chanter les developpeurs de debian pour qu'ils travaillent la bas ?

Enfin faut arrêter de voir la théorie du complot partout, bien entendu que les mecs de ubuntu veulent être les premiers, les meilleurs. Il faut bien rentrer des sous. Ils vont pas mettre plein d'argent dans un projet et attendre de voir si des gentils gens de la communauté vont leur faire un don par paypal pour qu'ils puissent manger.

Quelqu'un a reussi à faire marcher le mode latex d'inkscape.
D'aprés ce que j'ai compris, il faut installer pstoedit et un des ses plugins qui permet l'export svg. Autant pstoedit se trouve trés facilement dans la liste des packages de ma distro autant le plugin semble être proprietaire et disponible simplement en binaire. Le tout pour une version moisie de gcc.


PS: pas de troll sur le proprio, le propos n'est pas là. Je veux juste que ça marche.
PS2: C'est de la balle autopackage. Simple. Propre.Dommage que pas plus de logiciels ne l'utilisent.