Posté par Renault (site web personnel) .
Évalué à 10.
Dernière modification le 27 juin 2023 à 11:49.
Les vieux ressassent souvent que « c’était mieux avant » et que « tout se désagrège ». Le trope semble éculé. Mais s’il contenait une part de vérité ? Et si, réellement, nous étions dans une période où la plupart des services devenaient merdiques ?
Et oui, même les articles de ploum souffrent du phénomène.
Oui, les contenus et commentaires réactionnaires et à base de « c’était mieux avant » ont de plus en plus de succès ici. Je trouve ça dommage, mais j’imagine que c’est en partie dû à l’âge du site.
Plus ou moins, on a par exemple quand même moins de râleurs sur la merdification du système d'init de Linux (de l'époque de l'arrivée de systemd, de nos jours et comme prévu les réfractaires au changement font profile bas).
Mais Slackware se porte toujours bien et n'a pas ressenti le besoin ou l'utilité de basculer sur systemd, déjà qu'elle était pas passée sur systemV…
De toute façon il n'y a pas vraiment de débat :
* on peut faire avec ;
* on peut faire sans ;
* on a encore le choix (ouf !) ;
* mais très peu de distribution permettent ce choix au sein d'elles-mêmes, vu à quel point c'est à la base de plein de chose, et le travail qu'une bascule, ou un choix, représente ;
* on utilise sa machine de la même manière derrière.
Les deux principaux reproches étant :
* c'est entièrement linux-centrique ! Et je ne vois pas en quoi c'est mal d'exploiter des possibilités de Linux absente d'autres OS libres (si c'est le cas) ;
* le changement a été imposé ! Mais finalement pas beaucoup plus que des tas d'autres choix des distributions.
C'est drôle parce que ton commentaire est lui-même un genre de "c'était mieux avant quand il y avait moins de "c'était mieux avant" ". Une recherche style site:linuxfr.org "c’était mieux avant" montre que c'était déjà mieux avant 2013 ou même 2003 ! Et là j'ai donné 2 exemples humoristiques du running-gag mais bon ce type d'opinion n'a pas d'âge et on en trouve sur tous les sujets.
Les vieux ressassent souvent que « c’était mieux avant »
Et les "jeunes" qui n'ont jamais vécu cet "avant" ressassent que les "vieux" ressassent que "c’était mieux avant" :)
J'ai connu cet "avant" ce n'était pas mieux qu'aujourd'hui, la répression féroce et mortelle (cf période 1950-1960 racisme colonial, OAS, guerre Algérie, répression du préfet Papon, massacres, les cadavres d'algériens qui flottaient dans Seine, métro Charonne, des Oradour sur Glane presque tous les jours en "Algérie française" commis par des tortionnaires sous l'uniforme français). Question libertés publiques et individuelles, c'était également incomparablement pire, surtout pour les femmes, une chape de plomb morale intériorisée, une morale religieuse virulente et castratrice qui envahissait tout, etc, etc, etc). Puis vint une bouffée d'air, 1968.
Vécu qui semble plus positif, mais pas tant que cela, une insouciance matérielle due à ces fameuses "Trente glorieuses", période de "croissance" accélérée en grande partie responsable du désastre climatique, écologique et humanitaire actuel. Période de croissance où les riches s'éclataient tandis que les prolétaires trimaient comme des malades pour essayer de ramasser les miettes et suivre le modèle de cette nouvelle "société de consommation" vanté à la Télé.
dans ta jolie description exhaustive de l’Algérie tu as oublié : assassinat de policier et de civil français entre 1959 et 1962. mais bon il serait quand même mort maintenant ou pas…
note que je ne parle pas de cadavre français qui jonche les rue pour dramatiser. c'est de l'histoire maintenant.
les fameux prolo avait les moyen de passer proprio a cette époque et c'est ce qui c'est passé, avait des océan pas pollué, un système de santé au top. une éducation performante. maintenant tu doit payer pour avoir tous cela, les prolo on changé de siècle mais a l'envers.
et au cas ou a l’époque il n'y avait qu'une chaine, et pas tpmp
Passé le premier paragraphe qui fait couiner les râleurs, on trouve quand même dans ce billet une belle introduction à cette dynamique économique pourrie : les capital-risqueurs et les entreprises nées pour être vendues rapidement. Ça vaut le coup de s'y pencher, quand même.
Je ne trouve pas. Il pose une hypothèse puis énonce des causes qui selon lui explique son hypothèse. Ça n'a rien de sérieux ni même d'intéressant, c'est un billet d'humeur.
Qu'une analyse matérialiste puisse expliquer comment le financement et l'organisation de la production a des effets pervers sur ce qui est produit j'en suis sûr, mais là il n'y a rien de construit ou d'organisé.
…et comme les progressistes veulent appliquer le futur au présent en bons réactionnaires de l'inverse, les gens normaux ne sont pas sortis de l'auberge.
En passant, bon article, très compréhensible, bien écrit, limpide et synthétique.
# Je suis d'accord avec le début
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 27 juin 2023 à 11:49.
Et oui, même les articles de ploum souffrent du phénomène.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par flagos . Évalué à 10.
Je te parle même pas des commentaires sur DLFP.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Oui, les contenus et commentaires réactionnaires et à base de « c’était mieux avant » ont de plus en plus de succès ici. Je trouve ça dommage, mais j’imagine que c’est en partie dû à l’âge du site.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 27 juin 2023 à 17:06.
Plus ou moins, on a par exemple quand même moins de râleurs sur la merdification du système d'init de Linux (de l'époque de l'arrivée de systemd, de nos jours et comme prévu les réfractaires au changement font profile bas).
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
À ce sujet, Devuan n’a pas l’air très en forme.
Blague à part, ma remarque concernait plus les sujets non-techniques.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 8.
Mais Slackware se porte toujours bien et n'a pas ressenti le besoin ou l'utilité de basculer sur systemd, déjà qu'elle était pas passée sur systemV…
De toute façon il n'y a pas vraiment de débat :
* on peut faire avec ;
* on peut faire sans ;
* on a encore le choix (ouf !) ;
* mais très peu de distribution permettent ce choix au sein d'elles-mêmes, vu à quel point c'est à la base de plein de chose, et le travail qu'une bascule, ou un choix, représente ;
* on utilise sa machine de la même manière derrière.
Les deux principaux reproches étant :
* c'est entièrement linux-centrique ! Et je ne vois pas en quoi c'est mal d'exploiter des possibilités de Linux absente d'autres OS libres (si c'est le cas) ;
* le changement a été imposé ! Mais finalement pas beaucoup plus que des tas d'autres choix des distributions.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
🎣
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 7. Dernière modification le 28 juin 2023 à 10:12.
Ouais, j'avais pas envie de répondre sur la merdification, alors j'ai sauté sur systemd, pour faire plaisir à la communauté ^ ^
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par Faya . Évalué à 8.
C'est drôle parce que ton commentaire est lui-même un genre de "c'était mieux avant quand il y avait moins de "c'était mieux avant" ". Une recherche style
site:linuxfr.org "c’était mieux avant"montre que c'était déjà mieux avant 2013 ou même 2003 ! Et là j'ai donné 2 exemples humoristiques du running-gag mais bon ce type d'opinion n'a pas d'âge et on en trouve sur tous les sujets.[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 29 juin 2023 à 17:28.
Celui-là est tout de même l'archétype des antiennes en la matière. Ceci dit les liens qu'on y trouve sont particulièrement
savoureuxamers.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par Maderios . Évalué à 5.
Et les "jeunes" qui n'ont jamais vécu cet "avant" ressassent que les "vieux" ressassent que "c’était mieux avant" :)
J'ai connu cet "avant" ce n'était pas mieux qu'aujourd'hui, la répression féroce et mortelle (cf période 1950-1960 racisme colonial, OAS, guerre Algérie, répression du préfet Papon, massacres, les cadavres d'algériens qui flottaient dans Seine, métro Charonne, des Oradour sur Glane presque tous les jours en "Algérie française" commis par des tortionnaires sous l'uniforme français). Question libertés publiques et individuelles, c'était également incomparablement pire, surtout pour les femmes, une chape de plomb morale intériorisée, une morale religieuse virulente et castratrice qui envahissait tout, etc, etc, etc). Puis vint une bouffée d'air, 1968.
Vécu qui semble plus positif, mais pas tant que cela, une insouciance matérielle due à ces fameuses "Trente glorieuses", période de "croissance" accélérée en grande partie responsable du désastre climatique, écologique et humanitaire actuel. Période de croissance où les riches s'éclataient tandis que les prolétaires trimaient comme des malades pour essayer de ramasser les miettes et suivre le modèle de cette nouvelle "société de consommation" vanté à la Télé.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par wilk . Évalué à 4.
C'est avant l'avant que c'était mieux :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_de_pierre,_%C3%A2ge_d%27abondance
Et aussi avant que Gandi ne soit plus Gandi, c'était l'abondance aussi, des mails.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à -2.
dans ta jolie description exhaustive de l’Algérie tu as oublié : assassinat de policier et de civil français entre 1959 et 1962. mais bon il serait quand même mort maintenant ou pas…
note que je ne parle pas de cadavre français qui jonche les rue pour dramatiser. c'est de l'histoire maintenant.
les fameux prolo avait les moyen de passer proprio a cette époque et c'est ce qui c'est passé, avait des océan pas pollué, un système de santé au top. une éducation performante. maintenant tu doit payer pour avoir tous cela, les prolo on changé de siècle mais a l'envers.
et au cas ou a l’époque il n'y avait qu'une chaine, et pas tpmp
# Bonne explication du modèle "monter une entreprise pour la vendre"
Posté par cg . Évalué à 10.
Passé le premier paragraphe qui fait couiner les râleurs, on trouve quand même dans ce billet une belle introduction à cette dynamique économique pourrie : les capital-risqueurs et les entreprises nées pour être vendues rapidement. Ça vaut le coup de s'y pencher, quand même.
[^] # Re: Bonne explication du modèle "monter une entreprise pour la vendre"
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 6.
Je ne trouve pas. Il pose une hypothèse puis énonce des causes qui selon lui explique son hypothèse. Ça n'a rien de sérieux ni même d'intéressant, c'est un billet d'humeur.
Ça pourrait venir de r/dinosaure.
Qu'une analyse matérialiste puisse expliquer comment le financement et l'organisation de la production a des effets pervers sur ce qui est produit j'en suis sûr, mais là il n'y a rien de construit ou d'organisé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bonne explication du modèle "monter une entreprise pour la vendre"
Posté par Xanatos . Évalué à 3.
Pour des sociétés de services, du XXIème siècle, dans la tech ?
N'hésitez pas à détailler, je suis pas sûr de vous suivre.
Rien de construit ou d'organisé, je ne sais pas ce qu'il vous faut. =o
[^] # Re: Bonne explication du modèle "monter une entreprise pour la vendre"
Posté par Lutin . Évalué à 3.
Les liens présents dans le billet sur les couleurs Netflix sont très intéressants aussi.
# En tout cas, ça n'a pas l'air mieux après...
Posté par Tanouky . Évalué à 2.
…et comme les progressistes veulent appliquer le futur au présent en bons réactionnaires de l'inverse, les gens normaux ne sont pas sortis de l'auberge.
En passant, bon article, très compréhensible, bien écrit, limpide et synthétique.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.