• # Je suis d'accord avec le d√©but

    Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†10. Derni√®re modification le 27 juin 2023 √† 11:49.

    Les vieux ressassent souvent que ¬ę‚ÄĮc‚Äô√©tait mieux avant‚ÄĮ¬Ľ et que ¬ę‚ÄĮtout se d√©sagr√®ge‚ÄĮ¬Ľ. Le trope semble √©cul√©. Mais s‚Äôil contenait une part de v√©rit√©‚ÄĮ? Et si, r√©ellement, nous √©tions dans une p√©riode o√Ļ la plupart des services devenaient merdiques‚ÄĮ?

    Et oui, même les articles de ploum souffrent du phénomène.

    • [^] # Re: Je suis d'accord avec le d√©but

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†10.

      Je te parle même pas des commentaires sur DLFP.

      • [^] # Re: Je suis d'accord avec le d√©but

        Post√©¬†par¬† (site web personnel, Mastodon) . √Čvalu√©¬†√†¬†5.

        Oui, les contenus et commentaires r√©actionnaires et √† base de ¬ę‚ÄĮc‚Äô√©tait mieux avant¬†¬Ľ ont de plus en plus de succ√®s ici. Je trouve √ßa dommage, mais j‚Äôimagine que c‚Äôest en partie d√Ľ √† l‚Äô√Ęge du site.

        La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

        • [^] # Re: Je suis d'accord avec le d√©but

          Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†3. Derni√®re modification le 27 juin 2023 √† 17:06.

          Plus ou moins, on a par exemple quand m√™me moins de r√Ęleurs sur la merdification du syst√®me d'init de Linux (de l'√©poque de l'arriv√©e de systemd, de nos jours et comme pr√©vu les r√©fractaires au changement font profile bas).

          • [^] # Re: Je suis d'accord avec le d√©but

            Post√©¬†par¬† (site web personnel, Mastodon) . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

            À ce sujet, Devuan n’a pas l’air très en forme.

            Blague à part, ma remarque concernait plus les sujets non-techniques.

            La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

            • [^] # Re: Je suis d'accord avec le d√©but

              Post√©¬†par¬† (Mastodon) . √Čvalu√©¬†√†¬†8.

              Mais Slackware se porte toujours bien et n'a pas ressenti le besoin ou l'utilité de basculer sur systemd, déjà qu'elle était pas passée sur systemV…

              De toute façon il n'y a pas vraiment de débat :
              * on peut faire avec ;
              * on peut faire sans ;
              * on a encore le choix (ouf !) ;
              * mais très peu de distribution permettent ce choix au sein d'elles-mêmes, vu à quel point c'est à la base de plein de chose, et le travail qu'une bascule, ou un choix, représente ;
              * on utilise sa machine de la même manière derrière.

              Les deux principaux reproches étant :
              * c'est entièrement linux-centrique ! Et je ne vois pas en quoi c'est mal d'exploiter des possibilités de Linux absente d'autres OS libres (si c'est le cas) ;
              * le changement a été imposé ! Mais finalement pas beaucoup plus que des tas d'autres choix des distributions.

              • Yth.
        • [^] # Re: Je suis d'accord avec le d√©but

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†8.

          C'est dr√īle parce que ton commentaire est lui-m√™me un genre de "c'√©tait mieux avant quand il y avait moins de "c'√©tait mieux avant" ". Une recherche style site:linuxfr.org "c‚Äô√©tait mieux avant" montre que c'√©tait d√©j√† mieux avant 2013 ou m√™me 2003¬†! Et l√† j'ai donn√© 2 exemples humoristiques du running-gag mais bon ce type d'opinion n'a pas d'√Ęge et on en trouve sur tous les sujets.

    • [^] # Re: Je suis d'accord avec le d√©but

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†5.

      Les vieux ressassent souvent que ¬ę‚ÄĮc‚Äô√©tait mieux avant‚ÄĮ¬Ľ

      Et les "jeunes" qui n'ont jamais vécu cet "avant" ressassent que les "vieux" ressassent que "c’était mieux avant" :)
      J'ai connu cet "avant" ce n'était pas mieux qu'aujourd'hui, la répression féroce et mortelle (cf période 1950-1960 racisme colonial, OAS, guerre Algérie, répression du préfet Papon, massacres, les cadavres d'algériens qui flottaient dans Seine, métro Charonne, des Oradour sur Glane presque tous les jours en "Algérie française" commis par des tortionnaires sous l'uniforme français). Question libertés publiques et individuelles, c'était également incomparablement pire, surtout pour les femmes, une chape de plomb morale intériorisée, une morale religieuse virulente et castratrice qui envahissait tout, etc, etc, etc). Puis vint une bouffée d'air, 1968.
      V√©cu qui semble plus positif, mais pas tant que cela, une insouciance mat√©rielle due √† ces fameuses "Trente glorieuses", p√©riode de "croissance" acc√©l√©r√©e en grande partie responsable du d√©sastre climatique, √©cologique et humanitaire actuel. P√©riode de croissance o√Ļ les riches s'√©clataient tandis que les prol√©taires trimaient comme des malades pour essayer de ramasser les miettes et suivre le mod√®le de cette nouvelle "soci√©t√© de consommation" vant√© √† la T√©l√©.

      • [^] # Re: Je suis d'accord avec le d√©but

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

        C'est avant l'avant que c'était mieux :
        https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_de_pierre,_%C3%A2ge_d%27abondance

        Et aussi avant que Gandi ne soit plus Gandi, c'était l'abondance aussi, des mails.

      • [^] # Re: Je suis d'accord avec le d√©but

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-2.

        dans ta jolie description exhaustive de l’Algérie tu as oublié : assassinat de policier et de civil français entre 1959 et 1962. mais bon il serait quand même mort maintenant ou pas…

        note que je ne parle pas de cadavre français qui jonche les rue pour dramatiser. c'est de l'histoire maintenant.

        les fameux prolo avait les moyen de passer proprio a cette époque et c'est ce qui c'est passé, avait des océan pas pollué, un système de santé au top. une éducation performante. maintenant tu doit payer pour avoir tous cela, les prolo on changé de siècle mais a l'envers.

        et au cas ou a l’époque il n'y avait qu'une chaine, et pas tpmp

  • # Bonne explication du mod√®le "monter une entreprise pour la vendre"

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†10.

    Pass√© le premier paragraphe qui fait couiner les r√Ęleurs, on trouve quand m√™me dans ce billet une belle introduction √† cette dynamique √©conomique pourrie : les capital-risqueurs et les entreprises n√©es pour √™tre vendues rapidement. √áa vaut le coup de s'y pencher, quand m√™me.

    • [^] # Re: Bonne explication du mod√®le "monter une entreprise pour la vendre"

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†6.

      Je ne trouve pas. Il pose une hypothèse puis énonce des causes qui selon lui explique son hypothèse. Ça n'a rien de sérieux ni même d'intéressant, c'est un billet d'humeur.

      Ça pourrait venir de r/dinosaure.

      Qu'une analyse mat√©rialiste puisse expliquer comment le financement et l'organisation de la production a des effets pervers sur ce qui est produit j'en suis s√Ľr, mais l√† il n'y a rien de construit ou d'organis√©.

      https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

      • [^] # Re: Bonne explication du mod√®le "monter une entreprise pour la vendre"

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

        une analyse matérialiste puisse expliquer comment le financement et l'organisation de la production a des effets pervers sur ce qui est produit

        Pour des sociétés de services, du XXIème siècle, dans la tech ?
        N'h√©sitez pas √† d√©tailler, je suis pas s√Ľr de vous suivre.

        Rien de construit ou d'organisé, je ne sais pas ce qu'il vous faut. =o

    • [^] # Re: Bonne explication du mod√®le "monter une entreprise pour la vendre"

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

      Les liens présents dans le billet sur les couleurs Netflix sont très intéressants aussi.

  • # En tout cas, √ßa n'a pas l'air mieux apr√®s...

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

    …et comme les progressistes veulent appliquer le futur au présent en bons réactionnaires de l'inverse, les gens normaux ne sont pas sortis de l'auberge.

    En passant, bon article, très compréhensible, bien écrit, limpide et synthétique.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.