Et salut les gens,
Depuis un petit moment Youtube m'affichait un message m'expliquant que je devais désactiver mon bloqueur de pub pour pouvoir voir leur vidéos.
Au début, rien d'obligatoire, j'avais pu cliqué sur un bouton, puis l'attente est devenue de plus en plus longue, et au bout d'un moment le message a changé pour ne plus laisser d'alternative à la désactivation du bloqueur.
Donc bon, je m'exécute, mais le message persiste. Je nettoie tout, toujours pareil.
Ça a fini par revenir à un moment, mais comme je suis taquin j'ai du coup réactivé mon bloqueur, et au bout d'un ou deux visionnage j'ai de nouveau eu droit à l'avertissement.
En gros, j'ai l'impression que Youtube au bout de X avertissements marque mon compte, pour une certaine durée. Mais c'est peut être autre chose, un truc de mon côté.
En tout cas j'ai trouvé presque par hasard un contournement, en regardant une vidéo intégrée je ne suis pas bloqué.
J'ai donc codé une minuscule extension pour remplacer le player youtube d'une page youtube par la version embeded injectée dans une iframe.
Jusqu'à maintenant ça semble bien fonctionner. Par contre ça ne fonctionne pas avec les playlists, faudrait que je m'y penche, je connais mal les subtilités de Youtube. Si quelqu'un a envie de s'y coller c'est avec un immense plaisir que je l'encouragerais. De loin :)
Bref, je suis trop content de moi, je suis un hacker maintenant.
Si vous avez envie de tester, je ne me suis pas encore pris la tête à publier mon extension, donc pour l'utiliser il faut l'installer en debug via about:debugging.
Ça fonctionne sous Firefox, je n'ai testé avec rien d'autre.
Bisou.
# Sinon...
Posté par cosmocat . Évalué à 10.
Sinon, pour le moment, y'a encore https://invidious.io/
Et des extensions de navigateur pour y passer rapidement.
[^] # Re: Sinon...
Posté par Astaoth . Évalué à 10. Dernière modification le 16 décembre 2023 à 01:25.
Il y a aussi Freetube, un client lourd qui peut passer par invidious (ou pas, c'est au choix), n'affiche pas les pubs, intègre SponsorBlock, gérant les abonnements en local sans avoir de compte, et dispo dans les dépôts ou en flatpak.
Les données peuvent s'exporter/importer facilement, il parait d'ailleurs que les exports sont compatibles avec NewPipe.
Néanmoins cette extension c'est une bonne idée, ca fait un bon complément pour regarder rapidement une vidéo dans un butineur.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Sinon...
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 6.
Oui, d'ailleurs j'ai modifié une extension à la base pour invidious.
Le principal avantage que je vois à l'approche youtube embed c'est que ça juste marche et que ça n'a pas besoin d'un serveur tierce.
Après j'ai bien vu l'usage de freetube et yt-dl, mais je suis attaché à mes habitude de navigation ;)
# Sinon (bis)
Posté par xrogaan . Évalué à 10.
Sinon tu peux toujours installer uBlock, ça élève les pubs et l'avertissement de youtube. Perso, je l'ai jamais vu, moi, la popup.
[^] # Re: Sinon (bis)
Posté par Xanatos . Évalué à 4.
Freetube depuis longtemps.
Après toute initiative est bonne à encourager.
Le jeu du chat et de la souris s'intensifie fortement en ce moment entre Youtube et les bloqueurs de pub.
[^] # Re: Sinon (bis)
Posté par mahikeulbody . Évalué à 5.
J'ai uBlock et j'ai déjà vu 3 ou 4 fois l'avertissement en quelques semaines (2 ou 3 fois sur un intervalle assez court, puis la dernière fois après plus longtemps). Je passe outre en fermant la fenêtre pop-up (sans désactiver uBlock Origin) et je peux voir la vidéo sans pub.
[^] # Re: Sinon (bis)
Posté par xrogaan . Évalué à 3.
Assure toi que les listes par défauts sont toujours activées et à jours. Plus d'info sur https://github.com/uBlockOrigin/uAssets/issues/20586
[^] # Re: Sinon (bis)
Posté par fearan . Évalué à 5.
Regarde aussi si tu es connecté a ton compte Google, j'ai cru comprendre que je pas été connecté évitait la détection sur YouTube
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sinon (bis)
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
Cette question induit qu'on a forcément un compte Youtube. Ce n'est pas une obligation légale ni, pour le moment, pour voir une vidéo dessus.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Sinon (bis)
Posté par flavien75 . Évalué à 3.
De mémoire les vidéos interdites aux moins de 18 ans ne sont pas accessibles si on n'est pas connecté.
Avant qu'on ne me fasse des remarques graveleuses, certains s'amusent à signaler comme "pour adulte" les vidéos qui ne leur plaisent pas afin de limiter leur diffusion.
Dans un autre registre, la chaine "joueur du grenier" a sa vidéo sur Duke Nukem 3D classé +18, à cause de la bouillie de pixel des strip-teaseuses dans le jeu…
Les vrais naviguent en -42
[^] # Re: Sinon (bis)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça arrive aussi sur des vidéos qui traitent d’informations et d’actualité (exemple de sujet qui peut classer 18+ une vidéo : guerre).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sinon (bis)
Posté par fearan . Évalué à 5.
Pardon j'ai mal formulé ma question, effectivement, la possession d'un compte google n'est effectivement pas nécessaire pour une grande partie des vidéos, mais le comportement indiqué a été observé chez certains de mes amis, et ces derniers ont remarqué que cela n'arrivait que lorsqu'ils étaient connecté à leur compte youtube, j'ai donc fait un raccourcis hâtif dans ma question, mais la réponse j'ai pas de compte google, était tout aussi valable, et aurait dénoté une évolution de leur mécanisme d'imposition de l'indésirable.
J'imagine que le fait d'être connecté permet a gg de savoir si on a effectivement vu la vidéo, alors qu'autrement c'est plus compliqué (légalement surtout)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sinon (bis)
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 16 décembre 2023 à 23:10.
Déconnectes toi de youtube/google.
Je n'ai jamais vu ce message car je n'ai pas de compte. Car les conditions d'utilisation ne s'appliquent qu'aux comptes.
# Félicitations pour ton hacking
Posté par Bruno (Mastodon) . Évalué à 3.
Mais c'est vrai qu'il y a freetube , avec plugin firefox.
# Merci
Posté par Axone . Évalué à 3.
Merci pour le partage de cette information, de la méthode et du code.
# Ben… et yt-dlp alors ?
Posté par sebas . Évalué à 6.
Je ne vais jamais sur le site de youtube. Si quelqu'un me donne un lien vers une vidéo yt, je la charge en CLI avec yt-dlp (on peut même le torifier). Si vraiment par extraordinaire j'ai une recherche à faire, j'utilise le canard qui va, je copie l'url et retour vers la CLI et yt-dlp.
Avec un -f 18 (pour yt), on charge une vidéo avec une résolution pas trop lourde (-F pour avoir toutes les résolutions)
youtube.com ??? Pas chez moi.
[^] # Re: Ben… et yt-dlp alors ?
Posté par Bruno (Mastodon) . Évalué à 4.
Pareil, je n'y vais plus jamais, mais comme je suis feignant j'utilise Freetube, 1 clic dans les deux cas.
Et newpipe sur android.
# Les pubs, bof mais chrome
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Les pubs sur Youtube, je trouve ça "justifié". C'est leur site, c'est normal qu'ils se rémunèrent un peu pour l'hébergement des vidéos et leurs redistribution. Si on ne veut pas des pubs, on peut payer. Les pubs sont globalement assez peu intrusives comparé à la TV par exemple… mais de moins en moins. Les pubs sont "courtes" rien ne t'empêche de couper le son ou de regarder un autre onglet pendant ce temps.
Par contre ce qui me gène 1000 fois plus c'est la prédominance de Chromium (Chrome, Edge, Opéra, tous sont basés dessus). Et en plus ils commencent à abuser de leur position de monopole pour gêner les bloqueurs de pubs et pour leur histoire de pistage "Cookies"…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Les pubs, bof mais chrome
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
J'avoue : personnellement je regarde occasionnellement les vidéos sur youtube. Dans ce cas la pub (ou le popup de désactivation de bloqueur) ne me gènent pas tant que ça. Si je suis dans une période ou j'ai besoin de visualiser plus de vidéos et que la pub me gène, je m'abonne pour 1 ou 2 mois. Comme c'est sans engagement, ce n'est pas vraiment un problème.
Il faudra bien un jour que les gens comprennent que le tout gratuit ça ne peut pas tenir. Autant je ne supporte pas les abus de ces sites qui sont avant tout des diffuseurs de pub (et qui attirent les internautes par quelques contenus qui n'ont que peu d'intéret), autant je n'ai pas de problème avec un site qui affiche de la pub modérée. Et youtube est loin d'être un site qui abuse de la pub.
Pour moi le problème de la pub, c'est surtout le siphonnage de données privéers et le tracvking de navigation qui pose problème.
[^] # Re: Les pubs, bof mais chrome
Posté par sebas . Évalué à 8.
Tu me retires les mots de la bouche. J'allais répondre exactement ceci à ton message, que le problème de yt, et la raison pour laquelle je refuse d'y aller, c'est que justement ils doivent se gaver de nos préférences : ce qu'on regarde comme films ou vidéos reflète beaucoup plus finement nos points d'intérêts que les recherches gogol (pour ceux qui les utilisent).
Car enfin, il ne faut pas oublier que yt appartient à google, et qu'ils ne se privent sûrement pas pour affiner ton profilage quand tu te sers chez eux. Surtout si tu as un compte, mais bon, si tu n'es pas logué ça ne doit pas beaucoup les gêner.
Bien sûr, plus espion que le spyphone, je ne pense pas qu'il y ait, mais bon, pour qui ne supporte pas de voir ses données siphonnées, yt n'est certainement pas le meilleur des sites.
J'aimerais bien ne jamais avoir besoin de leurs vidéos et me contenter de peertube pour les rares vidéos que je charge, mais malheureusement google est ultra-dominant dans le stockage de vidéos comme en d'autres domaines, et donc soit on me passe des liens yt, soit ce que je cherche n'existe que chez eux parce que les gens n'ont pas l'idée de le mettre ailleurs.
Du coup, yt-dlp couplé à Tor réduit drastiquement l'empreinte que je laisse chez eux. En plus de faire sauter leurs pubs, évidemment.
De plus, ton argument « Il faudra bien un jour que les gens comprennent que le tout gratuit ça ne peut pas tenir » et donc de payer ce qu'on consomme pourrait tenir si gogol ne faisait pas fortune sur la destruction de notre vie privée, mais ils jouent sur les 2 tableaux. Qu'ils fassent payer leurs services et arrêtent de nous mettre en boîtes, et je serai heureux de mettre mon obole sans risquer pour autant de me faire mettre en fiches pour qu'on puisse m'utiliser ultérieurement (oui, m'utiliser moi, mes données n'étant qu'un axe de transmission).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.