alex666 a écrit 100 commentaires

les contributeurs du Libre ayant le droit d’être aussi ridicules que les chasseurs de Pokémons en regardant leur écran de téléphone plutôt que leur environnement

Bien vu!
Mais comment utiliser cela sans téléphone?

Et vers les 18 h, ça ne fonctionne à nouveau plus…
Evidemment, RIEN sur le site de laposte…

"Il ne faut qu'un seul mode de fenêtrage…"

Mais qui donc est ce "il"?
Comme tout le monde, j'ai ma solution qu'elle est la meilleure: un écran réservé à mon image, l'autre aux fenêtres utilitaires que j'utilise.

Il faut laisser le maximum de choix à l'utilisateur plutôt que de décider ce qui est bien pour lui soi, non?

Je veux bien donner une partie de ce que me coûterait un photosh…
Mais où et comment? Ni Gnome, interface imbuvable pour moi, ni les films d'animation ne sont ma tasse de thé. Et si en plus c'était reconnu par le fisc (les formations photosh… sont bien largement subventionnées, fiscalement et par d'autres moyens) ce serait mieux.

prise en charge 16 bits et +?
Fait depuis longtemps avec Gimp 2.9, par ailleurs parfaitement utilisable dans la vraie vie!
Avec et surtout sans cette horreur "fenêtre unique" (afficher des tas de trucs moches, mais bariolés, et accessoirement s'il reste de la place l'image à traiter)
Alors, les numéros de version…

"le principe du service public, c'est un choix français historique."

Hélas, je crains que tu n'aies raison! (historique = du passé?)

Après la destruction de la poste, de l'éducation ex-nationale, de l'accès à l'eau potable etc… etc…

Avec la trumpisation du monde (autre facette de la far-westisation, pudiquement nommée mondialisation), on va à fond la caisse en marche arrière.

Toujours pas trouvé le moyen d'utiliser en français le point du pavé numérique. Je sais, c'est pas grammaticalement correct en français, mais…

"Google Translate fait un très bon travail de traducton" (sic)
Ah bon? Avais pas remarqué!
Tant que la traduction aura pour base et pour pivot l' anglais l'étatsunien, on pourra rigoler (ou pleurer ou s'arracher les cheveux selon les cas) en lisant un texte traduit du xxx vers une lanque quelconque, puis retraduire de cette langue quelconque vers le xxx.

Dolphin + Firefox = 2 grosses bouses pseudo user-friendly (réellement marketing en fait) qui n'arrivent pas à la cheville de Konqueror 3.x.
Je suppose que c'est la raison pour laquelle Konqueror n'est plus maintenu (faut faire tape-à-l'oeil, coco!)
Dommage… mais en dehors de KDE, c'est encore pire!

Gnome, kesseksa? Le truc qui pourrit mon affichage, mes petites habitudes et squatte mon disque à coups de centaines de Mo, pour un simple filebrowser (in french in the text) des années 70, différent et bien pire que le MIEN?
Moi y en a sous KDE, les w$owsiens y en a sous w$ et eux avoir leur truc à leur sauce, grand bien leur fasse, moi y en avoir que dalle ou presque, moi y en a discriminé.

Pour un firefox vraiment neutre!

Gimp ?

c'est l'évolution, peut-être qu'un jour on aura gimp en natif sur son téléphone : mon téléphone périmé a déjà plus de ressources (ram, cpu, stockage, affichage) que le pc d'alors

Avec "l'évolution", tu pourras sûrement un jour afficher 6000x6000 pixels sur l'ongle de ton pouce droit, que tu pourras contempler avec le microscope fixé à ton gros orteil gauche…

… mais le nouveau site ne fait que copier-coller la mode du jour (périmée dans 3 mois?), long et compliqué à lire, ergonomie déplorable.

Peut-être adapté aux téléphones, mais s'intéresser à Gimp sur téléphone, c'est quand même un comble!

Bidon, quand tu nous tiens…
A quand une publication en ligne du projet Tafta ???

Desséché par 3 ou 4000 ans de climat désertique, même.

Une "icône" n'a de sens évident que pour celui qui l'a dessinée, et d'utilité évidente que pour ceux qui ont la flemme de traduire.
Ce qui est très exactement le cas des hiéroglyphes! Et encore, l'invention des nouveaux hiéroglyphes était maîtrisée par qq centaines d'individus au monde, qui probablement se connaissaient.

Alors je trouve bien plus rapide et efficace de faire document->sauvegarder (question subsidiaire: où ??) que de manipuler des hiéroglyphes…

Et encore, là c'est relativement simple. Essayez "modèle de document xml", "appliquer à l'image un flou gaussien", "créer nouveau fichier d'entête c++" pour voir!

Ah la belle époque où le latin était la référence de facto dans tous les domaines, et où sa non maîtrise était un réel handicap, notamment dans la vie scientifique et théologique…

Il suffit de jeter un oeil sur les rayons de la librairie du coin (s'il en existe encore une)

Sauf erreur de ma part, c'est le traducteur officiel et le représentant officieux du Dalaï Lama, qui par ailleurs se fait appeler "Sa Sainteté"…

18 "grands coeurs" sur ce site dont 15 prénoms féminins (hé oui, je fais mon petit Robert Ménard!)… concluez si vous pouvez!

Nous avons besoin de récits de ceux qui changent véritablement le monde pour plus de liberté: le Conseil National de la Résistance? Salvador Allende? Edgar Snowden? Pie XII? Leurs Saintetés?

"de sélectionner parmi celles-ci celle qui maximise un critère de variance des gradients de valeurs obtenues par exemple"

Ça existe déjà dans ufraw par exemple, non?
Quant à sélectionner une image qui maximise, je fais plutôt confiance à mon oeil!

Toutes ces variantes de transfo d'images vers du NB sont très profondément différentes du "color2gray" de Gimp, qui en effet mériterait d'être amélioré!

Pas très versé dans les algo, je n'utilise que le greffon Gimp pour la retouche de photos (et non de selfie, lolcat & Co…).

Génial !!!

Mais à condition de s'y retrouver !!
- tout est in american in the text
- l'intérêt des (nombreux, on n'est ici dieu merci pas dans une démarche marketingue) paramètres souvent abscons est laissé aux essais et erreurs de l' utilisateur. Lequel est parfois plus proche du rat de labo que du chimpanzé évolué.
- il serait judicieux de séparer les "filtres" "fun"(??) des "filtres" un peu plus sérieux utiles à la retouche photo, ça ferait gagner du temps. Ceci dans les listes de filtres, mais aussi dans la doc qui reste à faire… 400 filtres x 6 ou 10 paramètres en moyenne, bonjour les essais!

Bref, je rêve d'une doc utilisateur qui me dirait: pour faire ceci (en langage d'image, même évolué, mais pas en termes d'algorithmes),
il faut utiliser tel(s) filtres, l'influence (en matière d'image résultante) de leurs paramètres portant sur cela…

Le bureau, c'est le fond entièrement noir qui apparaît au démarrage de X, ou quand toutes les fenêtres sont fermées ou réduites? Alors, le décor de mon bureau est très classe en noir sur noir!

Evidemment, si l'on se sert de Gimp pour éditer des sprites…
Windows Paint (su portable, of course) est parfait pour cela, non?

Cela dit, si Gimp s'en remettait au gestionnaire de fenêtres (KDE dans mon cas) pour la gestion des enregistrements / chargements, ce serait beaucou mieux (Hé, Firefox, tu entends?)

Voilà un argument désisif très au-dessus de toute explication

Voilà qui prouverait l'incapacité de ce "responsable":
ça ressemble pas tout à fait à ma dobe habituelle, donc c'est "de merde".