Posté par tkr .
Évalué à -1 (+1/-3).
Dernière modification le 20 octobre 2024 à 22:11.
C'est dommage de ne plus pouvoir ajouter de commentaires une fois un délai passé, contrairement aux forums, car cela permet (même des années plus tard) de renseigner sur ce qui se passe entre temps.
(je parle notamment de celui ci, il y a trois mois : https://linuxfr.org/users/antistress/liens/stop-using-brave-browser-osnews )
Entre autres, un commentaire aux antipodes de ce qu'attends le lectorat, mais qui montre un point de vue différent entre la Mozilla d'aujourd'hui, et celle d'avant la nouvelle direction :
Je vais essayer de clarifier des choses, parce que tout le monde crache sur Brave et ça me fait mal au coeur parce que c'est un projet fabuleux.
Par qui a été créé Brave ? Par Brendan Eich, le créateur de JavaScript et de Firefox.
Pourquoi il ne travaille plus à Mozilla ? Il a été victime de la cancel culture. Son conseille d'administration l'a forcé à la démission en 2014 parce qu'il a fait un don personnel à candidat républicain. C'est d'ailleurs depuis son départ que Firefox est en roue libre.
Maintenant, il faut savoir que 90% des revenus actuels de Mozilla proviennent… de Google. Mozilla n'est tout simplement pas le chevalier blanc anti-Google. Mozilla c'est de l'opposition contrôlée. Mozilla est en réalité le plus grand ami de Google, parce que Firefox évite que Chrome ne se retrouve en situation de monopole sur le marché des navigateurs et soit séparé de Google par les autorités US.
La CEO actuelle de Mozilla (Mitchell Baker) ne sait pas coder, n'a jamais créé de produit logiciel de sa vie, et pourtant elle dirige aujourd'hui Mozilla. Elle se donne un salaire record de 3 millions de dollars par an (Eich ne s'est jamais donné un salaire à 7 chiffres quand il était CEO de Mozilla). Elle a viré les équipes de Servo (le nouveau moteur de rendu initié par Eich), de Rust (le language qui devait concurrencé Go de Google) et de WebAssembly.
Regardez son blog d'ailleurs, rien sur Firefox, seulement des trucs sur la justice raciale, sur les femmes dans la tech, sur comment il faut censurer les supporters de Trump sur Internet :
Bref, le Firefox qu'on aime tous a été créé par Brendan Eich. Il travaille sur Brave maintenant. Brave c'est Firefox 2. Ou Netscape 3 (vu que Eich a aussi travaillé sur Netscape, c'est d'ailleurs là qu'il a créé JavaScript).
Bien que j'ai une grande appétance pour FF, qui à l'instar pour moi est comme Linux : bon, fonctionnel et utilisable, presque indispensable au quotidien. Mais (y'a un mais, sinon pas d'histoire), il ne doit pas être le seul pilier de mon système pratique.
Eh ben pour un navigo Javascript compatible, il est secondé de … Chrome. Hâte d'avoir un navigo différent, type Ladybird, peut être un jour.
Pour le moment, firefox j'adore, mais la "mofo" me parait inquiétante ces dernières années…
Je vais essayer de clarifier des choses, parce que tout le monde crache sur Brave et ça me fait mal au coeur parce que c'est un projet fabuleux.
Opinion personnelle : si tu écris "cryptomonnaie" quelque part dans ton projet, ton projet est de la merde.
Maintenant, il faut savoir que 90% des revenus actuels de Mozilla proviennent… de Google. Mozilla n'est tout simplement pas le chevalier blanc anti-Google. Mozilla c'est de l'opposition contrôlée. Mozilla est en réalité le plus grand ami de Google, parce que Firefox évite que Chrome ne se retrouve en situation de monopole sur le marché des navigateurs et soit séparé de Google par les autorités US.
Si on va par là Brave est inféodé à Google parce qu'il est contrôlé sans même avoir besoin que ça ne coûte le moindre centime à Alphabet.
La CEO actuelle de Mozilla (Mitchell Baker) ne sait pas coder
Ça n'est pas son métier. C'est un argument très faible pour parler d'un vrai sujet.
Bref, le Firefox qu'on aime tous a été créé par Brendan Eich. Il travaille sur Brave maintenant. Brave c'est Firefox 2. Ou Netscape 3 (vu que Eich a aussi travaillé sur Netscape, c'est d'ailleurs là qu'il a créé JavaScript).
C'est purement un argument d'autorité. Netscape, Phenix et Firefox ont était créé par des équipes et sans hésiter le moins du monde sur l'engagement de Brendan Eich, je n'utilise pas des logiciels parce que leurs créateurs a un nom cool, mais parce qu'ils me plaisent (pour diverses raisons). C'est d'ailleurs surprenant de vouloir à la fois dire qu'il pense bien ce qu'il veut mais le considérer aussi comme argument de vente du son navigateur. Si je devais choisir un logiciel en fonction de qui le crée, le fait que son créateur soutienne activement Trump serait quelque chose qui m'intéresse (à minima parce que le fait d'avoir beaucoup d'utilisateurs d'une manière ou d'une autre lui donne un porte voix).
Aujourd'hui Firefox est le navigateur de très loin le plus utilisable si on veut pas d'un web consanguin.
# Précédemment
Posté par Faya . Évalué à 4 (+3/-1).
https://linuxfr.org/users/antistress/liens/stop-using-brave-browser-osnews
[^] # Re: Précédemment
Posté par Voltairine . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 18 octobre 2024 à 18:14.
Oups, j'aurai dû vérifier les liens publiés début août :/
[^] # Re: Précédemment
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Tu donnes l'impression de penser à août 2024… Regarde la date du lien LinuxFr comme la date mise sur la page de ton lien ;-).
[^] # Re: Précédemment
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+5/-2).
Un rappel ne fait pas de mal pour certaines choses, c'est comme les vaccins il faut renouveler régulièrement :)
# Accepter la contradiction?
Posté par tkr . Évalué à -1 (+1/-3). Dernière modification le 20 octobre 2024 à 22:11.
C'est dommage de ne plus pouvoir ajouter de commentaires une fois un délai passé, contrairement aux forums, car cela permet (même des années plus tard) de renseigner sur ce qui se passe entre temps.
(je parle notamment de celui ci, il y a trois mois : https://linuxfr.org/users/antistress/liens/stop-using-brave-browser-osnews )
Entre autres, un commentaire aux antipodes de ce qu'attends le lectorat, mais qui montre un point de vue différent entre la Mozilla d'aujourd'hui, et celle d'avant la nouvelle direction :
N'oubliez pas :
https://linuxfr.org/users/bubar/liens/mofo-ne-participe-pas-a-firefox-thunderbird-ni-ne-contribue-techniquement-au-web-ouvert
Bien que j'ai une grande appétance pour FF, qui à l'instar pour moi est comme Linux : bon, fonctionnel et utilisable, presque indispensable au quotidien. Mais (y'a un mais, sinon pas d'histoire), il ne doit pas être le seul pilier de mon système pratique.
Eh ben pour un navigo Javascript compatible, il est secondé de … Chrome. Hâte d'avoir un navigo différent, type Ladybird, peut être un jour.
Pour le moment, firefox j'adore, mais la "mofo" me parait inquiétante ces dernières années…
[^] # Re: Accepter la contradiction?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4 (+3/-1).
Opinion personnelle : si tu écris "cryptomonnaie" quelque part dans ton projet, ton projet est de la merde.
Si on va par là Brave est inféodé à Google parce qu'il est contrôlé sans même avoir besoin que ça ne coûte le moindre centime à Alphabet.
Ça n'est pas son métier. C'est un argument très faible pour parler d'un vrai sujet.
C'est purement un argument d'autorité. Netscape, Phenix et Firefox ont était créé par des équipes et sans hésiter le moins du monde sur l'engagement de Brendan Eich, je n'utilise pas des logiciels parce que leurs créateurs a un nom cool, mais parce qu'ils me plaisent (pour diverses raisons). C'est d'ailleurs surprenant de vouloir à la fois dire qu'il pense bien ce qu'il veut mais le considérer aussi comme argument de vente du son navigateur. Si je devais choisir un logiciel en fonction de qui le crée, le fait que son créateur soutienne activement Trump serait quelque chose qui m'intéresse (à minima parce que le fait d'avoir beaucoup d'utilisateurs d'une manière ou d'une autre lui donne un porte voix).
Aujourd'hui Firefox est le navigateur de très loin le plus utilisable si on veut pas d'un web consanguin.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.