Alix Guillard a écrit 67 commentaires

Le monde est fait ainsi.

changeons le monde

C'est bien de poster ici pour prévenir mais c'est dommage que vous ne soyez pas aussi sur l'agenda du libre ni sur le calendrier des rencontres.

Agenda : http://agenda.lolix.org/(...)

rencontres : http://www.firstjeudi.org/(...)

en tout cas, bonne bouffe !

Faut pas être timide, tennez, vous pouvez même parler de votre premier jeudi sur le site des premiers jeudi : http://www.firstjeudi.org/(...) et puis aussi le noter dans l'agenda http://agenda.lolix.org/(...)

Et bien oui l'agenda c'est pour Caen.

Et si tu devenais le super pote qu'il est très doué en info de tes copains/voisins... Et que tu lui file un paquet mplayer bien paquagé avec tous les codecs kivonbien ?

Il s'adresse à des décideurs qui ont déjà entendu beaucoup de discours sur l'intéret qu'ils peuvent tirer des logiciels libres. En bon communicant, Balmer reprend ses arguments à sa sauce, joue le personnage contient qui parle en vérité et essaye de faire passer de cette manière la supériorité en qualité de ses produits.
Le problème est qu'un journaliste de VNU a enregistré ses dires et les reprends dans un article destiné au grand public. Là le discours de Balmer n'est plus adapté.

La communication de microsoft vers ce public en est encore au stade de nier l'existance d'une concurence.

Pas vraiment, C'est le fud habituel...

dépassée par Linux dans le domaine des systèmes très haut de gamme les dirigents pressés ont compris c'est un truc pour les h4kerz

Linux is not about free software, it's about community c'est des gros barbus/chevelus qui ne se lavent pas...

il est devant un troupeau de cravates et il utilise les mêmes mots que nous pour casser l'esprit du libre. Ce qui nous rends moins crédible par la suite auprès des décideurs pressés qui ne lisent pas LinuFR qui ont compris que Balmer va proposer les meilleurs produits au marché.

et pour conclure Personne ne paye les logiciels sous Linux", a-t-il dit. Et Re-FUD habituel. c'est gratuit donc ça vaut rien. Il faut évidemment comprendre que l'auditoire a payer très cher pour écouter Balmer sortir sa soupe donc il ne peuvent pas être persuadé du contraire.

Balmer est un bon communicant car il sait s'adapter à son public. Le problème pour lui c'est que VNU a laissé trainer un micro "grand public" dans le coin...

Le créateur de gzip c'est Jean Loup Gailly. Les lecteurs auront corrigé d'eux mêmes

voir http://www.gailly.net(...)

Bin justement là il n'y avait pas un but de montrer quelque chose de
particulier. Pour une fois qu'on te laisse te faire ton opinion sans essayer de
te l'imposer, ça fait du bien.

Bon, je n'ai pas vu le film mais je n'aime pas trop ta façon de présenter le
film. Il ne faut pas croire que nous recevons les données brute et nous avons
ainsi les moyens de juger par nous même. Ce genre de reportage ne donne pas les
données brutes mais l'opinion que le réalisateur fait passer dans le choix d'une
naration plus basée sur des séquences que sur des dialogues , le choix des
plans, le choix des scènes, le montage. Dans ce genre de reportage à la "strip
tease" le réalisateur nous donne quand même SA vision du sujet traité mais ne
donne pas d'explications ou de conclusion prémachées. Ce qui est bien avec cette
manière de présenter c'est que comme rien n'est prémâché, ça ammène à réfléchir
et a essayer de se forger une opinon personnelle (et là je suis d'accord avec
toi) à partir de la vision du réalisateur.

Pour cette raison je n'aime pas le terme de "Real TV" qui est trompeur. Dans le
cas de strip tease c'est une vision en image d'un sujet ou d'une personne
(souvent caricaturale pour marquer le spectateur) Dans le cas des émission à la
Loft, c'est une manière de faire une série de courte durée avec uniquement un
storyboard et un casting adapté (les acteurs et le scénario sont rédiuts à des
joueurs et une régle). ya rien de réel là dedans non plus.

Sur le principe tout ce qui est à la BnF est ouvert à tout le monde. Dans les fait quand il faut accéder aux documents originaux il faut demander une acréditation et cela peut prendre du temps.

Ensuite on n'a pas accès directement aux documents, il faut indiquer aux documentalistes l'objet de sa recherche. On obtient des microfilms et on reste des heures à tout regarder sur sa visionneuse en nottant les références interessants. Ensuite on peut obtenir à titre onéreux une copie de ce qui nous intéresse.

Toute cette procédure est justifiée par souci évident de préservation des originaux. Je voit donc mal un modèle calqué sur le developpement du logiciel libre qui puisse réaliser ce travail dantesque de numérisation tout en veillant à la bonne conservation des originaux.

Je pense que la réunion des musées nationnaux se réservera les mêmes drois que la BnF. on attends biensur que toutes les archives nationales soient en ligne mais il y a déjà un énorme fond : http://gallica.bnf.fr/ Pour ce qui est des droits de ce genre de documents, ils appartiennent au public, certes, mais par l'intermédiaire d'une organisation publique (BnF, archives départementales, RMN...) qui gère les droits comme n'importe quelle autre société d'auteurs. Il faut donc une autorisation pour toute utilisation publique et nul doute que si cette exploitation est commerciale, l'autorisation sera onéreuse.

tant que tu proposes un lien, on pourrait rajouter celui du site officiel du flim objet de la news : http://chipsquaw.free.fr/etreetavoir

<mode imbecile> si tu es antiaméricain ça veut dire que tu rejètes en bloc tout ce qui peut venir d'un continent entier c'est pas joli joli en fait. </mode imbecile> Cela dit c'est un terme assez à la mode antiaméricain avec tout le coté raciste péjoratif qui va avec. Toute personne qui critique des choix politiques économiques ou culturels de quelques personnes aux États Unis se retrouvé affublé de l'étiquette antiaméricain Jamais on entends dire antifrançais, antichinois, antiirakien ou antiafricain... Est ce que cela veut dire qu'il n'y a que les américains qui sont criticables ? qu'il n'y a qu'eux qui ont des opposants ? Pourtant dès que quelqu'un porte un regard critique sur des décisions venant des États Unis, il devient antiaméricain. C'est marant, à croire que le mot antiaméricain a été lancé et mis à la mode pour permettre a quelques dominants aux Etats Unis de répondre facilement aux critiques quand justement on ne sais pas répondre. HS aussi --> -1

desole d'en choquer certains mais j'aurais espere
que la lutte contre windows ait un peu agueri vos
esprits


oui, j'y suis allé, j'ai vu un site réalisé par des lobbies indiustriels clairement identifiés qui nous parlent des objectifs de la recherche fondamentale pour vendre leurs recherche appliquée au plus vite.

C'est pourquoi je suis heureux de voir q'une initiative privée qui a fait appel au public pour les besoin de ses recherches a publié ses résultat en les laissant utilisables pour tout le monde. Et nul doute que ce résultat a été obtenu parce que le public l'a demandé, il ne faut donc pas relacher son attention.

Pour ce qui est de la recherche sur les OGM:

- La plupart des applications sont guidés par des besoins mercantiles (semances stériles, resistance à des produits toxiques...) C'est pas bien.
- Beaucoup d'applications OGM sont utilisées sans que les tests (notamment sur la contamination d'autres especes) soient terminés. C'est pas bien.
- Mais le pire est je pense que certains résultats de recherches sur l'ADN de certaines espèces font l'objet de brevets ce qui empèchent toute recherche appliqué par d'autres à partir de ces résultats. Et tout ceci sert généralement à protéger des applications mercantiles dont l'utilité n'est pas toujours certaine. (interdiction de réutilisation de semences, interdiction de réuntilisation de produits agricoles hors d'un certain cadre)

Or le décrypton permet apparamment de rendre public les résultats de recherche fondamentale si bien que tout le monde pourra en développer une application sans que ça bloque nécessairement les autres. Ca n'empèchera surrement pas la mise en place d'applications débiles ou inutiles mais ça aidera à ce que personne se soit empèché de développer des applications saines.

De plus l'implication de chacun dans ces calculs et la diffusion publique de ces résultats ne peut que renforcer le contrôle que le public doit avoir sur ce genre de recherche et ses applications. Donc c'est bien.

Nul doute que ton prof d'IUFM qui t'a filé le CD est est très fier parce qu'il a participé au projet. ce serait dommage de te faire casser à l'exam parce que tu critique son merveilleux produit.

Par contre si tu es dans le Nord, tu devrais contacter le Lug CLX http://clx.anet.fr/spip/rubrique.php3?id_rubrique=2(...) pour leur filer une copie de ce CD (si tu as le droit de le copier) Ensuite, ce sera à l'asso d'interpeller le directeur de l'IUFM en signalant qu'il y a des outils de travail qui sont diffusés et qui obligent les futurs profs à aquérirs des outils d'une société précise qui de plus ne respecte pas les standards ouverts... alors que de nombreux textes incitent les administrations à utiliser les standards ouverts et les logiciels libres dont voici un exemple :
http://www.aful.org/publi/articles/commentaire.html/view(...)

Il faut essayer de présenter cela de manière à ce que les auteurs de ton outil ne se braquent pas et acceptent de participer à une nouvelle version qui sera libre, utilisable sur toute plate forme et promu aux prochaines journées du libre pour l'éducation http://libresoftware-educ.org/(...) . Ce qu'il faut critiquer n'est pas l'interet de l'outil (sur lequel je ne prononcerais pas) mais la façon de le mettre à disposition qui est source d'exclusion. L'éducation nationale, source d'exclusion ? ce n'est pas trop ce qu'on attends d'elle.

Juste un article qui va dans le même sens que la page présentée dans cette info, en ne s'atardant pas uniquement sur le DOM. Certains trouveront que c'est beaucoup de blabla et que c'est en anglais mais ça peut parfois être un outil pour argumenter sur l'utilité de pondre des pages qui utilisent des standards. http://www.digital-web.com/features/feature_2002-09.shtml

Vous devriez aussi annoncer cet évenement sur l'agenda du libre.

c'est ici : http://agenda.lolix.org(...)

Oui, il y a régulièrement des mises à jour à faire et aussi desinfos pratiques que les lugs aimeraient bien se partager.

C'est pour ça qu'une liste existe et qu'un site est en train de se mettre en place. Ya encore besoin de bonnes volontés...

le site est là : http://www.interlug-fr.org/spip/(...)
la liste est là : http://www.aful.org/mailman/listinfo/InterLUG(...)

Oui, il y a régulièrement des mises à jour à faire et aussi desinfos pratiques que les lugs aimeraient bien se partager.

C'est pour ça qu'une liste existe et qu'un site est en train de se mettre en place. Ya encore besoin de bonnes volontés...

les site est là : http://www.interlug-fr.org/spip/(...)
la liste ici : http://www.aful.org/mailman/listinfo/InterLUG(...)

ça vient ça vient...


Audio : Ogg Vorbis veut détrôner le MP3Mardi 27 Août 2002 La fondation à but non-lucratif Xiph. org a décidé de bousculer le roi MP3 avec un nouveau format de compression: Ogg Vorbis. Téléchargeable gratuitement sur www.xiph.org, Ogg Vorbis serait aussi efficace que le MP3, un format protégé, donc soumis au paiement de droits. Selon Micro Hebdo, il convient néanmoins de rester prudent, aucun test comparatif indépendant n'ayant encore été réalisé.

source: 20 Minutes - Mardi 27 août 2002
http://www.20minutes.fr(...)

L'étude de marché n'est qu'un élément qu'on met dans le dossier de son projets que certaines personnes appellent business plan.

L'étude de marché est normalement primordiale mais sur un marché de niche comme celui de MISC il est bien difficile d'avoir des chiffres sûrs avec certitude même en payant une étude de marché très cher.

Par contre en lisant les commantaires ici même on peut remarquer que ce magasine a des supporters et il est courrant dans ce cas là de voir des organes de presse lancer des souscriptions pour assurer à ses lecteurs une continuété tant au niveau de la parution que de l'indépendence.

Il fut une époque ou une majorité de nos quotidiens nationaux vivaient de souscriptions. Aujourd'hui, c'est moins à la mode, on préfère parler de business plan. Mais je ne pense pas que MISC soit une fashion victime.

En plus il est cher. Son seul interet c'est d'etre compatible avec lui meme...
Et encore, c'est pas toujours le cas...

Est tu sûr que les résultats des découvertes faites grace à Genome@Home ne feront pas l'objet de brevets au seul bénéfice d'une seul compagnie pharmacetique alors que la contribution de chacun est demandée ?

Pour comparer avec les autres offres (celles de l'ISOC, celle de Switch, celle de ... Verisign déguisée en "Union of International Associations" ...) Les propositions sont sur le site de l'icann :
http://www.icann.org/tlds/org/(...)

Il est même possible de les commenter directement
http://forum.icann.org/org/(...) Il n'y a d'ailleurs pas grand monde qui soutient IMS/ISC sur ce forum.

En ce moment, chez confo, j'emporte tout chez moi sans payer...

Un peu comme les jpeg l'année dernière, yavait un brevet dessus mais on me disait que l'utilisation était gratuite.

Seulement chez confo, ils écrivent bien sur la pub que dans six mois, il faudra payer. au moment ou j'emporte mon canapé, je signe des papiers comme quoi je sais qu'il me faudra payer plus tard et que je ne pourrais pas dire que je n'en était pas informé.

Je n'arrive pas a comprendre comment Forgent peux arriver à justifier son revirement de pisitionnement. D'accord l'algo. leur appartient mais s'ils voulait le rendre payant n'auraient-ils pas du en informer les utilisateurs au moment de sa mise sur le marché ?