Anonyme a écrit 62292 commentaires

# Le meilleur éditeur

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:39. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -2.

C'est idle (ou idlefork, au choix).

pourquoi ? c'est très simple.
c'est le seul éditeur en python pour python, et
ca, ca rox !
[^] # LE VERDICT DE LA WEBCAM

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:38. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à 10.

observons le visage de deux utilisateurs lambda devant emacs:
http://dima.ne.mediaone.net/us/smiling-dw-12-00.jpg(...)
(notez le sourire épanoui)

observons maintenant le visage du viien (oh oh comme ce nom est ridicule!) de base:
http://home.urbanet.ch/urba0008/Perplexe1.JPG(...)
(huum, comme il est perplexe !)

et alors que le viien se demande encore combien de fois doit-il appuyer sur escape avant de faire :xproutwq!, l'emacsien est déjà en train de penser au futur avec sa douce:
http://home.nordnet.fr/~jmutez/image/bonheur.gif(...)

CQFD.
[^] # Re: [HS] jext

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:37. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -1.

ah, c'est une redite ?
ben désolé, je m'en vais alors...
[^] # Re: ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:34. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -1.

Ca marche mieux si tu les poste avec emacs. Le coincoin est toléré, mais c'est moins bien.
[^] # Re: vim roulaize par terre

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:30. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -6.

et les emasculés ?
[^] # Re: vim roulaize par terre

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:29. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -3.

Quand je pense que les emacsuliens doivent se taper un ctrl-a-ctrl-k pour effacer une simple ligne.
HA HA HA HA HA HA HA HA !
[^] # Re: trop complexe

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:28. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -1.

C'est vrai qu'emacs fait le defaut d'unix
[^] # Re: trop complexe

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:26. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -2.

rhaa, je suis plus seul !

tu veux pas aussi dire des trucs genre perl c'est pour les gorets, avec python la gloire est a vos pieds ?

non ? ben tant pis, j'aurais essayé
[^] # Re: Bah ouais?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:24. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -4.

t'aurais pas oublié de cocher une case ou deux ?
enfin jdis ca, jdis rien, moi
[^] # Re: vim roulaize par terre

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:23. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -6.

Comme tu as du t'en rendre compte en lisant la news, la différence majeure entre vim et emacs est que :

vim est une editeur vraiment efficace.

Non mais !
[^] # Re: gneu ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:12. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -2.

Un fichier heureux est un fichier édité par emacs, car il voit bien alors qu'on lui accorde de l'importance.

S'il regarde l'etat de la mémoire lors de son édition, c'est sur qu'il a de quoi se croire important !
[^] # Re: gneu ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:11. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -1.

Arrière, païen! N'essayez pas de corrompre plus encore les pauvres brebis égarées loin du sentier de la seule vérité, emacs.
[^] # Re: gneu ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:09. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -1.

en l'occurence ce serait plutot

- ca va ?
- vim, et toi ?
- je te demande pardon ?
- "vim et toi ?"
- ....
- 'vim' t'as saisi le jeu de mot ?
- ....
- 'vim' pour 'vi', 'oui' quoi
- ....
- tiens voila max, emacs ! comment vas tu ?
'emacs'== 'hey max'; elle est pas drole celle la ?
- ...
- mais pourquoi tu t'eloignes ?
[^] # Re: vim, quoicédont ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:07. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -5.

Non. Vous croupirez enfer, pauvre âme perdue.

Condamné pour l'éternité à utiliser des logiciels propriétaires, et peut-être même, qui sait, exclusivement microsoft.

Il est encore temps de vous repentir.
[^] # Re: gneu ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:06. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -1.

emacs va d'ailleurs se débarrasser définitivement de ses relents de lisp pour intégrer python, voir les listes concernées.
[^] # Re: gneu ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:04. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -1.

Python a en effet été sanctifié, mais le mettre au niveau d'emacs reste un blasphéme.
Pénitence pour vous aussi.
[^] # Re: gneu ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:03. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -1.

tût : argument invalide :
se referer aux blagues du gnu :
vi a 5 modes, emacs aussi.
[^] # Re: gneu ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 02:02. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -2.

hé max ! et toi ?
[^] # Re: vim, quoicédont ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 01:57. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -5.

There is no system but BSD, and GNU is one of its clones.
There is no system but BSD, and GNU is one of its clones.
There is no system but BSD, and GNU is one of its clones.
There is no system but BSD, and GNU is one of its clones.
There is no system but BSD, and GNU is one of its clones.
There is no system but BSD, and GNU is one of its clones.
There is no system but BSD, and GNU is one of its clones.
There is no system but BSD, and GNU is one of its clones.
There is no system but BSD, and GNU is one of its clones.
There is no system but BSD, and GNU is one of its clones.

ca va, maitre ?
[^] # Re: vim roulaize par terre

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 01:56. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -8.

Bienvenue à toi, mon fils, et n'oublie pas :
There is no system but GNU, and Linux is one of its kernels.
[^] # Re: gneu ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 01:55. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -2.

bah non, rms est tellement jaloux de gvr qu'il s'est dépéché de marquer la licence python comme compatible GPL, donc mes dires me sont pardonnés
[^] # Re: vim, quoicédont ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 01:55. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -5.

Vous avez péché, mon fils.
En pénitence, vous me ferez 10 :

There is no system but GNU, and Linux is one of its kernels.
[^] # Re: gneu ?

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 01:54. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -2.

N'oubliez pas, dans votre emportement, que vous blasphémez. En effet, emacs est la seule religion, et a été programmé par un saint, saint GNUcius :

http://www.stallman.org/saint.html(...)

There is no system but GNU, and Linux is one of its kernels.

Comment dit-on déjà? Ah oui : Resistance is futile.
[^] # Re: trop complexe

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 01:52. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -1.

ça me rapelle l'histoire de la souris 105 touches dont on a enlevé la boule.
[^] # Re: vim roulaize par terre

Posté par Anonyme le 13 octobre 2001 à 01:52. En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -7.

Les faux-temoignages sont passibles d'amendes, savez vous cher anonyme ?

De plus, mes collaborateurs chinois du fbi l'ont prouvé : emacs et ca casse, c'est ca la vi