Anonyme a écrit 62292 commentaires

http://www.thinkgeek.com/stuff/apparel/3625.shtml(...)

Ils me dégoutent tous ces marketeux de *mer*e* qui nous préssurent le porte-feuille...

Vivement l'offre de Placenet ! http://www.placenet.org(...)

mais un peu tard ... du 14 juillet

Je suis meme pas sur qu'ils verront quelque chose....

Pour ce qu'ils doivent s'en tamponner des votes et/ou pour ceux qu'ils connaissent au web.... :)

A voir !

Si ces 3 malheureuses options étaient ce qu'à l'époque on pouvait qualifier de "gestion des cookies", ce qu'on peut attendre de cette gestion aujourd'hui est un peu plus subtil que "Oui/Non/Demander".

Il se trouve que c'est de ça qu'on parle.

Passe une news, c'est quand meme une nouvelle importante. c'est mieux qu'un petit commentaire qui passe ds une news de la boite autre

je voulais juste signaler la sortie de windowmaker 0.7.0

merci.

Ben mon Netscape sous MacOS accepte tous les cookies, mais comme j'ai un dossier Magic Cookie à l'endroit idoine, il ne peut pas les enregistrer sur disque. Donc, il suffit que je le quitte et que je le relance pour pouvoir recommencer.

C'est pas une info sur Yahoo, c'est une info sur Transfert, reprise par Yahoo.
Ca commence à bien faire, ici, le non-respect du droit d'auteur.
Et puis, si c'est pour voir ici un miroir de Yahoo Multimédia, je préfère l'original...

et ben tu l efface....
doit y avoir un rep .wget dans ton home directory.

Ben au moins on sait quel donne l'heure avec comme unité de base les six heures.

Rien ne t'empeche de vendre du service meme si tu file pas tes sources, donc oui le service peut etre un modele economique pour l'open source, mais ce n'est pas un avantage par rapport au proprio...

Pour vous dire meme IE en est capable (version 6, pour les autres je sais pas mais je crois que ca se fait depuis la 5)

"Une entreprise ne partage pas ses investissement avec son concurrent...
Arretons de rever a un monde sans argent, ou tout le monde bosse gratuitement... "

Le logiciel libre c'est donner un peu pour recevoir beaucoup. Ce n'est pas bosser a l'oeil.
Une boite qui utilise du libre a tout interet a envoyer ses patchs, donner ses ameliorations (sinon ca risque par exemple d'etre plus chiant a reintegrer dans les versions suivantes) etc...

ça c'est de l'info
http://www.ludipocket.com/stories.php(...)

Les caractéristiques et de belles photos
http://www.trl.ibm.com/projects/ngm/wp15_sys_e.htm(...)

A bas les modéros parigaux !!!

Le probleme si c'est trop flagrand c'est qu'apres a chaque news sur linux qui, meme sans etre truquee, aura eu plein de vote, il vont pas en tenir compte sous pretexte que ya tjs de la triche sur nos votes... ca risque donc de nous deservir...

"je peux rien faire"
Je ne suis pas d'accord !
Tu peu changer de job !
' y a assez d'offre pour ça.
C'est le seul moyen que les informaticiens ont pour faire pression, pour Linux, pour les standard etc. !
Mais bon, c'est également une question de priorités ...

"J'ai plutot l'impression que quand il pense vraiment quelque chose d'un sujet, il le dit."

"Linus Torvalds: I don't mind what rms calls the system. I don't think his arguments for the naming are very valid, but hey, at the same time I really couldn't care less."


Moi j'appelle ça de la langue de bois :
- aucun argument
- affichage d'une indifférence hypocrite la plus complète

Il n'a que ça, comme arguments à opposer à :
- en terme de taille, le noyau linux dans une distrib GNU/Linux n'est pas une entité majoritaire
- un noyau n'est pas un système en lui-même
- la GNU C Library, ou le GNU C Compileur ont autant d'importance dans le système que le noyau
- un sytème GNU/hurd ressemblerait plus à un système GNU/linux qu'un système Linux+autre chose.

Bref, Linus n'a pas d'argument, il me fait figure d'un gamin égocentrique ne désirant pas qu'on égratigne l'importance accordée à son rôle dans l'élaboration d'un système.
De l'autre coté, RMS, que certain disent mégalo, n'a pas proposé qu'on dénigre l'importance du noyau en n'appellant le système que nous utilisons GNU tout court mais en proposant de l'appeller GNU/Linux, formule qui rappelle bien l'importance du projet de faire un Unix libre par rapport au système que nous utilisons.

"alias linux='GNU/Linux'
Ce n'est bien qu'une maniere de parler de notre ensemble GNU/linux, et c'est un mot que comprend tout le monde, l'initié comme le profane."

Non justement, on ne devrait pas faire alias linux='GNU/Linux'.
C'est comme si tu disais qu'on devait faire un alias msword='msoffice'

Les alias sont là pour simplifier. Lorsqu'une simplification détruit le message, elle nuit, ne simplifie pas, puisqu'elle sème le doute.
Toi tu sais, moi je sais.
Celui qui découvre GNU/Linux, lui, ne le sait pas. Demande dans ton entourage aux gens s'ils ont entendu parler de "linux", demande leur s'ils ont entendu parler de "GNU".

Ensuite, pose toi la question : "préfèrerais-je que les gens entendent parler de GNU (le projet de créer un système d'exploitation libre) ou de 'linux' (prétendument un système d'exploitation alternatif à windows) ?"

il faut leur faire comprendre une chose à tout ces décideurs (qui font pas la différence entre une souris et une webcam), qu'un logiciel proprio n'est qu'une cible unique, bien connue, répandue et beaucoup plus facile à détruire ou à infiltrer qu'un logiciel libre bien personnalisé (nom de process, adresse, ports, noms de variables ou paramètres, répertoires, utilisateurs, etc...). En fait, un LL, même une fois piraté et bien exploité, ne signifie pas pour autant que tous ses utilisateurs dans le monde sont vulnérables. Par contre, un tas de boue proprio, du genre de chez CA ou MS et compagnie, une fois exploité, ouvre les portes de milliers d'entreprises.... Elle est pas belle la vie :-)
Vive les softs proprio (faut bien que nos gosses puissent se marrer aussi quand ils seront grands non !).
(by MicroTheft)

"il suffit de dire que le HTML utilisé dans un document est en version 4.01 au lieu de 4.0 et tout se met à planter… et des bugs comme ça, j'en ai déjà rencontré 2 ou 3; résultat, je perds 3 jours à chaque fois rien que pour faire une version adaptée à Mozilla."

Mais de quoi parle tu ?

http://kromaniaks.free.fr -> HTML 4.01, ça fait planter mozilla selon toi ?

Je me demande d'où tu sors ton propos. Tout les gens que je connais qui font du HTML standards n'ont aucun problèmes avec mozilla, alors ?

"Cet article décrit pourquoi l'utilisation du terme « logiciel ouvert » (open source) ne résoud aucun problème, et en fait en crée quelques uns. Ce sont les raisons pour lesquelles il est préférable de s'accrocher au « logiciel libre » (free software). [...]" : http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.fr.html(...)

(nb : oui bien sur, ça en fait chier certains.. Mais je me demande ce qu'ils cherchent dans les commentaires d'une dépêche à propos d'une thèse !)



Question par rapport à la thèse :
quelle science, quelle université / école ?

Aussi, logiquement il est interdit de publier une thèse avant la soutenance. Qu'en est-il ?
Si la soutenance à déjà eut lieu, quel fut l'avis du juri de thèse ?

Ben j'esperes au moins que l'etat demande le code source quand il fait developper ses propres softs a une boite externe, ca serait le minimum sinon il sont vraiment c**s.

J'ai participe a l'informatisation de la methode EBIOS pour le SCSSI. l'etat demande les sources bien documentees plus la documentation detaillee du logiciel.

Les fonctionnaires de l'Etat ne sont pas c*ns.

case
--

t'as l'air d'etre branche bagnole toi ...
Ah ouais au fait, prends le pas au premier degre le site de Jacky, c'est une parodie.

ouais tu n'as pas tort... je trouvais juste que parler de 2ème màj stable se justifiait très bien, mais après tout c'est peut etre par hasard que ça coincide, et qu'ils parlaient effectivement de maj officielles...