Anonyme a écrit 62292 commentaires

A propos de vie privée...
La disparition du Fake Mail sur DLFP ne me plait pas beaucoup. La protection antispam est contournable facilement. Mais surtout, l'adresse mail fait partie du domaine privé des individus qu'ils aimeraient bien pouvoir contrôler eux même.
Serait-il possible aux gens de changer leurs infos et de décider de leurs publications ?
Le chois initial du Fake Mail était excellent, pourtant...
Anonymous Coward. ;-)

Ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

GNU/Linux n'est sans doute pas plus répandu dans le monde du grand public que les images en PNG.

Les raisons qui vont que GNU/Linux présente un intéret aujourd'hui sont les memes que celles du PNG :
- plus de possibilités
- libre

C'est pour celà que l'argument du "la masse utilise autre chose" ne me convainc pas. La masse n'est pas la référence mais bien le produit en lui meme.
Et le SVG et le PNG sont deux produits qui présentent un intéret certain, en dépit du fait qu'ils sont moins utilisés que d'autres.

J'ai vérifié les limitations de Postgres, elles sont plus élevées souvent, mais:

Une base de 200Go est considérée comme "petite" par les développeurs de SAPDB:

http://sapdb.icf.net/cgi/talk-inhalt.html?such=SMALL~DATABASE&i(...)

D'ailleurs, il est dit dans ce mail que la limite de 2To est levée depuis longtemps(??).

La taille limite d'un champ est de 2Go (type LONG)

Mais le prix, c'est le problème de RH.

C'est pas un prix d'ailleurs très différents de ceux pratiqués courrament par RH ou d'autres boites pour ce type de services.

Je ne vois pas le rapport entre le fait que RH commercialise un produit que tu trouve élévé et la disparition d'une boite dont des employés contribuaient à postgreSQL.


A te lire, j'ai l'impression que tu cherche à tout prix à accabler RH. D'abords, tu viens sur un terrain qui nous concerne tous :
- l'existence de postgresql
en rédigeant une infos à la limite de la diffamation, qui donne réellement l'impression que RH est responsable de la disparition de l'entreprise en question.

Puis maintenant, tu reviens à la charge avec du "leur produits sont trop chers".

Et puis ? Là, franchement, à part les employés de RH, je ne vois pas qui ça concerne. On peut avoir postgreSQL sans RedHat.
Ton comparatif Oracle / RHDB, je me demande vraiment ce qu'il fout là !!

T'aime pas RH, ok, on a compris, mais fait un effort SVP.

Je sais pas ce que foutent Redhat, Mandrake, Turbo et Caldera, mais en ce moment y a que SuSE qui travaille !

- C'est eux qui ont fait en premier l'OS pour IA 64
- Ils sont en train de botter le cul de MS d'Allemagne et des US
- Ils travaillent sur AMD SledgeHammer, fournissent des solutions pour Sparc, PPC, Alpha, x86, S/390, zSeries, iSeries...
- Avec Redhat, ils soutiennent le Multimedia et Linux for Desktop en aidant Alsa, vendant des jeux Loki !


Non franchement si toutes les distribs seraient comme SuSE on en verrait deja au supermarché du coin !

hum desolé j'ai trouvé, c'est pas un fork avec fermeture des sources.

Mea culpa

Mais postgresql est bien sous license BSD

Pas de bench. En tout cas, j'en connais pas.

Mais Sapdb permet de faire tout ce que fait Postgres, avec des petits trucs en plus.

Déjà, le stockage: pas comme dans Postgres (1 ou plusieurs fichier(s) par table) mais comme Oracle: un ou plusieurs gros fichiers dans lequel il met toutes les tables, les indexes. L'avantage est que tu peux mettre les datadevspace (c'est comme ça que ça s'appelle) sur plusieurs systèmes de fichiers pour améliorer les performances d'accès.
En plus, les log des transactions sont dans des fichiers séparés.
Les datadevspaces ont une taille maximale de 8Go. Le nombre de datadevspace est limité dans la version 7.2 (on en est à la 7.3, mais j'ai pas d'info pour cette version), a 255. Donc taille limite de la base: 2To. Ce qui est déjà pas mal. Je crois que cette limite est enlevée pour la 7.3, a vérifier.

La mémoire: il y a un cache en lecture/écriture, comme la SGA Oracle. Taille maxi: 8Go.
La possibilité de limiter la complexité des requêtes pour certains utilisateurs.

Un GUI (sous Windows, certes) pour la maintenance: permet les backups à chaud, la création d'utilisateurs, la surveillance, l'ajout de datadevspaces en ligne, la création de bases en local ou à distance. Un SQLStudio pour les utilisateurs (toujours sous Windows), très bien fait également. Le tout en GPL bien sur.

Des classes d'utilisateurs ne faisant que des consultations, pas de création de table ou ce genre de choses.
Comme pour Postgres, des accès possibles via PHP, JDBC, en Perl, en Python, en C++ et ODBC.

Lire la doc pour le reste.

euh...
j'ai lu ca aussi

http://www.theregister.co.uk/content/56/21538.html(...)

jyc dit joe du nain

Bravo benny!
Ton intervention illumine ma journée :-)
Tu racontes n'importe quoi et avec conviction en plus. J'adore! Tout ça pour défendre m$ et sa passoire d'iis. Je jubile!
Continue de nous faire rire comme ça grosbenny!

Au moins SuSE n'a pas 37 Millions de pertes et n'a pas viré tous ses gars aux US...

si ça change, postgresql est sous license BSD, et RHDB n'est pas open source (ou alors j'ai pas trouvé désolé)
Donc l'evolution de postgresql pourrait se trouver TRES ralentie, pour ne pas dire quasi nulle si les developpeur se retrouve chez redhat.
Perso j'aime bien redhat mais là je trouve ça limite...

les png gerent tres bien la transparence dans IE (pas l'alpha)
- il faut activer l'option 'save background color'.
Donc on peut tout à fait l'utiliser pour remplacer le gif, avec l'avantage de ne pas etre limité à 256 couleurs.

QUAND T'EST CE QUE TOUS CES CONNARDS VONT PASSER SOUS UN SYSTEME UNIX !

AVEC CES COCHONNERIE DE WINDOWS 2000 "JE ME LA PETE" Y A DES VIRUS TOUS LES 3 JOURS !

VA FALLOIR FINIR PAR SE REMETTRE EN QUESTION !!!

Si t'es pas au courant, sur les 2000 logiciels du pack SuSE tu n'as que 10 progs non libres, soit 0.5 % : pour moi c'est vraiment négligeable.

Et puis contrairement à d'autres (suivez mon regard) SuSE fait vraiment tout pour le debutant.

Je viens de me procurer la derniere SuSE 7.2 : 5 bouquins ! 1 sur le general (explication de Linux, de l'OS, des pb eventuels..) 1 sur les Applis (Netscape, Acrobat Reader, Star Office), 1 sur l'installation (vraiment classe : en couleur, fait sous Latex, et vraiment agreable a lire) et le meilleur sur le reseau !

Si tout le monde passe sous SuSE, Mandrake & co ne peut que s'en rejouir puisque c'est autant d'utilisateur potentiel en plus, a condition de faire un truc qui tient la route !

N'oublions pas : SuSE travaille pour KDE, Xfree, Kernel, ISDN, Alsa, Cups, IA64, SledgeHammer AMD, Ipv6, et j'en passe.

Alors tu vois, Sax proprio je leur pardonne !

>Oui, c'est du GPL, oui, c'est très puissant, oui, c'est plus mieux que Postgres

tu peux réciser en quoi elle est plus puissante que PostgreSQL ??

des address de bench ?

et aussi notre mission? sauver l originalite
;)

C'est vrai que si Sax etait libre, les autres
distribs pourraient le proposer au lieu de leur
bricolage pour configurer X.
Cela dit, je vais pas me battre pour que Sax soit
libre, c'est n'est qu'un outils d'installation.

Sapdb est bien mieux que PostgreSQL (non pas que je n'aime pas Postgres, je l'ai beaucoup utilisé).

Je l'ai déjà posté plus haut, mais un rappel fait pas de mal: http://www.sapdb.org(...)

Oui, c'est du GPL, oui, c'est très puissant, oui, c'est plus mieux que Postgres.

Ceci dit, Postgres a encore de grandes années devant lui, comme MySQL.

Vu le nombre de personnes que ça représente, je crois que tout le monde (i.e. les éditeurs) s'en branle...

Si suis ton raisonnement, windows est un standard de fait. Donc GNU/Linux, apparu trop tard, ne sert à rien ?





Tu peux me rappeler en quelle année est apparu Linux ?


Tu peux me rappeler à quelle version Windows en était ?

Concernant les serveurs SQL libres:

http://linas.org/linux/db.html(...)

On y trouve ici plusieurs bases assez intéressantes, comme HyperSonic, une BDD en Java, et surtout la première de la liste: SAPDB.

Je suis en cours d'essais sur SAPDB, et je peux vous dire que ça tapes. Ça supporte des volumes importants (une base de 2 Go est considéré comme minuscule), et c'est GPL. Il y a environ 700 utilisateurs de SAP R/3 qui se reposent sur SAPDB, autant dire que ça a la valeur d'un DB2 ou d'un Oracle, les extensions en moins, la liberté en plus.

http://www.sapdb.org(...)

« Mais ce qui est clair c'est que RedHat a besoin de PostgreSQL . »

Le logiciel libre en général à besoin de PostgreSQL. Beaucoup de développeurs ne semblent pas avoir pris conscience des avantages que celà peu apporter (pourquoi ? parce que trop focalisé, inconsciemment ou non, sur la reproduction de solutions logicielles non-professionnelles existant sous win, sans SQL ?).
Cela dit, on voit apparaitre des lecteurs de courriers avec SQL (pouvoir lancer une requete pour faire une recherche dans une boite de 840 courriers, c'est pas mal, pouvoir charger cette boite sans trop faire ramer la machine, c'est bien aussi. Dans le cas de http://www.gnu.org/software/toutdoux(...) ça signifie aussi pouvoir, par exemple, récuperer tout son travail en l'état, si par malheur le logiciel plante (car le serveur, lui, n''est pas planté).

Les SQL ne sont plus accessibles seulement aux solutions logicielles propriétaires onéreuses, c'est un grand avantage pour les LL.
Et même si beaucoup de developpeurs d'applications de desktop ne s'en rendent pas compte, le fait qu'une boite comme RH s'y penche si sérieusement est bien la marque d'un intéret certain pour cette technologie.

Il fallait bien écouler toutes ces boîtes invendues, l'entrepôt pour les stocker coûtait vachement cher, et puis en ce moment les sous chez SuSe, c'est rare, alors une fois qu'on a viré tout le monde, on fait des économies où on peut.

Non mais vous délirez ou quoi ?

Cygnus appartient à RH non ? Quelqu'un à s'en plaindre ?Et depuis PostgreSQL appartient à RH ?

Vraiment hallucinant ! On aura tout lu !

Ce n'est plus un problème XML dans ce cas. Faudrait voir à pas tout mélanger.