Anonyme a écrit 62292 commentaires

oui voila pour toi :

+------------+
|...Brevet...|
|....des.....|
|..COLLEGES..|
+------------+

A decouper sur ton ecran a scie sauteuse (pour faire de belle ligne droite)

>ou alors il installera un clone d'un OS des >'70,

parlons vrai

si on s amuse a lire les algorithmes, les API, les origines, presque tout les os descendent d'unix et sont des années "70"

Win NT/2K/XP n est pas epargné
Mac os X aussi
QNX
Linux

maintenant soyons un peu plus malin

Linux est une reimplementation de techniques courantes des systems d exploitation modernes que _tous_ partagent,

NT reprend des travaux de VMS (assez ancien) ,de OS/2 (qui lui meme reprend des travaux anterieurs d IBM) et divers ajouts de microsofts, bien sur il repose a l'origine sur un micro-kernel, rien de bien moderne en realité non plus.

HURD (toujours pas fini celui la) utilise massivement un micro-kernel, c est loin d'etre une technique inventé recemment, on pourrait aussi dire que c'est des années 70
PLAN 9 , hmm la on pourra dire qu il est des années 80/90, il cherche a se detacher du modele Unix, socket / etc.. mais bon, globalement l'un des objectifs est d'etendre le modele de fichiers pour tout les objets systemes et il reprend toujours des principes d Unix.. donc hein


parler d'os des années "70" c'est vraiment parler comme un ignorant.

>et il choisira un des 20 WM pas finis, >chacun s'amuse comme il veut...

WindowMaker est fini
Enligthenment 0.16 est fini
Icewin est fini
sawmill est fini
FVWM est fini

ce sont des programmes qui marchent et _bien_
ils n'ont pas un numero de version en 1.0
bienvenue dans des projets opensources, ils ne sont pas obligé d'avoir un 1.0 pour faire style.

bien sur on peut toujours y rajouter des fonctions, des corrections etc..
de meme que photoshop 5 est devenu 6

bref.. dire "20 WM pas fini" est un troll ou les paroles d'un ignorant


il ne s'agit pas que de "s'amuser"
cela peut etre un choix tout aussi pertinent que windows ou autre

Mais je m'interroge sur la manière dont sont triées les news avant publication.

Les modérateurs jugent de l'intérêt de la news, et la passent ou non en fonction de ça. Il n'y a rien d'autre à comprendre.

C'est pas normal si Microsoft veut empêcher le Java. L'utilisateur décide lui-même ce qu'il veut faire sur sa machine. Si il y en a qui pensent que MS ne fait pas de monopole, ils se trompent, MS fait du monopole depuis windows 95 et rien n'a changé.

Mais je m'en fous de Windaube. Si je veux du Java, j'utilise Linux.

tu fais fort la. On devrait l'encadré ton post.

Internet c'est vraiment un truc d'intello !

nraynaud

Les projets de processeurs sont quasiment tous abandonnés, une des raisons invoquées est que le jeu d'instruction de Java n'est pas conçu pour être synthétisé et que cette tâche est difficile et les perfs sont faibles.

<ma life>
Je n'ai pas été voir la tronche du bytecode Java pour me faire un avis.

Si c'était simple, SmallTalk serait généralisé depuis longtemps dans des machines dédiés (les Bytescodes se ressemblent parraît-il).

SmallTalk c'est trop fort !
SmallTalk c'est trop lent !

Le bytecode d'IBM tourne à merveille sur les mainframes, mais il doit être très différent vu qu'il est synthétisable.
</ma life>

nraynaud

en tout cas je connais pas les req pour linux, mais des qu'il faut un mode graphique en faisant tourner un wm qui bouffe du cpu ( autre que l'excellent windowmaker ) il faut une machine largement plus puissante que pour faire tourner des chose équivalentes sous win ...

alors par pitié, commencez à faire le ménage chez vous avant de regarder si ca pur dehors

3iVX et OpenDiVX sont des codecs, pas des couches de transport (par exemple DiVX utilise avi comme couche de transport). Sauf erreur de ma part il n'y a pas d'implémentation libre de système de streaming.

Quand bien même il existerait un tel protocole je doute qu'il ait du succès car cela permettrait d'avoir des programmes clients offrant la possibilité de sauver un flux en streaming. Or la possibilité d'interdire à l'utilisateur de sauver un flux sur son disque est une demande forte de la part des fournisseurs de contenu. Il est théoriquement possible de faire un reverse sur les protocles de realplayer, quicktime ou windows media player mais, aux usa tout au moins, on tombe alors sous le coup du DMCA.

Je ne suis pas du tout choqué de voir cette news ici... Quelle parle de Microsoft ou non m'importe peu.

Par contre, ce que je reproche de temps en temps à DLFP c'est de laisser en "première page" des news par forcément en rapport avec Linux et/ou le Logiciel Libre alors que d'autre, qui traite du sujet qui nous intéresse tous, sont tout simplement supprimées par les modéros (donc non publiées) ou alors publiées dans les différentes sections présentes sur ce site et personne ne pense à aller les voir. Résultat: Très peu de personne ne voit passer la dite news :(

Que ce soit bien clair, je n'ai rien non plus contre les news n'ayant pas de rapport direct avec Linux. Si elle ne m'intéresse pas, je ne prends même pas la peine de les lire (et je ne fait pas ch*er mon monde non plus comme certain ;)

Mais je m'interroge sur la manière dont sont triées les news avant publication.

d'une par la news elle est vieille mais d'autres sites en avaient deja parlé, mais en plus ton info est incomplete...
en effet la réunion ne portant pas que sur Une Debian OpenBSD, mais sur des Debian Open, Free, net BSD et ca ca fait toute la difference.

Mais comme ce n'est pas passé sur LinuxFR tous le monde s'en fou...

J'ai voulu alors je me suis pointé vers
http://tools.geht.net/rot13.html(...)
Ben oui opera sous win ça ne gère pas le rot13 ou alors c'est bien caché.

Il en fallait un pour tomber dans le panneau. Le # indique le commencement d'un critère de recherche associé au nom d'une balise html pour faciliter les déplacement dans une même page.

je ne comprend pas non plus... c'est pourtant simple, dans windows la JVM est *dejà* inutilisable (c'est une vieille 1.1, pas de swing, bref...)
et pour le mp3 c'est pareil... il n'y'a *deja* pas de codec mp3 qui supporte plus de 56k (en standard bien sur)

donc faut arreter les blagues... celui qui veux du java installera le jre 1.3, et celui qui veux encoder des mp3 installera un codec approprié... comme actuellement en somme...

ou alors il installera un clone d'un OS des '70, et il choisira un des 20 WM pas finis, chacun s'amuse comme il veut...

Ce qui revient à ce que j'ai dit: tu peux lire n'import quel MP3 sous Windows par défaut (95% des gens), mais pas enregistrer toi-même (5% des gens).

oui voila pour toi :

+------------+
|...Brevet...|
|....des.....|
|..COLLEGES..|
+------------+

A decouper sur ton ecran a scie sauteuse (pour faire de belle ligne droite)

>Ca me fait penser à cette bête histoire
>d'encodeur MP3 Microsoft - qui limite l'encodage
>à une certaine qualité de son. 95% des gens s'en
>moquent, ils ne font qu'écouter des MP3 (donc
>décoder), et parmi les 5% restants, qui aurait >utilisé un encodeur de chez Microsoft ?

Et bien par exemple pour faire du streaming mp3 avec windows tu es limité par l'encodeur de windows... Donc impossible de faire du streaming en vrai qualité CD sous windows.

J'attends la fin de la journée, ça devrait être très bien aussi ;-)

Mmmh... Là, je ne suis pas convaincu - c'est vrai que les valeurs minimales le sont vraiment pour les jeux, mais d'après ma propre expérience, les chiffres donnés par Microsoft sont d'habitude raisonnables. Mais c'est une question d'opinion.

Gnwak ? Roooumph !

J'y suis pas arrivé du premier coup non plus: l'installation a planté plusieurs fois au début (pendant la copie des fichiers, à la fin de la copie des fichiers...).

Cela dit, j'entends bcp de monde ces temps-ci me dire que ce sera très joli, alors, ce sera sûrement très joli !

256 Mo de ram

Tu vois !!! Sur le site de microsoft, on parle de 128 Mo de RAM !!!

Ah oui, forcément, si on commence à utiliser des logiciels en plus de windows... Non, faut pas éxagérer !

Salopard ;-) Je crois que tu vois ce que je veux dire ;-)

Je peux comprendre que Microsoft ne fournisse pas de VM Java avec Windows XP, mais comme ils le disent eux-mêmes, on peut la télécharger à partir du site de Sun (par exemple).

Alors, comment font-ils pour empêcher quand même certaines applications Java de tourner ? Ils n'ont quand même pas un thread qui survole le disque dur à la recherche de fichiers .java ou .class à supprimer :)

Ca me fait penser à cette bête histoire d'encodeur MP3 Microsoft - qui limite l'encodage à une certaine qualité de son. 95% des gens s'en moquent, ils ne font qu'écouter des MP3 (donc décoder), et parmi les 5% restants, qui aurait utilisé un encodeur de chez Microsoft ?

Bref, XP va sortir, alors on essaie de faire peur aux gens qui ne s'y connaissent pas bien en informatique (XP va te tuer...). Déjà pour Win95, certains conseillaient de rester à 3.1 !!!

Enfin, quand on me dit qu'il faut un quadri-athlon 1GHz minimum avec 4 Go de RAM pour que XP ne mette pas 1/2 heure à démarrer, on me l'a déjà faite avec toutes les autres version de Windows. Me sur un K6-2 300 avec 64 Mo de RAM, ça ne rame pas plus qu'avec 128 ou 256 Mo (sauf si on commence à utiliser d'autres logiciels type compilation, gfx 3D...).

J'attends XP et je suis sûr que ça sera très bien.

C'est pas que sur microsoft, c'est sur Java. Et ça a des implications côté poste client. Relis la nouvelle.

Microsoft ne fait que poursuivre son objectif, avec ses moyens. La parodie de justice américaine est ridicule mais là non plus ce n'est pas une grande nouvelle.

Par contre, si Sun ou d'autres s'étaient bougés le cul pour sortir les puces "comprenant" le bytecode et les ordinateurs qui vont avec, ça aurait été une autre histoire.

Comme quoi pour "diriger" l'informatique mondiale, il ne faut pas essayer de "contrôler/séduire" les informaticiens. Il suffit de s'en prendre aux utilisateurs lambda.
Si tu contrôles les utilisateurs, alors tu contrôleras l'informatique aussi.

<exagération>Comme en démocratie. Tu séduis la masse des blaireaux, tu te fais élire et tu diriges le pays !
</éxagération>