Anonyme a écrit 62292 commentaires

Alors là , je suis vraiment très très inquiet .
Va il falloir aller à perpet-les-zouins pour programmer des logiciels libres sans risquer la peine capitale ??
La moindre des choses que nous puissions faire c'est bouger MAINTENANT , envoyer de bonnes vieilles lettres papier (plutôt qu'un pétition électronique qui visiblement ne vaut pas un clou)
et espérer que la brevetabilité des algos n'arrivera pas ici .
Franchement , je crois que l'informatique va en prendre un sacré coup et à terme les logiciels libres pourraient simplement disparaître ou être considérés (si certains algos sont brevetés) comme des logiciels pirates .
Je suis hors de moi , quel bande de @@ns !

lestat (qui risque , comme d'autres , d'avoir des problèmes)

PS:Faut pas baisser les bras !

Pour un OS qui tourne sur plusieurs architectures materiels, on fait souvent l'abus de langage
( plateforme == OS )
alors que
( plateforme == (OS ET architecture materiel) ).
avec
( architecture materiel == processeur)

en fait en fonction du contexte on parle soit d'"archi materiel" ( op d'archi logiciel ), soit du "processeur". Dans le deuxième cas, on brille moins en société.

Enfin ce que je dis,c'est ce que j'ai appris il y a longtemps, et puis c'est du chipotage. Na! :)

je sais bien que personne n'osera s'attaquer à notre grand gourou, mais là il faut réagir. Ceci est un énorme troll poilu.

ils aurait bien aimé l'avoir inventé, vu que c'est eux qui font 90% du code de la VM de reference et des API ;)

Mais qi c'est eux qui l'avait sortit, personne d'autre n'aurais accepter de partir dessu :

Sun, on en a pas franchment pas peur niveau business logiciel,
par contre IBM, vaut mieux pas jouer avec eux ... ils sont trop balaize (sauf pour faire des serveurs applicatifs qui marche ... troll à part !)

-JB'.

Disons que c'est Sun qui possède le nom Java et que c'est lui qui définit ce qu'est Java.

A part ça, les spécifications sont totalement publiques et tout le monde peut les implémenter.

C'est un peu comme si un grand cuisiner décidait de faire partager sa recette du gloubi-boulga: tout le monde est alors en mesure de le faire en suivant la recette, mais le chef reste propriétaire de la définition du gloubi-boulga, et est libre de modifier légèrement la recette au fil du temps (remplacer le chocolat par de la cancoillotte par exemple).

C'est donc à la fois ouvert (ie: public) et propriétaire (ie: dans les mains d'un seul).

J'aime bien le passage où il parle de Robert Stallman!

Il méritrait un brevet des collèges à déciuper sur son écran à la scie sauteuse, tiens!

Je n'ai pas joué sur les mots mais repris ce que tu as dit, sans en déformer le sens. J'ai compris ce que tu voulais dire, mais en fait c'est la même chose que ce que tu as dit, meme si c'était mal tourné. Exprime toi de nouveau si tu veux. Il n'y a pas de sujet qui nous intéresse tous, c'est tout, "Linux", "logiciel libre" sont bien trop vagues évidemment.

-1

Puisque tout s'administre aisément par "interface web" ce serait sympa d'avoir un équivalent à titre de démo sur le site d'AbulEdu.

Je veut dire, la même interface (mais qui fait rien :) pour pouvoir juger du boulot effectué.

Je n'ai parcouru le que très rapidement le site, cette fonctionnalité existe peut-être deja (auquel cal, ce n'est pas évident d'attérir dessus). Sinon, c'est une idée que je soumets à toute l'équipe.

Plop!

Mais putain ils ont pas fini de nous faire chier chez M$. Qu'ils arrêtent de critiquer le logiciel libre. Le mieux est: Chacun est libre de penser, de choisir mais sans insulter l'autre.

c bon ja répondu, RTFM na !

mouaaaaaaaaaaaaaaarf (ça c cool a une main c trop facile de le tapper)

Éric non authentificated

Et c'est scoré 1 !!

Bon, je ne dirai rien.
http://lsm.abul.org/live/disp_photo.php3?page=1&num=023(...)
Clic !

Il faut lire des choses qui n'auraient...

Moi je suis d'accord avec lui.

Ce que je trouve de révolutionnaire dans les mouvements du logiciel libre est qu'ils mettent à la portée de tout un chacun qui n'auraient pu être obtenues autrement.

Chercheraient-ils par la a faire une comparaison IIS - Apache? ahahahahah

Mmmm ça m'aurait étonné aussi que quelqu'un ne comprenne pas mes propos (ou plutot ne comprenne pas volontairement mes propos).

C'est marrant de jouer sur les mots, mais j'ose espèrer que tu n'es pas quelqu'un d'idiot(e) et que tu as parfaitement compris ce que je voulais dire.

Un logiciel nettement mieux que napster a fait son apparition ! Winmx ça vous dit qqch ? si vous ne connaissez pas encore, téléchargé le ! MP3, Video, audio, exe et tous fonctionnent très bien !
seul hic: pas de version Linux c'est mon seul desespoir. Après avoir écrit 4-5 mails à la personne qui a cré ce logiciel, il ne m'a toujours pas répondu concernant la version pour linux. Alors écrivez lui dès maintenant pour que ce fabuleux soft fonctionne aussi sous linux et pas que sur windows !
www.winmx.com

En fait dans ton cas une carte style orinoco avec une antenne directionnelle serait plus logique... la question est-ce que tu peux voir le toit ou le terrain de quelqu'un ayant acces a Internet enhaut debit.

Cedric

Le probleme etant que tout le materiel actuel fonctionne soit a 30mW soit 100mW... ca va etre tres compliquer de le passer a 2.5mW et les perfs seront execrables !

Pour 100mW, les gars de seattle indique qu'ils ont reussi a atteindre environ 30km, mais a mon avis, c'etait par beau-temps, sinon de maniere plus realiste, plutot 10km en directionnel.

Enfin il ne faut pas oublier qu'on est dans la gamme des micro-ondes, c'est a dire que l'eau stop de maniere plutot efficace ce genre d'onde.

Cedric

Et bien pour un client juste une carte wireless soit environ 1500F, pour le serveur il faut la carte plus une antenne omnudirectionnelle (environ 2000F) et enfin carte wireless plus une antenne omnidirectionnelle pour les interconnexions entre nodes (toujours 200F)

Voila
Cedric

En fait, la configuration qu'a explique marc, correspond a celle, omnidirectionnelle, destine aux clients prochent. Pour les clients plus lointain et les interconnexions de nodes, nous pensions utiliser une carte wireless de plus par connexion et une antenne directionnelle. Ensuite soit on utilise IPv6 et c'est fonctionnalite d'autoroutage, soit IPv4 et une tonne de patch pour faire la meme chose.

En tout etat de cause, l'interconnection n'aura pas lieu tant qu'on aura pas des nodes proches (<30km). Ceci devrait normalement arrive sur Paris d'ici a l'automne.

Cedric

De toute façon Java c'est propriétaire.....

Le projet ne pourra donc pas exister. Dommage !

k

(...) alors que d'autre, qui traite du sujet qui nous intéresse tous, sont tout simplement supprimées par les modéros [snip]

Donne nous un exemple de news qui intéresse tout le monde. Je suis très curieux de voir ça.

hmmm ...
100 FFHT pour la forme ... mouais
un .iso ? trop lourd ...
mais où sont donc les sources pour jetter un coup d'oeil préalable ?