Pas d'accord, effectivement mes revenus sont superieurs a la moyenne nationale et je n'ais pas a m'en plaindre (et je ne m'en plains pas). Mais je doute que tous les informaticiens soient aussi bien lotis que moi, j ai des amis qui travaillent beaucoup plus que moi et qui sont moins bien payes.
Je suis d'accord pour que l'on taxe les revenus mais pas les outils de travail. Quel que soit le support numerique c'est un outil de travail a part entiere.
Quand a la tva elle est appliquee a toutes les entites (objets, services,...) la taxe dont il est question n'a rien a voir la TVA.
Ensuite que les disques durs et les sauvegardes sur bande utilisées dans une entreprise soient taxées au profit de l'industrie musicale alors qu'elles servent a assurer la perennité des données et le bon fonctionnement du systeme informatique qui fait bosser plusieurs dizaine de personnes ca me pese un peu sur le systeme.
En ce qui concerne la solidarité envers les autres j'attends toujours avec impatience le vote d'une taxe tobin sur les transferts financiers.
Quand au prinipe de reversement par la sacem si il se veut juste a l'avenir il ne devra pas seulement prendre en compte le domaine musical mais le domaine informatique et reverser aussi aux auteurs de logiciels...
Le problème n'est pas si manicheen qu'il y parait.....
>La SORECOP, la société qui récupère cette taxe
>(et ça va correspondre à un montant d'environ 700
>millions de francs en 2001 !) ne publie plus ses
>comptes depuis 96....
C'est effectivement là que se situe le gros du problème. S'il faut mettre en place un nouveau système de rémunération de la création artistique, il faut qu'il soit limpide et surtout s'assurer que les fonds vont bien aux artistes, sans passer par la case multinationale (cf Vivendi Universal). Je suis prêt à payer taxes et impôts mais pas pour qu'ils finissent dans les mains des pompes à fric qui nous envahissent. Comme vous, j'ai de sérieux doutes ...
>La SORECOP, la société qui récupère cette taxe
>(et ça va correspondre à un montant d'environ 700
>millions de francs en 2001 !) ne publie plus ses
>comptes depuis 96....
C'est effectivement là que se situe le gros du problème. S'il faut mettre en place un nouveau système de rémunération de la création artistique, il faut qu'il soit limpide et surtout s'assurer que les fonds vont bien aux artistes, sans passer par la case multinationale (cf Vivendi Universal). Je suis prêt à payer taxes et impôts mais pas pour qu'ils finissent dans les mains des pompes à fric qui nous envahissent. Comme vous, j'ai de sérieux doutes ...
>La SORECOP, la société qui récupère cette taxe
>(et ça va correspondre à un montant d'environ 700
>millions de francs en 2001 !) ne publie plus ses
>comptes depuis 96....
C'est effectivement là que se situe le gros du problème. S'il faut mettre en place un nouveau système de rémunération de la création artistique, il faut qu'il soit limpide et surtout s'assurer que les fonds vont bien aux artistes, sans passer par la case multinationale (cf Vivendi Universal). Je suis prêt à payer taxes et impôts mais pas pour qu'ils finissent dans les mains des pompes à fric qui nous envahissent. Comme vous, j'ai de sérieux doutes ...
Et pourquoi on payerais des impots et TVA pour
payer les pompiers, c'est injuste ma maison
n'a jamais cramé...
Les taxes ont toujours été injustes au niveau
individuel, les taxes sont faites pour le bien
collectif. Si quelqu'un a une meilleur idée pour
organiser la société alors je suis pret à écouter.
Mais ce genre de gérémiade, c'est 8 ans d'age
mental.
Si vous n'aimez pas les taxes, ya la foret vierge
amazonienne, la russie (avec un flingue), etc
Le gouvernement veut compter et taxer en fonction de la capacité de stockage du support, voici donc qualques éclaircissements:
Non, il ne faut pas compter 5 frs par Go, mais bien 84,20 francs, si on prend le barême suivant:
2,20 frs Ht pour une mémoire compactflash de 32 Mo(voir le J.O. de la taxe sur les CD vierges)
2,20 francs/32 Mo = 0,06875 frs par Mo.
Soit pour 1 Go 0,06875*1024 = 70,40 francs HT, soit 84,20 Frs par Mo.
Exemples pratiques:
Soit pour un disque dur de 15 Go 0,06875*15*1024 = 1056 fr HT * 1.196 = 1262,98 francs !!! (C'est pas plus cher que le prix du disque dur seul au fait ???)
Soit pour un disque dur de 30 Go 0,06875*30*1024 = 2112 HT * 1,196 = 2525.95 francs !!!
Soit pour un disque dur de 60 Go 0,06875*60*1024 = 2112 HT * 1,196 = 5051.90 francs !!!
Si le gouvernement actuel veut stopper la vente des ordinateurs, c'est le meilleur moyen, mais il va contre le plan e-europe de ce fait.
---
irjvik@wanadoo.fr
La liberté ne s'obtient pas, elle se mérite.
Non je n'ai pas oublie les suisses, ni personne :-) D'ailleurs qui a des nouvelles de Cecile,
Eric etc. ... J'ai des nouvelles de Jadis et
Lionel.
Versions avancees du manuel 0.2.2beta : http://www.f-cpu.seul.org/new(...)
Traductions en francais : demarrees et en bonne voie. lisez les listes.
Derniere nouvelle : http://infonomade.linuxfr.org/f-cpu/(...)
contient les fichiers distribues sur le CD
de Berlin. plein de trucs en vrac mais
ca peut etre utile pour les debutants !
Merci Lionel !
Dans l'hypothese ou les supports numeriques seraient taxés (y compris DAT, disque MO, HD, Minidisc, ...etc (grosso modo quelques dizaines de types de supports differents...).
Attendu qu'une grande partie de ces supports sont utilisés pour les sauvegardes de données critiques dans les sociétés et pas pour la copie de morceaux de musique, il me semble logique que la loi devrait prevoir le remboursement a toutes les entreprises en faisant la demande non?
Attendu que les programmes sous GPL peuvent etre considérés comme des oeuvres et qu'ils sont souvent copiés ( en toute légalité) sur des CDs,
la sacem ne devrait t-elle pas reverser de l'argent aux auteurs de ces programmes ou a des fondations (FSF, ....).
Le nombre de programmes gnu, copiés sur des supports numeriques (tout support confondu....) etant probablement superieur au nombre de copies de fichiers musicaux il est logique que la part de taxe reversée aux auteurs de programmes soit superieur aux reversements pour l'industrie du disque et/ou les chanteurs non?
A ce rhytme la on va ruiner Lara Fabian.... (On peut toujours rever....Je sais c'est mechant, pardon....)
Taxer la photocopie ? Ca existe, merci
>>> http://www.cfcopies.com(...)
Et c'est une obligation legale de s'y soumettre...
C'est pas pour dire les gars, mais on est cernes de toutes parts.
Oooops.... Finalement on croit dire une betise et bien non...
Ca veut dire que je peux demander a la sacem de me verser de l'argent pour tous ceux qui ont photocopié mes cours a l'ecole? ;)
Bon d'accord, mes cours etaient loin d'etre des oeuvres...
<Enervé>
Ben je préfère dire Message électronique que "mél". Parce que je trouve ça très con de trouver un mot, sous prétexte que ça fait plus "français" et qui, au final, se prononce de la même manière que son équivalent anglais.
Bref, Mail ou "Message électronique" mais mél... Ca fait vraiment naze.
(Après on s'étonne que les français passent pour des crétins dans d'autres pays)
</Enervé>
Une majorité écrasante de bouquins scientifiques sont écrits avec LaTeX. Et ces bouquins sont souvent de taille très conséquente.
Et lortsqu'on abat un travail scientifique de grande taille, on a envie que la qualité
typograpique soit au rendz-vous , en plus ,de la facilité d'emploi. Si LATeX c'est facile.
A+
RAph
Tant qu'a taxé ce qui sert a copier des oeuvres,
pourquoi ne pas taxer les ramettes de papier, les photocopieuses ca sert aussi a copier des oeuvres.
Par contre je suis pour une taxe pénalisant les politiciens qui font mal leur boulot, ceux qui agissent sans rien comprendre, sans prendre le temps de s'informer (une sorte de politicien a point, quand il a plus de points il est viré.....)
Pourquoi ne pas taxer l'ENA, c'est vrai c'est une usine a copie, tous les politiciens qui en sorte se ressemblent...
"En france on a pas de pétrole mais..." mais rien du tout.
On peut remarquer equation 5.2 par exemple que c'est franchement pas joli, le heta collé dans la parenthèse beurk... et c'est un exemple parmi plei nd'autres, la gestion des indices et des exposants est franchement pas terrible non plus...
5.8 les parenthese qui rentrent dans la barre du dénominateur, une horreur... bref.
Ne pas se plaindre quand on a un rendu comme ça, faut pas etre trop difficile pour la présentation...
moi, c'est pire, j'ai paye 470 balles de support
pour m'entendre dire "changez de proc"
si le disque dur fonctionne en mode 16 bits.
Personnellement, je pense que cette pratique est scandaleuse de la part de microsoft, et c'est d'ailleur leur principale source de revenue et sans doute la plus rentable (pas de frais marketting qui sont a la charge du fabriquant...)
Lorsque l'on achete une imprimante Lexmark, a 2200frs, jusqu'a 700 frs de licence revienne a microsoft.
On peut remarquer equation 5.2 par exemple que c'est franchement pas joli, le heta collé dans la parenthèse beurk... et c'est un exemple parmi plei nd'autres, la gestion des indices et des exposants est franchement pas terrible non plus...
5.8 les parenthese qui rentrent dans la barre du dénominateur, une horreur... bref.
Ne pas se plaindre quand on a un rendu comme ça, faut pas etre trop difficile pour la présentation...
poukoi on taxe pas la betise de Melle TASCA ?
et pis aussi, faut taxer l'electricite paske sans electricite on peut pas copier. et pis aussi faut taxer les CD et DVD (les vrais) sans lesquels aucune reproduction possible.
Aller Catherine, un peu d'effort, et reflechi pour une fois dans ta vie...
[^] # Re: bouuuuuhh
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Pas d'accord, effectivement mes revenus sont superieurs a la moyenne nationale et je n'ais pas a m'en plaindre (et je ne m'en plains pas). Mais je doute que tous les informaticiens soient aussi bien lotis que moi, j ai des amis qui travaillent beaucoup plus que moi et qui sont moins bien payes.
Je suis d'accord pour que l'on taxe les revenus mais pas les outils de travail. Quel que soit le support numerique c'est un outil de travail a part entiere.
Quand a la tva elle est appliquee a toutes les entites (objets, services,...) la taxe dont il est question n'a rien a voir la TVA.
Ensuite que les disques durs et les sauvegardes sur bande utilisées dans une entreprise soient taxées au profit de l'industrie musicale alors qu'elles servent a assurer la perennité des données et le bon fonctionnement du systeme informatique qui fait bosser plusieurs dizaine de personnes ca me pese un peu sur le systeme.
En ce qui concerne la solidarité envers les autres j'attends toujours avec impatience le vote d'une taxe tobin sur les transferts financiers.
Quand au prinipe de reversement par la sacem si il se veut juste a l'avenir il ne devra pas seulement prendre en compte le domaine musical mais le domaine informatique et reverser aussi aux auteurs de logiciels...
Le problème n'est pas si manicheen qu'il y parait.....
[^] # Re: Vachealait.com
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
>(et ça va correspondre à un montant d'environ 700
>millions de francs en 2001 !) ne publie plus ses
>comptes depuis 96....
C'est effectivement là que se situe le gros du problème. S'il faut mettre en place un nouveau système de rémunération de la création artistique, il faut qu'il soit limpide et surtout s'assurer que les fonds vont bien aux artistes, sans passer par la case multinationale (cf Vivendi Universal). Je suis prêt à payer taxes et impôts mais pas pour qu'ils finissent dans les mains des pompes à fric qui nous envahissent. Comme vous, j'ai de sérieux doutes ...
[^] # Re: Vachealait.com
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
>(et ça va correspondre à un montant d'environ 700
>millions de francs en 2001 !) ne publie plus ses
>comptes depuis 96....
C'est effectivement là que se situe le gros du problème. S'il faut mettre en place un nouveau système de rémunération de la création artistique, il faut qu'il soit limpide et surtout s'assurer que les fonds vont bien aux artistes, sans passer par la case multinationale (cf Vivendi Universal). Je suis prêt à payer taxes et impôts mais pas pour qu'ils finissent dans les mains des pompes à fric qui nous envahissent. Comme vous, j'ai de sérieux doutes ...
[^] # Re: Vachealait.com
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
>(et ça va correspondre à un montant d'environ 700
>millions de francs en 2001 !) ne publie plus ses
>comptes depuis 96....
C'est effectivement là que se situe le gros du problème. S'il faut mettre en place un nouveau système de rémunération de la création artistique, il faut qu'il soit limpide et surtout s'assurer que les fonds vont bien aux artistes, sans passer par la case multinationale (cf Vivendi Universal). Je suis prêt à payer taxes et impôts mais pas pour qu'ils finissent dans les mains des pompes à fric qui nous envahissent. Comme vous, j'ai de sérieux doutes ...
[^] # Re: de la pub dans les écrans bleus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 0.
[^] # Re: Et pourquoi ce serait une mauvaise taxe.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
payer les pompiers, c'est injuste ma maison
n'a jamais cramé...
Les taxes ont toujours été injustes au niveau
individuel, les taxes sont faites pour le bien
collectif. Si quelqu'un a une meilleur idée pour
organiser la société alors je suis pret à écouter.
Mais ce genre de gérémiade, c'est 8 ans d'age
mental.
Si vous n'aimez pas les taxes, ya la foret vierge
amazonienne, la russie (avec un flingue), etc
# 84.20 Frs par Go, pas 5 frs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Non, il ne faut pas compter 5 frs par Go, mais bien 84,20 francs, si on prend le barême suivant:
2,20 frs Ht pour une mémoire compactflash de 32 Mo(voir le J.O. de la taxe sur les CD vierges)
2,20 francs/32 Mo = 0,06875 frs par Mo.
Soit pour 1 Go 0,06875*1024 = 70,40 francs HT, soit 84,20 Frs par Mo.
Exemples pratiques:
Soit pour un disque dur de 15 Go 0,06875*15*1024 = 1056 fr HT * 1.196 = 1262,98 francs !!! (C'est pas plus cher que le prix du disque dur seul au fait ???)
Soit pour un disque dur de 30 Go 0,06875*30*1024 = 2112 HT * 1,196 = 2525.95 francs !!!
Soit pour un disque dur de 60 Go 0,06875*60*1024 = 2112 HT * 1,196 = 5051.90 francs !!!
Si le gouvernement actuel veut stopper la vente des ordinateurs, c'est le meilleur moyen, mais il va contre le plan e-europe de ce fait.
---
irjvik@wanadoo.fr
La liberté ne s'obtient pas, elle se mérite.
[^] # Re: bouuuuuhh
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
ca rapporterait tellement de fric qu'on ne saurait pas quoi en faire...
[^] # Re: fcpu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
Eric etc. ... J'ai des nouvelles de Jadis et
Lionel.
Versions avancees du manuel 0.2.2beta :
http://www.f-cpu.seul.org/new(...)
Traductions en francais : demarrees et en bonne voie. lisez les listes.
Derniere nouvelle :
http://infonomade.linuxfr.org/f-cpu/(...)
contient les fichiers distribues sur le CD
de Berlin. plein de trucs en vrac mais
ca peut etre utile pour les debutants !
Merci Lionel !
OK a plus !
whygee
[^] # Re: je crois que c'est le moment de ressortir ce texte des tiroirs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
[^] # Re: Taxons les supports !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Attendu qu'une grande partie de ces supports sont utilisés pour les sauvegardes de données critiques dans les sociétés et pas pour la copie de morceaux de musique, il me semble logique que la loi devrait prevoir le remboursement a toutes les entreprises en faisant la demande non?
Attendu que les programmes sous GPL peuvent etre considérés comme des oeuvres et qu'ils sont souvent copiés ( en toute légalité) sur des CDs,
la sacem ne devrait t-elle pas reverser de l'argent aux auteurs de ces programmes ou a des fondations (FSF, ....).
Le nombre de programmes gnu, copiés sur des supports numeriques (tout support confondu....) etant probablement superieur au nombre de copies de fichiers musicaux il est logique que la part de taxe reversée aux auteurs de programmes soit superieur aux reversements pour l'industrie du disque et/ou les chanteurs non?
A ce rhytme la on va ruiner Lara Fabian.... (On peut toujours rever....Je sais c'est mechant, pardon....)
[^] # Re: couteaux de cuisine.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
> sans écran
Napster en ligne de commande avec « affichage » en morse avec la diode du clavier. Cf Cryptonomicon :-)
[^] # Re: Vachealait.com
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Si ils sont contre, pourquoi ne pas tenter de les faire passer aux infos ?
[^] # Re: Taxe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
>>> http://www.cfcopies.com(...)
Et c'est une obligation legale de s'y soumettre...
C'est pas pour dire les gars, mais on est cernes de toutes parts.
[^] # Re: Taxe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Ca veut dire que je peux demander a la sacem de me verser de l'argent pour tous ceux qui ont photocopié mes cours a l'ecole? ;)
Bon d'accord, mes cours etaient loin d'etre des oeuvres...
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
Ben je préfère dire Message électronique que "mél". Parce que je trouve ça très con de trouver un mot, sous prétexte que ça fait plus "français" et qui, au final, se prononce de la même manière que son équivalent anglais.
Bref, Mail ou "Message électronique" mais mél... Ca fait vraiment naze.
(Après on s'étonne que les français passent pour des crétins dans d'autres pays)
</Enervé>
[^] # Re: LaTeX c'est bien !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau LyX, de mieux en mieux. Évalué à 0.
Et lortsqu'on abat un travail scientifique de grande taille, on a envie que la qualité
typograpique soit au rendz-vous , en plus ,de la facilité d'emploi. Si LATeX c'est facile.
A+
RAph
# Taxe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
pourquoi ne pas taxer les ramettes de papier, les photocopieuses ca sert aussi a copier des oeuvres.
Par contre je suis pour une taxe pénalisant les politiciens qui font mal leur boulot, ceux qui agissent sans rien comprendre, sans prendre le temps de s'informer (une sorte de politicien a point, quand il a plus de points il est viré.....)
Pourquoi ne pas taxer l'ENA, c'est vrai c'est une usine a copie, tous les politiciens qui en sorte se ressemblent...
"En france on a pas de pétrole mais..." mais rien du tout.
[^] # Re: LaTeX c'est bien !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau LyX, de mieux en mieux. Évalué à 0.
5.8 les parenthese qui rentrent dans la barre du dénominateur, une horreur... bref.
Ne pas se plaindre quand on a un rendu comme ça, faut pas etre trop difficile pour la présentation...
A+
Raph
# Licence windob
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Remboursement de licence Windows en Suisse. Évalué à 0.
pour m'entendre dire "changez de proc"
si le disque dur fonctionne en mode 16 bits.
Personnellement, je pense que cette pratique est scandaleuse de la part de microsoft, et c'est d'ailleur leur principale source de revenue et sans doute la plus rentable (pas de frais marketting qui sont a la charge du fabriquant...)
Lorsque l'on achete une imprimante Lexmark, a 2200frs, jusqu'a 700 frs de licence revienne a microsoft.
[^] # Re: LaTeX c'est bien !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau LyX, de mieux en mieux. Évalué à 0.
5.8 les parenthese qui rentrent dans la barre du dénominateur, une horreur... bref.
Ne pas se plaindre quand on a un rendu comme ça, faut pas etre trop difficile pour la présentation...
A+
Raph
[^] # Re: Pourquoi ne pas participer ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LeMag-info, le magazine de l'informatique online !. Évalué à 0.
# bouuuuuhh
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
et pis aussi, faut taxer l'electricite paske sans electricite on peut pas copier. et pis aussi faut taxer les CD et DVD (les vrais) sans lesquels aucune reproduction possible.
Aller Catherine, un peu d'effort, et reflechi pour une fois dans ta vie...
[^] # Re: je crois que c'est le moment de ressortir ce texte des tiroirs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
ben y s'en foutent royalement, çs ne sera que pour les artistes inscrit à la SACEM ...