il me semble que la FNIL mettrait l'Etat hors la loi avec son brevet de logiciel gerant les plannings de 35 heures; au cas ou ces-dits brevets seraient legaux.
Mais je ne suis pas sur de cela
en plus c'est infect, chiant à lire... ça prend la moitié de la page et ça n'apporte rien.. commentaire : communication, échange.. pas crachat de glaviots...
C'est forcément plus lent.... Comment peux-tu dire ça ? C'est clair que si tu prend reiserFS et tu enleve la partie journalisation il sera plus rapide. Mais reiserFS n'est pas ext2 plus de la journalisation. C'est un nouveau FS qui utilise des techniques de pointes, récentes et novatrice qui n'ont rien à voir avec ext2. Donc reiserFS est journalisé et également plus rapide que ext2.
Pas de quotas. Pour moi il faudrait que le système de fichier soit journalisé + rapide + quota + gestion des attributs + ACL.
ext3 est pas mal en ce sens, et malgré son numéro de release inquiétant il est bien stable parait t'il.
Du côté des perf, il parait que le plus rapide est reiserfs, que xfs est pour le moment assez lent (mais avec des caractéristiques impréssionnantes au niveau de la taille du fs, des fichiers...)
Oui, j'utilise également reiserfs depuis quelques temps et je suis très satisfait. Je n'ai pas constaté de plantage lié au système de fichier et effectivement le reboot en cas d'arrêt brutal de la machine est impressionnant de rapidité !
Pour les perfs je ne me suis pas amusé à faire des comparaisons chiffrées mais j'ai quand même l'impression que la copie et le déplacement de fichiers (de toutes tailles) est plus (voire même beaucoup plus) rapide, y compris depuis partition ext2 ou fat32.
Moi il ya des programmes qui plantent, mais je peux toujours recuperer la main !!! J'espere que tu ne rebootes pas commes un bourin a chaque fois que tu as un petit probleme de plantage d'un programme!
Reiserfs utilise trop de temps cpu dans le cas d'un load important. De plus les perfs dans le cas d'un disk charge(teste avec de gros fichiers) peuvent s'averer tres variables.. Certaines operations peuvent prendre un temps qui peut varier du simple au quadruple dans ce cas..
Bref.. mieux vaut attendre un bon support xfs a mon avis..
Comme tout système de fichiers journalisé, il permet de redémarrer plus vite en cas de non-démontage des partitions. Contrairement à 'fsck' il ne scanne pas tout le disque pour récupérer les erreurs mais consulte uniquement son journal qui contient les dernières opérations pas encore écrites réellement sur le disque.
Honnêtement pour un particulier, où les redémarrages sauvages sont rares, je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel système de fichiers (surtout s'il n'est pas stable et forcément moins performant en écriture).
C'est intéressant pour un serveur qui ne peut pas se permettre de rebooter en 15 min.
Je l'utilise perso depuis la sortie de la mdk 7.2, et je n'ai vu aucune différence avec l'ext2. Je la trouve même plus rapide sur des dossiers contenant beaucoup de fichiers (1500 - 4000 fichiers).
D'aprés les benchs qu'ils ont réalisés, la différence apparait dans certains cas, mais elle est tellement faible, que je ne vois pas pourquoi on ne profiterait pas des bienfaits d'un JSF.
Ils agissent en pro.
Ils fournissent un produit fini, bien présenté, à un prix étudié, etc...interressant pour les entreprises.
Très très marketting comme démarche, et en Open Source en plus, pour coller à cette 'new' philosophie.
Ils n'ont pas voulu de la fluctuation du premier marché.
Leurs produits correspondent à des besoins précis.. finis, libraires vérifiées, le + conforme possible aux normes..
Je leur vois beaucoup d'avenir..vous verrez.
[^] # Re: REISERFS - Dernier épisode (snif)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
# concernant les brevets
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pas de taxation des ordinateurs. Évalué à 0.
Mais je ne suis pas sur de cela
MingDesir qui n'est pas sur sa machine
[^] # Re: REISERFS - Dernier épisode (snif)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: système de fichiers journalisés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Performances
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
Mais XOSL peut s'installer depuis un DOS quelconque (DrDOS, MSDOS ou...FreeDOS, donc j'vois pas l'pbm...
[^] # Re: Avantage - Désavantages...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
ext3 est pas mal en ce sens, et malgré son numéro de release inquiétant il est bien stable parait t'il.
Du côté des perf, il parait que le plus rapide est reiserfs, que xfs est pour le moment assez lent (mais avec des caractéristiques impréssionnantes au niveau de la taille du fs, des fichiers...)
[^] # Re: Performances
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: ben....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
Pour les perfs je ne me suis pas amusé à faire des comparaisons chiffrées mais j'ai quand même l'impression que la copie et le déplacement de fichiers (de toutes tailles) est plus (voire même beaucoup plus) rapide, y compris depuis partition ext2 ou fat32.
[^] # Re: REISERFS - Premiere partie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
Super !
La suite ! La suite !
[^] # Re: Avantage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Performances
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: système de fichiers journalisés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Avantage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Avantage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
Bref.. mieux vaut attendre un bon support xfs a mon avis..
# système de fichiers journalisés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
Honnêtement pour un particulier, où les redémarrages sauvages sont rares, je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel système de fichiers (surtout s'il n'est pas stable et forcément moins performant en écriture).
C'est intéressant pour un serveur qui ne peut pas se permettre de rebooter en 15 min.
[^] # Re: De 2 choses l'une ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une backdoor dans Interbase 6. Évalué à 0.
En ce qui concerne la modélisation, plus le projet de base est grand, plus on en a besoin, c'est comme les post-it
# ben....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
D'aprés les benchs qu'ils ont réalisés, la différence apparait dans certains cas, mais elle est tellement faible, que je ne vois pas pourquoi on ne profiterait pas des bienfaits d'un JSF.
http://www.namesys.com/bens.html(...)
[^] # Re: Performances
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
la copie de fichier ? la lecture ?
[^] # Re: Avantage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
# Suse fait fort ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche une deuxième géneration de SuSE eMail Server II. Évalué à 0.
Ils fournissent un produit fini, bien présenté, à un prix étudié, etc...interressant pour les entreprises.
Très très marketting comme démarche, et en Open Source en plus, pour coller à cette 'new' philosophie.
Ils n'ont pas voulu de la fluctuation du premier marché.
Leurs produits correspondent à des besoins précis.. finis, libraires vérifiées, le + conforme possible aux normes..
Je leur vois beaucoup d'avenir..vous verrez.
# La claque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Votre CD Linux ne tient pas dans la poche ? Avec DataPlay si. Évalué à 0.
Ca veut dire qu'à l'avenir,nobobstant la taille du clavier qui reste un facteur limitateur, on pourra concevoir des ordinateurs de plus en plus petit.
Plus besoin pour une utilisation nomade d'un gros sac ou d'une malette.
Vous me direz,pour ca y'a deja les palms et consors.
Ouais mais au niveau capacite de DD,c'est sans comparaison,et je prefere les claviers au stick.
# tablette comme pda ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le groupe LG va fabriquer des tablettes Linux. Évalué à 0.
on va devoir attendre un certain temps avant
d'en acheter a la fn*c
[^] # Re: tu le montes avec noatime option eh patate!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à -1.
Linux chaos 2.4.1-pre2 #1 ven jan 12 14:57:49 CET 2001 i686 unknown
je t'ai grillé de deux heures, na !
oui bon ok...
# j'avais oublié de préciser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
les patchs sont contre le 2.4.0
les 2.4.1-pre ne sont distribué que sous forme de patch.
# tu le montes avec noatime option eh patate!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
zobi:~# uname -a
Linux zobi 2.4.1-pre2 #1 Fri Jan 12 16:47:29 CET 2001 i586 unknown
zobi:~# cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
/dev/hda5 / ext2 defaults,errors=remount-ro,noatime 0 1
/dev/hda2 none swap sw 0 0
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,noexec,ro,user,noauto 0 0
/dev/hda1 /dosc vfat rw,errors=remount-ro 0 0
/dev/hda6 /home1 reiserfs defaults,noatime 0 0
#memory stick
/dev/sda1 /msusb auto defaults,errors=remount-ro,user,noauto 0 0
#floppy
/dev/sdb /floppy auto defaults,errors=remount-ro,user,noauto 0 0
#/dev/fd0 /floppy auto defaults,errors=remount-ro,user,noauto 0 0