Anonyme a écrit 62289 commentaires

« security fix » !!!!

packages = PAQUETS !!!!!!!!!

en plus c'est plus court !!!!! Une honte !!!!!!!

> Vu les problèmes de sécurité de wu-ftpd, il vaut mieux le changer pour proftpd.

Vu les problèmes de sécurité des distros Linusque il vaut mieux changer pour un BSD.

Si ce n'est pas possible, faire sa propre mouture basée sur LFS ou slack.

J'ai vu cette alerte hier soir déjà sur http://fr.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-01-17-008-03-SC-(...) ainsi que sur http://dailynews.yahoo.com/h/zd/20010117/tc/net_worm_hobbles_linux_(...)
Vu les problèmes de sécurité de wu-ftpd, il vaut mieux le changer pour proftpd.

Rien sur le site de Redhat et la news fait référence à elle même !

Ca dépend du pays d'édition si j'ai bien compris. Ainsi, dans Numerical Recipes ( http://www.nr.com(...) ), tu peux reprendre les idées développées, mais tu ne peux pas diffuser librement les codes donnés (bien que tu puisses les utiliser).

Donc quid de l'algorithme (l'idée) ou du code proprement dit (transcription d'une idée).

Les organismes chargés d'accepter ou de refuser les brevets ne font plus leur boulot. A mon avis pour déposer des brevets aussi abbérrants que celui-ci il doit y avoir de la magouille. Mais si altavista maintenant ataque d'autres moteurs de recherche pour violation de brevets, ça va faire mal...pour altavista é mon avis, car la justice devrait ouvrir les yeux sur ce n'importe quoi.

"Intel investit dans toutes les distribs sérieuses " ???
Linux-Mandrake ne doit pas être une distrib sérieuse alors... puisque intel ne les finace pas !
Pourtant leurs produits sont assez bons !

Tiens moi aussi ! tu peux me contacter a frlinux@frlinux.net stp ?

Steph (FRLinux, qui a la flemme de s'authentifier)

"dans quel état j'erres?"

C'est une bonne question ca, dans quelle étagère ?
(c'est vrai quoi, vérifiez votre ortografe, ca fait tache)

désolé, les URL correctes sont

http://www.ptitlu.org/dl/linuxfr/capture.jpg(...)

et

http://www.ptitlu.org/dl/linuxfr/capture2.jpg(...)

P'tit Lu <ptitlu@toolinux.com>

Le 14 décembre, en allant sur Linuxfr.org, nous voyions ça (http://www.ptitlu.org/dl/linuxfr/capture.jpg(...))

depuis, toute connexion est impossible (http://www.ptitlu.org/dl/linuxfr/capture2.jpg(...))

Merci qui ? merci Fabien...

Je tiens à préciser que ce n'est pas la peine de lancer un flame sur TooLinux, je prends l'entière responsabilité de la diffusion de ces captures. Ceux qui en sont la cause prendront-ils aussi leurs responsabilités ?

P'tit Lu <ptitlu@toolinux.com>

(pour les URL, désolé si elles sont longues, mais elles sont retravaillées par l'anonymizer. en fait, elles commencent à ptitlu.org)

à HEC ? en MBA ?

En gros, altavista a brevete tout ce qu'on peut faire avec du SQL ? Pffff... si c'est pas malheureux. Ou ces gens apprennent ils la vie ?

Oups, je sais pas ce ki m'a valu la reponse du dessous, peut etre un manque comprehension.

En tout cas, pour le p'tit gars du dessous, le keke s'appelle David Jobet.

A qui ai-je l'honneur ?

David

Il me semble que lorsqu'une methode ou un algorithme a été publié dans un bouquin, elle ne peut plus faire l'objet d'un brevet, ou tout du moins est utilisable librement...

Ah non, ils devraient se trouver dans /dev/random :)

--
Encore un commentaire anonyme et lâche !

Y'a 99999 To de brevet stupides dans /dev/null, c'est normal ?

voici l'article sur multimedium :
http://www.mmedium.com/cgi-bin/nouvelles.cgi?Id=4915(...)

J'ai utilisé FlaskMPEG cet été. Il est vraiment complet, même s'il m'a fallu 20h pour encoder un long métrage !
C'est bien en GPL (écrit avec Visual C++ :-(( ), d'ailleurs une version officieuse FlaskMPEG+DeCSS était sortie.
Mais FlskMPEG n'est pas limité au DivX;-) : il peut encoder (entre autres) tout ce qui est en AVI, en passant par les codec windows.
Donc faudra attendre des vrais codec Linux pour pouvoir en faire quelque chose s'il est porté.

Imagine ceux qui compulsivement cliquent deux fois sur "envoyer" ;)
Mais avec cette nouvelle version, les doublons et autres posts multiples vont être réduits.

J'ai feuilleuté le dernier LMF en boutique.

Seulement 2 articles m'intéressent (GTK+ et automake), ça fait un peu cher 35 F :(

Qq1 veut pas me faire des photocopies de ces articles ?

D'apres le harrap's c'est soit de la neige fondue,une caisse pour payer les pots de vins ou qqch de sentimental(pour un film, un roman).

donc si j'ai bien analysé le probleme, on peut supprimé les pots de vins car : les programmeurs ne boivent pas de vins, il ne boivent que du café(pendant le dévellopement) et de la biere. On peut aussi supprimé le sentimental, car je ne vois pas ce que viennent faire des sentiments dans un compilateurs(a moins qu'il ne réalisent un compilateur d'IA). Apres mures reflexions, j'en arrive a la conclusion que ce "slush state" veut dire que gcc est en train de diminuer(ou fondre comme la neige au soleil) mais cela peut aussi bien dire que les programmeurs ont de la neige chez eux et qu'ils font des bonhommes de neiges.

Enfin d'apres une estimation de mon cru(0.06% d'erreur) avec la prise en compte de nombreux parametres(quel temps fait il? quel est l'age du capitaine? est ce que 2 et 2 font 22 ou 4? ou suis-je? ou vais-je? dans quel état j'erres?) la version 3.0 de gcc sortira apres la fonte des neiges.

Est ce vraiment gênant de passer par wine ?

enfin, on s'attend naturellement à un gain de performance, mais sur mon PC (K7- 600, 128Mo), une vidéo divx plein ecran ca doit pas bouffer plus de 5% cpu ; du moins c'est ce que m'indique 'xload' et 'top'.

Pour être honnête, j'ai du mal à croire que 5% seulement de mon cpu suffisent à décoder du divx, mais bon, c'est la machine qui le dit.

Je trouve que c'est déjà super...

je suis du meme avis que lui?

Mais justement !!!
A l'origine, cette merde de taxe à été mis en place _que_ pour le manque à gagner du au copie à usage privé !
C'est le discours officiel, ainsi, il est hors de question pour le gouvernement de cautionner le piratage.
Suivant ce raisonnement, cette _merde_ de taxe n'aurait pas due être aussi élevée. Certain pensent, à juste titre, que cette hausse est là pour combler une partie du au piratage : chose qui va à l'encontre de la loie !!!