La taxe n'est pas la pour remunerer les auteurs sur les copies privées, mais uniquement les musiciens et cinéastes (deja largement subventionnés par l'état). Les auteurs de logiciels, ils ont juste gagnés le droit de payer une taxe aux musiciens, mais ils ne toucheront rien la dessus....Alors que Tasca arrete de nous parler les ayant-droits...
C'est donc officiel, nous sommes gouvernés par des cons qui nous prennent pour des crétins et reciproquement.
Ils chantent sur tous les toits que la France à un retard informatique.. Pour combler ce retard, ils vont... taxer...
Catherine, mon petit... je ne voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossier, l'homme de la pampa, parfois rude reste toujours courtois, mais la vérité m'oblige à te le dire : tes taxes commencent à nous les briser menu !
Il fait aussi du source degueulasse a souhait et des licences douteuses. Franchement DJB ne reste pour moi et un certain nombre d'autres gens qu'une grande gueule. Enfin, on aime ou on aime pas ...
Il fait aussi du source degueulasse a souhait et des licences douteuses. Franchement DJB ne reste pour moi et un certain nombre d'autres gens qu'une grande gueule. Enfin, on aime ou on aime pas ...
Il manque un grand nombre de points pour que ces statistiques représentent qlque chose :
- L'échantillon est dit choisi aléatoirement. Est-ce réellement de l'aléatoire ou du pseudo alétaoire ;
- Il manque l'étude d'erreur. Il faudrait peut-etre calculer la probabilité d'écart de la valeur réelle (si toutes les machines avaient été testées) ;
- Eh finalement, le plus important quel est l'utilisation de ces serveurs smtp. Un serveur qu'y gere 100.000 requêtes par jour me semble plus important qu'un petit serveur local à +/- 10 requêtes. (d'où d'ailleur le MS exhange si bien classé vu que 85-90% des machines tournent sous Windoz)
N'y pensons donc plus. C'est de la daube ces stats !
J'ai voulu rejoindre l'équipe LinuxFR mais il me demande un login/mot de passe or je n'ai pas vu de formulaires d'inscription sur leur site... On fait comment ?
il est pas un peu beuggé ce site?
Je suis aller signer, il y avait environ 1100 ou 1700 signatures, je sais plus, je retourne 15 minutes apres pour voir, il y en a 11 !???
Je suis tres tres tres inquiet.
> Je veux faire croire que les ordinateurs ont
> fait diminuer les ventes de CDs, d'où un
> diminution des revenues des artistes. Votre
> "raisonnement" ne tien pas debout.
Qu'est ce qui te prouve que les ordinateurs ont fait diminuer les ventes de CD, alors qu'au contraire un ordinateur c'est un lecteur de CD supplémentaire donc une raison de plus d'acheter un CD ?
C'est plutôt ton raisonnement qui ne tient pas debout.
> Les ordis servent beaucoup pour les copies
> illégales, pas que les copies privées. Je
> connais un mec qui a des centaines de cd copiés
> d'une cdthèque municipale, une autre qui offre
> en cadeau des cd copiés etc.
Et alors ? Qu'est ce qui te prouve que ces gens là auraient acheté plus de CD s'ils n'avaient pas d'ordinateurs ?
Tu as des statistiques ?
Tu ne peux pas comprendre que de toute manière les gens ne pourrons pas se payer 100 CD nouveaux par an au prix actuellement pratiqué ?
Sans doute parce que ta maison est susceptible de cramer; pour la secu, parce que tu es susceptible de tomber malade.
Mais faire payer une taxe en disant 'tu es susceptible de pirater de la musique', c'est du proces d'intention.
Alors bien sur, cette "taxe" n'a en fait pas seulement voir avec le piratage. Elle melange le piratage, et la copie privee, qui est LEGALE. Or, comment voulez vous legitimement imposer une taxe pour compenser des artistes sur les pertes occasionnees par un usage LEGAL de leur musique ? C'est du pur delire.
Il y a qqun ici pour voir que l'infomatique individuel ne represente pas grand chose par rapport a ce que les entreprise utilisent en terme de stockage. Ex: dans un boite de telecom (ce que je connais) les espace de Ddur se comptent en centaine de tera, et je ne parle pas des sauvegardes.....
Alors je pense que soit cette taxe ne s'adressera qu'au grand publique ou alors que des loby plus puissant que ceux du disque vont pression pour qu'elle retourne dans un carton.
En fait la gauche aime bien les fonctionnaires.
Alors elle est en train d'en fabriquer de nouveaux : les "artistes"... payés par des taxes.
Dire que Jospin nous dit qu'il baisse les impots.
Ce matin à France-info ils interviewaient un des responsables de ce projet qui soutenait que le terme "taxe" n'est pas le bon. Il soutenait qu'ont payé pour un service (la possibilité d'enregistrer). Non seulement pour moi ca reste un taxe (comme on paye des taxe pour nos autres services publiques (TV, Pompiers, routes...) mais en plus ca me demontre que lorsque j'enregistre quelque chose je ne pirate jamais puisque je paye pour ce service !!!
Alors toi on t'a bien lobotomise... c'est bien mon gars t'es un bon electeur... tu crois tout ce qu'on te dis et quand tu te prend un claque dans la tronche, tu tends bien l'autre joue....
C'est taxe c'est une vaste fumisterie. Oui, des graveurs servent à copier des cd musicaux. Oui une grande partie des CD vierges servent à copier des cd musicaux. Oui sur de nombreux disques durs on trouve des fichiers mp3 illegaux. Mais tout le monde n'est pas forcement un pirate....
Serais tu d'accord si pour dedommager les familles des victimes des crimes impunis, on obligait chaque personnes possedant une arme a faire une semaine par an de prison?????
Et bien la c'est le meme principe.... Pour faire plaisir aux maisons de disques on va tapper sur tout le monde (coupables comme innocents). C'est tout bonnement scandaleux.
PS : Je suis informaticien et je n'ai pas du tout l'impression d'etre surpaye et je n'ai pas du tout honte de gagner ce que je gagne.
Il serait peut-etre bon d'explorer dans quelle mesure cette loi pourrait etre attaquable, en particulier par le conseil constitutionnel. La maniere de proceder me semble un peu bizarre : on taxe, et on donne l'argent a un organisme prive (la SACEM), avec quelle garanties sur la maniere dont il est redistribue ? Il s'agit d'autre part d'un mecanisme de subventions, et ces choses-la sont fortement reglementees au niveau europeen.
Je veux faire croire que les ordinateurs ont fait
diminuer les ventes de CDs, d'où un diminution
des revenues des artistes. Votre "raisonnement"
ne tien pas debout.
Les ordis servent beaucoup pour les copies illégales, pas que les copies privées. Je connais
un mec qui a des centaines de cd copiés d'une cdthèque municipale, une autre qui offre en
cadeau des cd copiés etc.
[^] # Re: Taxe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
La madame elle veut tout, les appareils, les consommables (déjà fait pour les CD*)...
[^] # Re: Et pourquoi ce serait une mauvaise taxe.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
# Taxe surtout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Ils chantent sur tous les toits que la France à un retard informatique.. Pour combler ce retard, ils vont... taxer...
Catherine, mon petit... je ne voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossier, l'homme de la pampa, parfois rude reste toujours courtois, mais la vérité m'oblige à te le dire : tes taxes commencent à nous les briser menu !
Merci Audiard.
[^] # Re: DJB
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
(oui, ce post est inutile => score -12)
[^] # Re: DJB
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
(oui, ce post est inutile => score -12)
# Cessons de parler de chiffres qui ne représentent rien d'intéressa
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
- L'échantillon est dit choisi aléatoirement. Est-ce réellement de l'aléatoire ou du pseudo alétaoire ;
- Il manque l'étude d'erreur. Il faudrait peut-etre calculer la probabilité d'écart de la valeur réelle (si toutes les machines avaient été testées) ;
- Eh finalement, le plus important quel est l'utilisation de ces serveurs smtp. Un serveur qu'y gere 100.000 requêtes par jour me semble plus important qu'un petit serveur local à +/- 10 requêtes. (d'où d'ailleur le MS exhange si bien classé vu que 85-90% des machines tournent sous Windoz)
N'y pensons donc plus. C'est de la daube ces stats !
# Inscription ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
[^] # Re: Taxe et pot de vin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
[^] # Re: je crois que c'est le moment de ressortir ce texte des tiroirs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
il a disparu .....
bizarre non ?
vous avez dit censure ?
JlF
[^] # Re: Vachealait.com
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Je suis aller signer, il y avait environ 1100 ou 1700 signatures, je sais plus, je retourne 15 minutes apres pour voir, il y en a 11 !???
Je suis tres tres tres inquiet.
[^] # Re: Et pourquoi ce serait une mauvaise taxe.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
> fait diminuer les ventes de CDs, d'où un
> diminution des revenues des artistes. Votre
> "raisonnement" ne tien pas debout.
Qu'est ce qui te prouve que les ordinateurs ont fait diminuer les ventes de CD, alors qu'au contraire un ordinateur c'est un lecteur de CD supplémentaire donc une raison de plus d'acheter un CD ?
C'est plutôt ton raisonnement qui ne tient pas debout.
> Les ordis servent beaucoup pour les copies
> illégales, pas que les copies privées. Je
> connais un mec qui a des centaines de cd copiés
> d'une cdthèque municipale, une autre qui offre
> en cadeau des cd copiés etc.
Et alors ? Qu'est ce qui te prouve que ces gens là auraient acheté plus de CD s'ils n'avaient pas d'ordinateurs ?
Tu as des statistiques ?
Tu ne peux pas comprendre que de toute manière les gens ne pourrons pas se payer 100 CD nouveaux par an au prix actuellement pratiqué ?
[^] # Re: Et pourquoi ce serait une mauvaise taxe.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
directs et indirects. Donc les taxes
ne sont pas à rejeter en tant que telles.
C'est vrai que la SACEM redistribue mal le fric
cf http://www.liberation.com/quotidien/debats/septembre99/990906f.html(...)
mais de là à dire que l'argent ira aux politiciens
(qui ne sont que les serviteurs des grandes
entreprises).
[^] # Re: Et la musique de salle de bain
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Je pense pas que tu vas gagner grand chose ;)
[^] # Re: Et pourquoi ce serait une mauvaise taxe.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Mais faire payer une taxe en disant 'tu es susceptible de pirater de la musique', c'est du proces d'intention.
Alors bien sur, cette "taxe" n'a en fait pas seulement voir avec le piratage. Elle melange le piratage, et la copie privee, qui est LEGALE. Or, comment voulez vous legitimement imposer une taxe pour compenser des artistes sur les pertes occasionnees par un usage LEGAL de leur musique ? C'est du pur delire.
[^] # Re: bouuuuuhh
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
J'ai bossé dans une boite en tant qu'informaticien. Je devais bien me taper entre 40 et 50 heures par semaine pour même pas 6000F/mois.
Et fallait même pas espérer récupérer les heures sups ainsi accumulées, nonononon!
Bref, ne prends pas ton cas pour une généralité.
[^] # Re: Et pourquoi ce serait une mauvaise taxe.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
[^] # Re: 84.20 Frs par Go, pas 5 frs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Alors je pense que soit cette taxe ne s'adressera qu'au grand publique ou alors que des loby plus puissant que ceux du disque vont pression pour qu'elle retourne dans un carton.
[^] # Re: Vachealait.com
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
Alors elle est en train d'en fabriquer de nouveaux : les "artistes"... payés par des taxes.
Dire que Jospin nous dit qu'il baisse les impots.
Ce matin à France-info ils interviewaient un des responsables de ce projet qui soutenait que le terme "taxe" n'est pas le bon. Il soutenait qu'ont payé pour un service (la possibilité d'enregistrer). Non seulement pour moi ca reste un taxe (comme on paye des taxe pour nos autres services publiques (TV, Pompiers, routes...) mais en plus ca me demontre que lorsque j'enregistre quelque chose je ne pirate jamais puisque je paye pour ce service !!!
[^] # Re: Vachealait.com
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
[^] # Trou Duc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
C'est taxe c'est une vaste fumisterie. Oui, des graveurs servent à copier des cd musicaux. Oui une grande partie des CD vierges servent à copier des cd musicaux. Oui sur de nombreux disques durs on trouve des fichiers mp3 illegaux. Mais tout le monde n'est pas forcement un pirate....
Serais tu d'accord si pour dedommager les familles des victimes des crimes impunis, on obligait chaque personnes possedant une arme a faire une semaine par an de prison?????
Et bien la c'est le meme principe.... Pour faire plaisir aux maisons de disques on va tapper sur tout le monde (coupables comme innocents). C'est tout bonnement scandaleux.
PS : Je suis informaticien et je n'ai pas du tout l'impression d'etre surpaye et je n'ai pas du tout honte de gagner ce que je gagne.
# Et la musique de salle de bain
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
[^] # Re: Et pourquoi ce serait une mauvaise taxe.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
# Attaquable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
[^] # Re: Et pourquoi ce serait une mauvaise taxe.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 0.
diminuer les ventes de CDs, d'où un diminution
des revenues des artistes. Votre "raisonnement"
ne tien pas debout.
Les ordis servent beaucoup pour les copies illégales, pas que les copies privées. Je connais
un mec qui a des centaines de cd copiés d'une cdthèque municipale, une autre qui offre en
cadeau des cd copiés etc.