Alors là, c'est vraiment n'importe quoi! Et puis quoi encore ?
Si j'avais envie d'avoir des +5, comme tu dis, je ferais des calins aux modérateurs et je dirais des banalités favorables à LinuxFR et Linux. Et je m'"authentifierais" avec un nom bidon genre "LinuZZZrul3zz".
Je déplore encore et toujours la modération qui ne tourne pas rond. Le but de la modération, à mon avis, est de signaler les messages intéressants, et de masquer les messages inutiles.
Force est de constater que ce n'est pas le cas actuellement: on voit des modérateurs passer une contribution à (-1) et y répondre du tac au tac. Si la contribution est inutile, (-1) c'est normal, mais pourquoi répondre avec un (+1) ? C'est complétement absurde. Et c'est uniquement un exemple.
Si des gens font des remarques sur l'évolution du site, c'est peut être aussi par ce qu'ils aiment LinuxFR.org. Donc, inutile de répondre du haut de ta hauteur.
Il me semble qui si elle etait inutile elle serait a -1
Tu es un peu aigri de t'etre pris un -1 tout a l'heure et tu cherches a avoir un +5, ca va faire joli dans ton CV:
"J'ai été moderé a +5 sur linuxfr le 14/01/2001"
J'ai rencontré le concepteur de Seti At Home, on lui a posé la même question, il a répondu qu'il faisait faire les calculs deux fois par deux machines aux hasard. Pour RC5 je pense que ca doit etre le meme topo parceque sinon y'a pas moyen d'etre _sur_ que personne ne triche
EFF utilisait hardware specialise pour le DES (DES Cracker "Deep Crack" custom microchip) ce qui explique qu'il ai cracke le code plus rapidement que 100.000 PCs (photos du chip http://www.eff.org/descracker.html(...)).
A ma connaissance, personne ne s'est amuse a faire la meme chose avec RC5.
1/ Plus que toi, je pense
2/ J'ai posté la formule d'évaluation, celle que le "modérateur" estime inutile. Normal: modéré sert à se faire plaisir, pas à être utile aux lecteurs.
Rendre les sources disponibles et resoudre le probleme de tricherie est assez complique. Certaines personne disent (sans trop reflechir): "il n'y a qu'a calculer un md5"
Cette solution ne marche pas. Que fait-on du md5 des blocs renvoyes par les participants? On les compare a quoi? il n'y a pas de reference. Il faudrait recalculer le bloc par un client a qui l'on fait confiance et comparer le md5. Evidemment, recalculer les blocs des participant perds tout l'interet d'un projet distribue.
Meme si fournir les binaires n'est pas un solution parfaite (il est theoriquement possile de fait du reverse ingineering), ca limite fortement les cas de triche.
distributed envoie periodiquement des "pseudos" blocs aux participants (seulement un fraction des blocs reels). distributed connait la reponse attendue pour cest pseudo blocs et peut donc detecter in client qui n'effectue pas les calculs attendus.
Completemet debile au contraire !!!
Tu dis toujours la meme chose qu'il y a 2 ans ?(surout dans ce monde ou Linux, il y a 2 ans n'est pas la meme chose qu'aujourd'hui...)
Tu peux en trouver pleins des suites de liens comme ca qui ne montrent rien et je trouve que cela discredite plus le site (DaLinuxFrenchPage) qu'autre chose. Essayez de grandir !
Les critères de DJB ne sont pas bons. Il identifie les serveurs de messagerie uniquement sur le message de bienvenue ou le résultat de la commande HELP.
Forcément, les résultats obtenus ne sont pas corrects.
PS: on remarquera le (-1) sans explication, méprisant et hautain, de ma réponse à Houba...
Si Houba fait une remarque sur le francais, ca passe, mais pas un autre... Qui a parlé de copinage et de site qui va à vaux-l'eau ?
C'est éclatant... ma réponse sur l'intervalle de confiance est restée à (0), la question débile du dessus à (1). La modération devrait indiquer l'intérêt d'un commentaire pour le lecteur, et non servir au modérateur à se faire plaisir.
La "modération" inepte des nouvelles et des commentaires est un des aspects de la décadence du site. Voir les "IBM sucks", les modérations à tort et à travers...
Ca change le sens d'une phrase, les accents:
Je ne viens pas: creve
1/ Je ne viens pas, et tu n'as qu'à crever!
2/ Je ne viens pas, je suis crevé.
3/ Je ne viens pas, j'ai la crêve.
Cependant, d'accord avec toi. Tout plutôt que ce sabir habituel sur LinuxFR.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
Mél.. C'est pas du français. C'est de la connerie.
# Interet de rejoindre l'equipe?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
Si j'avais envie d'avoir des +5, comme tu dis, je ferais des calins aux modérateurs et je dirais des banalités favorables à LinuxFR et Linux. Et je m'"authentifierais" avec un nom bidon genre "LinuZZZrul3zz".
Je déplore encore et toujours la modération qui ne tourne pas rond. Le but de la modération, à mon avis, est de signaler les messages intéressants, et de masquer les messages inutiles.
Force est de constater que ce n'est pas le cas actuellement: on voit des modérateurs passer une contribution à (-1) et y répondre du tac au tac. Si la contribution est inutile, (-1) c'est normal, mais pourquoi répondre avec un (+1) ? C'est complétement absurde. Et c'est uniquement un exemple.
Si des gens font des remarques sur l'évolution du site, c'est peut être aussi par ce qu'ils aiment LinuxFR.org. Donc, inutile de répondre du haut de ta hauteur.
# MySQL vs Interbase
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MySQL. Évalué à 0.
Sur le papier les specs d'interbase super favorable ... mais les perfs pures ... ca donne quoi ?
Interbase etant aussi en opensource,
je trouve domage que les tuxiens ne l'utilisent pas plus souvent ...
Sinon pour le bouquin, c'est cool!
[^] # Re: hacker ?... ou cracker
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LeMag-info, le magazine de l'informatique online !. Évalué à 0.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
Tu es un peu aigri de t'etre pris un -1 tout a l'heure et tu cherches a avoir un +5, ca va faire joli dans ton CV:
"J'ai été moderé a +5 sur linuxfr le 14/01/2001"
[^] # Re: Et les sources ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
# icone RC5 linuxfr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
[^] # Re: Calculs utiles...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
A ma connaissance, personne ne s'est amuse a faire la meme chose avec RC5.
# Qqun l'a essayé?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Turbolinux passe à la vitesse supérieure. Évalué à 0.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
2/ J'ai posté la formule d'évaluation, celle que le "modérateur" estime inutile. Normal: modéré sert à se faire plaisir, pas à être utile aux lecteurs.
[^] # Re: Et les sources ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
Cette solution ne marche pas. Que fait-on du md5 des blocs renvoyes par les participants? On les compare a quoi? il n'y a pas de reference. Il faudrait recalculer le bloc par un client a qui l'on fait confiance et comparer le md5. Evidemment, recalculer les blocs des participant perds tout l'interet d'un projet distribue.
Meme si fournir les binaires n'est pas un solution parfaite (il est theoriquement possile de fait du reverse ingineering), ca limite fortement les cas de triche.
distributed n'ignore pas ce probleme, il est decrit en details ici:
http://www.distributed.net/source/specs/opcodeauth.html(...)
distributed envoie periodiquement des "pseudos" blocs aux participants (seulement un fraction des blocs reels). distributed connait la reponse attendue pour cest pseudo blocs et peut donc detecter in client qui n'effectue pas les calculs attendus.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Bien joué !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft : "Linux est la principale menace contre Windows". Évalué à 0.
Tu dis toujours la meme chose qu'il y a 2 ans ?(surout dans ce monde ou Linux, il y a 2 ans n'est pas la meme chose qu'aujourd'hui...)
Tu peux en trouver pleins des suites de liens comme ca qui ne montrent rien et je trouve que cela discredite plus le site (DaLinuxFrenchPage) qu'autre chose. Essayez de grandir !
# stats RC5 et graphs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
http://dominique.pelle.free.fr/rc5_stats.html(...)
[^] # Re: DJB
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
qmail patch, algo hash, etc..
et ou en est ton bouquins
il m'intéresse bcp
[^] # Re: Bizzare ce sondage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
Forcément, les résultats obtenus ne sont pas corrects.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
Si Houba fait une remarque sur le francais, ca passe, mais pas un autre... Qui a parlé de copinage et de site qui va à vaux-l'eau ?
C'est éclatant... ma réponse sur l'intervalle de confiance est restée à (0), la question débile du dessus à (1). La modération devrait indiquer l'intérêt d'un commentaire pour le lecteur, et non servir au modérateur à se faire plaisir.
La "modération" inepte des nouvelles et des commentaires est un des aspects de la décadence du site. Voir les "IBM sucks", les modérations à tort et à travers...
Fabiens, réagissez!
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
Ca change le sens d'une phrase, les accents:
Je ne viens pas: creve
1/ Je ne viens pas, et tu n'as qu'à crever!
2/ Je ne viens pas, je suis crevé.
3/ Je ne viens pas, j'ai la crêve.
Cependant, d'accord avec toi. Tout plutôt que ce sabir habituel sur LinuxFR.
[^] # Re: Et les sources ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
exemple, tricher aux cartes, c'est exploiter les failles dans la vigilance (le modèle de sécurité) de l'adversaire.
« C'est une technique habituelle que de mélanger les propos, pour faire croire à un raisonnement. »
Avant de vouloir évaluer mes raisonnement, essaye de mesurer le sens du terme « propos ».
(sans smiley, na !)
[^] # Re: <pub>Exim y'a que ca de vrai ...</pub>
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à -1.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publicité mensongère de Sendmail, Inc. ?. Évalué à 0.
[^] # Re: le retour de One.Tel ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'internet illimité pour 200 F par mois avant l'été. Évalué à 0.
[^] # Re: Calculs utiles...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
[^] # Re: allez !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours distributed.net RC-5, a l aide!!!. Évalué à 0.
http://www.cs.berkeley.edu/~necula/pcc.html(...)