Anonyme a écrit 62027 commentaires

> * Compatibilité avec le noyau 2.2 : Est ce que toutes les applis
> fonctionnant sous 2.2X fonctionneront sur 2.4X ?

Oui, globalement, sauf quelques applications qui touchent d'un peu trop près aux spécificités du noyau, par exemple, le système de fichiers /proc

> * Rapidité serveur : Est ce que les taux de transfert et la capacité
> utilisateur sera t-il plus de 10 fois superieur comme c'etais annoncé ?

Tout dépend de ce que tu veux comme serveur, Web, NFS, ftp, etc ... Pour le Web, effectivement, khttpd devrait bien booster les choses pour les pages statiques (10x, je sais pas ...), NFS, a priori,ça devrait aussi plus vite avec NFSv3, les autres bénéficieront des drivers des cartes réseau améliorés (et aussi d'autres merveilles concoctées par Linux and Co.)

> * Gestion utilisateur : Pourras t'on mettre enfin une infinité
> d'utilisateur.

environ, 4 milliards et quelque, c'est pas une infinité, mais c'est quand même suffisament pour un bout de temps (adapté pour les FAIs notamment)

> * Gestion USB : sera t-il entierement intégré, pourra t-on brancher
> debrancher nos periph sans risque de plantage (redemmarage à chaud,
> introuvable sur un systeme Unix)

globalement oui mais tout dépend du périphérique, si les développeurs USB ont développé le driver spécifique pour le périphérique, c'est bon (par exemple, le support du Rio500 marche très bien chez moi avec un backport du support du 2.4 vers 2.2.17)

> * Port AGP : seront il soptimisés pour les carte videos.

Je n'en sais rien du tout, je ne vois pas bien d'ailleurs ce que tu entends par des ports AGP optimisés ...

Une bonne source d'info mise à jour hier est : The Wonderful World of Linux 2.4 à http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2000-11-23-017-06-NW-LF-(...)

FredB

Apres le troll et le gnome, voici un nain qui debarque.

je viens de faire une recherche avec altavista sur l'article "une" et les resultats sont terrifiants.

Hacker-Matic ©

TöI AuSsI É¢R¡T ©oMm3 Uñ hÄ©K€R
GrA¢3 @ £eßeT¡S¡3r p£uS ßeSoIñ Ð3 RéFlÉ¢H¡R PeNÐ@ñT DeS HeUr€s, TöUt eSt aUtØmAtIqUe

(Grace a LeBetisier plus besoin de réfléchir pendant des heures, tout est automatique)

n'oubliez pas d'inclure certains mots clefs : warlord - rulez - hack - nuker - lamer - rebelz...

Accessoirement ceci peut également contrer le projet 'échelon' en cryptant vos données. Anisi les espions américains ne sauront jamais quel film vous êtes allé voir hier soir par exemple, et ignoreront à tout jamais la recette de pot au feu envoyée par tata Yvette.

Entrez le texte a traduire (free ton style) :




Voici votre texte traduit :

\\\|///
\\ - - //
( @ @ )
-oOOo--(_)-oOOo-----------------------------------------------


DaNs l'aIЀ, ¢L¡Qu3z sUr uN DeS ØñGl€tS SuIvAñTs : pØuR PäR¢ØuR¡R LeS RußrIqUeS PäR ©aTéGöR¡3, ¢£¡Qu€z sUr l'öNgLeT SöMmA¡Re. PoUr äFfI¢HeR £ä lIsTe Ѐs eNtRé€s Ð'¡NÐ3x, ©lIqUeZ SuR £'ØñGl€t ¡NÐ3x, PuIs tAp€z uN MöT Øu fA¡TeS DéF¡£eR £ä lIsTe. PöUr r€¢HeR¢HeR DeS MöTs oU DeS 3xPr€sS¡ØñS SuS¢€pT¡ßl€s Ѐ F¡GuReR DaNs uNe rUbR¡Qu€ D'A¡De, ©lIqUeZ SuR £'ØñGl€t r3¢HeR¢HeR.

--------------Oooo------------------------------------------------
( )
oooO ) /
( ) (_/
\ (
\_)

Y'en a qui, savent encore configurer une vielle carte reseau sous dos?

Sinon, tant que je pourrais pas jouer à counter-strike sousnux, il me restera un p'tit zindozs

Gilles

le modem interne linux pci 56kv2
n'est pas compatible sur la mandrake 7.1 mais uniquement sur la red hat

pour moi la sb live c est inclus direct dans le noyau 2.2.17 pas besion de patch
sinon le kernel 2.4-test chez moi c est nickel, ma webcam phillips usb marche tres bien avec camstream :)
netfilter a l air d apportter bcp d option interressante mais je n ai pas eut le temps de m y mettre a fond

Banux

Vous n'avez rien d'autre à faire ???

Dans Planète Linux n°10

ou est passé le bon vieux temps des années 1905 ...

< old version
> new version

25,28c25,27
< Naked PCs are those sold without operating systems preinstalled.
< Machines are useless until customers install system software
< themselves. It's like selling a house without a roof. And, in the end,
< it leaves your customer just as exposed.
---
> Naked PCs are machines sold without operating systems preinstalled.
> Think of selling a house without a roofselling your customers Naked
> PCs leaves them equally exposed.
30,40c29,38
< SELL YOUR CUSTOMER A SOLUTION, NOT A PROBLEM?
< Your customers depend on you. Trouble is, if you act on your
< customers' willingness to buy Naked PCs--knowing full well they are at
< risk of acquiring pirated operating systems elsewhere--you expose them
< to legal risks, viruses, and frustrating technical troubles. Hardly
< the stuff of great business relationships, particularly when they come
< back to you for help. And even if your customer manages to illegally
< acquire and install operating systems elsewhere, it still costs them
< far more time and money than they bargained for. No matter how you
< look at them, Naked PCs are bad for your customers. Which means they
< are also bad for you.
---
> SELL YOUR CUSTOMER A SOLUTION, NOT A PROBLEM
> Your customers depend on you. If you allow your customers to buy Naked
> PCsplacing them at risk of acquiring pirated operating systems
> elsewhereyou expose them to legal risks, viruses, and frustrating
> technical troubles. This makes it difficult for you to forge lasting
> business relationships, especially if they return to you for help.
> Educate your customers about the value of acquiring legal operating
> systems at the time they purchase their PCs. This provides you the
> opportunity to grow your business, while saving your customers time
> and money.
49,53c47,51
< 2. Warn customers that acquiring the PC "naked" and subsequently
< pirating the software is never a good option. Explain the risks:
< technical troubles, upgrade problems, viruses and the law.
< Politely decline to expose your buyers or their businesses to such
< troubles.
---
> 2. Warn customers that acquiring the PC "naked" exposes them to the
> possibility of unwittingly purchasing pirated software. Explain
> the risks: technical troubles, upgrade problems, viruses and the
> law. Politely decline to expose your buyers or their businesses to
> such troubles.

Pas moyen de compiler en RedHat7 en Version Original. J'ai remis les <vieux> compilateurs ex: gcc-2.95 etc et puis tout vas bien pour compiler les noyaux 2.2.17 avec patch usb et ide pour UDMA66 ou noyau 2.4.0-test11.

2.4.0-test9 avec reiserfs... Un charme!! Mon système est enfin stable (dual-celery). Tout fonctionne, meme Unreal, Quake3, mes pilotes Alsa, etc, etc...

A base d' « agents intelligents » ?
Y'a pas l'action d'un tripe acide de fruit avec aussi ?

"Je n'ai rien vu d'autre que de l'acharnement sur gamin de 10 ans."

De quand date ta visite ?
Depuis quelques temps deja le pere zipiz a changé son fusil d'epaule, et s'interesse au cas des start up (voir le site cree avec kitetoa, www.statisticator.com)
mais apres tout les jeunes pousses ne sont-elles pas diriges par de personnes aussi naives que des gamins de 10 ans ? :)
(c.a.d. c'est tjrs le vieux en mocassin qui gagne, pas le jeune en basquette)

Fo toujours avoir une petite reserve d'argent (on ne sait jamais par les temps qui courent)

une news pareilles, sa me dégoute de DLFP.

Ce n'est pas ce que je semble penser, c'est effectivement ce que je pense. J'ai consulté ce site, fait un tour sur à peu près toutes les pages... Je n'ai rien vu d'autre que de l'acharnement sur gamin de 10 ans.

<img src='http://www.zipiz.com/images/ntitle.jpg'>(...)
Ce site, c'est ça et rien de plus.

Si y'a autre chose, n'hésite pas à préciser quoi. Moi j'ai pas trouvé.

Je hais cette communauté de petits intellectuels, dont zipiz n'est qu'un exemple, se croyant si fins alors qu'ils sont noyés dans leurs clichés nauséabonds, cantonnés dans les attitudes qu'ils prétendent condamner.

Raisonnement qui va aussi pour les zewoc.com et consorts.

L'internet des « vieux » d'internet, un internet propre et adulte... Un internet étriqué et monocorde.
Beuark.

Oui, en effet, je pensais au temps accordé a un process :)
Il s'agit donc du temps, par exemple apres une demande d'acces disk, il y aurra 400ms (qui ne sont pas totalement perdu puisque alloué a un autre process) avant de le refiler au process demandeur. Si c'est ca, effectivement, 400, c'est beaucoup, surtout qu'un acces disk prends environ 10ms.

Bon, promis, je lirais l'article quand j'aurais du temps !

le seul truc que j'ai pas vu marche pour le moment c'est un driver de carte modem interne mais livre en binaire donc normal !

Sinon ca marche super bien ! Enfin moi j'ai fe une LFS ( http://www.linuxfromscratch.org(...) ) avec le kernel 2.4.0 avec le test1 a l'origine maintenant en test11. Et meme avec la Glibc 2.2 ca marche nickel donc pas de bille a ce faire !


-*- If Linux doesn't have the solution, you have the wrong problem -*-

Oui, c'est vrai aussi, je suis conscient que ce peut devenir présenter des problèmes pratiques.
Je maintiens qu'être anonyme évite les attaques personnelles, ce qui est une bonne chose.
Maintenant, c'est certain qu'avec l'attitude actuelle qui consiste à crier "troll" dès que l'on est en désacord avec le propos... voir la contribution "kde sux" du dessus.
De toute facon, LinuxFR appartient à Fabien Penso, libre à lui de donner l'orienter qu'il veut.

t'as cliqué sur "pisse dans ma bouche" ? Pourquoi celui la plus qu'un autre ?

J'ai pas tout lu l'article, mais je suis assez surpris.
Le temps de latence depend de comment va etre utilisé la machine, si ce temps est trop bas, et que beaucoup de processes tournent sur la machine, les performances vont s'effondrer.
Maintenant, si la machine doit etre utilisé pour du *presque* temps réel, alors pourquoi pas, mais a condition de ne pas faire tourner trop de processes dessus.
Enfin, il me semble :)

oui, à condition d'effacer le fichier de 61Mo ds /proc ;)

nan, sous access ;)