La question extrêmement importante que tout le monde se pose à propos du noyau 2.4, c'est :
sera-t-il possible de brancher un écran par le port série sans carte vidéo ?
Quoi, quel est le problème avec la LFS ???
C'est facile, on prend une slack 7.1 (pour avoir les compilos récents, bibliothéques récentes, ... (pour pouvoir compiler correctement)) et on suis exactement ce qu'il y a marqué, c'est facile.
Le seul inconvénient, c'est que c'est long à compiler sur mon 233 avec 32Mo de RAM.
Par contre après, c'est super rapide et stable. De plus, c'est fou ce qu'on apprend comme chose :)
Une fois l'installation de base faite, il suffit d'installer le reste en regardant la doc, exellent :))))
Mouais, je ne pense pas que les mecs soient les seuls à utiliser un ordinateur, et à savoir s'en servir d'ailleurs. Cela, les publicitaires l'ont bien compris...
A l'état actuel des choses, a moins d'1 mois de la sortie officielle du noyaux 2.4, j'aimerai avoir ces precision :
* Compatibilité avec le noyau 2.2 : Est ce que toutes les applis fonctionnant sous 2.2X fonctionneront sur 2.4X ?
* Rapidité serveur : Est ce que les taux de transfert et la capacité utilisateur sera t-il plus de 10 fois superieur comme c'etais annoncé ?
* Gestion utilisateur : Pourras t'on mettre enfin une infinité d'utilisateur.
* Gestion USB : sera t-il entierement intégré, pourra t-on brancher debrancher nos periph sans risque de plantage (redemmarage à chaud, introuvable sur un systeme Unix)
* Port AGP : seront il soptimisés pour les carte videos.
J'ai vu où en etais l'etat du kernel, il reste encore des pb .
Ils restait 5 PB majeurs, sont ils resolus ?
Si tous ça est vérifié, je vois plus à quoi ça sert Windows 2000 !
Oubliez pas que Google est un moteur de recherche qui fonctionne à base d'agents intelligents tandis que YaHoO! est un annuaire qui référence les sites un par un grâce à un employé.
Ce cas d'usurpation des stats était déjà arrivé sur le concours RC5-64 il y a un peu plus d'un an.
IMHO sans les sources du client, la seule solution est de sniffer les paquets lorsque le client cherche à envoyer les résultats, de faire de la rétro-ingénierie (en espérant que ce soit possible et visiblement ça l'est) et d'écrire un soft qui va bien pour envoyer de faux résultats au serveur.
Bizarre car le SETI en est déjà à la version 3 du client et je serai étonné que l'échange C/S pour les résultats soit si simple à casser.
A part si on le lance en mode texte en daemon, on vois sur les economiseur d'ecran ( chez moi sur des G4 ) ce que fait exactement le SETI !
a partir de la c'est vrais que sinon tout est
une question de confiance.
[^] # Tu oublies un problème majeur !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
sera-t-il possible de brancher un écran par le port série sans carte vidéo ?
[^] # Re: suite ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Propagande microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: Experts ? Gamins ? ou les 2 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 0.
C'est facile, on prend une slack 7.1 (pour avoir les compilos récents, bibliothéques récentes, ... (pour pouvoir compiler correctement)) et on suis exactement ce qu'il y a marqué, c'est facile.
Le seul inconvénient, c'est que c'est long à compiler sur mon 233 avec 32Mo de RAM.
Par contre après, c'est super rapide et stable. De plus, c'est fou ce qu'on apprend comme chose :)
Une fois l'installation de base faite, il suffit d'installer le reste en regardant la doc, exellent :))))
[^] # Re: suite ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Propagande microsoft. Évalué à 0.
# Allez jusqu'au bout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
# QUESTION sur les perf. du noyaux 2.4
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
* Compatibilité avec le noyau 2.2 : Est ce que toutes les applis fonctionnant sous 2.2X fonctionneront sur 2.4X ?
* Rapidité serveur : Est ce que les taux de transfert et la capacité utilisateur sera t-il plus de 10 fois superieur comme c'etais annoncé ?
* Gestion utilisateur : Pourras t'on mettre enfin une infinité d'utilisateur.
* Gestion USB : sera t-il entierement intégré, pourra t-on brancher debrancher nos periph sans risque de plantage (redemmarage à chaud, introuvable sur un systeme Unix)
* Port AGP : seront il soptimisés pour les carte videos.
J'ai vu où en etais l'etat du kernel, il reste encore des pb .
Ils restait 5 PB majeurs, sont ils resolus ?
Si tous ça est vérifié, je vois plus à quoi ça sert Windows 2000 !
[^] # Re: il est ou le patch !!!!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vous avez dit "buffer overrun" ?. Évalué à 1.
C'est le banquier de Billou, qui va être content !
[^] # Re: MSN ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
la recherche est plus rapide avec certains numéros
[^] # Re: MSN ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
Mon ecran est un Relisys en 1024*768.
Tu veux quoi maintenant, ma carte de sécu ?
[^] # Re: MSN ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
Mon ecran est un Relisys en 1024*768.
Tu veux quoi maintenant, ma carte de sécu ?
[^] # Re: Question d'un newbie en temps de latence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
[^] # Re: google
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
# Question d'un newbie en temps de latence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
[^] # Re: 217 messages
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 0.
[^] # Re: google
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
[^] # Re: Test
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 0.
[^] # Re: Elle est pas déjà passée, cette news ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche un nouveau magazine Hackerz voice. Évalué à 0.
J'ai déjà lu le premier episode ...
EST-CE LE NUMÉRO DEUX ???
MERCI ;)
# Encore plus plus plus fort.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
-----
Je m'ennuyais
# C'était déjà arrivé avec distributed.net
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le site de seti piraté !. Évalué à 0.
IMHO sans les sources du client, la seule solution est de sniffer les paquets lorsque le client cherche à envoyer les résultats, de faire de la rétro-ingénierie (en espérant que ce soit possible et visiblement ça l'est) et d'écrire un soft qui va bien pour envoyer de faux résultats au serveur.
Bizarre car le SETI en est déjà à la version 3 du client et je serai étonné que l'échange C/S pour les résultats soit si simple à casser.
[^] # Re: ptite note
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 0.
Rien à voir avec les sujets habituels.
[^] # Re: ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche un nouveau magazine Hackerz voice. Évalué à 0.
Donc quand on aime pas zipiz, c'est qu'on est un r3b3lZ de 13 ans ?
[^] # Re: Y'a pas que Google
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
[^] # Re: Dans le meme esprit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La pertinence des recherche Yahoo. Évalué à 0.
[^] # Re: Vous y croyez a ce truc?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le site de seti piraté !. Évalué à 0.
a partir de la c'est vrais que sinon tout est
une question de confiance.
SRC ADMIN
[^] # Re: Vous avez oublie de preciser un truc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche un nouveau magazine Hackerz voice. Évalué à 0.