Anonyme a écrit 62289 commentaires

grâce a ta remarque j'ai pris 5 minutes pour modifier le contenu. Le contenu est donnée juste à titre indicatif. Histoire de voir un appercu visuel du cv ...


merci !

dans un lot de CV, tous sont fait sous word, du coup un cv sous LaTeX saute aux yeux, la police de caractère computermodern et la mise en page irréprochable avec des joli césure le cas écheant.

Par exemple le "Windows" de ton cv, pour avoir cette cesure sous word, c'est possible mais ici notre gnumdk n'y a même pas pensé.

en plus je ne connaissais pas cette classe et j'avais repris un cv a ENS comme preambule

http://nicolasfr.free.fr/upload/Main/cv.pdf

ce n'est pas mon cv, le contenu est juste un exemple. j'ai le meme avec un autre contenu.

Merci pour l'exemple de la classe moderncv !

(du coup, je réponds ici plutôt que t'envoyer un message, même si c'est pas très intéressant pour les autres)

Cool, moi qui pensait que tu m'avais snobé :) Pour dl.free.fr, certes, mais derrière ma ligne ADSL et ses 100 ko/s… J'ai un site en free.fr aussi, mais j'imagine que ça doit être le même problème. Mais dlfp lui-même n'est pas hébergé par free ? Enfin, faudrait que je me trouve un hébergeur gratuit pour les cas comme ça.

Sinon, je te rejoins entièrement pour les sites http qui font des formulaires à la con pour faire hype, là où un bête lien http/ftp suffirait largement. Et du coup, ça passe pas dans wget.

Moi aussi cela m'a surpris, mais en visitant le lien déjà mentionné, on constate que leur base de calcul est la suivante :

% = (M3-M2)/M2*100

M3 = mémoire utilisée dans la version 3
M2 = mémoire utilisée dans la version 2

Tout s'éclaire !

On voit que les traditions linuxfr [1] prennent de l'ampleur… Même microsoft et le conseil constitutionnel s'y mettent en sortant des nouvelles à haute densité trollifère un jeudi. Ça nous promet vraiment un vendredi exceptionnel.

[1] le « vendredi c'est permi », c'est bien ici que c'est apparu ? ou ça vient des newsgroups peut-être, ou alors du monde anglophone ?

Ça marche bien, mais y'a encore des petits problèmes de stabi

J'ai installé python2.6 et python3.1 depuis experimental sur ma squeeze testing. Comme mon idée était seulement de m'amuser avec les nouveautés de la syntaxe, je n'ai pas poussé l'investigation très loin, mais il m'a semblé que les différentes versions cohabitent sans problème.
Pour l'installation je n'ai rien de fait de spécial, il suffit d'installer les paquets.
J'ai également ajouté les lignes suivantes dans /etc/apt/preferences:

Package: python3.1 python3.1-minimal python3.1-doc python3.1-examples libpython3.1
Pin: release a=experimental
Pin-Priority: 990

Package: python2.6 python2.6-minimal python2.6-doc python2.6-examples libpython2.6
Pin: release a=experimental
Pin-Priority: 990


J'ai vérifié dans squeeze, il n'y a effectivement pas de règles update-alternatives associée à python. Il n'est de toute façon pas prudent de choisir une autre version que 2.5 en tant que version par défaut.

On se contente donc d'appeler explicitement la version voulue à partir des commandes python2.6 ou python3.1.
Dans un script il suffit de placer en première ligne un shebang du type:
#!/usr/bin/env python2.6
ou
#!/usr/bin/env python3.1

je t'invite a lire un article expliquant ton probleme

http://www.volle.com/opinion/coeur.htm

ici ta documentaliste ne fait pas partie du fameux groupe animateur, le problème sera identique avec des prestataires exterieur, l'appartenance ou pas a ce groupe


je cite :

Indiquons un ordre de grandeur : la part des animateurs dans la population active me semble être de l'ordre de 10 à 20 % . Cette élite est donc à la fois minoritaire et relativement nombreuse. Je voudrais esquisser ici son portrait.

j'en profite

comme l'auteur a l'air motivé, tu pourrais dire qu il y a une petite erreur, ce ne sont pas des robots mais des pigeons qui cherchent les resultats:

http://www.google.com/technology/pigeonrank.html


et tu ajoute que google est un des premier importateurs de blé des EU a cause de cette raisons. Plus c'est gros plus cela passe. et tu viens nous poster sa reactions, hi hi hi hi.

Une version améliorée est déjà disponible ici :
http://dl.free.fr/qXNBKYSSo

Confere https://linuxfr.org/comments/1073891.html#1073891 ; des fois ça aide de lire les commentaires des niouzes.

Note : j'ai proposé d'ajouter le fichier amélioré aux liens de la dépêche à baud123, qui avait l'air de s'amuser avec les stats de consultation de la vidéo. Aucune réponse. Résultat, la plupart se sont tapés le son pourri ou n'ont pas encore vu la conf.

Mais bien sûr que tout ce que gère OpenSMTPd, pour le moment, est géré par Postfix. Le but, est justement, d'avoir une serveur SMTP, facile à configurer, léger et sécurisé. Et ça, moi, j'en connais pas.

Va jeter un coup d'oeil à la page de man, ainsi que la gueule du fichier de conf (man smtpd.conf), et là, tu comprendras le but recherché.

Postfix, Qmail, aussi bons soient-ils, ils sont relativement lourds et ne conviennent donc pas forcément pour une petit serveur de mail local. Du moins, moi ça m'emmerde de les mettre en place quand j'ai pas besoin d'une telle puissance.

Non, le choix est bénéfique mais je regrette parfois sa répartition.

Par rapport aux choix des devs, rien à dire si ce n'est que je n'ai pas encore les compétences, mais j'espère les avoir un jour, pour apporter ma pierre à l'édifice.

Ce n'est pas évident en lisant la dépêche, il faudrait un vrai comparatif.

L'auteur a mis l'accent sur le problème de license.

Quand aux points techniques évoqués, tous sont couverts au moins par Postfix que je connais très bien et déployé dans des environnement très chargés.

Bref, à mon sens, l'intérêt pour l'utilisateur reste à prouver même si je ne doute pas que le développeur a bien fait son travail et optimisé son architecture.

Calmes-toi.

J'ai écrit peu de mots, et certainement pas suffisamment pour que tu interprètes un quelconque état d'esprit de ma part.

Pas de croisade donc, mais quoi que tu dises il y a une vraie concurrence.

Et quand on veut utiliser du libre, le choix n'est pas toujours bien réparti, et pas toujours sur des critères techniques..

Tout à fait d'accord.

Donc, le problème, c'est les licenses et leur incompatibilité entre elles (et pas les choix des développeurs).

Un sac de noeud qui n'aide assurément pas.

Je ne veux pas rentrer dans ce débat, ça ne m'intéresse pas et je n'en ai pas les compétences juridiques.

Ce que je soulève c'est juste l'utilisation des ressources et l'intérêt technique.

Le but serait justement d'éviter de faire une réplique de Postfix ou de Exim. Il n'y a pas que la licence qui rentre en jeu, mais aussi les features, la sécurité, les performances. Et c'est ça tout l'intérêt d'OpenSMTPd.

Je comprends leur point de vue.

Ma principale objection est que, en lisant la dépêche, le principal frein à l'utilisation de postfix ou de exim, les deux projets majeurs et d'avenir, est une affaire de license.

Donc rien à voir avec la technique.

N'est-ce pas dommage alors qu'il y a bien des combats à mener sur ce point ?
Et que dans tous les cas, quelque soit la license, ça reste du logiciel libre ?

Je ne doute pas des qualités de ce logiciel, mais... que d'énergies dépensée en projets redondants uniquement pour des incompatibilités de licenses libres !

Je pense que cette complexité se fait au détriment des avancées du logiciel libre.

Trop de choix dans des cas où cela n'est pas vraiment nécessaire, et pas assez sur des éléments clés.

On risque de me dire que je mélange des choses pas comparables, mais alors qu'on a à peu près 10 serveurs de messagerie, 5 serveurs http, etc., à quand une vrai alternative à Office et Visio dans le domaine de la bureautique, à quand un Xorg vraiment modernisé, etc. ?

Dans ces domaines, malgré les progrès, la concurrence reste loin devant.

Après ça n'intéresse peut-être pas les développeurs - ou pas la même catégorie, mais un peu plus de cohérence et de gouvernance feraient avancer les choses...

En fait non, ça fait exactement ce que je veux. Merci fyah.

J'étais déjà tombé dessus et je l'avais même installé, mais il m'avait semblé que ça offrait juste la possibilité de réorganiser les tabs en plusieurs colonnes. Je n'avais pas réalisé que les tabs étaient envoyés sur un cache disque, donc gelés. À ma décharge, c'est pas très bien expliqué, puisque NeoX a fait la même confusion ;-)

Nickel, je peux maintenant avoir mes whatdizaines d'onglets ouverts sans que firefox me phacogyte le cpu.

Oui, pour les erratas, il faut recompiler la partie concernée, soit vit le patch, soit en suivant la branche -STABLE.

Pour OpenSMTPd, il y a les pages de man qui sont déjà très bien documentées. Il y a cet how-to de disponible sur internet : https://calomel.org/opensmtpd.html

A noter que OpenSMTPd avance très vite, il y a déjà d'énormes modifications sur -CURRENT, et qui seront donc dans la prochaine release. J'utilise déjà ce serveur SMTP sur nombre de mes machines, c'est excellent.

je viens de changer de disque dur, et en installant debian squeeze je me suis trouvé avec KDE 4. je suis un fervent utilisateur de KD 3.

la somme de travail a faire pour alleger KDE 4 afin d'eviter que le ventillo de mon portable tourne en permanence m'a tres vite fait passé à gnome. /o\

Si ça peut aider : http://www.aurelp.fr.eu.org/blog/index.php?2006/09/25/27-apa(...)

Faudra que je fasse une maj, à l'époque je mettais tous les vhosts dans le même fichier, et depuis le passage en lenny il faut faire <VirtualHost *:80> effectivement.

Voila !

http://dl.free.fr/vTazvZRG5

S'cusez moi pour le retard, j'essaye depuis avant-hier de tout mettre sur le site avec mes petits 100ko d'upload et ça bloque toujours avant la fin (et bien sûr les ftp de free ne gèrent pas mes REST...)

Pour le fichier c'est du wav, stéréo, 44100Hz, 16 bits, 2 heures pour 1.2Go, trop peu de gain à l'enregistrement. Faites chauffer audacity !
L'appareil dispose de quatre micros mais je n'ai finalement pas mis la piste coté public sur laquelle on entend de toute façon que des réverbérations et des portes qui couinent ;)

Est-ce que tu as accès à une machine allumée 24/7 (et où tu peux copier ton fichier) ? c'est mon cas.

Si ça t'embête pas de monopoliser une trentaine de ko/s en upload, 25G ça demande une dizaine de jours.