Anonyme a écrit 62289 commentaires

Je voulais juste faire un peu d'humour, apparemment c'est raté.

Alors on va être sérieux : tu sais, du moment qu'un boulot ne me pose pas de problème moral et qu'il me permet de vivre, ça me suffit.

Est-ce que cette réponse te satisfait ?

Ils respectent rien j'te dis... Ils profitent de la crise... Un autre verre ?

Huit cerveaux, mais pas deux pieds sur terre... :)

sed -ne 's/.*to=<\([^>]*\)>.*status=bounced.*said:*:/\1/p' /va
r/log/mail.log semble déjà mieux marcher !

J'ai bien fouillé dans le log, et voici les deux lignes que je dois matcher :

Sep 9 11:52:06 server postfix/smtp[26818]: 698448125: to=<xxxxxxxxxxx@laposte.net>, relay=smtp4.laposte.net[193.251.214.xxx, delay=1, status=bounced (host smtp4.laposte.net[193.251.214.xxx] said: 550 <xxxxxxxx@laposte.net>: Recipient address rejected: User unknown (in reply to RCPT TO command))

Sep 9 09:27:13 server postfix/smtp[29268]: D6E4C8836: to=<xxxxxxxxx@xxxxxx.fr>, relay=mail.xxxxx.fr[80.13.123.xxxx], delay=8, status=bounced (host mail.xxxxx.fr[80.13.123.xxx] said: 550 5.1.1 User unknown (in reply to RCPT TO command))


Et j'arrive vraiment pas à modifier cette regex avec sed pour qu'elle match les deux :-(

Voilà, ça ne gère pas ces lignes là :

Sep 9 11:52:06 fidji postfix/smtp[26818]: 698448125: to=<xxxxxxxxxxx@laposte.net>, relay=smtp4.laposte.net[193.251.214.xxx, delay=1, status=bounced (host smtp4.laposte.net[193.251.214.xxx] said: 550 <xxxxxxxx@laposte.net>: Recipient address rejected: User unknown (in reply to RCPT TO command))

Mais ça va bien me sortir ces lignes là :
Sep 9 09:27:13 fidji postfix/smtp[29268]: D6E4C8836: to=<xxxxxxxxx@xxxxxx.fr>, relay=mail.xxxxx.fr[80.13.123.xxxx], delay=8, status=bounced (host mail.xxxxx.fr[80.13.123.xxx] said: 550 5.1.1 User unknown (in reply to RCPT TO command))

Comme si les <> présents dans la ligne après "said" posaient problème


(pfiou c'est chaud sed, j'suis en train de lire, quand je vois tes lignes, je pleure)

Merci !

Mais, bizarrement, quand je lance cette commande, ça me sort beaucoup moins d'enregistrement que ce qu'il y a en vrai.

cat /var/log/mail.log | grep "status=bounced" me sort 31 lignes actuellement, alors que
sed -ne 's/.*to=<\([^>]*\)>.*status=bounced.*said:[^:]*:/\1/p' /var/log/mail.log ne va m'en sortir que 10. Sacrée différence ! :-)

J'ai pourtant bien un 'status=bounced' et un 'said' dans chacune de mes lignes..

Oui j'avais essayé avec un awk, mais seulement l'ordre des champs varie des fois, suivant certains critères (pas le même nombre de mots). C'est pour ça, me baser sur le mot précis que je cherche, fonctionne mieux que me baser sur le numéro du champ (qui varie).

... Pour ceux qui sont obligés d'utiliser Windows au boulot.

Et pourquoi ne pas alors enregistrer la suite d'actions effectuées sur l'image entre deux sauvegardes ?

Exemple :
- l'image est sauvegardée, et l'utilisateur la modifie
- le logiciel enregistre chaque manipulation effectuée dans un log (sélection rectangulaire (x1,y1;x2,y2); pinceau brosse 2; couleur de fond noir; trait x1,y1;x2,y2; etc.)
- le logiciel plante, les modifications sont perdues
- à son lancement, le logiciel propose d'ouvrir la dernière sauvegarde de l'image sur laquelle il travaillait, et d'y appliquer *sélectivement* les manipulations qui avaient été effectuées dessus (le *sélectivement*, c'est pour pouvoir choisir de ne pas appliquer les n dernières manipulations, de manière à ne pas subir un éventuel nouveau crash).

Ce serait si compliqué que ça à mettre en place ? En tout cas ça me semblerait sacrément pratique.

Pour le tambour, ça dépend des constructeurs et des modèles, chez Brother les tambours sont en général donnés pour 12000 pages de mémoire, dans la réalité, j'ai souvent eu à changer des tambours Brother bien avant cette limite chez des clients (environ tous les 2 ou 3 changements de toner).

Du côté de HP, les cartouches sont recyclées (en particulier le tambour) : chaque cartouche neuve achetée est fournie avec un emballage pré-rempli et pré-affranchi pour retourner la cartouche remplacée.

En ce qui concerne le fait de changer quelque chose qui fonctionne, ça s'appelle de la maintenance préventive, et c'est au fabricant qu'il appartient de déterminer une fréquence adaptée à la qualité de son matériel. Là où un particulier ne sera pas trop ennuyé par un tambour en panne ou défectueux, une entreprise le sera beaucoup plus (mais bon, en général elles ont des cartouches de toner, des tambours et divers consommables d'avance justement).

Sinon, sil faut se méfier des imprimantes neuves qui reviennent moins cher que de changer un toner, car les imprimantes neuves ne sont bien souvent équipées que de cartouches partiellement remplie (demi voire tiers de charge), et l'opération est bien souvent loin d'être aussi rentable qu'on pourrait le croire.

Tout cela ne retire rien au fait que les fabricants ont toujours vendu leur encre à prix d'or (de mémoire, j'avais vu un article qui avait estimé le prix de l'encre à 5000 € le litre en moyenne), c'est sur les consommables qu'ils font le gros de leur marge, et ça explique pourquoi leurs cartouches ne peuvent pas être rechargées (du moins facilement), pourquoi elles changent d'un modèle à l'autre d'imprimante (forme, détrompeur, etc.), pourquoi elles disposent de puces qui vont jusqu'à les empêcher de fonctionner une fois la date de péremption atteinte, etc.

Une dernière chose, bien avant le coût de l'imprimante, il faut regarder son coût d'utilisation (consommable, consommation, maintenance, usure, etc.), car les Lexmark jet d'encre étaient par exemple connues pour être les moins chères du marché à une époque, mais pour revenir 3 fois plus cher en encre à la page. En quelques centaines de pages imprimées l'imprimante revenait plus chère que toutes ses concurrentes.

c'est quoi le rapport avec le prix de la cartouche de toner ? :P

Les cartouches de toner HP intègrent égalementle tambour, consommable ayant son rôle à jouer dans la qualité d'impression, d'où la différence de prix avec les concurrents, dont les cartouches ne contiennent que le toner (tu dois par ailleurs régulièrement changer le tambour sur ces imprimantes également).

Dans la plupart des comparatifs que j'ai pu voir, les imprimantes laser HP sont au contraire les mieux classées au prix à la page en incluant le prix d'achat, les consommables et les différents frais inhérents à l'utilisation de la machine dans des conditions de test intensives.

Par contre, elles sont souvent plus chères, ça c'est un fait, mais incomparablement plus simples à installer et utiliser généralement aussi. Après, tout le monde n'a pas les mêmes besoins.

Est ce que si j'oublie ma clef USB contenant ma clef privée (avec pass-phrase) quelqu'un pourra se servir de cette clef? (sans connaître la passe-phrase).

Ah par ce que tu as l'habitude de stocker ta clef privée sur une clef USB ?

Ah oui, détourner l'attention. Tu veux bien sur parler d'une attaque extraterrestre ? C'est très malin !

Ce n'est pas qu'il fonctionne moins bien, c'est que tu n'as semble il pas compris comment l'utiliser. Sous Mandriva (et Fedora aussi ?), n'importe quelle lib x86 peut s'installer sur x86_64, à la difference d'Ubuntu ou ce n'est possible que pour certaines (celles qu'ils ont éstimé les plus importantes). Il suffit d'ajouter le media x86 et d'installer les paquets libXXX (plutot que lib64XXX en x86_64).

http://downforeveryoneorjustme.com/linuxfr.org

et le Hero il peut nous poster un lien vers ses fameux plugins histoire d'y jeter un oeuil ou ce n'est vraiment pas possible car depuis que des grosse boites sont venu te proposer un cheque, tu as passer le code en proprio, encaisser le cheque, acheter une nouvelle maison

Il s'agit d'une comédie en même temps...

Oui ! Parce qu'ils ont changé l'acteur entretemps, par quelqu'un qui ne lui ressemble pas du tout. :D

il attend patiemment

Il y a un balèze chauve qui est catcheur dans le réel, et une femme avec de long cheveux noirs type vampire.

Voilà. :)

C'est désolant de voir un tel poste avoir un score positif ...
Alors que ce post est juste complétement faux ... Tout comme le post d'origine de pbpg.
Sachant qu'en plus le post en réponse est relativement vrai (sauf peut être sur l'éducation, et encore avec les formations &co on peut en douter), bien que trollifère (pour changer.)

Je vois pas le rapport avec vanter les mérites de certains logiciels libres, ou mettre de l'argent dans leur developement.

Microsoft fait des choses contestables, et ca mérite d'etre dénoncé. Et pour ca, je trouve le site pas trop mal fait. C'est pas mettre de l'argent dans du developement ou vanter les qualités techniques de certains logiciels qui va aider les gens à se rendre compte du comportement de Microsoft, et leur faire comprendre que independement des qualités des logiciels, ils ont plutot interet à favoriser les logiciels libres quand c'est possible.

Pourquoi la FSF ne fait pas plutôt de la communication sur les qualités des Linux? (si si, il y en a).

Pourquoi "plutôt" ? Pourquoi choisir entre les deux ?