L'uptime le plus long répertorié par linux counter est égal a 1147.2 jours, soit un peu plus de 3,1430 années (de 365 jours).
http://counter.li.org/reports/uptimestats.php(...)
Plutôt que d'attendre les chiffre ronds, autant annoncer les nombres qui veulent dire quelque chose ;)
(si je ne me suis pas trompé dans mes calculs, cela fait quelques heures que pi années a été dépassé)
Journal Uptime supérieur à pi années
30
juil.
2004
# phi
Posté par Gilles Crettenand . Évalué à 4.
Il était dans son état de perfection le plus complet :)
Sinon, attendons qu'il atteigne e année, afin davoir un autre journal comme celui-ci :)
Mine de rien, 3 ans d'uptime, jme dmande bien ce qu'il doit avoir comme faille de son noyau :) héhé
En revanche je comprends pas le type en 2e position, 900 jours, et pourtant encore un kernel 2.0 ... alors que tout les autres record"man" sont en 2.4 (sauf le premier en 2.2 )
A part sa, jviens dapprendre un truc en lisant lavertissement en bas de la page, une architecture intel ne peut théoriquement pas avoir plus de 400 jours et quelque de uptime :)
[^] # Re: phi
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est raté, il a déjà dépassé les e années, vu que e vaut environ 2.7
Il y a quoi comme constante légèrement supérieure à Pi ?
[^] # Re: phi
Posté par Gilles Crettenand . Évalué à 1.
Y'a, euh, jsais pas, sa dépasse mes capacité mathématistique la :)
Mais sa doit surement existé :)
[^] # Re: phi
Posté par Gabriel . Évalué à 10.
cours forest Gump cours []-------------->!!
[^] # Re: phi
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: phi
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 2.
Sinon, je n'ai pas compris ce qu'est Phi ...
Tout un tas de constantes : http://membres.lycos.fr/villemingerard/Nombre/Constant.htm(...)
# mince, j'ai loupé sqrt(2)
Posté par riba . Évalué à 2.
[^] # Re: mince, j'ai loupé sqrt(2)
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: mince, j'ai loupé sqrt(2)
Posté par riba . Évalué à -1.
[^] # Re: mince, j'ai loupé sqrt(2)
Posté par Ramso . Évalué à 2.
[^] # Re: mince, j'ai loupé sqrt(2)
Posté par Maillequeule . Évalué à 4.
Je viens de regarder la version de l'une des vieilles machines à mon taf', et c'est une RedHat 6.0 avec son noyau 2.2.5 d'origine.
Ca ne l'empèche pas de faire son travail (serveur Oracle) sans jamais se plaindre :)
M
[^] # Re: mince, j'ai loupé sqrt(2)
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
[^] # Re: mince, j'ai loupé sqrt(2)
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 2.
Je connais des boîtes où quasiment tout le monde à l'accès root à toutes les machines de prod, c'est quoi le problème? : ) Pour s'y connecter, il faut un compte sur une autre machine qui permettra de te pister au cas où.. =]
[^] # Re: mince, j'ai loupé sqrt(2)
Posté par Pierre . Évalué à 2.
# tricheurs!
Posté par riba . Évalué à 2.
ouais, il est pas encore sortit le 2.6.8, alors...
[^] # Re: tricheurs!
Posté par Gilles Crettenand . Évalué à 3.
C'est plus un truc pour dire, regardez, ya quand meme plein de gens qui tourne sous Linux :), mais au final ya pas de vérifications, les statistiques peuvent être faussé en deux coups de cuillères à pot..
Enfin tout sa quoi :p
# uptimes.hostingwired.com
Posté par demik . Évalué à 2.
http://uptimes.hostingwired.com(...)
Je ne fait pas de la pub, c'est juste pour information. Personnelement, en plus de faire ça pour le fun, je trouve ce site utile, ça me permet de jetter un coup d'oeil vite fait sur l'état et l'occupation CPU de toutes mes bécannes.
[^] # Re: uptimes.hostingwired.com
Posté par Edouard Gomez . Évalué à 6.
le Windows XP SP1 a un uptime de 1183j (soit 3.24 ans) or le service pack SP1 de XP est sorti en septembre 2002 soit bientot 2ans... alors faut qu'on m'explique si XP implemente IPoT de http://kadreg.free.fr/ipot/(...)
Je parle meme pas du load a 100%, c'est tellement realiste...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.