Je viens de découvrir avec beaucoup de bonheur une petite entreprise de la région PACA qui propose de découvrir le Web autrement [1], et eut égard à la qualité de son travail, une fois n'est pas coutume, je ne peux qu'en faire un peu de publicité ici.
En effet, l'une de ses réalisations [2] a même été élue « Net d'Or Wanadoo 2002 » [3], ce qui est indéniablement un gage de qualité et de sérieux.
Alors vous aussi, n'hésitez pas à découvrir le Web autrement, et surtout à participer à cettre autre Internet ! Passez vos sites sur CD-Rom uniquement !
[1] http://www.autrement-le-web.com
[2] http://lhistoireducafe.free.fr
[3] Net d'Or Wanadoo 2002 Région PACA, concourrant pour les pages persos, pour plus d'informations : http://www.netsdor.com
Journal Vous aussi, appréciez le Web autrement !
3
fév.
2006
# Le rien qui sauve le monde ...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Le rien qui sauve le monde ...
Posté par Cali_Mero . Évalué à 3.
/me, qui aimerait bien décrocher le net d'impôts
[^] # Re: Le rien qui sauve le monde ...
Posté par blobmaster . Évalué à 5.
La validation est un outil pour aider a un oueb meilleur. C'est pas une fin en soit.
Faire un site qui valide avec une présentation par tableau c'est presque antinomique (genre un grand nain).
La validation utilisée ainsi est ri-di-cu-le.
Je suis certain qu'un site en quirks mode (qui valide pas) mais bien fait (sans tableau) sera plus accessible.
Entre deux site accessibles, celui qui sera le plus accessible sera celui qui validera. Mais les sites qui valident ne sont pas tous accessibles. Car un site peut valider sans être accessible (présentation par tableau).
C'est un bon exemple de la limite des validateurs et peut-être une réponse à la question :
Est-il pertinent de mettre un lien vers le validateur depuis un site en prod ?
# D'ailleurs....
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: D'ailleurs....
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
http://web.archive.org/web/20050208063831/http://lhistoiredu(...)
du bon tableau des familles pour le positionnement, une page d'accueil à grand coups de "languettes" d'images collées bout à bout plutpot qu'un mage compressée et entrelacée... Bon, ok ça date de 2002 je pense, mais tout de même... Comprends qu'il soit dipo que sur CDROM, ça leur faisait de la mauvaise pub !
# vol d'icône ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: vol d'icône ?
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
Franchement je comprend pas ce qui se passe %P
L'icône à du s'envolée.
[^] # Re: vol d'icône ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
# Hum
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 10.
Venez découvrir le web autrement, grace à nos réalisations garanties à 60% de flash(tm) minimum, et surtout, un menu en flash, afin de couper la chique à ces emmerdeurs refusant d'utiliser un navigateur morderne pour des raisons obscures.
Enfin, pour 60 euros par mois, vous pouvez également bénéficier de l'option mwoc(prononcez 'mou-oque'): "my website on cd"
Grace à celle-ci votre site sera totalement protégé des vilains pirates du grand ternet, et les visiteurs de votre site seront ciblés au maximum (beh oui, seules les personnes _vraiment_ interréssées vont commander le cd !)
Bref, c'est quand qu'on met templeet à la poubelle ? non parceque j'veux rien dire, mais ton truc fabien là il est un peu dépassé désormais... Ya même pas de logo qui alterne en fondu [1]... pff trop nul..
[1] flash etait il absolument requis pour faire ce genre d'effets ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.