J'ajouterai aussi à titre de précaution :
1 - faire une disquette de démarrage pour windows (avant !)
2 - faire une sauvegarde de tes docs ! un écrasement de partition est vite arrivé.
Si l'install te donne une erreur à la lecture de la table des partitions, je te conseille d'arrêter complètement (ça m'est arrivé avec un disque WD), sinon risque de perte de la table des partitions. Dans ce cas, il faut partitionner avec un autre outil linux (j'ai oublié le nom, c'est sur un "rescue CD") ou windows (genre partition magic) et recommencer l'install. Mais bon, s'il n'y a pas d'erreur qui est donnée, c'est que tout est bon.
Au niveau du choix de l'installation du booloader qui t'es proposé (sur le MBR, une disquette, une autre partition, etc..., j'ai toujours choisi sur le MBR et j'ai jamais eu de pb depuis que j'utilise linux (un peu plus de 5 ans).
Concernant PC Expert, j'ai parcouru un peu l'article et deux choses m'ont marqué :
1 - effectivement, il y a beaucoup de manips effectuées avec la ligne de commande. ça correspond peut être à une certaine vision du public concernant linux, ou alors "ça fait pro", je ne sais pas, mais j'ai quand même deux remarques : d'abord, la plupart des manips proposées sont réalisées automatiquement à l'install par les distrib récentes, sans intervention de l'utilisateur (genre pour démarrer dhcp client), ensuite même si c'était à faire, elles disposent toutes de GUI pour cela !
2 - la distrib courament citée était debian. Là encore, pourquoi pas, si l'objetif c'est de faire "pro", tant qu'à se lancer dans linux, autant choisir un gros calibre !
Bref, un dossier pour ma part que je trouve aux objectifs un peu douteux et une méthode qui me parait contestable.
Une autre suggestion : reconstruire la table des rpm peut aider si par exemple il s'est passé une manip peu catholique (genre plantage en plein chargement de rpm) :
Oui, on ne peut pas non plus demander à un éditeur de faire du suicide commercial en sortant un jeu de la trempe de doom3 sous linux uniquement.
Par exemple, j'ai déjà installé ut2003/2004, doom3, quake2, RTCW (return to castle wolfenstein) ça marche au poil, ça s'installe tout seul, il suffit de lancer le script.
Après, starcraft ou warcraft II avec wine, j'ai pas essayé, c'est déjà trop compliqué.
Si je ne veux pas jouer à un shoot, point de salut en dehors de windows.
Si on revient à linux prêt pour le bureau oui ou non, je dis oui. Maintenant, c'est le temps libre qu'il faut occuper.
en reparlant des softs qui existent sous linux et pas sous windows, au moins on est sûr que c'est pas bourré de spyware, pubware, virus et autres ! Et par les temps qui courent, c'est pas du luxe !
Pour le dico français-anglais, j'utilise babytrans.
Pour surfer sur internet et traduire à la volée, c'est génial. Je suppose que différentes langues doivent exister...
Je suis d'accord, on peut dire que plein de logiciels sous windows n'existent pas ou sont moins bons sous linux.
Il ne faut pas oublier non plus l'inverse : il y a des tas de logiciels disponibles sous linux et qui n'existent pas sous windows, ou en tout cas qui sont payants, donc ça revient au même pour un particulier.
Les personnes qui disent "sous win, j'ai nero, photoshop..." et ainsi de suite, sont rares à avoir acheté la licence, cela explique peut-être un peu pourquoi leur windows est truffé de virus (aller sur les sites de cracks, ça se paye...), alors qu'en réalité ils n'utilisent que 20% des fonctionnalités, pour se retrouver ensuite avec un système instable.
J'utilise mon pc avec linux uniquement depuis 6 mois, et vraiment le frein, c'est pas la bureautique, même ma femme dit qu'excel ou Ooo c'est la même chose. Ce qui manque, c'est les jeux !
Donnez-nous des (bons) jeux sous linux !
Effectivement, qu'il y ait des bugs dans mozilla qui le fassent planter, ce n'est pas vraiment un scoop, je connais une tripotée de sites qui le font planter.
C'est malheureusement un peu représentatif de beaucoup de logiciels libres et c'est ce qui les différencie du logiciel propriétaire : on donne la priorité aux fonctionnalités, alors quelques bugs qui font planter, ce n'est pas *mal*, ce qui est mal, ce sont les corruptions de données ou les failles de sécurité.
Pour le propriétaire, les apparences comptent beaucoup plus, donc les plantages "accidentels" sont beaucoup mieux contrôlés.
Voilà, c'est l'explication que je me donne au fait que IE semble se sortir beaucoup mieux du test que nos chers LL.
# on ne sait jamais
Posté par Ant . En réponse au message Aide pour installation !. Évalué à 1.
1 - faire une disquette de démarrage pour windows (avant !)
2 - faire une sauvegarde de tes docs ! un écrasement de partition est vite arrivé.
Si l'install te donne une erreur à la lecture de la table des partitions, je te conseille d'arrêter complètement (ça m'est arrivé avec un disque WD), sinon risque de perte de la table des partitions. Dans ce cas, il faut partitionner avec un autre outil linux (j'ai oublié le nom, c'est sur un "rescue CD") ou windows (genre partition magic) et recommencer l'install. Mais bon, s'il n'y a pas d'erreur qui est donnée, c'est que tout est bon.
Au niveau du choix de l'installation du booloader qui t'es proposé (sur le MBR, une disquette, une autre partition, etc..., j'ai toujours choisi sur le MBR et j'ai jamais eu de pb depuis que j'utilise linux (un peu plus de 5 ans).
# PC Expert
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Février 2005. Évalué à 7.
1 - effectivement, il y a beaucoup de manips effectuées avec la ligne de commande. ça correspond peut être à une certaine vision du public concernant linux, ou alors "ça fait pro", je ne sais pas, mais j'ai quand même deux remarques : d'abord, la plupart des manips proposées sont réalisées automatiquement à l'install par les distrib récentes, sans intervention de l'utilisateur (genre pour démarrer dhcp client), ensuite même si c'était à faire, elles disposent toutes de GUI pour cela !
2 - la distrib courament citée était debian. Là encore, pourquoi pas, si l'objetif c'est de faire "pro", tant qu'à se lancer dans linux, autant choisir un gros calibre !
Bref, un dossier pour ma part que je trouve aux objectifs un peu douteux et une méthode qui me parait contestable.
# Autre suggestion
Posté par Ant . En réponse au message Désinstaller les RPM. Évalué à 1.
$ rpm --rebuilddb
(dans une console sous root)
# Et avec KDE ?
Posté par Ant . En réponse au message [X-Window] Polices écrasées sous Mozilla. Évalué à 1.
J'ai fait la modif sur le fichier donné pour xdm, mais nada, ça n'a rien changé...
[^] # Re: Pas tout à fait d'accord
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : le marché du bureau a déjà commencé. Évalué à 1.
Par exemple, j'ai déjà installé ut2003/2004, doom3, quake2, RTCW (return to castle wolfenstein) ça marche au poil, ça s'installe tout seul, il suffit de lancer le script.
Après, starcraft ou warcraft II avec wine, j'ai pas essayé, c'est déjà trop compliqué.
Si je ne veux pas jouer à un shoot, point de salut en dehors de windows.
Si on revient à linux prêt pour le bureau oui ou non, je dis oui. Maintenant, c'est le temps libre qu'il faut occuper.
en reparlant des softs qui existent sous linux et pas sous windows, au moins on est sûr que c'est pas bourré de spyware, pubware, virus et autres ! Et par les temps qui courent, c'est pas du luxe !
[^] # Re: Pas tout à fait d'accord
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : le marché du bureau a déjà commencé. Évalué à 2.
Pour surfer sur internet et traduire à la volée, c'est génial. Je suppose que différentes langues doivent exister...
Je suis d'accord, on peut dire que plein de logiciels sous windows n'existent pas ou sont moins bons sous linux.
Il ne faut pas oublier non plus l'inverse : il y a des tas de logiciels disponibles sous linux et qui n'existent pas sous windows, ou en tout cas qui sont payants, donc ça revient au même pour un particulier.
Les personnes qui disent "sous win, j'ai nero, photoshop..." et ainsi de suite, sont rares à avoir acheté la licence, cela explique peut-être un peu pourquoi leur windows est truffé de virus (aller sur les sites de cracks, ça se paye...), alors qu'en réalité ils n'utilisent que 20% des fonctionnalités, pour se retrouver ensuite avec un système instable.
J'utilise mon pc avec linux uniquement depuis 6 mois, et vraiment le frein, c'est pas la bureautique, même ma femme dit qu'excel ou Ooo c'est la même chose. Ce qui manque, c'est les jeux !
Donnez-nous des (bons) jeux sous linux !
[^] # Re: Ça picote...
Posté par Ant . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à 2.
C'est malheureusement un peu représentatif de beaucoup de logiciels libres et c'est ce qui les différencie du logiciel propriétaire : on donne la priorité aux fonctionnalités, alors quelques bugs qui font planter, ce n'est pas *mal*, ce qui est mal, ce sont les corruptions de données ou les failles de sécurité.
Pour le propriétaire, les apparences comptent beaucoup plus, donc les plantages "accidentels" sont beaucoup mieux contrôlés.
Voilà, c'est l'explication que je me donne au fait que IE semble se sortir beaucoup mieux du test que nos chers LL.