Toute cette syntaxe du fichier de conf est au final assez pourrie.
Le probleme vient AMHA de l'ambiguité de quel est le "premier" et le "deuxième" écran.
Tu supposes que la TV est le deuxième moniteur, mais c'est sans doute le premier.
Je te conseille d'utiliser la syntaxe suivante dans la section device, plutôt que "Secondmonitor..." pour éviter le problème :
(en remplaçant DFP par TV et en mettant les fréquences qui vont bien).
et pour metamodes :
Option "MetaModes" "CRT-0: 1600x1200, DFP-0: 1024x768"
(idem)
La ligne "ConnectedMonitors" ne sert à rien, ou en tout cas n'aide pas, selon mon expérience.
Tu peux virer également la ligne "Virtual 1024", qui est peut être également la source du probleme, puisqu'avec "LeftOf" ou "RightOf", la largeur est du double, donc 2048, et de toute façon par défaut le virtual est égal à la résolution de l'écran.
Est-ce qu'en mode "Clone", tu as une résolution de 1024x768 sur la télé ? personnellement je n'ai jamais dépassé le 800x600. ça expliquerait pourquoi le "RightOf" ne marche pas.
je te conseille également de faire une copie de sauvegarde du fichier de conf avant de le modifier !
Apparemment, c'est un bug référencé.
cdrecord ne fonctionne pas pour effacer les cdrw.
J'ai vu 2 solutions :
1- installer cdrecord-vanilla, c'est une version "standard" mais qui ne gère pas les dvd, j'ai pas essayé à vrai dire
2- effacer les cd en console avec cdrdao , voir http://lea-linux.org/pho/read/20/202450(...)
à la fin du post. ça marche, mais il faut avouer que c'est pas top.
Surtout pour une version "official"; je trouve que ça la fout mal.
Si tu es sur le forum mandrake, tu as donc une mandrake :
-redémarres en bootant sur le cd-rom 1
- au lieu de faire entrée pour une install ou un upgrade, tape F1 puis rescue
Là tu as un menu de maintenance qui te permet de restaurer le mbr, restaurer lilo, monter les partitions existantes et plein de choses qui devraient pouvoir te débloquer.
D'abord, est-ce bien un driver que tu as téléchargé sur le site de NVIDIA et nonpas les RPMS mdk ?
Si oui, il faut (je donne toute la manip) :
1) ouvrir un terminal, se logger en root, et passer en mode texte avec la commande suivante :
$ init 3
2) lancer l'install :
$ sh /chemin/NVIDIA-linux...
3) il va te dire que tu as rivafb dans le noyau, peu importe, sauf si tu as aussi une carte riva sur ton pc, sinon tu peux continuer
4) il te dit qu'il ne trouve pas d'interface pour ton noyau et propose soit de la télécharger, soit de la construire, télécharger ne marche pas, il faut choisir "build". Pour cela il faut auparavant que les sources du noyau soient installées (le rpm est kernel-source-version de ton noyau, version que tu obtiens en faisant uname -a et qui ressemble à 2.6.10...).
5) Tout va bien ?
6) change xorg.conf et modprobe.preload comme tu as fait
7) install le module en mémoire :
$ modprobe nvidia
8) fais un test : tape startx, si tu vois le logo nvidia et ça démarre, c'est tout bon, sinon, revérifie les étapes préccédentes.
9) pour finir, referme kde (ou gnome), par le menu ou par ctrl+alt+backspace et repasse en mode graphique :
$ init 5 (en étant root)
Il faut pas croire tout se qu'on lit dans la presse windows : toutes les manip importantes se font en mode graphique (paramétrage, install, install de logiciels).
On voit à droite et à gauche des "astuces" pour linux qui sont données avec des commandes à taper dans une console ("en texte"), mais dans l'outil de configuration mandrake, il y a tout ce qu'il faut pour une utilisation "lambda".
Pour revenir à l'install, oui c'est en mode graphique ! Le message précédent explique bien les manips à effectuer.
En ce qui me concerne, je me suis contenté de faire 3 partitions :
1) partition swap 256 Mo, j'ai 512 Mo de RAM et le swap de toute façon n'est jamais utilisé car la ram suffit
2) partition / de 10 Go pour le systeme en type ext2, mais 4 suffisent si tu n'as pas beaucoup de place
3) partition /home pour les utilisateurs en type ext3 (c'est un type de système de fichier journalisés, c'est mieux en cas de plantage), c'est à toi de voir 1 Go suffit largement si tu utilises le partage des disques windows (ils sont "vus" en automatique sous linux).
C'est trés simple à utiliser, il y a des listes déroulantes où tu peux choisir le type de partition et le point de montage. Ensuite il te propose de les formater par défaut, il faut le faire.
Après l'installation, tu auras au démarrage du PC un menu qui permet de choisir d'aller sur linux ou windows. Pour windows, ça ne fera strictement aucune différence, tout continuera à marcher comme avant.
Je ne peux que te conseiller mandrake, c'est une distribution trés complète et trés facile à utiliser.
J'ajouterai aussi à titre de précaution :
1 - faire une disquette de démarrage pour windows (avant !)
2 - faire une sauvegarde de tes docs ! un écrasement de partition est vite arrivé.
Si l'install te donne une erreur à la lecture de la table des partitions, je te conseille d'arrêter complètement (ça m'est arrivé avec un disque WD), sinon risque de perte de la table des partitions. Dans ce cas, il faut partitionner avec un autre outil linux (j'ai oublié le nom, c'est sur un "rescue CD") ou windows (genre partition magic) et recommencer l'install. Mais bon, s'il n'y a pas d'erreur qui est donnée, c'est que tout est bon.
Au niveau du choix de l'installation du booloader qui t'es proposé (sur le MBR, une disquette, une autre partition, etc..., j'ai toujours choisi sur le MBR et j'ai jamais eu de pb depuis que j'utilise linux (un peu plus de 5 ans).
Concernant PC Expert, j'ai parcouru un peu l'article et deux choses m'ont marqué :
1 - effectivement, il y a beaucoup de manips effectuées avec la ligne de commande. ça correspond peut être à une certaine vision du public concernant linux, ou alors "ça fait pro", je ne sais pas, mais j'ai quand même deux remarques : d'abord, la plupart des manips proposées sont réalisées automatiquement à l'install par les distrib récentes, sans intervention de l'utilisateur (genre pour démarrer dhcp client), ensuite même si c'était à faire, elles disposent toutes de GUI pour cela !
2 - la distrib courament citée était debian. Là encore, pourquoi pas, si l'objetif c'est de faire "pro", tant qu'à se lancer dans linux, autant choisir un gros calibre !
Bref, un dossier pour ma part que je trouve aux objectifs un peu douteux et une méthode qui me parait contestable.
Une autre suggestion : reconstruire la table des rpm peut aider si par exemple il s'est passé une manip peu catholique (genre plantage en plein chargement de rpm) :
Oui, on ne peut pas non plus demander à un éditeur de faire du suicide commercial en sortant un jeu de la trempe de doom3 sous linux uniquement.
Par exemple, j'ai déjà installé ut2003/2004, doom3, quake2, RTCW (return to castle wolfenstein) ça marche au poil, ça s'installe tout seul, il suffit de lancer le script.
Après, starcraft ou warcraft II avec wine, j'ai pas essayé, c'est déjà trop compliqué.
Si je ne veux pas jouer à un shoot, point de salut en dehors de windows.
Si on revient à linux prêt pour le bureau oui ou non, je dis oui. Maintenant, c'est le temps libre qu'il faut occuper.
en reparlant des softs qui existent sous linux et pas sous windows, au moins on est sûr que c'est pas bourré de spyware, pubware, virus et autres ! Et par les temps qui courent, c'est pas du luxe !
Pour le dico français-anglais, j'utilise babytrans.
Pour surfer sur internet et traduire à la volée, c'est génial. Je suppose que différentes langues doivent exister...
Je suis d'accord, on peut dire que plein de logiciels sous windows n'existent pas ou sont moins bons sous linux.
Il ne faut pas oublier non plus l'inverse : il y a des tas de logiciels disponibles sous linux et qui n'existent pas sous windows, ou en tout cas qui sont payants, donc ça revient au même pour un particulier.
Les personnes qui disent "sous win, j'ai nero, photoshop..." et ainsi de suite, sont rares à avoir acheté la licence, cela explique peut-être un peu pourquoi leur windows est truffé de virus (aller sur les sites de cracks, ça se paye...), alors qu'en réalité ils n'utilisent que 20% des fonctionnalités, pour se retrouver ensuite avec un système instable.
J'utilise mon pc avec linux uniquement depuis 6 mois, et vraiment le frein, c'est pas la bureautique, même ma femme dit qu'excel ou Ooo c'est la même chose. Ce qui manque, c'est les jeux !
Donnez-nous des (bons) jeux sous linux !
Effectivement, qu'il y ait des bugs dans mozilla qui le fassent planter, ce n'est pas vraiment un scoop, je connais une tripotée de sites qui le font planter.
C'est malheureusement un peu représentatif de beaucoup de logiciels libres et c'est ce qui les différencie du logiciel propriétaire : on donne la priorité aux fonctionnalités, alors quelques bugs qui font planter, ce n'est pas *mal*, ce qui est mal, ce sont les corruptions de données ou les failles de sécurité.
Pour le propriétaire, les apparences comptent beaucoup plus, donc les plantages "accidentels" sont beaucoup mieux contrôlés.
Voilà, c'est l'explication que je me donne au fait que IE semble se sortir beaucoup mieux du test que nos chers LL.
# suggestion
Posté par Ant . En réponse au message petit probleme avec twinview. Évalué à 1.
Le probleme vient AMHA de l'ambiguité de quel est le "premier" et le "deuxième" écran.
Tu supposes que la TV est le deuxième moniteur, mais c'est sans doute le premier.
Je te conseille d'utiliser la syntaxe suivante dans la section device, plutôt que "Secondmonitor..." pour éviter le problème :
Option "HorizSync" "CRT-0: 50-110; DFP-0: 40-70"
Option "VertRefresh" "CRT-0: 60-120; DFP-0: 60"
(en remplaçant DFP par TV et en mettant les fréquences qui vont bien).
et pour metamodes :
Option "MetaModes" "CRT-0: 1600x1200, DFP-0: 1024x768"
(idem)
La ligne "ConnectedMonitors" ne sert à rien, ou en tout cas n'aide pas, selon mon expérience.
Tu peux virer également la ligne "Virtual 1024", qui est peut être également la source du probleme, puisqu'avec "LeftOf" ou "RightOf", la largeur est du double, donc 2048, et de toute façon par défaut le virtual est égal à la résolution de l'écran.
Est-ce qu'en mode "Clone", tu as une résolution de 1024x768 sur la télé ? personnellement je n'ai jamais dépassé le 800x600. ça expliquerait pourquoi le "RightOf" ne marche pas.
je te conseille également de faire une copie de sauvegarde du fichier de conf avant de le modifier !
# bug
Posté par Ant . En réponse au message probleme avec K3B. Évalué à 2.
cdrecord ne fonctionne pas pour effacer les cdrw.
J'ai vu 2 solutions :
1- installer cdrecord-vanilla, c'est une version "standard" mais qui ne gère pas les dvd, j'ai pas essayé à vrai dire
2- effacer les cd en console avec cdrdao , voir http://lea-linux.org/pho/read/20/202450(...)
à la fin du post. ça marche, mais il faut avouer que c'est pas top.
Surtout pour une version "official"; je trouve que ça la fout mal.
# rescue or die
Posté par Ant . En réponse au message Pobleme LILO apres supression partition Mandrake. Évalué à 1.
-redémarres en bootant sur le cd-rom 1
- au lieu de faire entrée pour une install ou un upgrade, tape F1 puis rescue
Là tu as un menu de maintenance qui te permet de restaurer le mbr, restaurer lilo, monter les partitions existantes et plein de choses qui devraient pouvoir te débloquer.
[^] # Re: /etc/modprobe.preload
Posté par Ant . En réponse au message Pb NVIDIPb NVIDIA et MDK 10.1 (dvd). Évalué à 1.
Si oui, il faut (je donne toute la manip) :
1) ouvrir un terminal, se logger en root, et passer en mode texte avec la commande suivante :
$ init 3
2) lancer l'install :
$ sh /chemin/NVIDIA-linux...
3) il va te dire que tu as rivafb dans le noyau, peu importe, sauf si tu as aussi une carte riva sur ton pc, sinon tu peux continuer
4) il te dit qu'il ne trouve pas d'interface pour ton noyau et propose soit de la télécharger, soit de la construire, télécharger ne marche pas, il faut choisir "build". Pour cela il faut auparavant que les sources du noyau soient installées (le rpm est kernel-source-version de ton noyau, version que tu obtiens en faisant uname -a et qui ressemble à 2.6.10...).
5) Tout va bien ?
6) change xorg.conf et modprobe.preload comme tu as fait
7) install le module en mémoire :
$ modprobe nvidia
8) fais un test : tape startx, si tu vois le logo nvidia et ça démarre, c'est tout bon, sinon, revérifie les étapes préccédentes.
9) pour finir, referme kde (ou gnome), par le menu ou par ctrl+alt+backspace et repasse en mode graphique :
$ init 5 (en étant root)
Voilà chez moi ça a suffit.
Good luck !
[^] # Re: juste une autre question !
Posté par Ant . En réponse au message Aide pour installation !. Évalué à 1.
On voit à droite et à gauche des "astuces" pour linux qui sont données avec des commandes à taper dans une console ("en texte"), mais dans l'outil de configuration mandrake, il y a tout ce qu'il faut pour une utilisation "lambda".
Pour revenir à l'install, oui c'est en mode graphique ! Le message précédent explique bien les manips à effectuer.
En ce qui me concerne, je me suis contenté de faire 3 partitions :
1) partition swap 256 Mo, j'ai 512 Mo de RAM et le swap de toute façon n'est jamais utilisé car la ram suffit
2) partition / de 10 Go pour le systeme en type ext2, mais 4 suffisent si tu n'as pas beaucoup de place
3) partition /home pour les utilisateurs en type ext3 (c'est un type de système de fichier journalisés, c'est mieux en cas de plantage), c'est à toi de voir 1 Go suffit largement si tu utilises le partage des disques windows (ils sont "vus" en automatique sous linux).
C'est trés simple à utiliser, il y a des listes déroulantes où tu peux choisir le type de partition et le point de montage. Ensuite il te propose de les formater par défaut, il faut le faire.
Après l'installation, tu auras au démarrage du PC un menu qui permet de choisir d'aller sur linux ou windows. Pour windows, ça ne fera strictement aucune différence, tout continuera à marcher comme avant.
Je ne peux que te conseiller mandrake, c'est une distribution trés complète et trés facile à utiliser.
# on ne sait jamais
Posté par Ant . En réponse au message Aide pour installation !. Évalué à 1.
1 - faire une disquette de démarrage pour windows (avant !)
2 - faire une sauvegarde de tes docs ! un écrasement de partition est vite arrivé.
Si l'install te donne une erreur à la lecture de la table des partitions, je te conseille d'arrêter complètement (ça m'est arrivé avec un disque WD), sinon risque de perte de la table des partitions. Dans ce cas, il faut partitionner avec un autre outil linux (j'ai oublié le nom, c'est sur un "rescue CD") ou windows (genre partition magic) et recommencer l'install. Mais bon, s'il n'y a pas d'erreur qui est donnée, c'est que tout est bon.
Au niveau du choix de l'installation du booloader qui t'es proposé (sur le MBR, une disquette, une autre partition, etc..., j'ai toujours choisi sur le MBR et j'ai jamais eu de pb depuis que j'utilise linux (un peu plus de 5 ans).
# PC Expert
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Février 2005. Évalué à 7.
1 - effectivement, il y a beaucoup de manips effectuées avec la ligne de commande. ça correspond peut être à une certaine vision du public concernant linux, ou alors "ça fait pro", je ne sais pas, mais j'ai quand même deux remarques : d'abord, la plupart des manips proposées sont réalisées automatiquement à l'install par les distrib récentes, sans intervention de l'utilisateur (genre pour démarrer dhcp client), ensuite même si c'était à faire, elles disposent toutes de GUI pour cela !
2 - la distrib courament citée était debian. Là encore, pourquoi pas, si l'objetif c'est de faire "pro", tant qu'à se lancer dans linux, autant choisir un gros calibre !
Bref, un dossier pour ma part que je trouve aux objectifs un peu douteux et une méthode qui me parait contestable.
# Autre suggestion
Posté par Ant . En réponse au message Désinstaller les RPM. Évalué à 1.
$ rpm --rebuilddb
(dans une console sous root)
# Et avec KDE ?
Posté par Ant . En réponse au message [X-Window] Polices écrasées sous Mozilla. Évalué à 1.
J'ai fait la modif sur le fichier donné pour xdm, mais nada, ça n'a rien changé...
[^] # Re: Pas tout à fait d'accord
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : le marché du bureau a déjà commencé. Évalué à 1.
Par exemple, j'ai déjà installé ut2003/2004, doom3, quake2, RTCW (return to castle wolfenstein) ça marche au poil, ça s'installe tout seul, il suffit de lancer le script.
Après, starcraft ou warcraft II avec wine, j'ai pas essayé, c'est déjà trop compliqué.
Si je ne veux pas jouer à un shoot, point de salut en dehors de windows.
Si on revient à linux prêt pour le bureau oui ou non, je dis oui. Maintenant, c'est le temps libre qu'il faut occuper.
en reparlant des softs qui existent sous linux et pas sous windows, au moins on est sûr que c'est pas bourré de spyware, pubware, virus et autres ! Et par les temps qui courent, c'est pas du luxe !
[^] # Re: Pas tout à fait d'accord
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : le marché du bureau a déjà commencé. Évalué à 2.
Pour surfer sur internet et traduire à la volée, c'est génial. Je suppose que différentes langues doivent exister...
Je suis d'accord, on peut dire que plein de logiciels sous windows n'existent pas ou sont moins bons sous linux.
Il ne faut pas oublier non plus l'inverse : il y a des tas de logiciels disponibles sous linux et qui n'existent pas sous windows, ou en tout cas qui sont payants, donc ça revient au même pour un particulier.
Les personnes qui disent "sous win, j'ai nero, photoshop..." et ainsi de suite, sont rares à avoir acheté la licence, cela explique peut-être un peu pourquoi leur windows est truffé de virus (aller sur les sites de cracks, ça se paye...), alors qu'en réalité ils n'utilisent que 20% des fonctionnalités, pour se retrouver ensuite avec un système instable.
J'utilise mon pc avec linux uniquement depuis 6 mois, et vraiment le frein, c'est pas la bureautique, même ma femme dit qu'excel ou Ooo c'est la même chose. Ce qui manque, c'est les jeux !
Donnez-nous des (bons) jeux sous linux !
[^] # Re: Ça picote...
Posté par Ant . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à 2.
C'est malheureusement un peu représentatif de beaucoup de logiciels libres et c'est ce qui les différencie du logiciel propriétaire : on donne la priorité aux fonctionnalités, alors quelques bugs qui font planter, ce n'est pas *mal*, ce qui est mal, ce sont les corruptions de données ou les failles de sécurité.
Pour le propriétaire, les apparences comptent beaucoup plus, donc les plantages "accidentels" sont beaucoup mieux contrôlés.
Voilà, c'est l'explication que je me donne au fait que IE semble se sortir beaucoup mieux du test que nos chers LL.