Oui, on ne peut pas non plus demander à un éditeur de faire du suicide commercial en sortant un jeu de la trempe de doom3 sous linux uniquement.
Par exemple, j'ai déjà installé ut2003/2004, doom3, quake2, RTCW (return to castle wolfenstein) ça marche au poil, ça s'installe tout seul, il suffit de lancer le script.
Après, starcraft ou warcraft II avec wine, j'ai pas essayé, c'est déjà trop compliqué.
Si je ne veux pas jouer à un shoot, point de salut en dehors de windows.
Si on revient à linux prêt pour le bureau oui ou non, je dis oui. Maintenant, c'est le temps libre qu'il faut occuper.
en reparlant des softs qui existent sous linux et pas sous windows, au moins on est sûr que c'est pas bourré de spyware, pubware, virus et autres ! Et par les temps qui courent, c'est pas du luxe !
Pour le dico français-anglais, j'utilise babytrans.
Pour surfer sur internet et traduire à la volée, c'est génial. Je suppose que différentes langues doivent exister...
Je suis d'accord, on peut dire que plein de logiciels sous windows n'existent pas ou sont moins bons sous linux.
Il ne faut pas oublier non plus l'inverse : il y a des tas de logiciels disponibles sous linux et qui n'existent pas sous windows, ou en tout cas qui sont payants, donc ça revient au même pour un particulier.
Les personnes qui disent "sous win, j'ai nero, photoshop..." et ainsi de suite, sont rares à avoir acheté la licence, cela explique peut-être un peu pourquoi leur windows est truffé de virus (aller sur les sites de cracks, ça se paye...), alors qu'en réalité ils n'utilisent que 20% des fonctionnalités, pour se retrouver ensuite avec un système instable.
J'utilise mon pc avec linux uniquement depuis 6 mois, et vraiment le frein, c'est pas la bureautique, même ma femme dit qu'excel ou Ooo c'est la même chose. Ce qui manque, c'est les jeux !
Donnez-nous des (bons) jeux sous linux !
Effectivement, qu'il y ait des bugs dans mozilla qui le fassent planter, ce n'est pas vraiment un scoop, je connais une tripotée de sites qui le font planter.
C'est malheureusement un peu représentatif de beaucoup de logiciels libres et c'est ce qui les différencie du logiciel propriétaire : on donne la priorité aux fonctionnalités, alors quelques bugs qui font planter, ce n'est pas *mal*, ce qui est mal, ce sont les corruptions de données ou les failles de sécurité.
Pour le propriétaire, les apparences comptent beaucoup plus, donc les plantages "accidentels" sont beaucoup mieux contrôlés.
Voilà, c'est l'explication que je me donne au fait que IE semble se sortir beaucoup mieux du test que nos chers LL.
[^] # Re: Pas tout à fait d'accord
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : le marché du bureau a déjà commencé. Évalué à 1.
Par exemple, j'ai déjà installé ut2003/2004, doom3, quake2, RTCW (return to castle wolfenstein) ça marche au poil, ça s'installe tout seul, il suffit de lancer le script.
Après, starcraft ou warcraft II avec wine, j'ai pas essayé, c'est déjà trop compliqué.
Si je ne veux pas jouer à un shoot, point de salut en dehors de windows.
Si on revient à linux prêt pour le bureau oui ou non, je dis oui. Maintenant, c'est le temps libre qu'il faut occuper.
en reparlant des softs qui existent sous linux et pas sous windows, au moins on est sûr que c'est pas bourré de spyware, pubware, virus et autres ! Et par les temps qui courent, c'est pas du luxe !
[^] # Re: Pas tout à fait d'accord
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : le marché du bureau a déjà commencé. Évalué à 2.
Pour surfer sur internet et traduire à la volée, c'est génial. Je suppose que différentes langues doivent exister...
Je suis d'accord, on peut dire que plein de logiciels sous windows n'existent pas ou sont moins bons sous linux.
Il ne faut pas oublier non plus l'inverse : il y a des tas de logiciels disponibles sous linux et qui n'existent pas sous windows, ou en tout cas qui sont payants, donc ça revient au même pour un particulier.
Les personnes qui disent "sous win, j'ai nero, photoshop..." et ainsi de suite, sont rares à avoir acheté la licence, cela explique peut-être un peu pourquoi leur windows est truffé de virus (aller sur les sites de cracks, ça se paye...), alors qu'en réalité ils n'utilisent que 20% des fonctionnalités, pour se retrouver ensuite avec un système instable.
J'utilise mon pc avec linux uniquement depuis 6 mois, et vraiment le frein, c'est pas la bureautique, même ma femme dit qu'excel ou Ooo c'est la même chose. Ce qui manque, c'est les jeux !
Donnez-nous des (bons) jeux sous linux !
[^] # Re: Ça picote...
Posté par Ant . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à 2.
C'est malheureusement un peu représentatif de beaucoup de logiciels libres et c'est ce qui les différencie du logiciel propriétaire : on donne la priorité aux fonctionnalités, alors quelques bugs qui font planter, ce n'est pas *mal*, ce qui est mal, ce sont les corruptions de données ou les failles de sécurité.
Pour le propriétaire, les apparences comptent beaucoup plus, donc les plantages "accidentels" sont beaucoup mieux contrôlés.
Voilà, c'est l'explication que je me donne au fait que IE semble se sortir beaucoup mieux du test que nos chers LL.