Pour un nouveau projet libre mais à prétention commerciale, c'est mon cas personnel, ce n'est pas évident de savoir vers quelle licence se tourner. Il y a la réalité juridique et le problème d'image aussi, important pour certains clients (les gros) ou pour les investisseurs.
Bien sûr, en dehors des "libristes" personne ne pipe rien aux différentes licences, seule la GPL a fait parler d'elle, et pas toujours en bien, d'où la défiance si vous voulez mon avis.
Aujourd'hui on a deux images associées au libre, en caricaturant : le camp des "requins", les grosses sociétés comme free et consorts, qui utilisent le meilleur du libre et en font leur caviar; et puis le camps des "moutons", qui se font tondre, qui travaillent pour rien, qui voudraient que tout soit libre et gratuit, bref qui n'ont aucun sens des "réalités économiques".
Je suis peut-être complètement à côté de la plaque, mais il me semble que basiquement les gens veulent éviter d'être rangés dans le camp des "moutons", coincés par une licence qui les empêchera de gagner leur vie, et qu'historiquement la GPL est plus associée à ce camp.
Mon réflexe à moi, c'est de regarder la licence utilisée par les sociétés du libre "qui ont réussi" (qui sont rentables, à mon sens) et de faire comme eux.
ça paraît bête, mais en définitive c'est toujours défendable.
si tu veux devenir riche, ne monte pas ta boîte, rentre dans une grosse entreprise, tiens-toi bien droit et gravis > les échelons petit à petit, ce sera beaucoup plus sûr
Je plussoie fortement.
Il faut se lancer parce qu'on aime ce qu'on fait, pas en espérant devenir richissime.
Salarié, en général tu vas gagner raisonnablement ta vie, si tu de la chance (stock options dans une boîte positionnée sur un > > secteur qui explose, style Vallourec il y a quelque années/cours de bourse multiplié par 17 en 3 ans, ou Cisco à une certaine > > époque par exemple) cela sera le jackpot.
Je ne sais pas si vous dites ça par ignorance ou par condescendance, mais on a à peu près autant de chances de devenir riche en étant salarié qu'en créant sa propre société, c'est à dire très peu (sauf à considérer qu'être riche c'est avoir un salaire régulier...). Quant aux stock-options, c'est fini pour les salariés ordinaires depuis longtemps, ça ne concerne que les dirigeants.
Le conseil qui conviendrait c'est plutôt "monter sa société ne mène pas nécessairement à la richesse et entraîne bien souvent une baisse de revenus".
Moi j'ai une autre idée, qui me semble beaucoup plus évidente : le marché du développement de logiciels libres est en augmentation avec des nouveaux arrivants issus de divers horizons et qui souhaitent faire une exploitation commerciale de leurs productions.
Du coup, ils sont réticents à utiliser une licence trop restrictive qui limiterait leur possibilités ou l'attrait de leur productions.
Moi non plus je ne vois pas ce qui manque à clementine. J'étais un grand fan d'amarok 1.4 et je n'ai jamais retrouvé ce plaisir dans la version 2.XX : lent, lourd, qui en plus plante à l'occasion.
Clementine, c'est le fruit sans les pépins !
(ok, c'est nul comme blague)
Je salue bien bas les créateurs et contributeurs de cette distribution.
Depuis le temps que je rêve d'une distrib qui serait un peu Mandriva, mais mieux ! Plus libre, plus indépendante.
Bref, en tous les cas j'ai trouvé la page des notes mais pas la page des errata ! Est-ce à dire qu'il n'y a pas de bugs connus ?
Moi il me fait rire. Il est original, joli et l'histoire est drôle. Je viens de le revoir, Il n'a pas vieilli !
Sintel est nettement plus ambitieux graphiquement, mais il est un peu léger au niveau du scénario, pas très cohérent : pourquoi se fait elle attaquer par un inconnu qui vient s'empaler sur sa lance ? comment fait-elle pour trouver direct la bonne grotte ? et la fin est frustrante (que va devenir le bébé dragon qu'elle a rendu orphelin ?).
Il me semble que ça pose (posait ?) un problème, car les kipi-plugins nécessaires pour digikam utilisent kdegraphics/libs de KDE 4.5, qui n'est pas stable:
ça n'empêche qu'Amarok 2.0 est sorti il y a 1 an et demi et qu'il n'arrive toujours pas au niveau de son prédécesseur, ça fait long.
C'est quand même rare qu'il y ait une telle régression entre une nouvelle version et une ancienne version de logiciel.
Peut-être qu'il fallait en passer par là, mais c'est clair que moi je me demande s'il arrivera un jour à la rattraper.
Je dis pas ça pour critiquer, je constate.
Là, je ne comprend pas, ça marche nickel chez moi.
Oui ça marche, mais il y a des trucs agaçants : la section d'info « Albums récemment ajoutés » ne fait pas apparaître tous les albums récemment ajoutés, surtout les derniers mettent un certains temps à se rajouter.
Et comme les listes dynamiques « de base » (je veux dire les listes « morceaux ajoutés aujourd'hui », cette semaine, les moins écoutés, les plus écoutés, etc...), si utiles, ont disparu, au profit d'un système laborieux et compliqué, et bien c'est pénible pour retrouver les derniers morceaux.
Je ne sais pas quelles sont les raisons techniques pour lesquelles cela n'a pas été fait, mais Il manque quand même des fonctionnalités de base que n'importe lequel des (autres) jukebox audio propose, alors qu'Amarok 1.4 c'était la rolls des jukebox audio.
Oui ben, moi qui était un habitué d'amarok, la version 2 ne m'a jamais satisfait.
Il semble que les développeurs de la version 2 aient voulu faire table rase de la précédente version pour la version 2, ce qui fait que nombre des fonctionnalités précédentes n'y sont toujours pas et d'autres ne sont pas satisfaisantes, ex :
# Apparition d'un égaliseur ;
# Apparition du fondu entre les pistes ;
# Visualisations
# ajustement du gain des pistes
Et ce qui fonctionne "moins bien":
# listes aléatoire
# téléchargement des pochettes
# scan de la collection
Je pense que si mandriva avait eu les moyens "d'envoyer gratuitement des CD un peu partout dans le monde", ils l'auraient fait.
De toute façon, une boîte a besoin d'argent pour vivre. On peut toujours choisir d'acheter le moins cher, de ne pas payer lorsque c'est possible.
En ce qui me concerne, j'ai adhéré au club (payant) quand mandriva s'est retrouvé en situation de redressement judiciaire en 2003, parce que je ne voulais pas qu'ils mettent la clé sous la porte.
Il est clair que je pourrais me contenter de télécharger gratuitement le livecd de mandriva tous les ans, au lieu de payer 60 euros pour le powerpack, qui n'a qu'une valeur ajoutée toute relative.
En payant 60 euros, je paye aussi pour tous ceux qui refusent de "mettre la main à la poche", mais qui sont contents néanmoins de trouver une distrib récente et de grande qualité.
Je pense qu'il faut accepter de payer pour défendre des valeurs, des idées, des artistes ou des entreprises qu'on veut sincèrement soutenir.
C'est sa propre opinion et il a le droit de l'exprimer.
Quant à toi, ton humour est déplacé, il s'agit de quelqu'un d'apprécié qui perd son job. et ta remarque n'apporte rien à la discussion.
Le club est gratuit depuis environ un an. Si on veut contribuer, il vaut mieux s'abonner au service payant (60€/an)
Très juste. Moi, j'appelle toujours ça une cotisation, parce que c'est un peu comme ça que je le perçois, étant donné que gratuitement il y a déjà pas mal de choses à disposition, mais le club lui-même est gratuit.
Adam est une figure de la communauté Mandriva.
Il joue un rôle essentiel, car il apporte un support (souvent le seul !) aux utilisateurs mandriva, payants ou gratuits. Il package aussi des rpms, rédige les errata et release notes, il fait plein de trucs.
Il fait en sorte que les utilisateurs mandriva soient satisfaits et le restent (utilisateurs mandriva).
Et un utilisateur mandriva satisfait, il paie sa cotisation au club !
Je voudrais pas dire, mais je suis d'accord avec ING (IsNotgood).
C'est vrai que le systeme de note évite les dérapages ou le grand n'importe quoi dans les commentaires (ex clubic pour ne pas le nommer), d'un autre côté il suffit que le post parte avec une mauvaise note ou se fasse moinser au départ, et c'est fini, il n'est plus lisible.
Le résultat c'est une espèce de consensus mou, on n'ose plus rien dire. C'est pire que de la censure, c'est de l'auto-censure.
J'en ai fait l'expérience plusieurs fois : il ne faut pas dire "c'est du libre mais c'est de la merde" ou bien "ok, 3 mecs se font plaisir à coder un truc assez balese, mais à quoi ça sert ?". Il faut rester "linuxien politiquement correct". On a le droit de critiquer, mais "l'autre camp" uniquement.
Il n'y a qu'à voir les réactions sur le post d'ING, c'est pile poil l'exemple type !!!!!!!!!
C'est un juriste stagiaire qui a envoyé la lettre ou quoi ?
C'est incroyable d'envoyer des lettres recommandées avec de telles accusations sans même vérifier qu'elles sont justes !
Sans compter que le juriste est à peu près aussi calé en droit que ma grand-mère, vu le nombre d'erreurs de droit que comporte sa lettre.
Je me demande si Framasoft ne pourrait pas contre-attaquer pour diffamation, atteinte à la réputation, volonté de nuire, etc... Il y a largement de quoi !!
C'est une bonne nouvelle et une bonne surprise, car l'impression que j'en avais c'est que les portugais était pour le gratuit, mais pas forcément pour le libre ;-)
Impossible notament de trouver un mag linux portugais.
Dans les contacts que j'avais eu avec des informaticiens, ils ne juraient que par microsoft et ses outils.
Evidemment, c'est un peu partiel comme vision...
Mais je ne vois pas dans les liens ce qui fait l'intitulé de cette news "L'administration portugaise choisit les logiciels libres". Je lis bien qu'il y a un "plan technologique" et des études en cours (avec le MIT ?) mais je ne vois pas les applications concrètes...
Les Mandrivas actuelles rament énormément, alors je comprends qu'on cherche à se rabattre sur une version plus ancienne surtout si le matériel est plus ancien
Oui mais non. D'abord ce qui rame, c'est les environnements de bureau.
Ensuite, même s'il a du matos ancien, il a peut-être quand même envie de brancher dessus une imprimante récente ou son APN (appareil photo numérique).
Moi, pour la 8, j'étais obligé de faire une modif et recompiler le noyau pour brancher dessus mon APN sur usb.
heureusement que la Mandriva 2007 n'utilise pas plus de ressources que la Mandrake 7 par exemple
Evidemment que Mandriva 2007 utilise plus de ressources que mdk 7, je ne prétends pas le contraire ! Mais je n'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il changeait de PC pour pouvoir installer la nouvelle version de RH, mandriva ou suse !!
Le jour où les éditeurs linux suivront la même stratégie que ms, on en reparlera.
En attendant ce que constate, c'est que la publication de logiciels de plus en plus gourmands, incompatibles de façon descendante, associés à un marketing efficace, le tout orchestrer par ms, provoque une obsolescence rapide du matériel, qui est toute bénéf pour les fabricants. Ils n'ont par conséquent aujourd'hui aucune raison de changer de "cheval de bataille".
Quant aux joueurs sur PC, les nouveaux jeux video qui sortiront à partir de 2007 tourneront sous directX 10, qui ne fonctionnera que sous vista.
Puisque tu aussi calé sur ms, tu peux me dire la config qui est nécessaire pour obtenir 4/10 ou 5/10 pour vista, qu'on rigole un peu ?
C'est vrai, ca fait juste 5 ans entre Windows XP et Windows Vista
5 ans ? au boulot on est passé à XP uniquement quand le SP2 est sorti, avant on était sous W2000 (ça compte pas w2000 ?).
Finalement, tu as peut-être raison, en fait on passera à vista que dans 2 ou 3 ans si ça se trouve, avec un peu de chance.
Pourquoi les constructeurs "suivent" toujours microsoft ? Pourquoi aucun (grand) constructeur ne laisse le choix à ses clients d'acheter un PC sans windows dessus ?
Pour une raison bien simple : microsoft organise depuis longtemps le renouvellement "obligatoire" du matériel en publiant un nouvel OS toujours plus gourmand que l'ancien, avec une suite logicielle qui elle aussi consomme de plus en plus de ressources, y compris en espace disque, et qui apporte des nouvelles fonctionnalités dont les utilisateurs n'ont que faire, mais qui s'avéreront incompatibles de façon descendante, obligeant les "collégues" a upgrader également leur système.
Cette mécanique est bien rodée : le constructeur appose le logo "Vista ready" sur le matériel, alors même que Vista va y ramer lamentablement, et annonce sur ses pubs "recommande Windows Vista".
Ben tiens.
L'ancien matos n'a pas encore eu le temps de s'user, et les bugs d'être résolus, qu'on propose déjà d'en changer !!
C'est bien connu, et d'ailleurs les marchés financiers ne s'y trompent pas, chaque nouvelle version de windows est un evenement car elle entraîne un renouvellement important du parc des PC et signifie une vente de matos importante pour les fournisseurs.
Les constructeurs de PCs ont tout intérêt à ce que cela continue.
D'un côté on accepte un partenariat (je ne pense pas que ce soit pour de l'argent, quoiqu'en dise l'histrion) et de l'autre on présente cet accord comme un vol de technologie ? Ou bien la main droite de Steve B. ne sait pas ce que fait sa main gauche ?
Quoiqu'il en soit, on voit bien que microsoft fait tout ce qu'il peut pour discréditer linux, et cela ça n'a pas changé.
D'abord, pour éteindre le PC, c'est :
$ shutdown -h now (now peut être remplacé par une heure ou un délai)
Je ne connais pas la différence avec halt. Je le fais assez couramment pour programmer l'extinction du PC et je n'ai jamais eu de problème, sauf sur azureus (client bittorrent) qui me fait remarquer qu'il n'a pas été éteint proprement. ça serait aux développeurs d'azureus de corriger le probleme car "shutdown" est la commande usuelle pour arrêter le système. A savoir, la session n'est pas enregistrée quand on éteint de cette façon.
La session justement, il se peut que ta session soit "vérolée". Je te conseille de faire un essai en allant dans le centre de configuration de kde, composants, gestionnaire de session, et démarrer avec une session vide. Tu peux vérifier les autres paramètres de cet écran.
Il y a une autre possibilité : j'ai eu des plantages en fermeture de session qui m'empéchaient de fermer proprement. C'était dû à un bug du gestionnaire de menus de la 2006 : dans la configuration du bureau, tableau de bord, décocher tous les menus optionnels s'il y en a de cochés.
Autre solution "de la loose", crée un nouvel utilisateur, vérifie que ça marche bien, et sert-en comme utilisateur par défaut.
Ben justement, la 2007 est sortie à la date prévue, malgré une certaine inquiétude (il me semble) de la part des utilisateurs quant à son niveau de maturité.
Il y a eu quelques soucis, mais dans l'ensemble ce lancement me parait bien plus réussi que celui de la 2006.
Cette obstination à tenir le calendrier trouve peut-être là son explication....
Quant au choix de mandriva, je ne vois pas d'autre société "européenne" qui fasse de la R&D sous linux et qui soit mieux placée...
Il y avait Suse, mais elle appartient à novell maintenant.
Ben justement, la 2007 est sortie à la date prévue, malgré une certaine inquiétude (il me semble) de la part des utilisateurs quant à son niveau de maturité.
Il y a eu quelques soucis, mais dans l'ensemble ce lancement me parait bien plus réussi que celui de la 2006.
Cette obstination à tenir le calendrier trouve peut-être là son explication....
Quant au choix de mandriva, je ne vois pas d'autre société "européenne" qui fasse de la R&D sous linux et qui soit mieux placée...
Il y avait Suse, mais elle appartient à novell maintenant.
[^] # Re: Autre suggestion
Posté par Ant . En réponse à la dépêche La famille des *GPL relativement moins présente parmi les licences libres. Évalué à 1. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 15:33.
Je pense que tous ces arguments sont justes.
Pour un nouveau projet libre mais à prétention commerciale, c'est mon cas personnel, ce n'est pas évident de savoir vers quelle licence se tourner. Il y a la réalité juridique et le problème d'image aussi, important pour certains clients (les gros) ou pour les investisseurs.
Bien sûr, en dehors des "libristes" personne ne pipe rien aux différentes licences, seule la GPL a fait parler d'elle, et pas toujours en bien, d'où la défiance si vous voulez mon avis.
Aujourd'hui on a deux images associées au libre, en caricaturant : le camp des "requins", les grosses sociétés comme free et consorts, qui utilisent le meilleur du libre et en font leur caviar; et puis le camps des "moutons", qui se font tondre, qui travaillent pour rien, qui voudraient que tout soit libre et gratuit, bref qui n'ont aucun sens des "réalités économiques".
Je suis peut-être complètement à côté de la plaque, mais il me semble que basiquement les gens veulent éviter d'être rangés dans le camp des "moutons", coincés par une licence qui les empêchera de gagner leur vie, et qu'historiquement la GPL est plus associée à ce camp.
Mon réflexe à moi, c'est de regarder la licence utilisée par les sociétés du libre "qui ont réussi" (qui sont rentables, à mon sens) et de faire comme eux.
ça paraît bête, mais en définitive c'est toujours défendable.
[^] # Re: la passion
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec Pierrick Le Gall, créateur de la SAS PigoLabs. Évalué à -1.
Je ne sais pas si vous dites ça par ignorance ou par condescendance, mais on a à peu près autant de chances de devenir riche en étant salarié qu'en créant sa propre société, c'est à dire très peu (sauf à considérer qu'être riche c'est avoir un salaire régulier...). Quant aux stock-options, c'est fini pour les salariés ordinaires depuis longtemps, ça ne concerne que les dirigeants.
Le conseil qui conviendrait c'est plutôt "monter sa société ne mène pas nécessairement à la richesse et entraîne bien souvent une baisse de revenus".
# Autre suggestion
Posté par Ant . En réponse à la dépêche La famille des *GPL relativement moins présente parmi les licences libres. Évalué à 4.
Moi j'ai une autre idée, qui me semble beaucoup plus évidente : le marché du développement de logiciels libres est en augmentation avec des nouveaux arrivants issus de divers horizons et qui souhaitent faire une exploitation commerciale de leurs productions.
Du coup, ils sont réticents à utiliser une licence trop restrictive qui limiterait leur possibilités ou l'attrait de leur productions.
[^] # Re: KDE
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Amarok 2.5.0 est sorti. Évalué à 2.
Moi non plus je ne vois pas ce qui manque à clementine. J'étais un grand fan d'amarok 1.4 et je n'ai jamais retrouvé ce plaisir dans la version 2.XX : lent, lourd, qui en plus plante à l'occasion.
Clementine, c'est le fruit sans les pépins !
(ok, c'est nul comme blague)
[^] # Re: Carnet de root
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Revue de presse — novembre 2011. Évalué à 2.
Hum... même ceux qui n'utilisent pas debian ?
Ok, désolé
# Page d'errata ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 1. Évalué à 4.
Je salue bien bas les créateurs et contributeurs de cette distribution.
Depuis le temps que je rêve d'une distrib qui serait un peu Mandriva, mais mieux ! Plus libre, plus indépendante.
Bref, en tous les cas j'ai trouvé la page des notes mais pas la page des errata ! Est-ce à dire qu'il n'y a pas de bugs connus ?
[^] # Re: Points faibles
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Sortie du film Sintel. Évalué à 5.
Sintel est nettement plus ambitieux graphiquement, mais il est un peu léger au niveau du scénario, pas très cohérent : pourquoi se fait elle attaquer par un inconnu qui vient s'empaler sur sa lance ? comment fait-elle pour trouver direct la bonne grotte ? et la fin est frustrante (que va devenir le bébé dragon qu'elle a rendu orphelin ?).
[^] # Re: digiKam 1.3.0 intégré
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.1 Spring est sortie. Évalué à 0.
http://www.digikam.org/drupal/node/522#comment-19240
Malgré les assurances du développeur que "ça marche", ça me parait quand même assez bancal...
[^] # Re: Le successeur ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Sortie de Clementine 0.3, le successeur de Amarok 1.4. Évalué à 3.
C'est quand même rare qu'il y ait une telle régression entre une nouvelle version et une ancienne version de logiciel.
Peut-être qu'il fallait en passer par là, mais c'est clair que moi je me demande s'il arrivera un jour à la rattraper.
Je dis pas ça pour critiquer, je constate.
[^] # Re: Le successeur ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Sortie de Clementine 0.3, le successeur de Amarok 1.4. Évalué à 3.
# scan de la collection
Là, je ne comprend pas, ça marche nickel chez moi.
Oui ça marche, mais il y a des trucs agaçants : la section d'info « Albums récemment ajoutés » ne fait pas apparaître tous les albums récemment ajoutés, surtout les derniers mettent un certains temps à se rajouter.
Et comme les listes dynamiques « de base » (je veux dire les listes « morceaux ajoutés aujourd'hui », cette semaine, les moins écoutés, les plus écoutés, etc...), si utiles, ont disparu, au profit d'un système laborieux et compliqué, et bien c'est pénible pour retrouver les derniers morceaux.
Je ne sais pas quelles sont les raisons techniques pour lesquelles cela n'a pas été fait, mais Il manque quand même des fonctionnalités de base que n'importe lequel des (autres) jukebox audio propose, alors qu'Amarok 1.4 c'était la rolls des jukebox audio.
[^] # Re: Le successeur ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Sortie de Clementine 0.3, le successeur de Amarok 1.4. Évalué à 3.
Il semble que les développeurs de la version 2 aient voulu faire table rase de la précédente version pour la version 2, ce qui fait que nombre des fonctionnalités précédentes n'y sont toujours pas et d'autres ne sont pas satisfaisantes, ex :
# Apparition d'un égaliseur ;
# Apparition du fondu entre les pistes ;
# Visualisations
# ajustement du gain des pistes
Et ce qui fonctionne "moins bien":
# listes aléatoire
# téléchargement des pochettes
# scan de la collection
Aussi, je me réjouis de Clémentine
[^] # Re: Adam
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 4.
De toute façon, une boîte a besoin d'argent pour vivre. On peut toujours choisir d'acheter le moins cher, de ne pas payer lorsque c'est possible.
En ce qui me concerne, j'ai adhéré au club (payant) quand mandriva s'est retrouvé en situation de redressement judiciaire en 2003, parce que je ne voulais pas qu'ils mettent la clé sous la porte.
Il est clair que je pourrais me contenter de télécharger gratuitement le livecd de mandriva tous les ans, au lieu de payer 60 euros pour le powerpack, qui n'a qu'une valeur ajoutée toute relative.
En payant 60 euros, je paye aussi pour tous ceux qui refusent de "mettre la main à la poche", mais qui sont contents néanmoins de trouver une distrib récente et de grande qualité.
Je pense qu'il faut accepter de payer pour défendre des valeurs, des idées, des artistes ou des entreprises qu'on veut sincèrement soutenir.
[^] # Re: Adam
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à -2.
Quant à toi, ton humour est déplacé, il s'agit de quelqu'un d'apprécié qui perd son job. et ta remarque n'apporte rien à la discussion.
[^] # Re: Adam
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 2.
Très juste. Moi, j'appelle toujours ça une cotisation, parce que c'est un peu comme ça que je le perçois, étant donné que gratuitement il y a déjà pas mal de choses à disposition, mais le club lui-même est gratuit.
# Adam
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 3.
Il joue un rôle essentiel, car il apporte un support (souvent le seul !) aux utilisateurs mandriva, payants ou gratuits. Il package aussi des rpms, rédige les errata et release notes, il fait plein de trucs.
Il fait en sorte que les utilisateurs mandriva soient satisfaits et le restent (utilisateurs mandriva).
Et un utilisateur mandriva satisfait, il paie sa cotisation au club !
[^] # Re: le karma moyen des utilisateurs est en baisse
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Nouvelle année et statistiques du site. Évalué à -1.
C'est vrai que le systeme de note évite les dérapages ou le grand n'importe quoi dans les commentaires (ex clubic pour ne pas le nommer), d'un autre côté il suffit que le post parte avec une mauvaise note ou se fasse moinser au départ, et c'est fini, il n'est plus lisible.
Le résultat c'est une espèce de consensus mou, on n'ose plus rien dire. C'est pire que de la censure, c'est de l'auto-censure.
J'en ai fait l'expérience plusieurs fois : il ne faut pas dire "c'est du libre mais c'est de la merde" ou bien "ok, 3 mecs se font plaisir à coder un truc assez balese, mais à quoi ça sert ?". Il faut rester "linuxien politiquement correct". On a le droit de critiquer, mais "l'autre camp" uniquement.
Il n'y a qu'à voir les réactions sur le post d'ING, c'est pile poil l'exemple type !!!!!!!!!
Sur ce, j'ai pas que ça à faire....
[^] # Re: Alala ...
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Framasoft mis en demeure de constater un certain manque de lucidité. Évalué à 1.
C'est incroyable d'envoyer des lettres recommandées avec de telles accusations sans même vérifier qu'elles sont justes !
Sans compter que le juriste est à peu près aussi calé en droit que ma grand-mère, vu le nombre d'erreurs de droit que comporte sa lettre.
Je me demande si Framasoft ne pourrait pas contre-attaquer pour diffamation, atteinte à la réputation, volonté de nuire, etc... Il y a largement de quoi !!
# Bonne nouvelle
Posté par Ant . En réponse à la dépêche L'administration portugaise choisit les logiciels libres. Évalué à 4.
Impossible notament de trouver un mag linux portugais.
Dans les contacts que j'avais eu avec des informaticiens, ils ne juraient que par microsoft et ses outils.
Evidemment, c'est un peu partiel comme vision...
Mais je ne vois pas dans les liens ce qui fait l'intitulé de cette news "L'administration portugaise choisit les logiciels libres". Je lis bien qu'il y a un "plan technologique" et des études en cours (avec le MIT ?) mais je ne vois pas les applications concrètes...
[^] # Re: pourquoi pas ?
Posté par Ant . En réponse au message Install Mandrake 8.2. Évalué à 1.
Oui mais non. D'abord ce qui rame, c'est les environnements de bureau.
Ensuite, même s'il a du matos ancien, il a peut-être quand même envie de brancher dessus une imprimante récente ou son APN (appareil photo numérique).
Moi, pour la 8, j'étais obligé de faire une modif et recompiler le noyau pour brancher dessus mon APN sur usb.
A méditer
[^] # Re: La réponse est simple
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 2.
Evidemment que Mandriva 2007 utilise plus de ressources que mdk 7, je ne prétends pas le contraire ! Mais je n'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il changeait de PC pour pouvoir installer la nouvelle version de RH, mandriva ou suse !!
Le jour où les éditeurs linux suivront la même stratégie que ms, on en reparlera.
En attendant ce que constate, c'est que la publication de logiciels de plus en plus gourmands, incompatibles de façon descendante, associés à un marketing efficace, le tout orchestrer par ms, provoque une obsolescence rapide du matériel, qui est toute bénéf pour les fabricants. Ils n'ont par conséquent aujourd'hui aucune raison de changer de "cheval de bataille".
Quant aux joueurs sur PC, les nouveaux jeux video qui sortiront à partir de 2007 tourneront sous directX 10, qui ne fonctionnera que sous vista.
Puisque tu aussi calé sur ms, tu peux me dire la config qui est nécessaire pour obtenir 4/10 ou 5/10 pour vista, qu'on rigole un peu ?
C'est vrai, ca fait juste 5 ans entre Windows XP et Windows Vista
5 ans ? au boulot on est passé à XP uniquement quand le SP2 est sorti, avant on était sous W2000 (ça compte pas w2000 ?).
Finalement, tu as peut-être raison, en fait on passera à vista que dans 2 ou 3 ans si ça se trouve, avec un peu de chance.
# La réponse est simple
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 4.
Pour une raison bien simple : microsoft organise depuis longtemps le renouvellement "obligatoire" du matériel en publiant un nouvel OS toujours plus gourmand que l'ancien, avec une suite logicielle qui elle aussi consomme de plus en plus de ressources, y compris en espace disque, et qui apporte des nouvelles fonctionnalités dont les utilisateurs n'ont que faire, mais qui s'avéreront incompatibles de façon descendante, obligeant les "collégues" a upgrader également leur système.
Cette mécanique est bien rodée : le constructeur appose le logo "Vista ready" sur le matériel, alors même que Vista va y ramer lamentablement, et annonce sur ses pubs "recommande Windows Vista".
Ben tiens.
L'ancien matos n'a pas encore eu le temps de s'user, et les bugs d'être résolus, qu'on propose déjà d'en changer !!
C'est bien connu, et d'ailleurs les marchés financiers ne s'y trompent pas, chaque nouvelle version de windows est un evenement car elle entraîne un renouvellement important du parc des PC et signifie une vente de matos importante pour les fournisseurs.
Les constructeurs de PCs ont tout intérêt à ce que cela continue.
# Linux exploite la propriété de Microsoft
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Microsoft une interopérabilité difficile avec la communauté du logiciel libre. Évalué à 8.
http://www.clubic.com/actualite-65575-steve-ballmer-linux-co(...)
D'un côté on accepte un partenariat (je ne pense pas que ce soit pour de l'argent, quoiqu'en dise l'histrion) et de l'autre on présente cet accord comme un vol de technologie ? Ou bien la main droite de Steve B. ne sait pas ce que fait sa main gauche ?
Quoiqu'il en soit, on voit bien que microsoft fait tout ce qu'il peut pour discréditer linux, et cela ça n'a pas changé.
# Pistes
Posté par Ant . En réponse au message problème pour éteindre mon ordi sous Mandrake 2006. Évalué à 1.
$ shutdown -h now (now peut être remplacé par une heure ou un délai)
Je ne connais pas la différence avec halt. Je le fais assez couramment pour programmer l'extinction du PC et je n'ai jamais eu de problème, sauf sur azureus (client bittorrent) qui me fait remarquer qu'il n'a pas été éteint proprement. ça serait aux développeurs d'azureus de corriger le probleme car "shutdown" est la commande usuelle pour arrêter le système. A savoir, la session n'est pas enregistrée quand on éteint de cette façon.
La session justement, il se peut que ta session soit "vérolée". Je te conseille de faire un essai en allant dans le centre de configuration de kde, composants, gestionnaire de session, et démarrer avec une session vide. Tu peux vérifier les autres paramètres de cet écran.
Il y a une autre possibilité : j'ai eu des plantages en fermeture de session qui m'empéchaient de fermer proprement. C'était dû à un bug du gestionnaire de menus de la 2006 : dans la configuration du bureau, tableau de bord, décocher tous les menus optionnels s'il y en a de cochés.
Autre solution "de la loose", crée un nouvel utilisateur, vérifie que ça marche bien, et sert-en comme utilisateur par défaut.
Bon courage
[^] # Re: pilotage uniquement par mandriva ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Lancement du projet GlobalGCC. Évalué à -1.
Il y a eu quelques soucis, mais dans l'ensemble ce lancement me parait bien plus réussi que celui de la 2006.
Cette obstination à tenir le calendrier trouve peut-être là son explication....
Quant au choix de mandriva, je ne vois pas d'autre société "européenne" qui fasse de la R&D sous linux et qui soit mieux placée...
Il y avait Suse, mais elle appartient à novell maintenant.
[^] # Re: pilotage uniquement par mandriva ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Lancement du projet GlobalGCC. Évalué à 4.
Il y a eu quelques soucis, mais dans l'ensemble ce lancement me parait bien plus réussi que celui de la 2006.
Cette obstination à tenir le calendrier trouve peut-être là son explication....
Quant au choix de mandriva, je ne vois pas d'autre société "européenne" qui fasse de la R&D sous linux et qui soit mieux placée...
Il y avait Suse, mais elle appartient à novell maintenant.