Ant a écrit 380 commentaires

Faux. Ubuntu inconnu à l'époque, le vrai concurrent c'était suse, à cause de la rigueur allemande achtung si appréciée de tous les germanophiles (humour caustique, j'aimais pas suse), red hat était déjà dans les hautes sphères, debian c'était pour les admin poilus.

Oui, il y avait apparemment aussi un vieux contentieux à cause de la différence de traitement entre les "mandriva", les "ex edge-it" et "ex connectiva" du brésil, qui eux étaient payés et pas les autres. En plus il y avait aussi un problème avec les mugs mandriva qui fuyaient quand on mettait un liquide chaud dedans (authentique !)… enfin ça c'est un mauvais joke de ma part ;-)

Sérieux ? C'est une théorie cependant. Bon mais il faut dire qu'à l'époque la question des coûts était très secondaire, c'était avant l'explosion de la bull internet, il fallait au contraire dépenser un max d'argent dans la comm.

Ce qui choque c'est vrai c'est la rapidité avec laquelle la distrib est descendue ensuite

Parce que peut être que Mageia ne se soucie plus vraiment de Mandriva ? Les fondateurs de Mageia sont quand même partis de mandriva sur une rupture liée au manque de dialogue et d'orientations de la direction. A part le "respect des anciens", mageia vole de ses propres ailes maintenant. D'ailleurs c'est surprenant de voir la popularité de cette distrib, que mandriva a eu au début et a perdu petit à petit ensuite.
En fait le succés de mageia est du en partie, AMA, de la qualité des outils de base de mandriva, ajouté à un sérieux sur les nouvelles versions et les mises à jour fréquentes, ce qui manquait à mandriva, alors que cette dernière était censée être plus structurée… ce qui prouve quand même qu'une communauté de bénévoles marche mieux qu'une société mal managée.
La question que je me pose c'est ce que vont faire MIB (et consors ? il me semble qu'il y en a d'autres), communauté indépendante très active, qui je pensais allait suivre mageia et finalement ne l'a pas fait.

Dans la 2.6 que j'ai, le "face detection" ça marche à peu près, quoique parfois il prend une assiette pour un visage, par contre le "face recognition" ça à l'air implémenté mais ça marche pas du tout, 0% de réussite, même en ayant taggé à la main des dizaines de photos auparavant pour "apprentissage".
C'est très loin de ce qui existe apparemment sur des logiciels payants sur mac, qui parait-il sont bluffants.
A part cela, Digikam est quand même un logiciel exceptionnel AMA.

J'ai une brother multi-fonctions à jet d'encre et je dois dire que si la recherche et l'installation des différents packetages est un peu pourrie, dû à un site internet désigné par un (je ne peux pas croire qu'ils soient plusieurs) déficient mental, ça marche plutôt bien.
La reconnaissance de l'imprimante en wifi sous cups n'a posé aucun problème et pour ce qui est des options disponibles et de la qualité des impressions, elle est strictement la même que sous windows. Evidemment, l'écran est moins joli, mais c'est tout.
Les drivers sont peut être proprio (j'en sais rien), mais au moins il sont mis à jour régulièrement et il ne bugguent pas.

Il y a même un petit plus sous linux : j'ai pu customiser le script "key-scan" qui sauvegarde le fichier de scan sur le pc lorsqu'on appuie sur la touche scan dans l'imprimante, afin de pouvoir scanner plusieurs pages, sélectionner la qualité de compression, type de fichier, etc.

Seul truc moins bien par rapport à windows : je ne sais pas comment avoir le niveau des cartouches depuis linux, et puis bien sûr l'ocr, mais cela n'a rien à voir avec l'imprimante, il n'y en a aucun de décent sous linux, à croire vraiment que cela n'intéresse personne (non, ne me parlez pas de gocr ou de tesseract, ils sont pitoyables).

Hein ? Comprends rien !
et puis tu peux argumenter ?

Bien vu leuhmanu !
c ça, ça marche maintenant.
Heu-reux !

Tu poses une question à laquelle on n'a vraiment aucune chance de répondre si tu ne décris pas le bug en question !

Ce n'était pas vraiment une question, juste une remarque. Mais enfin, pourquoi pas : l'option "surveillance du réseau" sur l'icône du réseau du tableau de bord n'affiche rien chez moi. Ce n'est pas pénalisant, ça me sert juste à contrôler l'activité ma clé 3G.
Ben, j'ai rien trouvé d'autre, vraiment.
Sinon, contrôler individuellement le volume audio de chaque interface, c'est bien pratique. J'ai justement une carte audio sur port usb sur laquelle je branche des enceintes amplifiées en plus des petits haut-parleurs du portable et les niveaux sonores sont pas les mêmes.

J'en profite au passage : trop forts… !

Parce qu'il n'y a qu'une seule personne en plus ? Encore plus fort ! ;-)
En tout cas bravo, on l'a attendue mais cette version n'a pas déçu.

Je l'ai installée sur mon portable à partir du DVD, en remplacement de la mageia 1.
Très impressionné. Cette distrib se paie le luxe d'être mieux finie et moins buggée que les mandriva d'antan à leur sortie !
A part peut être un petit bug (lié à mon pc ?), je n'ai rien trouvé qui ne marchait pas.
Je suis un ex-habitué de mandriva, que j'utilisais depuis la 6, en 2003. J'ai essayé quelque distros, dont ubuntu, mais j'apprécie trop les outils développés par mandriva, surtout les urpm*, et la gestion des packages en rpm.
Tout a marché "out of the box", même la reconnaissance de ma clé 3G, trop forts…

Je pense que tous ces arguments sont justes.

Pour un nouveau projet libre mais à prétention commerciale, c'est mon cas personnel, ce n'est pas évident de savoir vers quelle licence se tourner. Il y a la réalité juridique et le problème d'image aussi, important pour certains clients (les gros) ou pour les investisseurs.
Bien sûr, en dehors des "libristes" personne ne pipe rien aux différentes licences, seule la GPL a fait parler d'elle, et pas toujours en bien, d'où la défiance si vous voulez mon avis.
Aujourd'hui on a deux images associées au libre, en caricaturant : le camp des "requins", les grosses sociétés comme free et consorts, qui utilisent le meilleur du libre et en font leur caviar; et puis le camps des "moutons", qui se font tondre, qui travaillent pour rien, qui voudraient que tout soit libre et gratuit, bref qui n'ont aucun sens des "réalités économiques".
Je suis peut-être complètement à côté de la plaque, mais il me semble que basiquement les gens veulent éviter d'être rangés dans le camp des "moutons", coincés par une licence qui les empêchera de gagner leur vie, et qu'historiquement la GPL est plus associée à ce camp.
Mon réflexe à moi, c'est de regarder la licence utilisée par les sociétés du libre "qui ont réussi" (qui sont rentables, à mon sens) et de faire comme eux.
ça paraît bête, mais en définitive c'est toujours défendable.

        si tu veux devenir riche, ne monte pas ta boîte, rentre dans une grosse entreprise, tiens-toi bien droit et gravis > les échelons petit à petit, ce sera beaucoup plus sûr

Je plussoie fortement.
Il faut se lancer parce qu'on aime ce qu'on fait, pas en espérant devenir richissime.
Salarié, en général tu vas gagner raisonnablement ta vie, si tu de la chance (stock options dans une boîte positionnée sur un > > secteur qui explose, style Vallourec il y a quelque années/cours de bourse multiplié par 17 en 3 ans, ou Cisco à une certaine > > époque par exemple) cela sera le jackpot.

Je ne sais pas si vous dites ça par ignorance ou par condescendance, mais on a à peu près autant de chances de devenir riche en étant salarié qu'en créant sa propre société, c'est à dire très peu (sauf à considérer qu'être riche c'est avoir un salaire régulier...). Quant aux stock-options, c'est fini pour les salariés ordinaires depuis longtemps, ça ne concerne que les dirigeants.

Le conseil qui conviendrait c'est plutôt "monter sa société ne mène pas nécessairement à la richesse et entraîne bien souvent une baisse de revenus".

Moi j'ai une autre idée, qui me semble beaucoup plus évidente : le marché du développement de logiciels libres est en augmentation avec des nouveaux arrivants issus de divers horizons et qui souhaitent faire une exploitation commerciale de leurs productions.
Du coup, ils sont réticents à utiliser une licence trop restrictive qui limiterait leur possibilités ou l'attrait de leur productions.

Moi non plus je ne vois pas ce qui manque à clementine. J'étais un grand fan d'amarok 1.4 et je n'ai jamais retrouvé ce plaisir dans la version 2.XX : lent, lourd, qui en plus plante à l'occasion.
Clementine, c'est le fruit sans les pépins !
(ok, c'est nul comme blague)

et tout le monde trouvera quelque chose à apprendre.

Hum... même ceux qui n'utilisent pas debian ?

Ok, désolé

Je salue bien bas les créateurs et contributeurs de cette distribution.
Depuis le temps que je rêve d'une distrib qui serait un peu Mandriva, mais mieux ! Plus libre, plus indépendante.
Bref, en tous les cas j'ai trouvé la page des notes mais pas la page des errata ! Est-ce à dire qu'il n'y a pas de bugs connus ?

Moi il me fait rire. Il est original, joli et l'histoire est drôle. Je viens de le revoir, Il n'a pas vieilli !

Sintel est nettement plus ambitieux graphiquement, mais il est un peu léger au niveau du scénario, pas très cohérent : pourquoi se fait elle attaquer par un inconnu qui vient s'empaler sur sa lance ? comment fait-elle pour trouver direct la bonne grotte ? et la fin est frustrante (que va devenir le bébé dragon qu'elle a rendu orphelin ?).

Il me semble que ça pose (posait ?) un problème, car les kipi-plugins nécessaires pour digikam utilisent kdegraphics/libs de KDE 4.5, qui n'est pas stable:

http://www.digikam.org/drupal/node/522#comment-19240

Malgré les assurances du développeur que "ça marche", ça me parait quand même assez bancal...

ça n'empêche qu'Amarok 2.0 est sorti il y a 1 an et demi et qu'il n'arrive toujours pas au niveau de son prédécesseur, ça fait long.
C'est quand même rare qu'il y ait une telle régression entre une nouvelle version et une ancienne version de logiciel.
Peut-être qu'il fallait en passer par là, mais c'est clair que moi je me demande s'il arrivera un jour à la rattraper.
Je dis pas ça pour critiquer, je constate.

# scan de la collection

Là, je ne comprend pas, ça marche nickel chez moi.

Oui ça marche, mais il y a des trucs agaçants : la section d'info « Albums récemment ajoutés » ne fait pas apparaître tous les albums récemment ajoutés, surtout les derniers mettent un certains temps à se rajouter.
Et comme les listes dynamiques « de base » (je veux dire les listes « morceaux ajoutés aujourd'hui », cette semaine, les moins écoutés, les plus écoutés, etc...), si utiles, ont disparu, au profit d'un système laborieux et compliqué, et bien c'est pénible pour retrouver les derniers morceaux.

Je ne sais pas quelles sont les raisons techniques pour lesquelles cela n'a pas été fait, mais Il manque quand même des fonctionnalités de base que n'importe lequel des (autres) jukebox audio propose, alors qu'Amarok 1.4 c'était la rolls des jukebox audio.

Oui ben, moi qui était un habitué d'amarok, la version 2 ne m'a jamais satisfait.
Il semble que les développeurs de la version 2 aient voulu faire table rase de la précédente version pour la version 2, ce qui fait que nombre des fonctionnalités précédentes n'y sont toujours pas et d'autres ne sont pas satisfaisantes, ex :
# Apparition d'un égaliseur ;
# Apparition du fondu entre les pistes ;
# Visualisations
# ajustement du gain des pistes

Et ce qui fonctionne "moins bien":
# listes aléatoire
# téléchargement des pochettes
# scan de la collection

Aussi, je me réjouis de Clémentine

Je pense que si mandriva avait eu les moyens "d'envoyer gratuitement des CD un peu partout dans le monde", ils l'auraient fait.

De toute façon, une boîte a besoin d'argent pour vivre. On peut toujours choisir d'acheter le moins cher, de ne pas payer lorsque c'est possible.
En ce qui me concerne, j'ai adhéré au club (payant) quand mandriva s'est retrouvé en situation de redressement judiciaire en 2003, parce que je ne voulais pas qu'ils mettent la clé sous la porte.
Il est clair que je pourrais me contenter de télécharger gratuitement le livecd de mandriva tous les ans, au lieu de payer 60 euros pour le powerpack, qui n'a qu'une valeur ajoutée toute relative.
En payant 60 euros, je paye aussi pour tous ceux qui refusent de "mettre la main à la poche", mais qui sont contents néanmoins de trouver une distrib récente et de grande qualité.
Je pense qu'il faut accepter de payer pour défendre des valeurs, des idées, des artistes ou des entreprises qu'on veut sincèrement soutenir.

C'est sa propre opinion et il a le droit de l'exprimer.
Quant à toi, ton humour est déplacé, il s'agit de quelqu'un d'apprécié qui perd son job. et ta remarque n'apporte rien à la discussion.

Le club est gratuit depuis environ un an. Si on veut contribuer, il vaut mieux s'abonner au service payant (60€/an)

Très juste. Moi, j'appelle toujours ça une cotisation, parce que c'est un peu comme ça que je le perçois, étant donné que gratuitement il y a déjà pas mal de choses à disposition, mais le club lui-même est gratuit.

Adam est une figure de la communauté Mandriva.
Il joue un rôle essentiel, car il apporte un support (souvent le seul !) aux utilisateurs mandriva, payants ou gratuits. Il package aussi des rpms, rédige les errata et release notes, il fait plein de trucs.
Il fait en sorte que les utilisateurs mandriva soient satisfaits et le restent (utilisateurs mandriva).
Et un utilisateur mandriva satisfait, il paie sa cotisation au club !