En l’occurrence la dernière étude que tu cite est plus que discutable. cf l'article de rue89
Sans doute, mais j'ai eu le même écho de la part d'une de mes connaissances qui fait des études d'infirmière. Les profs déconseillent et même sanctionnent le recours à wikipedia pour ce qui est des sujets médicaux, très peu fiable car bourré d'erreurs. J'imagine que si les profs recommandent cela, c'est que c'est un avis assez largement partagé.
Après, qu'est-ce qu'il existe comme source "fiable" en médecine, je ne le sais.
Ce qui a démarqué google … une qualité des réponses au niveau des meilleurs concurrents.
Bah, c'est surtout qu'il n'y avait pas de vrai concurrents ! Google, ça été le premier moteur de recherche a indexer le contenu entier des pages web, quand beaucoup se contentaient encore de lire la balise "keywords", et d'avoir un moteur de recherche efficace. Les principaux concurrents c'était Yahoo!, t'avais plus de chance de trouver le site qui t'intéressait dans leur annuaire web qu'en faisant une recherche, Lycos, je crois que sa popularité était due en grande partir à sa mascotte et à la campagne de pub qui allait avec, et ask jeeves, qui était un méta-moteur mais pour le coup pouvait s'avérer intéressant.
Une distribution :
- qui marche bien ;
évidemment c'est tout à fait subjectif mais sans vouloir jeter la pierre à mandriva, c'est mandriva en mieux. Elle marche mieux, est plus stable et les migrations d'une version à une autre se passent généralement très bien
- qui est maintenue par une communauté non adossée à une structure commerciale
cad pas de problemes liés à l'exploitation commerciale de la distrib (je vais pas m'étendre, j'espère que vous aurez compris ce que je veux dire), pas de problème de rentabilité
- qui dispose d'outils GUI sympa : le contrôle center et autres
- qui utilise les rpms,
pour ceux qui le connaissent mieux que les packets debian, c'est un plus. D'autant que mandriva avait développé urpmi (équivalent apt-get) et urpme (pour supprimer), qui marchent rudement bien
- qui intégre de nombreux packetages
dont steam (pour ceux qui veulent jouer, ce n'est pas un gros mot)
- qui posséde tout un tas de gestionnaires de fenêtres : kde, gnome, lxde, etc
Donc, une distrib "sans soucis" pour tous les jours, avec laquelle on peut surfer, travailler, développer et jouer.
Que demander de plus ?
Posté par Ant .
En réponse à la dépêche Amarok 2.8.
Évalué à 2.
D'accord, je vais expliquer ça à mon pote windowsien récemment converti à linux, qui a déjà eu du mal à comprendre le système de fichiers, les droits et la notion de root…
En ce qui me concerne, je sais bricoler un peu, compiler un logiciel, faire quelques scripts bash, j'arriverai certainement à mettre en place ta solution, c'est juste qu'apprendre à faire un chroot, installer perl, le serveur et tout ce qui va bien, le faire démarrer au boot de ma machine, tout ça pour retrouver ce qui fonctionnait avant "out of the box", ne fait pas partie de mes projets à court terme.
Cela étant, je note ta solution, pour les cas désespérés, merci ! :)
Posté par Ant .
En réponse à la dépêche Amarok 2.8.
Évalué à 2.
Bien sûr tout espoir n'est pas perdu.
Mais c'est chiant, cela fait perdre du temps, on ne sait pas où on va (marchera, marchera pas ?) et cela apporte de l'eau au moulin de ceux qui disent que linux c'est pour les geeks, et encore, tendance masochiste, les bricoleurs ou les intégristes du libre. Ce qui n'est pas complétement faux… (pour une utilisation perso s'entend).
Le bon côté des choses, c'est qu'avec la GPL, largement utilisée sur linux, une solution à ce genre de problème d'obsolescence logicielle reste toujours possible, alors qu'en version propriétaire c'était fini. Le mauvais côté des choses, c'est que cela arrive beaucoup plus souvent sur notre os que sur les fenêtres (il faut le reconnaître).
A mon avis tôt ou tard il faudra trouver une solution à ce problème.
Posté par Ant .
En réponse à la dépêche Amarok 2.8.
Évalué à 1.
Pour revenir au sujet du post, je te conseille d'utiliser Clementine ! Il n'est pas Gapless (existe-t-il un lecteur, sous linux, qui le soit ?), mais il possède (quasiment) toutes les fonctionnalités d'amarok 1.4, à l'exception des scripts et du fondu-enchaîné entre les morceaux, qui a du disparaitre avec Phonon il me semble, et quelques unes en plus, comme la possibilité de transcoder les morceaux.
Il n'a pas tout à fait la couleur d'amarok 1.4 mais il en a la saveur !
Posté par Ant .
En réponse à la dépêche Amarok 2.8.
Évalué à 0.
Le problème, c'est quand même que c'est valable pour tout logiciel sous linux (en dehors de KDE).
Pour chaque soft, une solution (à trouver) différente ? c'est parfois vraiment une galère, c'est pour cela à mon avis que certains se détournent de linux.
Je vais donner mon vécu : j'ai quelques squeezebox à la maison, ce sont des platines audio qui permettent d'écouter de la musique diffusée par le réseau, développées à l'origine par slimdevices puis rachetées par logitech. Ces platines ne fonctionnent qu'avec le serveur développé spécifiquement, le logitech media server (http://en.wikipedia.org/wiki/Logitech_Media_Server), le DLNA/UPnP n'existant pas de toute manière à l'époque où ça a été développé et le logitech server étant à mon avis de toute façon largement meilleur, pour l'utilisation qui en est faite.
L'ensemble est très bon (platines + logiciel) et n'a pas d'équivalent sur le marché (Sonos, le système le plus proche, est quand même assez différent).
Cerise sur le gâteau, le serveur est GPL et fonctionne très bien sous linux… jusqu'à ce que la version de PERL dans la plupart des distribs devienne la 5.16, alors que le serveur est écrit en perl et ne fonctionne que sur la 5.14 au maximum. Sans le serveur, les platines hardware sont inutilisables.
Logitech ayant plus ou moins abandonné le marché (il commercialise toujours un modèle de matériel squeezebox), le serveur n'évolue plus (du moins officiellement), du coup le passage à la version 5.16 de perl n'est pas assuré et Le serveur ne fonctionnait plus sur ma mageia que je venais de passer en version 3. La douche froide, plus de musique à la maison.
Alors, quelqu'un a posté sur son blog une bidouille permettant d'installer un perl 5.14 (en plus de l'autre) et moyennant quelques modifications dans le code source, de faire fonctionner le serveur, ce qui m'a permis de le faire fonctionner sur ma mageia 3. Mais ça a été une vraie mauvaise surprise à l'upgrade de la v2 de à la v3 de mageia et une galére pour le faire fonctionner. J'ai encore dû compléter quelques scripts pour le démarrer au boot du la machine.
A mon avis, le logitech media server fonctionne toujours sur windows 7 et sans doute sur w8 !
Même si ce n'est pas le cas, je pense qu'il faudrait quand même trouver une solution à ce problème de compatibilité descendante.
Posté par Ant .
En réponse à la dépêche Amarok 2.8.
Évalué à 2.
Pour ce qui est de la première fonctionnalité, il y a sans doute là effectivement des choses non réalisées par clementine, je pense aux statistiques stockées dans les tags.
En revanche, il y a dans clementine un tag editor
Amarok avec le passage en version 2 (il y a qq temps déjà!) a perdu énormément de fonctionnalités par rapport à la version 1.4, qu'il n'a pas totalement retrouvées d'ailleurs, puisque tout a été réécrit. C'est ce qui a été très critiqué par les utilisateurs (dont moi).
Pour ce qui est de la rapidité d'amarok avec mysql, je reste sceptique : j'avais configuré l'utilisation de mysql dedans, puisque par défaut c'est sqllite, et j'avais trouvé qu'il était (encore) moins réactif, du coup je suis revenu à sqllite. Par ailleurs, il me semble qu'en termes de perfs, sur de de petites bases de données (une base de données de tags de fichiers musicaux ne représente que quelques mégas), sqllite était beaucoup plus rapide que les autres DBs.
Posté par Ant .
En réponse à la dépêche Amarok 2.8.
Évalué à 2.
Dernière modification le 19 août 2013 à 12:46.
Clementine, "inspiré par Amarok 1.4", possède moins de fonctionnalités qu'Amarok
Tu peux préciser ? parce que je ne vois pas. En revanche, Clementine propose toujours quelques fonctionnalités pratiques "héritées de amarok 1.4" comme les "listes de lecture intelligentes", très pratiques.
couple Amarok + Mysql est beaucoup plus rapide que Clementine + Sqlite
Je ne trouve pas. Clementine démarre à la vitesse de l'éclair sur ma mageia et la mise à jour de la bibliothèque est quasi instantanée (j'ai environ 11000 morceaux). Amarok, en comparaison, parait toujours plus lent au lancement et son interface est toujours aussi confuse (j'utilise la 2.7) et peu ergonomique.
J'avoue ne plus utiliser amarok régulièrement depuis un moment, depuis l'arrivée de clementine en fait. Comme il est le lecteur par défaut sur la mageia (oui, je sais le modifier…), il se lance de temps en temps, avec une certaine faculté à planter assez facilement, par exemple quand il y un problème d'accès à la bibliothèque.
Posté par Ant .
En réponse à la dépêche Hommage à Aaron Swartz.
Évalué à 0.
Dernière modification le 15 janvier 2013 à 13:50.
D'un autre côté, ce n'est pas parce qu'une de ses actions a été exagérée, que tout est exagéré et que l'hommage vire à l'hagiographie. Par ailleurs, cela n'enlève pas grand chose aux qualités de ce "grand" jeune homme et à la tristesse de cet événement.
Et c'est dommage que tu n'aies retenu que cela de cette dépêche…
Oui, d'ailleurs mentionner juste ce qui apparait comme des manques de savoir vivre sans mentionner l'explication qu'il donne me parait injuste.
J'ai une amie qui a le même problème d'audition : en ambiance bruyante elle n'entend plus rien, du coup elle arrête totalement de participer à la conversation. C'est désagréable pour l'entourage mais elle n'y peut rien.
Je comprends également qu'on puisse ne pas dormir avec une température supérieure à 22°, c'est pas un caprice, c'est juste comme ça.
Certes, mais il s'est aussi cassé la gueule avant l'arrivée d'ubuntu (Poole est parti en 2001 il me semble).
Enfin, "cassé la gueule", en sérieuse perte de vitesse quoi.
Quant à l'ihm de config de mandrake peu conviviale, ils étaient les seuls à en avoir une ! avec Suse et son fameux YAST, pas libre ! (et soi-disant beaucoup mieux, mais je l'ai pas vraiment utilisé)
Dans le lot des MIB, il y avait des italiens mais également des russes ou en tout cas des gars de l'est il me semble, c'est peut être ceux-là qui ont été embauchés ?
Faux. Ubuntu inconnu à l'époque, le vrai concurrent c'était suse, à cause de la rigueur allemande achtung si appréciée de tous les germanophiles (humour caustique, j'aimais pas suse), red hat était déjà dans les hautes sphères, debian c'était pour les admin poilus.
Oui, il y avait apparemment aussi un vieux contentieux à cause de la différence de traitement entre les "mandriva", les "ex edge-it" et "ex connectiva" du brésil, qui eux étaient payés et pas les autres. En plus il y avait aussi un problème avec les mugs mandriva qui fuyaient quand on mettait un liquide chaud dedans (authentique !)… enfin ça c'est un mauvais joke de ma part ;-)
Sérieux ? C'est une théorie cependant. Bon mais il faut dire qu'à l'époque la question des coûts était très secondaire, c'était avant l'explosion de la bull internet, il fallait au contraire dépenser un max d'argent dans la comm.
Ce qui choque c'est vrai c'est la rapidité avec laquelle la distrib est descendue ensuite
Parce que peut être que Mageia ne se soucie plus vraiment de Mandriva ? Les fondateurs de Mageia sont quand même partis de mandriva sur une rupture liée au manque de dialogue et d'orientations de la direction. A part le "respect des anciens", mageia vole de ses propres ailes maintenant. D'ailleurs c'est surprenant de voir la popularité de cette distrib, que mandriva a eu au début et a perdu petit à petit ensuite.
En fait le succés de mageia est du en partie, AMA, de la qualité des outils de base de mandriva, ajouté à un sérieux sur les nouvelles versions et les mises à jour fréquentes, ce qui manquait à mandriva, alors que cette dernière était censée être plus structurée… ce qui prouve quand même qu'une communauté de bénévoles marche mieux qu'une société mal managée.
La question que je me pose c'est ce que vont faire MIB (et consors ? il me semble qu'il y en a d'autres), communauté indépendante très active, qui je pensais allait suivre mageia et finalement ne l'a pas fait.
Dans la 2.6 que j'ai, le "face detection" ça marche à peu près, quoique parfois il prend une assiette pour un visage, par contre le "face recognition" ça à l'air implémenté mais ça marche pas du tout, 0% de réussite, même en ayant taggé à la main des dizaines de photos auparavant pour "apprentissage".
C'est très loin de ce qui existe apparemment sur des logiciels payants sur mac, qui parait-il sont bluffants.
A part cela, Digikam est quand même un logiciel exceptionnel AMA.
J'ai une brother multi-fonctions à jet d'encre et je dois dire que si la recherche et l'installation des différents packetages est un peu pourrie, dû à un site internet désigné par un (je ne peux pas croire qu'ils soient plusieurs) déficient mental, ça marche plutôt bien.
La reconnaissance de l'imprimante en wifi sous cups n'a posé aucun problème et pour ce qui est des options disponibles et de la qualité des impressions, elle est strictement la même que sous windows. Evidemment, l'écran est moins joli, mais c'est tout.
Les drivers sont peut être proprio (j'en sais rien), mais au moins il sont mis à jour régulièrement et il ne bugguent pas.
Il y a même un petit plus sous linux : j'ai pu customiser le script "key-scan" qui sauvegarde le fichier de scan sur le pc lorsqu'on appuie sur la touche scan dans l'imprimante, afin de pouvoir scanner plusieurs pages, sélectionner la qualité de compression, type de fichier, etc.
Seul truc moins bien par rapport à windows : je ne sais pas comment avoir le niveau des cartouches depuis linux, et puis bien sûr l'ocr, mais cela n'a rien à voir avec l'imprimante, il n'y en a aucun de décent sous linux, à croire vraiment que cela n'intéresse personne (non, ne me parlez pas de gocr ou de tesseract, ils sont pitoyables).
Tu poses une question à laquelle on n'a vraiment aucune chance de répondre si tu ne décris pas le bug en question !
Ce n'était pas vraiment une question, juste une remarque. Mais enfin, pourquoi pas : l'option "surveillance du réseau" sur l'icône du réseau du tableau de bord n'affiche rien chez moi. Ce n'est pas pénalisant, ça me sert juste à contrôler l'activité ma clé 3G.
Ben, j'ai rien trouvé d'autre, vraiment.
Sinon, contrôler individuellement le volume audio de chaque interface, c'est bien pratique. J'ai justement une carte audio sur port usb sur laquelle je branche des enceintes amplifiées en plus des petits haut-parleurs du portable et les niveaux sonores sont pas les mêmes.
J'en profite au passage : trop forts… !
Parce qu'il n'y a qu'une seule personne en plus ? Encore plus fort ! ;-)
En tout cas bravo, on l'a attendue mais cette version n'a pas déçu.
Je l'ai installée sur mon portable à partir du DVD, en remplacement de la mageia 1.
Très impressionné. Cette distrib se paie le luxe d'être mieux finie et moins buggée que les mandriva d'antan à leur sortie !
A part peut être un petit bug (lié à mon pc ?), je n'ai rien trouvé qui ne marchait pas.
Je suis un ex-habitué de mandriva, que j'utilisais depuis la 6, en 2003. J'ai essayé quelque distros, dont ubuntu, mais j'apprécie trop les outils développés par mandriva, surtout les urpm*, et la gestion des packages en rpm.
Tout a marché "out of the box", même la reconnaissance de ma clé 3G, trop forts…
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Ant . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 3.
Sans doute, mais j'ai eu le même écho de la part d'une de mes connaissances qui fait des études d'infirmière. Les profs déconseillent et même sanctionnent le recours à wikipedia pour ce qui est des sujets médicaux, très peu fiable car bourré d'erreurs. J'imagine que si les profs recommandent cela, c'est que c'est un avis assez largement partagé.
Après, qu'est-ce qu'il existe comme source "fiable" en médecine, je ne le sais.
Tu peux mettre un lien sur l'article de rue89 ?
[^] # Re: Méta-moteurs
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Se passer de Google, Facebook et autres big brothers 2.0 #1 — Les moteurs de recherche. Évalué à 6.
Bah, c'est surtout qu'il n'y avait pas de vrai concurrents ! Google, ça été le premier moteur de recherche a indexer le contenu entier des pages web, quand beaucoup se contentaient encore de lire la balise "keywords", et d'avoir un moteur de recherche efficace. Les principaux concurrents c'était Yahoo!, t'avais plus de chance de trouver le site qui t'intéressait dans leur annuaire web qu'en faisant une recherche, Lycos, je crois que sa popularité était due en grande partir à sa mascotte et à la campagne de pub qui allait avec, et ask jeeves, qui était un méta-moteur mais pour le coup pouvait s'avérer intéressant.
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 10.
Une distribution :
- qui marche bien ;
évidemment c'est tout à fait subjectif mais sans vouloir jeter la pierre à mandriva, c'est mandriva en mieux. Elle marche mieux, est plus stable et les migrations d'une version à une autre se passent généralement très bien
- qui est maintenue par une communauté non adossée à une structure commerciale
cad pas de problemes liés à l'exploitation commerciale de la distrib (je vais pas m'étendre, j'espère que vous aurez compris ce que je veux dire), pas de problème de rentabilité
- qui dispose d'outils GUI sympa : le contrôle center et autres
- qui utilise les rpms,
pour ceux qui le connaissent mieux que les packets debian, c'est un plus. D'autant que mandriva avait développé urpmi (équivalent apt-get) et urpme (pour supprimer), qui marchent rudement bien
- qui intégre de nombreux packetages
dont steam (pour ceux qui veulent jouer, ce n'est pas un gros mot)
- qui posséde tout un tas de gestionnaires de fenêtres : kde, gnome, lxde, etc
Donc, une distrib "sans soucis" pour tous les jours, avec laquelle on peut surfer, travailler, développer et jouer.
Que demander de plus ?
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 2.
D'accord, je vais expliquer ça à mon pote windowsien récemment converti à linux, qui a déjà eu du mal à comprendre le système de fichiers, les droits et la notion de root…
En ce qui me concerne, je sais bricoler un peu, compiler un logiciel, faire quelques scripts bash, j'arriverai certainement à mettre en place ta solution, c'est juste qu'apprendre à faire un chroot, installer perl, le serveur et tout ce qui va bien, le faire démarrer au boot de ma machine, tout ça pour retrouver ce qui fonctionnait avant "out of the box", ne fait pas partie de mes projets à court terme.
Cela étant, je note ta solution, pour les cas désespérés, merci ! :)
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 2.
Bien sûr tout espoir n'est pas perdu.
Mais c'est chiant, cela fait perdre du temps, on ne sait pas où on va (marchera, marchera pas ?) et cela apporte de l'eau au moulin de ceux qui disent que linux c'est pour les geeks, et encore, tendance masochiste, les bricoleurs ou les intégristes du libre. Ce qui n'est pas complétement faux… (pour une utilisation perso s'entend).
Le bon côté des choses, c'est qu'avec la GPL, largement utilisée sur linux, une solution à ce genre de problème d'obsolescence logicielle reste toujours possible, alors qu'en version propriétaire c'était fini. Le mauvais côté des choses, c'est que cela arrive beaucoup plus souvent sur notre os que sur les fenêtres (il faut le reconnaître).
A mon avis tôt ou tard il faudra trouver une solution à ce problème.
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 1.
Pour revenir au sujet du post, je te conseille d'utiliser Clementine ! Il n'est pas Gapless (existe-t-il un lecteur, sous linux, qui le soit ?), mais il possède (quasiment) toutes les fonctionnalités d'amarok 1.4, à l'exception des scripts et du fondu-enchaîné entre les morceaux, qui a du disparaitre avec Phonon il me semble, et quelques unes en plus, comme la possibilité de transcoder les morceaux.
Il n'a pas tout à fait la couleur d'amarok 1.4 mais il en a la saveur !
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 0.
Le problème, c'est quand même que c'est valable pour tout logiciel sous linux (en dehors de KDE).
Pour chaque soft, une solution (à trouver) différente ? c'est parfois vraiment une galère, c'est pour cela à mon avis que certains se détournent de linux.
Je vais donner mon vécu : j'ai quelques squeezebox à la maison, ce sont des platines audio qui permettent d'écouter de la musique diffusée par le réseau, développées à l'origine par slimdevices puis rachetées par logitech. Ces platines ne fonctionnent qu'avec le serveur développé spécifiquement, le logitech media server (http://en.wikipedia.org/wiki/Logitech_Media_Server), le DLNA/UPnP n'existant pas de toute manière à l'époque où ça a été développé et le logitech server étant à mon avis de toute façon largement meilleur, pour l'utilisation qui en est faite.
L'ensemble est très bon (platines + logiciel) et n'a pas d'équivalent sur le marché (Sonos, le système le plus proche, est quand même assez différent).
Cerise sur le gâteau, le serveur est GPL et fonctionne très bien sous linux… jusqu'à ce que la version de PERL dans la plupart des distribs devienne la 5.16, alors que le serveur est écrit en perl et ne fonctionne que sur la 5.14 au maximum. Sans le serveur, les platines hardware sont inutilisables.
Logitech ayant plus ou moins abandonné le marché (il commercialise toujours un modèle de matériel squeezebox), le serveur n'évolue plus (du moins officiellement), du coup le passage à la version 5.16 de perl n'est pas assuré et Le serveur ne fonctionnait plus sur ma mageia que je venais de passer en version 3. La douche froide, plus de musique à la maison.
Alors, quelqu'un a posté sur son blog une bidouille permettant d'installer un perl 5.14 (en plus de l'autre) et moyennant quelques modifications dans le code source, de faire fonctionner le serveur, ce qui m'a permis de le faire fonctionner sur ma mageia 3. Mais ça a été une vraie mauvaise surprise à l'upgrade de la v2 de à la v3 de mageia et une galére pour le faire fonctionner. J'ai encore dû compléter quelques scripts pour le démarrer au boot du la machine.
A mon avis, le logitech media server fonctionne toujours sur windows 7 et sans doute sur w8 !
Même si ce n'est pas le cas, je pense qu'il faudrait quand même trouver une solution à ce problème de compatibilité descendante.
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 2.
Pour ce qui est de la première fonctionnalité, il y a sans doute là effectivement des choses non réalisées par clementine, je pense aux statistiques stockées dans les tags.
En revanche, il y a dans clementine un tag editor
Amarok avec le passage en version 2 (il y a qq temps déjà!) a perdu énormément de fonctionnalités par rapport à la version 1.4, qu'il n'a pas totalement retrouvées d'ailleurs, puisque tout a été réécrit. C'est ce qui a été très critiqué par les utilisateurs (dont moi).
Pour ce qui est de la rapidité d'amarok avec mysql, je reste sceptique : j'avais configuré l'utilisation de mysql dedans, puisque par défaut c'est sqllite, et j'avais trouvé qu'il était (encore) moins réactif, du coup je suis revenu à sqllite. Par ailleurs, il me semble qu'en termes de perfs, sur de de petites bases de données (une base de données de tags de fichiers musicaux ne représente que quelques mégas), sqllite était beaucoup plus rapide que les autres DBs.
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 2. Dernière modification le 19 août 2013 à 12:46.
Tu peux préciser ? parce que je ne vois pas. En revanche, Clementine propose toujours quelques fonctionnalités pratiques "héritées de amarok 1.4" comme les "listes de lecture intelligentes", très pratiques.
Je ne trouve pas. Clementine démarre à la vitesse de l'éclair sur ma mageia et la mise à jour de la bibliothèque est quasi instantanée (j'ai environ 11000 morceaux). Amarok, en comparaison, parait toujours plus lent au lancement et son interface est toujours aussi confuse (j'utilise la 2.7) et peu ergonomique.
J'avoue ne plus utiliser amarok régulièrement depuis un moment, depuis l'arrivée de clementine en fait. Comme il est le lecteur par défaut sur la mageia (oui, je sais le modifier…), il se lance de temps en temps, avec une certaine faculté à planter assez facilement, par exemple quand il y un problème d'accès à la bibliothèque.
[^] # Re: Enthousiasme
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Richard Stallman à Niort le 19 mars. Évalué à 3.
Je n'ai pas compris en première lecture, je pense qu'il veut dire qu'ils vont être déçus…
[^] # Re: Attentionà l'hagiographie
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Hommage à Aaron Swartz. Évalué à 0.
Il n'a écrit que cela.
[^] # Re: Attention à l'hagiographie
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Hommage à Aaron Swartz. Évalué à 0. Dernière modification le 15 janvier 2013 à 13:50.
D'un autre côté, ce n'est pas parce qu'une de ses actions a été exagérée, que tout est exagéré et que l'hommage vire à l'hagiographie. Par ailleurs, cela n'enlève pas grand chose aux qualités de ce "grand" jeune homme et à la tristesse de cet événement.
Et c'est dommage que tu n'aies retenu que cela de cette dépêche…
[^] # Re: miam
Posté par Ant . En réponse à la dépêche How-to inviter Richard Stallman à une conférence. Évalué à 9.
Oui, d'ailleurs mentionner juste ce qui apparait comme des manques de savoir vivre sans mentionner l'explication qu'il donne me parait injuste.
J'ai une amie qui a le même problème d'audition : en ambiance bruyante elle n'entend plus rien, du coup elle arrête totalement de participer à la conversation. C'est désagréable pour l'entourage mais elle n'y peut rien.
Je comprends également qu'on puisse ne pas dormir avec une température supérieure à 22°, c'est pas un caprice, c'est juste comme ça.
[^] # Re: Retour vers le passé ...
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 3.
Certes, mais il s'est aussi cassé la gueule avant l'arrivée d'ubuntu (Poole est parti en 2001 il me semble).
Enfin, "cassé la gueule", en sérieuse perte de vitesse quoi.
Quant à l'ihm de config de mandrake peu conviviale, ils étaient les seuls à en avoir une ! avec Suse et son fameux YAST, pas libre ! (et soi-disant beaucoup mieux, mais je l'ai pas vraiment utilisé)
[^] # Re: Éclaircissement
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 1.
Dans le lot des MIB, il y avait des italiens mais également des russes ou en tout cas des gars de l'est il me semble, c'est peut être ceux-là qui ont été embauchés ?
[^] # Re: Retour vers le passé ...
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 8.
Faux. Ubuntu inconnu à l'époque, le vrai concurrent c'était suse, à cause de la rigueur allemande achtung si appréciée de tous les germanophiles (humour caustique, j'aimais pas suse), red hat était déjà dans les hautes sphères, debian c'était pour les admin poilus.
[^] # Re: Éclaircissement
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 4.
Oui, il y avait apparemment aussi un vieux contentieux à cause de la différence de traitement entre les "mandriva", les "ex edge-it" et "ex connectiva" du brésil, qui eux étaient payés et pas les autres. En plus il y avait aussi un problème avec les mugs mandriva qui fuyaient quand on mettait un liquide chaud dedans (authentique !)… enfin ça c'est un mauvais joke de ma part ;-)
[^] # Re: Retour vers le passé ...
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 6.
Sérieux ? C'est une théorie cependant. Bon mais il faut dire qu'à l'époque la question des coûts était très secondaire, c'était avant l'explosion de la bull internet, il fallait au contraire dépenser un max d'argent dans la comm.
Ce qui choque c'est vrai c'est la rapidité avec laquelle la distrib est descendue ensuite
[^] # Re: Éclaircissement
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 5.
Parce que peut être que Mageia ne se soucie plus vraiment de Mandriva ? Les fondateurs de Mageia sont quand même partis de mandriva sur une rupture liée au manque de dialogue et d'orientations de la direction. A part le "respect des anciens", mageia vole de ses propres ailes maintenant. D'ailleurs c'est surprenant de voir la popularité de cette distrib, que mandriva a eu au début et a perdu petit à petit ensuite.
En fait le succés de mageia est du en partie, AMA, de la qualité des outils de base de mandriva, ajouté à un sérieux sur les nouvelles versions et les mises à jour fréquentes, ce qui manquait à mandriva, alors que cette dernière était censée être plus structurée… ce qui prouve quand même qu'une communauté de bénévoles marche mieux qu'une société mal managée.
La question que je me pose c'est ce que vont faire MIB (et consors ? il me semble qu'il y en a d'autres), communauté indépendante très active, qui je pensais allait suivre mageia et finalement ne l'a pas fait.
[^] # Re: Dans les versions précédentes...
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Digikam 2.9.0 maintenant, 3.0 bientôt. Évalué à 2.
Dans la 2.6 que j'ai, le "face detection" ça marche à peu près, quoique parfois il prend une assiette pour un visage, par contre le "face recognition" ça à l'air implémenté mais ça marche pas du tout, 0% de réussite, même en ayant taggé à la main des dizaines de photos auparavant pour "apprentissage".
C'est très loin de ce qui existe apparemment sur des logiciels payants sur mac, qui parait-il sont bluffants.
A part cela, Digikam est quand même un logiciel exceptionnel AMA.
[^] # Re: Quelle imprimante jet d'encre actuellement ?
Posté par Ant . En réponse au sondage Quelle imprimante utilisez-vous le plus souvent ?. Évalué à 1.
J'ai une brother multi-fonctions à jet d'encre et je dois dire que si la recherche et l'installation des différents packetages est un peu pourrie, dû à un site internet désigné par un (je ne peux pas croire qu'ils soient plusieurs) déficient mental, ça marche plutôt bien.
La reconnaissance de l'imprimante en wifi sous cups n'a posé aucun problème et pour ce qui est des options disponibles et de la qualité des impressions, elle est strictement la même que sous windows. Evidemment, l'écran est moins joli, mais c'est tout.
Les drivers sont peut être proprio (j'en sais rien), mais au moins il sont mis à jour régulièrement et il ne bugguent pas.
Il y a même un petit plus sous linux : j'ai pu customiser le script "key-scan" qui sauvegarde le fichier de scan sur le pc lorsqu'on appuie sur la touche scan dans l'imprimante, afin de pouvoir scanner plusieurs pages, sélectionner la qualité de compression, type de fichier, etc.
Seul truc moins bien par rapport à windows : je ne sais pas comment avoir le niveau des cartouches depuis linux, et puis bien sûr l'ocr, mais cela n'a rien à voir avec l'imprimante, il n'y en a aucun de décent sous linux, à croire vraiment que cela n'intéresse personne (non, ne me parlez pas de gocr ou de tesseract, ils sont pitoyables).
[^] # Re: Mandriva et Mageia
Posté par Ant . En réponse au sondage Quelle distribution de logiciels libres installez-vous aux copains non geeks?. Évalué à 2.
Hein ? Comprends rien !
et puis tu peux argumenter ?
[^] # Re: Bravo !
Posté par Ant . En réponse à la dépêche La magie est de nouveau là : Mageia 2 est disponible. Évalué à 1.
Bien vu leuhmanu !
c ça, ça marche maintenant.
Heu-reux !
[^] # Re: Bravo !
Posté par Ant . En réponse à la dépêche La magie est de nouveau là : Mageia 2 est disponible. Évalué à 2. Dernière modification le 30 mai 2012 à 23:59.
Ce n'était pas vraiment une question, juste une remarque. Mais enfin, pourquoi pas : l'option "surveillance du réseau" sur l'icône du réseau du tableau de bord n'affiche rien chez moi. Ce n'est pas pénalisant, ça me sert juste à contrôler l'activité ma clé 3G.
Ben, j'ai rien trouvé d'autre, vraiment.
Sinon, contrôler individuellement le volume audio de chaque interface, c'est bien pratique. J'ai justement une carte audio sur port usb sur laquelle je branche des enceintes amplifiées en plus des petits haut-parleurs du portable et les niveaux sonores sont pas les mêmes.
Parce qu'il n'y a qu'une seule personne en plus ? Encore plus fort ! ;-)
En tout cas bravo, on l'a attendue mais cette version n'a pas déçu.
[^] # Re: Bravo !
Posté par Ant . En réponse à la dépêche La magie est de nouveau là : Mageia 2 est disponible. Évalué à 4.
Je l'ai installée sur mon portable à partir du DVD, en remplacement de la mageia 1.
Très impressionné. Cette distrib se paie le luxe d'être mieux finie et moins buggée que les mandriva d'antan à leur sortie !
A part peut être un petit bug (lié à mon pc ?), je n'ai rien trouvé qui ne marchait pas.
Je suis un ex-habitué de mandriva, que j'utilisais depuis la 6, en 2003. J'ai essayé quelque distros, dont ubuntu, mais j'apprécie trop les outils développés par mandriva, surtout les urpm*, et la gestion des packages en rpm.
Tout a marché "out of the box", même la reconnaissance de ma clé 3G, trop forts…