In addition, data used for targeting may only be collected from the person being targeted, and the person targeted has to give explicit permission specifically for political advertising. Furthermore, a whole slew of data types are not allowed to be used, such as data that may reveal ethnic or racial origin or political opinions. Lastly, an obvious one: starting three months before an election of referendum, third country sponsors are banned from advertising.
It seems these rather basic, elementary requirements are too much for Facebook, as the company today announced it’s going to stop offering political advertising in the European Union altogether in October of this year.
De plus, les données utilisées pour le ciblage peuvent uniquement être collectées auprès de la personne ciblée, et celle-ci doit donner son autorisation explicite pour la publicité politique. En outre, l'usage nombreux types de données est interdit, notamment celles susceptibles de révéler l'origine ethnique ou raciale ou les opinions politiques. Enfin, trois mois avant une élection ou referendum, les sponsors issus de pays tiers ont évidemment l'interdiction de faire de la publicité.
Il semble que ces exigences élémentaires soient trop strictes pour Facebook, puisque l'entreprise a annoncé aujourd'hui qu'elle cesserait complètement de proposer de la publicité politique dans l'Union européenne à compter d'octobre prochain.
Je pense que vous n’avez pas compris de quoi il s’agit.
Il ne s’agit pas ici de Facebook qui mettrait en avant ses opinions politiques, ils le font certainement, mais ce n’est pas le sujet.
Il s’agit ici d’un type de catégorie de publicité qu’en tant que client de Facebook tu peux utiliser.
Imagine que pendant les élections présidentielles tu publies un article sur ton blog intitulé « Jean-Luc Mélenchon a changé d’avis sur le voile » ou « Marine Le Pen a changé d’avis sur les chats » ou encore « J’épluche le programme du parti animaliste ».
Maintenant imagine que tu veuilles mettre en avant ton article sur Facebook et que tu veuille payer une publicité à Facebook. Tu crées une publication qui introduit ton article et qui contient le lien de ton article. Tu cliques sur le bouton « Booster la publication ». Facebook te redirige vers le formulaire de création de publicité, et dans ce formulaire tu as une case à cocher pour indiquer si ta publicité est à caractère social ou politique ou un truc comme ça.
Si tu coches cette case, tu dois vérifier ton identité de financeur (je crois que ça te demande ta carte d’identité), et ton nom en tant que financeur peut éventuellement être indiqué à côté de ta publication quand elle est affichée dans le fil d’actu des gens.
Ce qui se passe ici c’est que le parti LFI ne pourra pas faire une publicité pour mettre en avant son programme ou pour démonter le programme du RN, et le RN ne pourra pas faire une publicité pour mettre en avant son programme ou pour démonter le programme de LFI, et le parti animaliste ne pourra plus faire de publicité pour ses photos de chatons.
Donc oui il y a un moyen très simple de les croire, c’est de créer une publication à caractère politique et essayer de la « booster » en payant un publicité pour ça.
Ce que j’en comprends c’est que la catégorie « publicité à caractère politique » va probablement disparaître du formulaire, ce qui permettra plus de payer une publicité à caractère politique en le déclarant. Avant on pouvait déjà ne pas le déclarer mais tu pouvais le déclarer. Maintenant si tu veux vraiment faire ta publicité politique tu ne pourras pas le déclarer de toute façon, mais là c’est toi qui fraudera en décidant de faire ta pub quand même alors que tu ne peux pas le déclarer.
Donc si tu veux respecter la loi tu ne pourras pas faire de telle publicité sur Facebook tout court. Tu pourra le faire, mais c’est toi qui ne respectera pas la loi, parce que de toute façon Facebook a décidé que c’était déjà trop compliqué à gérer pour lui.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Voici à quoi ressemblent ces formulaires. Je ne suis pas allé jusqu’au bout car après ça ils précisent bien de ne pas continuer si on ne veut pas vérifier son identité, donc je me suis arrêté là.
On voit d’ailleurs que les publicités à caractère politique ne sont pas les seules publicités réglementées, il y a pour le moment 4 options de publicité réglementée :
Enjeu social, électoral et politique
Logement
Emploi
Produits et services financiers
Il est donc possible que ce formulaire soit conservé, mais que lorsque tu cocheras « Enjeu social, électoral et politique », Facebook te dira que tu ne peux pas continuer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ah, et donc tu as pris un compte payant la modique somme de 7,99 € / mois chez Facebook ?!
ou un compte non rémunéré par l'exposition de tes données personnelles et de navigation de sites douteux en site douteux, complices à titre bénévole du traçage à des fins publicitaires de Facebook ?
un compte non rémunéré par l'exposition de tes données personnelles
Les pixels et autres trucs du genre sont bloqués, ce qu’il faut faire de toute façon même quand on n’a pas facebook parce que les trackers n’ont pas besoin que les gens aient un compte facebook de toute façon.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Disons que la définition de "publicité à caractère politiquepublicité politique" dans la réglementation reste assez large. C'est tout ce qui est fait par un acteur politique (article 3, point 2.a, page 64 du pdf), dont la définition est une page plus loin. Ça comprends bien sur les partis politiques et leur sous traitants, mais aussi des organisations ad-hoc établis dans le but d'influencer une élection ou un referendum (article 3, point 4.f, page 65).
Et ça, je trouve que ç'est sans doute limite, car par exemple, dans la récente campagne sur l'initiative citoyenne contre les thérapies de conversion d'il y a 2 mois, une ONG dédié a été mise en place (dans le but d'influencer la politique de l'UE). Pareil pour l'ICE sur l'avortement, My voice, my choice, et il me semble qu'il s'agit d'une bonne pratique en vue de limiter les risques (comme pour les films ou l'orga des RMLL).
Donc même si c'est discutable et sans doute pas le but de la régulation, c'est un effet de bord sans doute ennuyeux.
Ceci dit, des ONG établies (comme l'ILGA Europe, Women Against Violence Europe, etc) peuvent continuer à faire des pubs (cad faire afficher leur article sur le flux des usagers) vu que ça n'est pas leur but unique dans la vie, et donc pas des acteurs politiques d’après la définition plus haut. Mais la décision de FB les mets de facto en position de gatekeeping vis à vis de plus petits groupes, alors que c'est souvent des organismes qui ont déjà la notoriété requise pour faire des choses.
Ensuite, je comprends Facebook, les vérifications, ça finit par bouffer le bénéfice (vu qu'il faut payer du monde et une partie du benef dans ce domaine, c'est la réduction des couts) et au final, tout le monde va quand même leur tomber dessus comme pour tout le reste quoi que la boite fasse, et le volume d'argent en jeu ne vaut sans doute pas le coup.
# TL;DR
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
[^] # Re: TL;DR
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+3/-0).
De plus, les données utilisées pour le ciblage peuvent uniquement être collectées auprès de la personne ciblée, et celle-ci doit donner son autorisation explicite pour la publicité politique. En outre, l'usage nombreux types de données est interdit, notamment celles susceptibles de révéler l'origine ethnique ou raciale ou les opinions politiques. Enfin, trois mois avant une élection ou referendum, les sponsors issus de pays tiers ont évidemment l'interdiction de faire de la publicité.
Il semble que ces exigences élémentaires soient trop strictes pour Facebook, puisque l'entreprise a annoncé aujourd'hui qu'elle cesserait complètement de proposer de la publicité politique dans l'Union européenne à compter d'octobre prochain.
# PAPL (pour aller plus loin)
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
[^] # Re: PAPL (pour aller plus loin)
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 26 juillet 2025 à 16:44.
Il s'agit de :
# question peut-être naïve
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2 (+0/-0).
Doit-on vraiment le regretter ?
[^] # Re: question peut-être naïve
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
Oh que non. Mais doit-on les croire ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: question peut-être naïve
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Je pense que vous n’avez pas compris de quoi il s’agit.
Il ne s’agit pas ici de Facebook qui mettrait en avant ses opinions politiques, ils le font certainement, mais ce n’est pas le sujet.
Il s’agit ici d’un type de catégorie de publicité qu’en tant que client de Facebook tu peux utiliser.
Imagine que pendant les élections présidentielles tu publies un article sur ton blog intitulé « Jean-Luc Mélenchon a changé d’avis sur le voile » ou « Marine Le Pen a changé d’avis sur les chats » ou encore « J’épluche le programme du parti animaliste ».
Maintenant imagine que tu veuilles mettre en avant ton article sur Facebook et que tu veuille payer une publicité à Facebook. Tu crées une publication qui introduit ton article et qui contient le lien de ton article. Tu cliques sur le bouton « Booster la publication ». Facebook te redirige vers le formulaire de création de publicité, et dans ce formulaire tu as une case à cocher pour indiquer si ta publicité est à caractère social ou politique ou un truc comme ça.
Si tu coches cette case, tu dois vérifier ton identité de financeur (je crois que ça te demande ta carte d’identité), et ton nom en tant que financeur peut éventuellement être indiqué à côté de ta publication quand elle est affichée dans le fil d’actu des gens.
Ce qui se passe ici c’est que le parti LFI ne pourra pas faire une publicité pour mettre en avant son programme ou pour démonter le programme du RN, et le RN ne pourra pas faire une publicité pour mettre en avant son programme ou pour démonter le programme de LFI, et le parti animaliste ne pourra plus faire de publicité pour ses photos de chatons.
Donc oui il y a un moyen très simple de les croire, c’est de créer une publication à caractère politique et essayer de la « booster » en payant un publicité pour ça.
Ce que j’en comprends c’est que la catégorie « publicité à caractère politique » va probablement disparaître du formulaire, ce qui permettra plus de payer une publicité à caractère politique en le déclarant. Avant on pouvait déjà ne pas le déclarer mais tu pouvais le déclarer. Maintenant si tu veux vraiment faire ta publicité politique tu ne pourras pas le déclarer de toute façon, mais là c’est toi qui fraudera en décidant de faire ta pub quand même alors que tu ne peux pas le déclarer.
Donc si tu veux respecter la loi tu ne pourras pas faire de telle publicité sur Facebook tout court. Tu pourra le faire, mais c’est toi qui ne respectera pas la loi, parce que de toute façon Facebook a décidé que c’était déjà trop compliqué à gérer pour lui.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: question peut-être naïve
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Voici à quoi ressemblent ces formulaires. Je ne suis pas allé jusqu’au bout car après ça ils précisent bien de ne pas continuer si on ne veut pas vérifier son identité, donc je me suis arrêté là.
On voit d’ailleurs que les publicités à caractère politique ne sont pas les seules publicités réglementées, il y a pour le moment 4 options de publicité réglementée :
Il est donc possible que ce formulaire soit conservé, mais que lorsque tu cocheras « Enjeu social, électoral et politique », Facebook te dira que tu ne peux pas continuer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: question peut-être naïve
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
ah, et donc tu as pris un compte payant la modique somme de 7,99 € / mois chez Facebook ?!
ou un compte non rémunéré par l'exposition de tes données personnelles et de navigation de sites douteux en site douteux, complices à titre bénévole du traçage à des fins publicitaires de Facebook ?
[^] # Re: question peut-être naïve
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Les pixels et autres trucs du genre sont bloqués, ce qu’il faut faire de toute façon même quand on n’a pas facebook parce que les trackers n’ont pas besoin que les gens aient un compte facebook de toute façon.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: question peut-être naïve
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Disons que la définition de "publicité à caractère politiquepublicité politique" dans la réglementation reste assez large. C'est tout ce qui est fait par un acteur politique (article 3, point 2.a, page 64 du pdf), dont la définition est une page plus loin. Ça comprends bien sur les partis politiques et leur sous traitants, mais aussi des organisations ad-hoc établis dans le but d'influencer une élection ou un referendum (article 3, point 4.f, page 65).
Et ça, je trouve que ç'est sans doute limite, car par exemple, dans la récente campagne sur l'initiative citoyenne contre les thérapies de conversion d'il y a 2 mois, une ONG dédié a été mise en place (dans le but d'influencer la politique de l'UE). Pareil pour l'ICE sur l'avortement, My voice, my choice, et il me semble qu'il s'agit d'une bonne pratique en vue de limiter les risques (comme pour les films ou l'orga des RMLL).
Donc même si c'est discutable et sans doute pas le but de la régulation, c'est un effet de bord sans doute ennuyeux.
Ceci dit, des ONG établies (comme l'ILGA Europe, Women Against Violence Europe, etc) peuvent continuer à faire des pubs (cad faire afficher leur article sur le flux des usagers) vu que ça n'est pas leur but unique dans la vie, et donc pas des acteurs politiques d’après la définition plus haut. Mais la décision de FB les mets de facto en position de gatekeeping vis à vis de plus petits groupes, alors que c'est souvent des organismes qui ont déjà la notoriété requise pour faire des choses.
Ensuite, je comprends Facebook, les vérifications, ça finit par bouffer le bénéfice (vu qu'il faut payer du monde et une partie du benef dans ce domaine, c'est la réduction des couts) et au final, tout le monde va quand même leur tomber dessus comme pour tout le reste quoi que la boite fasse, et le volume d'argent en jeu ne vaut sans doute pas le coup.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.