Posté par cg .
Évalué à 8 (+6/-0).
Dernière modification le 29 juin 2025 à 18:05.
J'ajoute au résumé : la souris est (était) vendue environ 35€. Une souris de qualité équivalente (souris simple type Logitech M100) se trouve pour 9-10€.
Donc faire de la petite/moyenne série, avec des composants sourcés avec soin, ça multiplie le prix par environ 3,5. Pour le fun, suivons cette logique (qui est sans doute incomplète et fausse à l'échelle) :
Un PC portable à 800€ serait à 2800€.
Un téléphone à 300€ serait à 1050€.
Un serveur à 10000€ serait à 35000€.
Et le raisonnement inverse : le Fairphone 6 vendu 600€ serait à 170€ ?
Bon, ces calculs sont très vraisemblablement totalement bidons :).
Ton calcul n'est pas forcément déconnant en terme d'ordre de grandeur. Ce n'est pas pour rien que c'est difficile de convaincre. Avec la nourriture aussi, sans subventions c'est compliqué de vendre de l'équitable.
Autre exemple. Un MNT Reform coûte 1400€ avec une puce Rockchip RK3588 qui se fait mettre la misère par un cpu de smartpphone ou un chromebook équipé d'un Qualcomm Snapdragon à moins de 450€.
Par contre l'un est réparable facilement, l'autre moins.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 02 juillet 2025 à 12:45.
En fait tout dépend de la fréquence de pannes. Mais ça c'est difficile à prévoir pour un produit nouveau. Mais oui à part si difficile à justifier uniquement économiquement.
Ce n'est pas justement le principal problème derrière la réparabilité actuellement ?
C'est presque souvent moins cher de fabriquer un nouvel objet et de le faire venir de l'autre bout du monde que de le réparer localement, même si c'est prévu pour (ce que j'inclus dans le prix).
Posté par orfenor .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 29 juin 2025 à 16:21.
Les sites anglais ou français ne sont pas à jour, on dirait que les infos datent de 2019. Par contre la page Facebook du projet est régulièrement actualisée (en allemand).
Le traducteur automatique de Firefox me fait comprendre que le truc est dormant, l'équipe actuelle cherche du monde pour reprendre le flambeau. La Fair Mouse fonctionne depuis 15 ans.
Équitable c'est bien. Mais ce serait mieux qu'elle soit équitable et ergonomique parce que là c'est plutôt années 80 question ergonomie. Bref tout ça pour dire qu'un modèle vertical qui ne t'explose pas le canal carpien ce serait mieux.
J'ai une verticale, c'est très bien, mais c'est encombrant. Donc je me sers aussi d'une « horizontale » quand c'est pour faire du rapide
Par contre, pour celle-là, je suis désolé, mais la souris est bien trop petite. On dirait les souris vendues avec les ordinateurs portables, qui font la longueur de mes doigts… Donc quand je dois m'en servir, ma main est recroquevillée dessus, c'est inconfortable.
Je suis pas ergonome, mais pourquoi ne pas faire des souris-repose-mains ?
J'ai une verticale, c'est très bien, mais c'est encombrant.
Pas plus qu'une autre souris confortable assez grande pour être bien prise en main). En hauteur, effectivement, ça prend plus de place (donc plus dans un sac).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
J'ai au moins une demie douzaine de souris chez moi. Clairement pas "équitables" ou alors n'importe quelle souris l'est.
Est-ce que dois en racheter une "équitable" ?
À priori non.
Notre problème c'est qu'on a déjà trop et qu'il faudrait prolonger la vie des équipements que l'on a plutôt que d'en acheter des nouveaux, même si ils sont "plus mieux bien".
En fait elles devraient être démontables et surtout remontables facilement pour qu'on puisse en nettoyer l'intérieur. Mais ça dure très longtemps ces bestioles.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Il n'est pas nécessaire de râler, il ne s'agit nullement d'une incitation à acheter !
J'ai partagé le lien car je trouve l'initiative de créer du matériel informatique équitable intéressant (et jusqu'ici n'avais jamais vu passer de tels projets ici; en excluant le FairPhone coté téléphone bien sûr).
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
# résumé
Posté par anubis . Évalué à 4 (+2/-0).
Maximise les sources équitables dans les choix de conception (détail ici https://www.nager-it.de/fr/maus/lieferkette ; pour bonne partie d'Allemagne/Europe).
Sources ouvertes (mais sans licence explicite en recherche rapide ? https://www.nager-it.de/informationen/material )
(si vous connaissez d'autres composants unitaires informatiques de ce genre cela m'intéresse)
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: résumé
Posté par cg . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 29 juin 2025 à 18:05.
J'ajoute au résumé : la souris est (était) vendue environ 35€. Une souris de qualité équivalente (souris simple type Logitech M100) se trouve pour 9-10€.
Donc faire de la petite/moyenne série, avec des composants sourcés avec soin, ça multiplie le prix par environ 3,5. Pour le fun, suivons cette logique (qui est sans doute incomplète et fausse à l'échelle) :
Et le raisonnement inverse : le Fairphone 6 vendu 600€ serait à 170€ ?
Bon, ces calculs sont très vraisemblablement totalement bidons :).
[^] # Re: résumé
Posté par steph1978 . Évalué à 6 (+4/-0).
Non, c'est bien cela. En combinant dumping social et environnemental, on paye notre électronique environ 3x moins cher que son prix "réel".
[^] # Re: résumé
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ton calcul n'est pas forcément déconnant en terme d'ordre de grandeur. Ce n'est pas pour rien que c'est difficile de convaincre. Avec la nourriture aussi, sans subventions c'est compliqué de vendre de l'équitable.
Autre exemple. Un MNT Reform coûte 1400€ avec une puce Rockchip RK3588 qui se fait mettre la misère par un cpu de smartpphone ou un chromebook équipé d'un Qualcomm Snapdragon à moins de 450€.
Par contre l'un est réparable facilement, l'autre moins.
[^] # Re: résumé
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Avec des écarts pareils, la réparabilité a du sens écologique, mais pas économique :-(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: résumé
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 02 juillet 2025 à 12:45.
En fait tout dépend de la fréquence de pannes. Mais ça c'est difficile à prévoir pour un produit nouveau. Mais oui à part si difficile à justifier uniquement économiquement.
[^] # Re: résumé
Posté par aiolos . Évalué à 3 (+1/-0).
Ce n'est pas justement le principal problème derrière la réparabilité actuellement ?
C'est presque souvent moins cher de fabriquer un nouvel objet et de le faire venir de l'autre bout du monde que de le réparer localement, même si c'est prévu pour (ce que j'inclus dans le prix).
# Site ancien, infos sur Facebook
Posté par orfenor . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 29 juin 2025 à 16:21.
Les sites anglais ou français ne sont pas à jour, on dirait que les infos datent de 2019. Par contre la page Facebook du projet est régulièrement actualisée (en allemand).
Le traducteur automatique de Firefox me fait comprendre que le truc est dormant, l'équipe actuelle cherche du monde pour reprendre le flambeau. La Fair Mouse fonctionne depuis 15 ans.
# mode râleur
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Équitable c'est bien. Mais ce serait mieux qu'elle soit équitable et ergonomique parce que là c'est plutôt années 80 question ergonomie. Bref tout ça pour dire qu'un modèle vertical qui ne t'explose pas le canal carpien ce serait mieux.
[^] # Re: mode râleur
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-2).
C'est pas faux, on aimerait utiliser notre souris verticale sans culpabiliser parce qu'elle n'est pas équitable.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: mode râleur
Posté par Glandos . Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai une verticale, c'est très bien, mais c'est encombrant. Donc je me sers aussi d'une « horizontale » quand c'est pour faire du rapide
Par contre, pour celle-là, je suis désolé, mais la souris est bien trop petite. On dirait les souris vendues avec les ordinateurs portables, qui font la longueur de mes doigts… Donc quand je dois m'en servir, ma main est recroquevillée dessus, c'est inconfortable.
Je suis pas ergonome, mais pourquoi ne pas faire des souris-repose-mains ?
[^] # Re: mode râleur
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Pas plus qu'une autre souris confortable assez grande pour être bien prise en main). En hauteur, effectivement, ça prend plus de place (donc plus dans un sac).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# À défaut d'être équitables...
Posté par Craig77 . Évalué à 3 (+2/-0).
… celles-ci sont open-source : ploopy. Et c'est pas donné non plus.
# mode râleur, aussi
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai au moins une demie douzaine de souris chez moi. Clairement pas "équitables" ou alors n'importe quelle souris l'est.
Est-ce que dois en racheter une "équitable" ?
À priori non.
Notre problème c'est qu'on a déjà trop et qu'il faudrait prolonger la vie des équipements que l'on a plutôt que d'en acheter des nouveaux, même si ils sont "plus mieux bien".
[^] # Re: mode râleur, aussi
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 30 juin 2025 à 15:31.
En fait elles devraient être démontables et surtout remontables facilement pour qu'on puisse en nettoyer l'intérieur. Mais ça dure très longtemps ces bestioles.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: mode râleur, aussi
Posté par anubis . Évalué à 5 (+3/-0).
Il n'est pas nécessaire de râler, il ne s'agit nullement d'une incitation à acheter !
J'ai partagé le lien car je trouve l'initiative de créer du matériel informatique équitable intéressant (et jusqu'ici n'avais jamais vu passer de tels projets ici; en excluant le FairPhone coté téléphone bien sûr).
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.