Par dela la version des packages, on trouve dans Fedora Core :
- Dans le noyau : une ntpl mise a jour, exec-shield (qui limite l'execution de code sur la pile), la possibilite de desactiver le chargement des modules, un laptop-mode, cpufreq, meilleures perfs et de meilleure perfs.
- Les drivers dans XFree86 4.3 ont ete mis a jour par Mike Harris (voir http://www.redhat.com/archives/rhl-beta-list/2003-October/msg02525.(...) )
Cela dit, Fedora Extras n'incluera pas de packages 'multimedia' si la propriete intellectuelle dans ces packages n'est pas libre d'utilisation (comprenez pas de mp3, pas de mpeg, pas de divx.. et pas de decss). Pour ce genre de packages, il faudra chercher dans les repositories externes, comme http://rpm.livna.org/(...) ou http://www.freshrpms.net/.(...)
Un leger detail aussi : quand on dit que RH se concentre sur RHEL, comprenez que la concentration se passe au niveau des ventes et du marketing ! Les memes developpeurs qui travaillaient autrefois sur RHL continuent de bosser sur Fedora Core.
Cambridge etait le nom de code de la release (c-a-d l'aboutissement de la beta), pas de la distro. La nuance est subtile :p
> comme récemment sur rh9 (pb de perf avec l'ext3)
T'as une url ? J'utilise le 2.6 test 9 d'Arjan van de Ven, et j'ai pas des masses l'impression que ca rame (au contraire, je sens bien l'acceleration generale, belle bete ce noyau..) .. C'est pas un probleme de controlleur ide/scsi plutot ?
commentaire d'une stupidite effarante, bravo.
Les employes de Red Hat fournissent souvent des packages bleeding edge (un exemple ? le noyau 2.6 test : http://people.redhat.com/~arjanv/2.5/(...) ), et/ou des tentatives de correctifs sur le site people.redhat.com. Red Hat ne met aucune pression sur ses employes de ce point de vue. On est dans un monde de Logiciels Libres : Red Hat n'est pas microsoft...
*de toutes facons*, ca se serait termine a ces dates. La date 'eol' (end of life) etait annoncee depuis plusieurs mois deja. Ca n'a rien a voir avec cette histoire de RHN.
Fedora couvre 7 architectures, ce qui n'est pas si mal pour un projet de 3 mois :p
il y a yum et up2date (et apt, le meme, en couleur) pour la gestion de dependances de packages. Il y aussi une equipe dev qui a fait Red Hat Linux pendant 10 ans. La distribution en elle-meme est loin d'etre experimentale.
Les changements dans l'organisation (build servers, cvs, les repositories extras/alternatives) devraient se faire avant la 2eme release du Core, c-a-d dans moins de 6 mois.
> http://rpm.livna.org/(...(...(...))) . C'est le freeworld (equivalent PLF/non-US) de Fedora.us..
Reste à savoir si la fréquence de sortie de ce complément bien utile sera synchrone avec celle de sortie des versions de Fedora.
Oui. Il le sera. tant que possible. Ce sont des membres de fedora.us qui se chargent avec moi d'alimenter rpm.livna.org.
tu as 103 fois tort. voire plus.
Rawhide reste un flux constant de packages pas toujours stables. Contrairement aux releases de Fedora Core, qui se font apres 3 mois de beta-testing intensif.
Je ne comprend toujours pas cette mentalite de "plus on evolue dans linux, plus on est oblige d'utiliser une distro archai^W l33t".
Quel interet ? Pulsion masochiste ? Je vois les utilisateurs de debian demander de l'aide pour des problemes que je ne vois plus sous RH/Mandrake depuis quelques annees maintenant.. Ca vous branche pas d'avoir un truc utilisable des fois sans avoir a bidouiller tout le temps tout et n'importe quoi ?
> Vu qu'ils bossent aussi pour la RHEL, il porteront les erratas sur Fedora dès leur applications à RHEL.
Non, pas vraiment. Les errata (sans s a la fin car deja pluriel) seront appliques independamment sur Fedora et RHEL, suivant le besoin.
En fait la politique de mise a jour de Fedora est carrement differente de celle de RHEL : dans le cas de RHEL on 'backport' le bugfix sur la version deja presente dans RHEL ; dans le cas de Fedora, on prend la nouvelle version [corrigee] du soft.
Heuuu, t'as pas l'air de tout comprendre..
Cooker c'est mandrake. Cooker est a Mandrake ce que SID est a Debian. Mais Fedora ne deviendra pas la Cooker de redhat, tout d'abord parce qu'il y a deja Rawhide mais ensuite parce que Fedora a pour but de remplacer la distribution publique de Red Hat. Fedora est un projet dans lequel Red Hat met de l'argent et des resources. Ce seront les memes personnes qui s'occupaient de Red Hat Linux qui s'occuperont de Fedora Core, avec l'aide de ce qu'on appelle la Communaute. Red Hat se basera desormais sur Fedora pour faire ses distributions RHEL, tout comme c'etait deja le cas RHL
> elles ne seront poursuivies que pendant 2-3 mois
'Fedora Legacy' assurera le support plus longtemps que les 2-3 mois apres la version N+1. Pour l'instant la rumeur parle 12-18 mois en plus..
> De facto, choisir Fedora, c'est donc choisir la mise à jour permanente.
C'est tres vrai. Et il est clairement explique sur le site que Fedora s'adresse a ceux qui 'font' linux : developpeurs, contributeurs de tout poil, etc.. (Typiquement des gens qui veulent de l'up-to-date, non?)
> la version N+1 n'est pas compatible avec mon ordi
tu peux toujours envoyer des rapports de bug, l'adresse n'a pas change :)
> ou avec mes habitudes (mp3, ...) http://rpm.livna.org/(...) . C'est le freeworld (equivalent PLF/non-US) de Fedora.us..
(msg perso : un coucou a khaled h qui va me lire tantot demain matin..)
J'admine la partialite dans cette news. Ca frise le ridicule, mais passons.
Red Hat avait annonce il y aquelques temps deja que les distributions Red Hat Linux auraient une duree de vie limitee a 12 mois (le calendrier etait dispo sur le site redhat.com). Et ceci correspond aux dates annoncees dans l'email envoyes aux utilisateurs du Red Hat Network.
Tout un tas de gens utilisait le RHN pour obtenir les mises a jour des distributions Red Hat Linux. Ces acces n'ont plus de raisons d'etre et Red Hat ne fait qu'informer ses utilisateurs.
La nouvelle generation de Red Hat Linux est en fait le projet Fedora, qui devrait d'ici quelques jours sortir sa premiere version stable (nom de code Yarrow, c'est presque un scoop, enfin pour ceux qui n'utilisent pas rawhide). Fedora ne sera pas accessible par le Red Hat Network, mais bel est bien par un repository yum (http://linux.duke.edu/projects/yum/(...)) directement loge chez Red Hat, ce qui permettra d'avoir de nombreux mirroirs et au final un meilleur service gratuit pour l'utilisateur. Red Hat a d'ailleurs modifie up2date pour qu'il puisse gerer les repositories apt-rpm et yum. RH ne fournira pas de support pour Fedora, ce sera a la communaute de le faire.
Il n'y a aucun gateau a partager. La plupart des utilisateurs de RHL migreront le plus simplement du monde vers Fedora. De plus Fedora Legacy pourrait assurer encore quelque temps les mises a jours des dernieres distributions RHL (7.x/8/9) - A suivre.
Quant au prix des distributions RHEL, je dirais simplement que dans le prix, y'a du support et que comme partout ailleurs le support, ca se paye. Si Core Dump sous-entend que c'est trop eleve pour lui, je repond franchement : pour moi aussi, mais pas forcement pour l'entreprise dans laquelle je travaille (d'ailleurs, justement je cherche un boulot : http://livna.org/~anvil/cv.php(...) , hop, glissage furtif d'url de cv !).
remplace 0.94, par 8.0 ou 9, suivant ta distro. La liste des mirroirs est dispo sur http://www.fedora.us/wiki/FedoraMirrorList(...) (note que download.fr.fedora.us est un peu HS pour le moment, mais il existe un autre mirroir francais)
Pour info, cette GUI n'est pas reservee a l'apt-get de debian. Elle est aussi disponible pour la version rpm d'apt. Elle est notamment disponible dans les repositories de fedora.us, de freshrpms.net, ...
J'vois pas en quoi ca leur coute moins vu qu'ils arretent la vente de Red Hat Linux, que les memes personnes qui travaillaient sur Red Hat Linux bossent aujourd'hui sur Fedora, que RH achete de nouveaux serveurs pour heberger le projet Fedora (serveur de build, et tout et tout..) et que ca risque de couter a RH un peu plus en bande passante.. D'un autre cote, il y aura pluss de contribs "officielles" faites par des packageurs externes, RH ne depensera pas de sous dans le support de Fedora, etc.... L'un dans l'autre ca me parait equilibre et je pense pas que ca leur coute moins mais ca me parait plus zen phase et plus zouvert vis-a-vis de ce qu'on appelle la Communaute(tm).
D'ailleurs j'en profite pour lancer un appel !
rpm.livna.org est un nom temporaire, on cherche un nom de domaine sympa, qui exprime quelque chose de libre et qui aurait peut-etre un rapport avec les chapeaux :) Enfin un truc cool quoi..
Si vous avez des propositions n'hesitez pas a me les envoyer a 'anvil at livna.org'. Y'a rien a gagner sinon un grand merci :)
Joli troll.
Red Hat a sacrifie une partie de ses revenus en stopant la vente des boites Red Hat Linux. Donc dire qu'ils se concentrent sur le fric, c'est un peu ose.
Apres que tu ne voies pas l'interet d'avoir une Red Hat pour une utilisation personnelle... C'est *ton* (probleme? naaan) truc. :)
Tous les gouts sont dans la nature, moi c'est gentoo et slack que je comprend pas. Toi c'est Red Hat.. bah voila. Les gouts et les couleurs.
</troll>
nanananan. Attend, je clarifie un poil.
1/ Les mises a jour de securite et autres, sur une release X, seront distribuees au moins jusqu'au 3eme mois apres la release X+1. Apres, les developpeurs RH ne sont plus tenus de le faire mais Fedora.us (c-a-d l'anciens Fedora) a lourdement insiste sur le fait qu'il puisse y avoir une sorte mainteneur 'officiel' volontaire qui continue a backporter les rustines.
2/ Le passage d'une version 'stable' a l'autre se fera par anaconda (l'installeur) et devrait se passer en douceur comme il en a toujours ete du temps de Red Hat Linux.
3/ Le Fedora Core, qui regroupera les packages de l'actuel Red Hat Linux, sera un Tout tres coherent. Les autres composants devront etre coherents vis-a-vis de ce Core : personne ne veut faire une maj de libc a l'installation d'une applet gnome gadget. :) Ces composants devront etre coherents a l'interieur de leur moi-profond et si possible etre en accord avec les autres. En cas de probleme, il y aura toujours un bugzilla disponible quelque part. =)
> Il faut plutôt comparer fedora à la liste de dépôts de paquets que l'on trouve sur apt-get.org ?
La decision d'arreter la vente des boites RHL a ete prise il y a 2 mois avec l'avenement du (defunt) Red Hat Linux Project. L'equivalent de Red Hat Linux, sera le composant 'Core' du Projet Fedora, autour duquel viendront se greffer des repositories yum/apt/up2date contenant des extras ou des alternatives. Tous les 6 mois une release du 'Core' aura lieu et des iso sont disponibles. Pour le calendrier actuel voir http://fedora.redhat.com/participate/schedule/(...)
Le site de Dag Wieers est un site 'individuel' donc pas exactement comme Fedora, mais plutot comme Freshrpms. Cela dit, la rumeur dit que Matthias, Dag et d'autres travaillent sur une 'fusion' de leurs repositories. La seule demi-inconnue est de savoir s'ils respecteront les standards que le Projet Fedora va faire pour ses packages =]
# Fedora Core 1 [Yarrow] disponible
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible. Évalué à 9.
- Dans le noyau : une ntpl mise a jour, exec-shield (qui limite l'execution de code sur la pile), la possibilite de desactiver le chargement des modules, un laptop-mode, cpufreq, meilleures perfs et de meilleure perfs.
- Les drivers dans XFree86 4.3 ont ete mis a jour par Mike Harris (voir http://www.redhat.com/archives/rhl-beta-list/2003-October/msg02525.(...) )
Cela dit, Fedora Extras n'incluera pas de packages 'multimedia' si la propriete intellectuelle dans ces packages n'est pas libre d'utilisation (comprenez pas de mp3, pas de mpeg, pas de divx.. et pas de decss). Pour ce genre de packages, il faudra chercher dans les repositories externes, comme http://rpm.livna.org/(...) ou http://www.freshrpms.net/.(...)
APT sera, a terme, inclus dans Fedora Extras par contre. En attendant il devrait aussi etre disponible sur http://www.fedora.us/wiki/FedoraHOWTO(...) (tres bientot).
Un leger detail aussi : quand on dit que RH se concentre sur RHEL, comprenez que la concentration se passe au niveau des ventes et du marketing ! Les memes developpeurs qui travaillaient autrefois sur RHL continuent de bosser sur Fedora Core.
Cambridge etait le nom de code de la release (c-a-d l'aboutissement de la beta), pas de la distro. La nuance est subtile :p
[^] # Re: Noyau 2.6 - revue de presse électronique
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noyau 2.6 - revue de presse électronique. Évalué à 2.
T'as une url ? J'utilise le 2.6 test 9 d'Arjan van de Ven, et j'ai pas des masses l'impression que ca rame (au contraire, je sens bien l'acceleration generale, belle bete ce noyau..) .. C'est pas un probleme de controlleur ide/scsi plutot ?
# Pour les utilisateurs de Fedora et RH9
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noyau 2.6 - revue de presse électronique. Évalué à 2.
http://people.redhat.com/~arjanv/2.5/(...)
(repository apt/yum)
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 0.
Les employes de Red Hat fournissent souvent des packages bleeding edge (un exemple ? le noyau 2.6 test : http://people.redhat.com/~arjanv/2.5/(...) ), et/ou des tentatives de correctifs sur le site people.redhat.com. Red Hat ne met aucune pression sur ses employes de ce point de vue. On est dans un monde de Logiciels Libres : Red Hat n'est pas microsoft...
[^] # Re: RedHat arrête le support de ses RedHat Linux tous court !!!
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 1.
[^] # Re: Debian depuis 10ans
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 3.
il y a yum et up2date (et apt, le meme, en couleur) pour la gestion de dependances de packages. Il y aussi une equipe dev qui a fait Red Hat Linux pendant 10 ans. La distribution en elle-meme est loin d'etre experimentale.
Les changements dans l'organisation (build servers, cvs, les repositories extras/alternatives) devraient se faire avant la 2eme release du Core, c-a-d dans moins de 6 mois.
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 1.
Reste à savoir si la fréquence de sortie de ce complément bien utile sera synchrone avec celle de sortie des versions de Fedora.
Oui. Il le sera. tant que possible. Ce sont des membres de fedora.us qui se chargent avec moi d'alimenter rpm.livna.org.
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 1.
Rawhide reste un flux constant de packages pas toujours stables. Contrairement aux releases de Fedora Core, qui se font apres 3 mois de beta-testing intensif.
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 1.
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 6.
Quel interet ? Pulsion masochiste ? Je vois les utilisateurs de debian demander de l'aide pour des problemes que je ne vois plus sous RH/Mandrake depuis quelques annees maintenant.. Ca vous branche pas d'avoir un truc utilisable des fois sans avoir a bidouiller tout le temps tout et n'importe quoi ?
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 2.
Non, pas vraiment. Les errata (sans s a la fin car deja pluriel) seront appliques independamment sur Fedora et RHEL, suivant le besoin.
En fait la politique de mise a jour de Fedora est carrement differente de celle de RHEL : dans le cas de RHEL on 'backport' le bugfix sur la version deja presente dans RHEL ; dans le cas de Fedora, on prend la nouvelle version [corrigee] du soft.
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 4.
Cooker c'est mandrake. Cooker est a Mandrake ce que SID est a Debian. Mais Fedora ne deviendra pas la Cooker de redhat, tout d'abord parce qu'il y a deja Rawhide mais ensuite parce que Fedora a pour but de remplacer la distribution publique de Red Hat. Fedora est un projet dans lequel Red Hat met de l'argent et des resources. Ce seront les memes personnes qui s'occupaient de Red Hat Linux qui s'occuperont de Fedora Core, avec l'aide de ce qu'on appelle la Communaute. Red Hat se basera desormais sur Fedora pour faire ses distributions RHEL, tout comme c'etait deja le cas RHL
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 1.
Fedora n'a rien d'experimental. Pas plus que debian je te dirais, parce qu'on parle d'une distribution par et pour la communaute.
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 2.
'Fedora Legacy' assurera le support plus longtemps que les 2-3 mois apres la version N+1. Pour l'instant la rumeur parle 12-18 mois en plus..
> De facto, choisir Fedora, c'est donc choisir la mise à jour permanente.
C'est tres vrai. Et il est clairement explique sur le site que Fedora s'adresse a ceux qui 'font' linux : developpeurs, contributeurs de tout poil, etc.. (Typiquement des gens qui veulent de l'up-to-date, non?)
> la version N+1 n'est pas compatible avec mon ordi
tu peux toujours envoyer des rapports de bug, l'adresse n'a pas change :)
> ou avec mes habitudes (mp3, ...)
http://rpm.livna.org/(...) . C'est le freeworld (equivalent PLF/non-US) de Fedora.us..
(msg perso : un coucou a khaled h qui va me lire tantot demain matin..)
# Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 10.
Red Hat avait annonce il y aquelques temps deja que les distributions Red Hat Linux auraient une duree de vie limitee a 12 mois (le calendrier etait dispo sur le site redhat.com). Et ceci correspond aux dates annoncees dans l'email envoyes aux utilisateurs du Red Hat Network.
Tout un tas de gens utilisait le RHN pour obtenir les mises a jour des distributions Red Hat Linux. Ces acces n'ont plus de raisons d'etre et Red Hat ne fait qu'informer ses utilisateurs.
La nouvelle generation de Red Hat Linux est en fait le projet Fedora, qui devrait d'ici quelques jours sortir sa premiere version stable (nom de code Yarrow, c'est presque un scoop, enfin pour ceux qui n'utilisent pas rawhide). Fedora ne sera pas accessible par le Red Hat Network, mais bel est bien par un repository yum (http://linux.duke.edu/projects/yum/(...)) directement loge chez Red Hat, ce qui permettra d'avoir de nombreux mirroirs et au final un meilleur service gratuit pour l'utilisateur. Red Hat a d'ailleurs modifie up2date pour qu'il puisse gerer les repositories apt-rpm et yum. RH ne fournira pas de support pour Fedora, ce sera a la communaute de le faire.
Il n'y a aucun gateau a partager. La plupart des utilisateurs de RHL migreront le plus simplement du monde vers Fedora. De plus Fedora Legacy pourrait assurer encore quelque temps les mises a jours des dernieres distributions RHL (7.x/8/9) - A suivre.
Quant au prix des distributions RHEL, je dirais simplement que dans le prix, y'a du support et que comme partout ailleurs le support, ca se paye. Si Core Dump sous-entend que c'est trop eleve pour lui, je repond franchement : pour moi aussi, mais pas forcement pour l'entreprise dans laquelle je travaille (d'ailleurs, justement je cherche un boulot : http://livna.org/~anvil/cv.php(...) , hop, glissage furtif d'url de cv !).
[^] # Sources Fedora (apt/yum)
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Synaptic, une interface graphique conviviale pour apt-get. Évalué à 2.
rpm-src http://download.fedora.us/fedora(...) redhat/0.94/i386 os updates stable testing unstable
remplace 0.94, par 8.0 ou 9, suivant ta distro. La liste des mirroirs est dispo sur http://www.fedora.us/wiki/FedoraMirrorList(...) (note que download.fr.fedora.us est un peu HS pour le moment, mais il existe un autre mirroir francais)
Packages complementaires (mplayer/xine/mp3/blablabla) :
rpm http://rpm.livna.org/(...) fedora/0.94/i386 stable testing unstable
rpm-src http://rpm.livna.org/(...) fedora/0.94/i386 stable testing unstable
La solution simple c'est d'installer le package apt de fedora.us.
# Re: Synaptic, un gui "user-friendly" pour apt-get
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Synaptic, une interface graphique conviviale pour apt-get. Évalué à 4.
[^] # Re: ne pas afficher le contenu d'un répertoire avec ls
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] ne pas afficher le contenu d'un répertoire avec ls. Évalué à 1.
suffit de faire ls -ld */
[^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran. Évalué à 1.
[^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran. Évalué à 4.
[^] # Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora. Évalué à 1.
rpm.livna.org est un nom temporaire, on cherche un nom de domaine sympa, qui exprime quelque chose de libre et qui aurait peut-etre un rapport avec les chapeaux :) Enfin un truc cool quoi..
Si vous avez des propositions n'hesitez pas a me les envoyer a 'anvil at livna.org'. Y'a rien a gagner sinon un grand merci :)
[^] # Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora. Évalué à 4.
Red Hat a sacrifie une partie de ses revenus en stopant la vente des boites Red Hat Linux. Donc dire qu'ils se concentrent sur le fric, c'est un peu ose.
Apres que tu ne voies pas l'interet d'avoir une Red Hat pour une utilisation personnelle... C'est *ton* (probleme? naaan) truc. :)
Tous les gouts sont dans la nature, moi c'est gentoo et slack que je comprend pas. Toi c'est Red Hat.. bah voila. Les gouts et les couleurs.
</troll>
[^] # Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora. Évalué à 2.
1/ Les mises a jour de securite et autres, sur une release X, seront distribuees au moins jusqu'au 3eme mois apres la release X+1. Apres, les developpeurs RH ne sont plus tenus de le faire mais Fedora.us (c-a-d l'anciens Fedora) a lourdement insiste sur le fait qu'il puisse y avoir une sorte mainteneur 'officiel' volontaire qui continue a backporter les rustines.
2/ Le passage d'une version 'stable' a l'autre se fera par anaconda (l'installeur) et devrait se passer en douceur comme il en a toujours ete du temps de Red Hat Linux.
3/ Le Fedora Core, qui regroupera les packages de l'actuel Red Hat Linux, sera un Tout tres coherent. Les autres composants devront etre coherents vis-a-vis de ce Core : personne ne veut faire une maj de libc a l'installation d'une applet gnome gadget. :) Ces composants devront etre coherents a l'interieur de leur moi-profond et si possible etre en accord avec les autres. En cas de probleme, il y aura toujours un bugzilla disponible quelque part. =)
> Il faut plutôt comparer fedora à la liste de dépôts de paquets que l'on trouve sur apt-get.org ?
Pour resumer : non.
[^] # Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora. Évalué à 1.
[^] # Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora. Évalué à 1.