Oui, mais là, il parlait de 0,9999(...)99999, et non pas de 0,999999999... Au passage, 0,9999(...)99999 n'est même pas un nombre : une infinité de décimales et la « dernière » est un 9 ?! À mon avis, il n'y a que Chuck Norris qui soit capable de réciter ses décimales (deux fois, même).
> Combien faut-il en moyenne tirer de nombres réels aléatoires entre 0 inclus et 1 exclu pour que leur somme dépasse 1 ?
Déjà, à vue de nez, je ne vois pas trop l'intérêt de préciser "1 exclu" parce que la probabilité de tirer 1 est nulle. Alors, inclure ou exclure 1 (ou 0, ou π/42), ça ne change pas grand chose au problème.
Initiation du roman : "Voilà un fait qui a l'air fort troublant, non ? Il y avait un journal ; il a disparu. Nul n'a vu ton journal dont tu nous parlas. Où ton si joli journal a-t-il disparu ?"
:: Avec des millions de codeurs de part le monde, comment faire des stats dessus ?
Comment peux-tu dire des choses pareilles ? S'ils arrivent à donner 5 chiffres significatifs pour les résultats (18.058%), c'est que ça doit être hyper précis comme mesure, non ?
:: [le théorème des quatre couleurs] n'a pour l'instant été prouvé que grâce à l'informatique
Dans l'article de Wikipédia, il est dit : pour la première fois, en effet, la démonstration exige l'usage de l'ordinateur pour étudier les 1478 cas critiques.
La démonstration a exigé l'usage d'un ordinateur mais il y a quand même une partie de la démonstration qui est purement mathématique. Le résultat n'a donc pas été démontré uniquement grâce à l'informatique, comme tu sembles le dire.
Je crois que tu as oublié une partie importante, que je grasse (désolé de casser le troll) :
« Bon moi je n'utilise pas Mandriva [...] Je serai un des développeurs de la distro, ou même un utilisateur satisfait, je m'empresserai de poster un commentaire ou d'envoyer un droit de réponse au sujet de cet article. »
(au passage, c'est « je m'empresserais », au conditionnel, et non pas au futur)
# abcabc
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au message Comment trier le contenu d'un fichier texte 3 lignes par 3 ligne. Évalué à 3.
Après tri, ce ne serait pas plutôt ça :
a
b
c
a
b
c
[^] # Re: j'ai qu'un mot à dire
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal La nouvelle génération. Évalué à 3.
Tu aimes ou tu aimes pas ?
[^] # Re: J'en pense
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Inversion de tendance. Évalué à 2.
[^] # Re: probabilité nulle
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 2.
# probabilité nulle
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 1.
Déjà, à vue de nez, je ne vois pas trop l'intérêt de préciser "1 exclu" parce que la probabilité de tirer 1 est nulle. Alors, inclure ou exclure 1 (ou 0, ou π/42), ça ne change pas grand chose au problème.
[^] # Re: Mal
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Le point Q. Évalué à 4.
Non, DLFP n'est pas un acronyme.
[^] # Re: Français trop compliqué.
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal [HS]Il ne faut pas avoir tort !. Évalué à 3.
[^] # Re: nouveau bug
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetGame : un jeu pour vous faire réviser votre géographie. Évalué à 1.
[^] # Re: digit ?
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal De la genèse d'une nouvelle phonétique numérale. Évalué à 2.
Oui : « nombre à un chiffre ».
[^] # Re: C'est bon de rire parfois
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine, JavaFX, OpenStack, Dell et les OS. Évalué à 2.
[^] # Re: Et LinuxFR on rails se /b/tardise
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche 12 ans de LinuxFr.org. Évalué à 1.
[^] # Re: Drogue ?
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Le figaro : gentoo [a une] redoutable pointe de vitesse. Évalué à 6.
[^] # Re: L'UTF-8 sa krash du fe
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Méthodes d’entrée pour les applications graphiques, de XIM à GTK en passant par IBus et UIM. Évalué à 6.
[^] # Re: Gutemberg… et les machines à écrire !
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Ah le français !. Évalué à 1.
[^] # la disparition
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Journal disparu. Évalué à 10.
[^] # Re: Ben oui
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Pêle-mêle: ACTA, droits d'auteur, jeunes et internet. Évalué à 5.
Pas si sûr que ça ; on parle même maintenant des « Digital Naives ».
http://www.hyperbate.com/dernier/wp-content/uploads/2010/03/(...)
# bonjourapril.fr
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche TIP, Jemalloc 1.0, Chrome sans http:// et autres. Évalué à 10.
http://bonjourapril.fr/post/2010/04/19/Lionel
Pour être honnête, je préfère l'original ( http://www.bonjourmadame.fr/ )...
[^] # Re: Foutaises !
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Le langage C serait redevenu le langage le plus utilisé. Évalué à 8.
Comment peux-tu dire des choses pareilles ? S'ils arrivent à donner 5 chiffres significatifs pour les résultats (18.058%), c'est que ça doit être hyper précis comme mesure, non ?
(humour inside)
[^] # Re: La chèvre dans le champ rond
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal On ne sera jamais trop équitable.... Évalué à 1.
Dans l'article de Wikipédia, il est dit : pour la première fois, en effet, la démonstration exige l'usage de l'ordinateur pour étudier les 1478 cas critiques.
La démonstration a exigé l'usage d'un ordinateur mais il y a quand même une partie de la démonstration qui est purement mathématique. Le résultat n'a donc pas été démontré uniquement grâce à l'informatique, comme tu sembles le dire.
[^] # Re: La chèvre dans le champ rond
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal On ne sera jamais trop équitable.... Évalué à 2.
Personne n'a dit qu'on n'avait le droit qu'à la règle et au compas.
[^] # Re: La clause 6.2.1 est une infâmie!
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
[^] # Re: Ce com just pour voir mon avatar
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 3.
[^] # Re: PDG d'honneur!
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche Codez avec classe grâce à Sinatra. Évalué à 2.
« George », pas « Georges ». Tu pourrais quand même faire attention quand tu écris le prénom de l'homme le plus classe du monde !
[^] # Re: On vit sur un pixel.
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal "Pale Blue Dot" vingt ans après. Évalué à 8.
Ah ! encore perdu !
[^] # Re: bel appel au troll ;-)
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Une féroce critique de Mandriva. Évalué à 7.
« Bon moi je n'utilise pas Mandriva [...] Je serai un des développeurs de la distro, ou même un utilisateur satisfait, je m'empresserai de poster un commentaire ou d'envoyer un droit de réponse au sujet de cet article. »
(au passage, c'est « je m'empresserais », au conditionnel, et non pas au futur)