Quelques mois après cet achat, j'ai changé les pneus ; malgré ce changement, on ne peut pas dire que j'aie une nouvelle voiture, n'est-ce pas ? (changer les pneus d'une voiture ne me donne pas une « nouvelle » voiture).
Puis j'ai changé le moteur : on ne peut toujours pas dire que j'ai une nouvelle voiture, n'est-ce pas ?
Puis j'ai changé les sièges et je n'ai pas de nouvelle voiture, n'est-ce pas ?
etc.
Finalement, toutes les pièces de la voiture d'origine ont été changées mais à quel moment peut-on dire que ce n'est plus la même voiture que celle de départ ?
Les « crochets inversés », c'est peut-être une allusion au fait qu'en mathématiques, les intervalles du type ]a,b[ sont justement... ouverts (comme project- *open*).
« Les homographes existent bien, et ils n'ont pas attendu les IDN. Par exemple, google.com et goog1e.com sont quasi-homographes (regardez bien). Unicode multiplie leur nombre car les écritures humaines n'ont pas été conçues par des technocrates rationnels mais sont issues d'une longue évolution distribuée sur toute la planète. Unicode est donc complexe, car le monde est complexe.
Mais le problème n'est pas dans l'existence d'homographes. Il est dans le fait que ce problème n'a rien à voir avec le hameçonnage. Je reçois beaucoup de rapports de hameçonnage au bureau et aucun ne dépend jamais d'homographes. La plupart du temps, le hameçonneur ne fait aucun effort pour que l'URL soit vraisemblable : il utilise un nom comme durand.monfai.net, voire une adresse IP. Et pour cause, très peu d'utilisateurs vérifient la barre d'adresse de leur navigateur, ne serait-ce que parce qu'ils ne comprennent pas ce qu'elle contient et qu'ils n'ont eu aucune formation sur les noms de domaines. Le hameçonneur, escroc rationnel, ne se fatigue donc pas. »
:: Comment distinguer un caractère latin d'un caractère UTF-8 ?
Juste pour chipoter : un caractère utf-8, ça ne veut rien dire (utf-8 est juste un codage) ; il faudrait parler de « caractère Unicode ». Ensuite, un caractère latin (« A » par exemple), c'est de l'Unicode (point de code U+0041), ou de l'utf-8, si tu préfères.
:: Maintenant que le JO est aussi accessible en ligne, ce décalage est-il toujours de rigueur ?
Non. Jadis, les nouvelles ne se répandaient pas plus vite qu'à la vitesse d'un cheval au galop ; il fallait alors laisser aux personnes qui habitaient loin de Paris un peu plus de temps pour qu'elle puissent avoir connaissance des lois ; en tout cas, c'est ce que prévoyait la première édition du code civil :
Code civil des Français (1804)
Titre préliminaire, « De la publication, des effets et de l'application des lois en général », article 1er :
« La promulgation faite par le Premier consul sera réputée connue dans le département où siège le Gouvernement, un jour après celui de la promulgation ; et dans chacun des autres départements, après l'expiration des mêmes délais, augmenté d'autant de jours qu'il y aura de fois dix myriades (environ vingt lieues anciennes) entre la ville où la promulgation en aura été faite, et le chef-lieu de chaque département. »
Plus quelqu'un habitait loin de Paris, plus la loi s'appliquait à lui tard.
Les moyens modernes de communication étant passés par là, ce même article premier dit actuellement la chose suivante :
« Les lois et, lorsqu'ils sont publiés au Journal officiel de la République française, les actes administratifs, entrent en vigueur à la date qu'ils fixent ou, à défaut, le lendemain de leur publication.»
Le titre de l'article n'est pas très clair et ne veut pas dire grand chose. Comment peut-on parler d'un accord « Microsoft vs. CE » : « vs. » signifie « contre », « opposé à » (le match A vs. B). On ne peut pas conclure un accord en étant opposé à l'autre partie.
>> Pour qu'il y ait une suspension de séance, il faut qu'un des chefs de partis le demande.
Un chef de groupe, plutôt, non ? Mais je ne crois pas. J'ai un peu suivi les débats et je crois me souvenir avoir vu Christian Paul ou Patrick Bloche demander une suspension de séance. Ils appartiennent tous les deux au groupe PS de l'Assemblée nationale, dont le président est Jean-Marc Ayrault. Je pense que n'importe quel député peut demander une suspension de séance (à condition qu'elle soit justifiée, bien sûr) et se la voir accordée par le président (bon, il faudrait regarder le règlement de l'Assemblée nationale pour en être sûr).
>> DADVSI n'est pas un code, et seuls les codes peuvent être appliqués par les juges.
Qui t'a raconté ça ? Une partie des lois n'est pas codifiée et pourtant les lois non codifiées (c'est-à-dire les lois qui ne sont pas incluses dans un code) s'appliquent sur tout le territoire français, à tout le monde et peuvent être invoquées par un juge. Je ne vois pas en quoi le fait qu'une loi soit codifiée ou pas codifiée ait une quelconque importance.
[^] # Re: Pinaille
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal En route pour les 7 GeV.... Évalué à 7.
[^] # Re: 5 ans seulement ?
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vidéos pour les 5 ans de Firefox. Évalué à 0.
Parabole :
Il y a quelques années, j'ai acheté une voiture.
Quelques mois après cet achat, j'ai changé les pneus ; malgré ce changement, on ne peut pas dire que j'aie une nouvelle voiture, n'est-ce pas ? (changer les pneus d'une voiture ne me donne pas une « nouvelle » voiture).
Puis j'ai changé le moteur : on ne peut toujours pas dire que j'ai une nouvelle voiture, n'est-ce pas ?
Puis j'ai changé les sièges et je n'ai pas de nouvelle voiture, n'est-ce pas ?
etc.
Finalement, toutes les pièces de la voiture d'origine ont été changées mais à quel moment peut-on dire que ce n'est plus la même voiture que celle de départ ?
[^] # Re: ]FOUTAISES[
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche ]project-open[ lance la version 3.4 de son ERP. Évalué à 2.
[^] # Re: Question naïve
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal [HS Logiciels libres] Les parlementaires UMP soutiennent officiellement le protocole IPoT. Évalué à 2.
De rien.
[^] # Re: Devoir de réserve ?!
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal [HS Logiciels libres] Les parlementaires UMP soutiennent officiellement le protocole IPoT. Évalué à 4.
[^] # Re: La classe
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Mode de merde !. Évalué à 6.
George, pas « Georges » ! Je te signale quand même que tu parles là de l'homme le plus classe du monde !
[^] # Re: Ca arrive tous les jours
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Mode de merde !. Évalué à 6.
# lumière
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Le fondateur de KDE décoré par l'État allemand. Évalué à 7.
[^] # Re: Le petit cadena !!
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal L'internationalisation des adresses internet. Évalué à 7.
Extrait du blog de Stéphane Bortzmeyer
http://www.bortzmeyer.org/idn-et-phishing.html :
« Les homographes existent bien, et ils n'ont pas attendu les IDN. Par exemple, google.com et goog1e.com sont quasi-homographes (regardez bien). Unicode multiplie leur nombre car les écritures humaines n'ont pas été conçues par des technocrates rationnels mais sont issues d'une longue évolution distribuée sur toute la planète. Unicode est donc complexe, car le monde est complexe.
Mais le problème n'est pas dans l'existence d'homographes. Il est dans le fait que ce problème n'a rien à voir avec le hameçonnage. Je reçois beaucoup de rapports de hameçonnage au bureau et aucun ne dépend jamais d'homographes. La plupart du temps, le hameçonneur ne fait aucun effort pour que l'URL soit vraisemblable : il utilise un nom comme durand.monfai.net, voire une adresse IP. Et pour cause, très peu d'utilisateurs vérifient la barre d'adresse de leur navigateur, ne serait-ce que parce qu'ils ne comprennent pas ce qu'elle contient et qu'ils n'ont eu aucune formation sur les noms de domaines. Le hameçonneur, escroc rationnel, ne se fatigue donc pas. »
[^] # Re: Le petit cadenas !!
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal L'internationalisation des adresses internet. Évalué à 7.
Juste pour chipoter : un caractère utf-8, ça ne veut rien dire (utf-8 est juste un codage) ; il faudrait parler de « caractère Unicode ». Ensuite, un caractère latin (« A » par exemple), c'est de l'Unicode (point de code U+0041), ou de l'utf-8, si tu préfères.
[^] # Re: 1 jour de plus
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Publication d'Hadopi dans le JO. Évalué à 5.
Non. Jadis, les nouvelles ne se répandaient pas plus vite qu'à la vitesse d'un cheval au galop ; il fallait alors laisser aux personnes qui habitaient loin de Paris un peu plus de temps pour qu'elle puissent avoir connaissance des lois ; en tout cas, c'est ce que prévoyait la première édition du code civil :
Code civil des Français (1804)
Titre préliminaire, « De la publication, des effets et de l'application des lois en général », article 1er :
« La promulgation faite par le Premier consul sera réputée connue dans le département où siège le Gouvernement, un jour après celui de la promulgation ; et dans chacun des autres départements, après l'expiration des mêmes délais, augmenté d'autant de jours qu'il y aura de fois dix myriades (environ vingt lieues anciennes) entre la ville où la promulgation en aura été faite, et le chef-lieu de chaque département. »
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1061517.image.f3
Plus quelqu'un habitait loin de Paris, plus la loi s'appliquait à lui tard.
Les moyens modernes de communication étant passés par là, ce même article premier dit actuellement la chose suivante :
« Les lois et, lorsqu'ils sont publiés au Journal officiel de la République française, les actes administratifs, entrent en vigueur à la date qu'ils fixent ou, à défaut, le lendemain de leur publication.»
Pareil pour tout le monde, donc.
# rupture
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 10.
Pour une rupture, c'est une rupture…
[^] # Re: Avec un A
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal [Astuces] A tous ceux qui bossent dans les grandes entreprises.... Évalué à 6.
# accord vs.
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un accord Microsoft vs. Commission européenne ?. Évalué à 7.
[^] # Re: Classe
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche MapOSMatic : vos cartes de ville à partir d'OpenStreetMap !. Évalué à 5.
http://www.opengeodata.org/?p=120
Extrait : Yahoo! have agreed to let OSM use their aerial imagery (blog announcement about it) for the purposes of tracing.
[^] # Re: Debian a 16ans
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Debian a 16 ans. Évalué à 4.
NON NON et NON!
un nombre ! pas un chiffre !
[^] # Re: Fichier vidéo
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Larry Lessig affirme que la loi asphyxie la créativité.. Évalué à 2.
# Silverlight ?
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Bill Gates offre au monde une leçon de physique. Évalué à 3.
[^] # Re: La question qui tue (ou pas)
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal festival de grosses. Évalué à 0.
[^] # Re: le piratage va trop loin , et le langage avec ....
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 1.
Un chef de groupe, plutôt, non ? Mais je ne crois pas. J'ai un peu suivi les débats et je crois me souvenir avoir vu Christian Paul ou Patrick Bloche demander une suspension de séance. Ils appartiennent tous les deux au groupe PS de l'Assemblée nationale, dont le président est Jean-Marc Ayrault. Je pense que n'importe quel député peut demander une suspension de séance (à condition qu'elle soit justifiée, bien sûr) et se la voir accordée par le président (bon, il faudrait regarder le règlement de l'Assemblée nationale pour en être sûr).
[^] # Re: propriéta intellectuelle
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI : quand ça ne veut pas, ça ne veut pas!. Évalué à 2.
Va dire ça aux locataires qui se font expulser sous le coup de la loi du 6 juillet 1989 (qui ne figure dans aucun code).
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITE(...)
[^] # Re: propriéta intellectuelle
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI : quand ça ne veut pas, ça ne veut pas!. Évalué à 4.
Qui t'a raconté ça ? Une partie des lois n'est pas codifiée et pourtant les lois non codifiées (c'est-à-dire les lois qui ne sont pas incluses dans un code) s'appliquent sur tout le territoire français, à tout le monde et peuvent être invoquées par un juge. Je ne vois pas en quoi le fait qu'une loi soit codifiée ou pas codifiée ait une quelconque importance.
[^] # Re: Merci
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Merci Monsieur Lefèvre pour le débat.. Évalué à 6.
Tu devrais jouer au loto...
http://fr.wikipedia.org/wiki/XIIIe_l%C3%A9gislature_de_la_Ci(...)
[^] # Re: On se demande d'ailleurs à quoi ça sert de voter des amendements..
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal Le "Lettre ouverte aux spectateurs citoyens". Évalué à 2.
14 gusses en commission mixte paritaire.
[^] # Re: Tss tss tss...
Posté par Archibald (site web personnel) . En réponse au journal La touche ctrl de droite. Évalué à 4.