Disons qu’à chaque sortie d’une nouvelle version de Linux je me demande si je vais définitivement passer sur nouveau ou pas sachant que les performances sont un peu insuffisantes pour mon usage, et je trouve ça assez dommage du coup, parce qu’il n’est plus tellement éloigné de ce dont j’ai besoin et en même temps si je suis obligé de jouer à un FPS et de mettre les graphismes en «moche» c’est chiant. :/
On sent que le noyau Linux gagne beaucoup en stabilité et en qualité (optimisations et nettoyages). Globalement rien d’excitant, mais des trucs qui comptent quand même au quotidien.
Et même, «mon Internet il va plus vite avec Linux!» Seul point noir (ce qui ne touche que quelques utilisateurs, mais quand même), je reste sur ma fin au niveau des évolutions du pilote nouveau…
Et à part ça, si j’ai bien compris, grâce au travail sur la préemption Linux consommera moins d’énergie (ou au moins quand le travail sera un peu plus avancé)? Parce que ça serais vraiment cool, même si je n’ai pas encore d’ordinateur portable j’en ferais probablement l’acquisition un de ces jours, mais je pense surtout à Android (et les batteries de téléphone Samsung qui sont assez faibles).
Ce n'est pas seulement qu'une question de moins ou de plus grave… On veut s'assurer que rajouter des fonctionnalités ne rajoute pas de problèmes de sécurité dans Firefox qui est un intermédiaire de confiance entre le web et nous.
Et cette API va normalement rester encore très longtemps comparé à Flash, intermédiaire auquel on fait pas trop confiance qui lui seras de moins installé si Youtube ça marche sans. D'ailleurs Flash n'est pas forcément installé sur les périphériques tactiles…
Pour libO cela est fait de façon à permettre de compiler avec au choix l'aspect gnome ou kde
Ça ne change que l’apparence (ça change les boites de dialogues aussi, j’espère qu’il y aura ça un jour sous Firefox parce que SOUFFRE des boites de dialogues GTK).
L’intégration visuelle avec KDE est à chier (c’est plus beau d’utiliser GTK avec le thème gtk-oxygen, mais du coup on a les boites de dialogue de GTK).
L’idée est bonne, mais ils auraient du juste changer la boite de dialogue et pas le thème.
Tain se faire moinser pour ça quoi… Ce que je voulais dire c’est que quand on introduit ce genre de fonctionnalités faut être prudent donc je trouvais l’intérêt pour la sécurité de cette fonctionnalité pertinente.
Entre le noyau qui tue mon navigateur parce qu’il prend trop de mémoire et le noyau qui tue mon navigateur parce qu’il prend trop de mémoire, c’est vrai que je vois vachement la différence avec ams.js! Et après on va dire que ça s’approche des performances natives… Pour info j’ai deux gigaoctets de mémoire vive.
J’ai jamais compris pourquoi certaines personnes parlaient de Kleenex alors que mouchoir est aussi bien et aussi court (alors que klaxon et avertisseur sonore, caddie et chariot de supermarché ou nutella et pâte à tartiner aux noisettes… — merci Wikipédia).
Mais Word et traitement de texte franchement… Je vois surtout que des gens utilisent PowerPoint pour dire présentation, c’est d’un ridicule. On peut dire diaporama et présentation quand même.
La version sous windows est généralement meilleure en terme de finition.
Souvent lorsque je n'ai pas un binaire LibreOffice sous la main je prends le binaire openoffice sous Windows qui lui est généralement sous la main.
Il va falloir que tu m’expliques plus que ça parce que j’ai déjà utilisé la version Windows et la version GNU/Linux et je ne vois ce que la première a de plus que la seconde qui peut te pousser à l’utilisation de Wine.
Lorsqu'on dit par défaut cela veut dire qu'on prend la version officielle dans la distribution.
Si la distribution n'en a pas, on prend la version sur le site officiel.
Ce dernier fonctionne partout, c'est pour cela que je suis surpris lorsqu'il y en a qui disent que cela ne fonctionne pas…
Ah d’accord tu voulais dire OpenOffice.org ou LibreOffice en fonction de ce qui est empaqueté?
" Pour les suivants: don't feed the troll. " (…)
Je ne comprends pas.
Je dis aux suivants de ne pas nourrir le troll que tu viens de lancer sur Mac OS.
Ici on aime bien le comique de répétition (les nimages, les moinsages de Kadalka, :p Obiwan Kenobi, les trolls sortis un milliard de fois auparavant, et bien sûr les claviers qui se blo
Peut-être, mais les suites bureautiques sur Android c’est assez pitoyable. Déjà écrire du texte sur ordiphone ou tablette, comment dire… c’est aussi agréable que de coder avec le bloc-notes Windows en pleine crise d’épilepsie.
Bon pour un lecteur de document, en revanche, ça peut être très utile, mais je n’en ai jamais eu besoin jusqu’à présent.
c) Arch Linux: ce qui est officiel.
d) CentOS: ce qui est officiel.
Tu veux dire «par défaut»? Sous Arch Linux il n'y en a pas. Rien n'est par défaut à part les paquets des groupes base et base-devel (si tu installe ee dernier à l'installation d'Arch Linux).
4) MacOS X: Il faut vraiment être une poire pour vouloir croquer d'une pomme dans laquelle il y a des worms ¹.
[^] # Re: Que du bon
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.10 est sorti. Évalué à 2.
Disons qu’à chaque sortie d’une nouvelle version de Linux je me demande si je vais définitivement passer sur nouveau ou pas sachant que les performances sont un peu insuffisantes pour mon usage, et je trouve ça assez dommage du coup, parce qu’il n’est plus tellement éloigné de ce dont j’ai besoin et en même temps si je suis obligé de jouer à un FPS et de mettre les graphismes en «moche» c’est chiant. :/
Sinon, bon courage! ^^
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Que du bon
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.10 est sorti. Évalué à 1.
Ah d’accord, donc quel intérêt? Ça permet d’avoir une meilleure architecture?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: L'installer
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.10 est sorti. Évalué à 2.
Justement, faut mettre des sécurité autour.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Que du bon
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.10 est sorti. Évalué à 1.
On sent que le noyau Linux gagne beaucoup en stabilité et en qualité (optimisations et nettoyages). Globalement rien d’excitant, mais des trucs qui comptent quand même au quotidien.
Et même, «mon Internet il va plus vite avec Linux!» Seul point noir (ce qui ne touche que quelques utilisateurs, mais quand même), je reste sur ma fin au niveau des évolutions du pilote nouveau…
Et à part ça, si j’ai bien compris, grâce au travail sur la préemption Linux consommera moins d’énergie (ou au moins quand le travail sera un peu plus avancé)? Parce que ça serais vraiment cool, même si je n’ai pas encore d’ordinateur portable j’en ferais probablement l’acquisition un de ces jours, mais je pense surtout à Android (et les batteries de téléphone Samsung qui sont assez faibles).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: video ralentie
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 1.
Version pare-feu
Version proxy
Merci tonton Korben!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Corrigé
Posté par ariasuni . En réponse à l’entrée du suivi Les caractères spéciaux ne passent pas. Évalué à 2 (+0/-0).
Merci beaucoup!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Facilitons l'espionnage par les script kiddies
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 3.
Ce n'est pas seulement qu'une question de moins ou de plus grave… On veut s'assurer que rajouter des fonctionnalités ne rajoute pas de problèmes de sécurité dans Firefox qui est un intermédiaire de confiance entre le web et nous.
Et cette API va normalement rester encore très longtemps comparé à Flash, intermédiaire auquel on fait pas trop confiance qui lui seras de moins installé si Youtube ça marche sans. D'ailleurs Flash n'est pas forcément installé sur les périphériques tactiles…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Traitement de texte WebKit / HTML 5
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 1.
Nope, ils t'expliquent comment utiliser la propriété contentEditable pour créer un éditeur de texte avec mise en forme en Python et GTK+.
M'est avis que ça doit se compliquer avec les tableaux et autres joyeusetés du style…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: webrtc
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 4.
Mettre la clé media.peerconnection.enabled à false dans about:config je pense.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Onglets courbes → Qu'en dit l'upstream ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 2.
L’idée est bonne, mais ils auraient du juste changer la boite de dialogue et pas le thème.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: HTMLbeurk ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 2.
http://dev.w3.org/html5/html-author/#the-time-element
Pas trouvé mieux que ça.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Facilitons l'espionnage par les script kiddies
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à -2.
Tain se faire moinser pour ça quoi… Ce que je voulais dire c’est que quand on introduit ce genre de fonctionnalités faut être prudent donc je trouvais l’intérêt pour la sécurité de cette fonctionnalité pertinente.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Facilitons l'espionnage par les script kiddies
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à -5.
On rajoute des trous mais c'est pas grave, il y en avait déjà avant!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Démo Unreal
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à -2.
Vu comment ça ramait ça utilisait clairement plus que 80%.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Démo Unreal
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 2.
Entre le noyau qui tue mon navigateur parce qu’il prend trop de mémoire et le noyau qui tue mon navigateur parce qu’il prend trop de mémoire, c’est vrai que je vois vachement la différence avec ams.js! Et après on va dire que ça s’approche des performances natives… Pour info j’ai deux gigaoctets de mémoire vive.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: onglets courbes
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 3.
Pour info, Rekonq le fait aussi (et il utilise les mêmes raccourcis que Konqueror).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Hein?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 0.
Alerte, commentaire sexiste!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Word = Traitement de texte ?
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 2.
Non, j'en ai même jamais vu ailleurs qu'à la télé je crois pour tout dire.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Word = Traitement de texte ?
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 4. Dernière modification le 27 juin 2013 à 00:09.
J’ai jamais compris pourquoi certaines personnes parlaient de Kleenex alors que mouchoir est aussi bien et aussi court (alors que klaxon et avertisseur sonore, caddie et chariot de supermarché ou nutella et pâte à tartiner aux noisettes… — merci Wikipédia).
Mais Word et traitement de texte franchement… Je vois surtout que des gens utilisent PowerPoint pour dire présentation, c’est d’un ridicule. On peut dire diaporama et présentation quand même.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ca dépend du sytème d'exploitation et de la situation
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 1.
Il va falloir que tu m’expliques plus que ça parce que j’ai déjà utilisé la version Windows et la version GNU/Linux et je ne vois ce que la première a de plus que la seconde qui peut te pousser à l’utilisation de Wine.
Ah d’accord tu voulais dire OpenOffice.org ou LibreOffice en fonction de ce qui est empaqueté?
Je dis aux suivants de ne pas nourrir le troll que tu viens de lancer sur Mac OS.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re:Préférée?
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 6.
Ici on aime bien le comique de répétition (les nimages, les moinsages de Kadalka, :p Obiwan Kenobi, les trolls sortis un milliard de fois auparavant, et bien sûr les claviers qui se blo
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Kingsoft Office
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 3.
Peut-être, mais les suites bureautiques sur Android c’est assez pitoyable. Déjà écrire du texte sur ordiphone ou tablette, comment dire… c’est aussi agréable que de coder avec le bloc-notes Windows en pleine crise d’épilepsie.
Bon pour un lecteur de document, en revanche, ça peut être très utile, mais je n’en ai jamais eu besoin jusqu’à présent.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ca dépend du sytème d'exploitation et de la situation
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 0.
C'est quoi l'utilité?
Tu veux dire «par défaut»? Sous Arch Linux il n'y en a pas. Rien n'est par défaut à part les paquets des groupes base et base-devel (si tu installe ee dernier à l'installation d'Arch Linux).
Pour les suivants: don't feed the troll.
P.-S.: bonne traduction.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: En cour de migration
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 4.
LanguageTool,
Grammalecte.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Préférée?
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?. Évalué à 1.
Sinon, peux-tu expliquer pourquoi tu dis ça?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990