Je ne sais pas si VLC peut le faire sur le Raspberry mais en tout cas il peut tirer partie de l’accélération graphique pour les cartes Nvidia, ATI et Intel.
Je parlais du bruit, si tu les cherches et que tu appelle ça du bruit, il y a un problème.
Bah imaginons que je cherche une distro d'un certain type, il y aura plein de choix, même trop pour certains.
Tu crois vraiment que les développeurs d'une petite distribution inconnue sont attirés par erreur et ne le font pas parce qu'ils n'ont pas envie/n'aimes pas les grosses distributions.
Imaginons qu'il n'y ai que LibreOffice. Alors les gens (presque tout ceux qui contribuent à LO et AOO) contribueront à LO. S'il y en a deux, ça donne la situation actuelle.
Bien sûr ça n'est applicable tout le temps, pas la peine de te braquer comme ça.
Non, tu n'as rien compris au packaging. Si tu veux faire des paquets crades, c'est assez facile à faire, un makefile et la compilation statique et ça roule. Si tu veux faire un truc propre, tu dois d'adapter aux spécificités de chaque distribution (par exemple, les .desktop n'ont pas les même catégories,
Ça semble assez similaire d'une distro à une autre.
le système d'init n'est pas le même,
On s'en fout pour la majorité. Sinon quand on fait un rpm on peut mettre des conditions, la preuve que c'est possible.
les dépendances ne sont pas les même (qt est éclaté en plusieurs paquets pour Debian mais pas pour Fedora/opensuse), les noms de binaires ne sont pas les mêmes (qmake chez Debian et Opensuse, qmake-qt4 chez Fedora/ArchLinux)…
Ouais mais ça reste facile à faire. Juste avoir un PKGBUILD qui fonctionne pour toutes les distros, ça serait pratique, il suffirait juste d'adapter les dépendances et de rajouter quelques lignes dans les scripts.
Au final, les paquets deb/rpm/ebuild/arch, c'est juste un makefile avec la licence et une description du logiciel (avec peut-être le nom des cibles à adapter).
Quand je vois la gueule d'un PKGBUILD ou d'un FrugalBUILD par rapport au bordel qu'il faut pour faire un .deb, je me dis quand même qu'il y a des trucs à améliorer.
S'il n'y avait que les scripts et les dépendances à changer pour construire un paquet pour n'importe quelle distribution, ça serait bien. Surtout que faire des .deb, ça m'a l'air assez rigolo… :p
Il suffit de jeter un œil à Distrowatch. J'ai testé pleins de distributions pour me rendre compte qu'il y a en pleins qui sont inutiles. Je parle des petites distributions, dérivées de grosses ou non. Ou demande à Frederic Bezies.
Plus de 300 distributions en activité.
Là, j'ai un gros doute, quelqu'un qui ne contribue par sur une distribution majeure, c'est qu'il n'y a pas trouvé son bonheur, et donc il y a très peu de chance qu'il y contribue volontairement et y prenne du plaisir pour continuer.
Non, mais au moins ça évite d'attirer des dev sur un n-ième projet plutôt que sur le dernier truc cool en date.
En plus, ce n'est pas parce que des gens bossent sur des distibutions différentes qu'ils ne peuvent pas bosser ensemble (il suffit de voir systemd, packagekit, ou l'outil dont je ne retrouve plus le nom qui utilise la bibliothèque de gestion des dépendances de zypper pour fedora).
Ouais, mais bon on attends encore qu'Ubuntu adopte systemd (même si on a pas trop d'espoir à court terme), packagekit c'est pas mal mais bon une n-ième couche d'abstraction c'est un peu chiant, il faudrait VRAIMENT un système de gestion de paquet et un format de paquet pour toutes les distributions ou au moins la majorité, parce que ça simplifiera la vie de tout le monde, on pourra faire des paquets universels pour les logiciels en Java, Python, Perl etc et une simple recompilation pour les langages compilés triviaux. Il y a très clairement une grosse marge d'amélioration possible.
Même si supprimait les petites distributions, il restera sûrement Debian, Ubuntu, Mint, Arch, Mageia, Fedora, Opensuse, Gentoo et Slack. Et elles sont suffisamment différentes pour que le travail de portage soit tout aussi chiant.
À part la recompilation des logiciels qui ne peut pas être évité le reste pourrais être très simplifié.
Enfin il ne faut pas oublier que bien avant le fork en lui même, il existait déjà un gros patchset maintenu par Novell (Go-OO) qui n'avais jamais trouvé son entrée upstreams.
Si je ne dis pas de bêtises, le paquet openoffice de Debian et Ubuntu (au moins) contenaient les patchs de go-oo.
Parce que les dérivées inutiles sont légion, qu'on doit faire avec les particularité de chaque distrib pour distribuer son logiciel.
Si on arrêtait le NIH pour chaque distribution ça serait bien:
– format et système de gestion de paquet,
– installateur,
– outils d'administration,
– patch en aval,
– etc,
Essaie de réunir les partisans du copyleft avec ceux qui n’en veulent pas, et vois le résultat.
Super, encore des «problèmes» de licence… Faut se réveiller les gens, il y a du copyleft et du copyfree dans chaque système libre. Et on n'en fait pas toute une histoire.
Enfin, pourquoi dire qu’avoir deux projets de suite bureautique, c’est inutile, alors qu’on se fait systématiquement moinssés quand on ose dire que des centaines de distributions Linux, ça ne sert à rien ?
Oui c'est inutile parce que les deux projets poursuivent strictement le même but, ils ne divergent que pour ds questions de licence.
Mais un peu moins de distros ça serait bien, je pense que tout le monde est d'accord.
C’est un peu la façon dont fonctionne Plasma Active, mais pour l’instant c’est quand même des bases de code séparées. Dans le futur on pourra changer l’interface de la version tablette à la version PC sans relancer Plasma. Ça permettra d’utiliser une tablette Plasma Active puis de brancher un clavier et du coup de passer en mode PC.
Donc c’est tout à fait possible, mais ça demande quand même beaucoup de boulot.
systemd fait plus que Upstart, et en mieux (c’est pour ça que toutes les distributions qui utilisaient Upstart sont passées à systemd). Les autres distributions genre Slackware et Debian, c’est soit pour des raisons techniques soit parce que ça ne correspond pas à ce qu’ils veulent.
Faut arrêter la mauvaise foi, je crache pas sur Ubuntu mais faut admettre que garder Upstart à l’heure actuelle, c’est stupide et ils ont largement les moyens de passer à systemd (que des bénéfices à long terme).
J'espère que tu souhaites la même chose à des projets comme Haiku?
Je vois mal le rapport entre Ubuntu qui réinvente la roue mais carré (Mir) ou qui reste avec des composants maisons afin de mieux se couper des autres distributions (systemd) avec Haiku.
Si Canonical a envie de s'éloigner du reste de l'écosystème du libre, ce n'est que leur problème, ils leur faudra juste assurer par la suite…
Oui, et c’est dommage… Disons que Mir c’est un peu le truc qui gâche tout, le reste j’ai rien à dire.
Mais bon, faut pas pousser, globalement, ils en sont quand même très très proche…
Certes, mais ça va pas tellement l’aider…
Avant d’avoir Android, j’ai essayé d’imaginé ce que ça pourrait être parce que c’était «basé sur Linux». Je pensais que ça serait très configurable (et peut-être même bidouillable facilement). Aujourd’hui je vois un truc qui n’a absolument rien à voir avec le bureau, une brique avec toutes les merdes opérateurs, un truc toxique pour nos libertés et notre vie privée.
Je pense que je suis en droit de trouver ça dommage que l’arrivée d’Ubuntu sur les téléphones ne soit pas d’une grande aide aux reste des distributions. Mon rêve ça serait de pouvoir installer la distribution GNU/Linux que je souhaite avec l’interface que je souhaite (FirefoxOS, Unity Touch, et pourquoi pas, soyons fou, Android). ^^
# Que signifie le dernier vote?
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Les révélations sur le programme PRISM.... Évalué à 2.
Pourquoi autant de personnes ont choisi le dernier vote? Quel est le message qu'ils veulent faire passer?
Enfin bref, je ne comprends pas trop.
Et puis the Silver Searcher c'est mieux que grep et ack et toussa.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: FSF ... qu'ils se mettent a vendre des stickers!
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 30 de l'année 2013. Évalué à 1.
Tizen c'est un peu la continuation de Meego quand même.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déforker
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 1.
C'est pas un fork, c'est juste que ça a changé de nom. Quoiqu'il y a eu une histoire avec le mainteneur de KWord…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: tremulous && unvanquished
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Exclusif : un DVD de FPS libres pour Windows et Linux. Évalué à 0.
Le moteur d'Unvanquished est libre, mais les données ne le sont pas (pas toutes en tout cas).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: quoi faire
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 2.
Dans VLC il y a une option pour activer le décodage via la carte graphique.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: quoi faire
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 2.
Je ne sais pas si VLC peut le faire sur le Raspberry mais en tout cas il peut tirer partie de l’accélération graphique pour les cartes Nvidia, ATI et Intel.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déforker
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 5.
Et qu'ils enferment les autres.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déforker
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 1.
Bah imaginons que je cherche une distro d'un certain type, il y aura plein de choix, même trop pour certains.
Imaginons qu'il n'y ai que LibreOffice. Alors les gens (presque tout ceux qui contribuent à LO et AOO) contribueront à LO. S'il y en a deux, ça donne la situation actuelle.
Bien sûr ça n'est applicable tout le temps, pas la peine de te braquer comme ça.
Ça semble assez similaire d'une distro à une autre.
On s'en fout pour la majorité. Sinon quand on fait un rpm on peut mettre des conditions, la preuve que c'est possible.
Ouais mais ça reste facile à faire. Juste avoir un PKGBUILD qui fonctionne pour toutes les distros, ça serait pratique, il suffirait juste d'adapter les dépendances et de rajouter quelques lignes dans les scripts.
Quand je vois la gueule d'un PKGBUILD ou d'un FrugalBUILD par rapport au bordel qu'il faut pour faire un .deb, je me dis quand même qu'il y a des trucs à améliorer.
S'il n'y avait que les scripts et les dépendances à changer pour construire un paquet pour n'importe quelle distribution, ça serait bien. Surtout que faire des .deb, ça m'a l'air assez rigolo… :p
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déforker
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 2.
Et puis ça permet de couper les ponts avec le grand méchant Oracle, qui rappelons-le est à l'origine du fork.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déforker
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 2.
Il suffit de jeter un œil à Distrowatch. J'ai testé pleins de distributions pour me rendre compte qu'il y a en pleins qui sont inutiles. Je parle des petites distributions, dérivées de grosses ou non. Ou demande à Frederic Bezies.
Plus de 300 distributions en activité.
Non, mais au moins ça évite d'attirer des dev sur un n-ième projet plutôt que sur le dernier truc cool en date.
Ouais, mais bon on attends encore qu'Ubuntu adopte systemd (même si on a pas trop d'espoir à court terme), packagekit c'est pas mal mais bon une n-ième couche d'abstraction c'est un peu chiant, il faudrait VRAIMENT un système de gestion de paquet et un format de paquet pour toutes les distributions ou au moins la majorité, parce que ça simplifiera la vie de tout le monde, on pourra faire des paquets universels pour les logiciels en Java, Python, Perl etc et une simple recompilation pour les langages compilés triviaux. Il y a très clairement une grosse marge d'amélioration possible.
À part la recompilation des logiciels qui ne peut pas être évité le reste pourrais être très simplifié.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déforker
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 2.
Si je ne dis pas de bêtises, le paquet openoffice de Debian et Ubuntu (au moins) contenaient les patchs de go-oo.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déforker
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 3.
Moins de bruit? Plus de travail ensemble?
Parce que les dérivées inutiles sont légion, qu'on doit faire avec les particularité de chaque distrib pour distribuer son logiciel.
Si on arrêtait le NIH pour chaque distribution ça serait bien:
– format et système de gestion de paquet,
– installateur,
– outils d'administration,
– patch en aval,
– etc,
Le choix, c'est bien. Trop de choix tue le choix.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déforker
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 2.
Super, encore des «problèmes» de licence… Faut se réveiller les gens, il y a du copyleft et du copyfree dans chaque système libre. Et on n'en fait pas toute une histoire.
Oui c'est inutile parce que les deux projets poursuivent strictement le même but, ils ne divergent que pour ds questions de licence.
Mais un peu moins de distros ça serait bien, je pense que tout le monde est d'accord.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Déforker
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 3.
Ouais, là c'est un énorme gachis. Comme si LibreOffice n'avait pas besoin de main d'œuvre pour réusiner le code et l'interface graphique.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: assez similaire à TSoM (TS-O-Matic)
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche TKLDev : Le générateur d’appliances GNU/Linux fait peau neuve. Évalué à 3.
Clang ne sait pas le faire?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Urban Terror
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Exclusif : un DVD de FPS libres pour Windows et Linux. Évalué à 2.
Pire, Urban Terror HD sera complètement non-libre.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Nexuiz classic?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Exclusif : un DVD de FPS libres pour Windows et Linux. Évalué à 2.
Pourquoi l'avoir inclut alors que son successeur Xonotic s'est bien amélioré depuis?
Sinon, super nouvelle pour Red Eclipse qui est encore assez peu connu mais d'une très grande qualité!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: un compendium mensuel !
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel contenu aimeriez-vous voir plus souvent sur LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
Est-ce que tu as vu l’auteur du journal?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 1.
Bah j’ai juste cherché vite fait sur un moteur de recherche (à part pour DreamWeaver parce que je connais quelqu’un qui l’utilise).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 2.
C’est un peu la façon dont fonctionne Plasma Active, mais pour l’instant c’est quand même des bases de code séparées. Dans le futur on pourra changer l’interface de la version tablette à la version PC sans relancer Plasma. Ça permettra d’utiliser une tablette Plasma Active puis de brancher un clavier et du coup de passer en mode PC.
Donc c’est tout à fait possible, mais ça demande quand même beaucoup de boulot.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Tabassage
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 1.
Bof, je vois en quoi c'est «pervertit». Au contraire, j'y vois un formidable outil utilisé pour une innovation.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 4.
Eclipse, Aptana, WebStorm, DreamWeaver, emacs, vim…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à -4.
Parce que tu crois que Ubuntu Touch va permettra d’améliorer LightDM, Upstart, LibreOffice, Launchpad ou AppArmor?
L’arrivée d’Ubuntu Touch ne permettra pas tellement d’améliorer les autres distributions en général. C’est dommage.
Ça ne m’empêchera pas de conseiller Ubuntu à ceux qui débutent sous GNU/Linux.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 1.
systemd fait plus que Upstart, et en mieux (c’est pour ça que toutes les distributions qui utilisaient Upstart sont passées à systemd). Les autres distributions genre Slackware et Debian, c’est soit pour des raisons techniques soit parce que ça ne correspond pas à ce qu’ils veulent.
Faut arrêter la mauvaise foi, je crache pas sur Ubuntu mais faut admettre que garder Upstart à l’heure actuelle, c’est stupide et ils ont largement les moyens de passer à systemd (que des bénéfices à long terme).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 2.
Je vois mal le rapport entre Ubuntu qui réinvente la roue mais carré (Mir) ou qui reste avec des composants maisons afin de mieux se couper des autres distributions (systemd) avec Haiku.
Oui, et c’est dommage… Disons que Mir c’est un peu le truc qui gâche tout, le reste j’ai rien à dire.
Certes, mais ça va pas tellement l’aider…
Avant d’avoir Android, j’ai essayé d’imaginé ce que ça pourrait être parce que c’était «basé sur Linux». Je pensais que ça serait très configurable (et peut-être même bidouillable facilement). Aujourd’hui je vois un truc qui n’a absolument rien à voir avec le bureau, une brique avec toutes les merdes opérateurs, un truc toxique pour nos libertés et notre vie privée.
Je pense que je suis en droit de trouver ça dommage que l’arrivée d’Ubuntu sur les téléphones ne soit pas d’une grande aide aux reste des distributions. Mon rêve ça serait de pouvoir installer la distribution GNU/Linux que je souhaite avec l’interface que je souhaite (FirefoxOS, Unity Touch, et pourquoi pas, soyons fou, Android). ^^
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990