Euh déjà ils font ce qu’ils veulent, c’est juste une remarque. Il y a genre quelques mois j’aurais rien dit mais depuis Mir j’ai du mal à considérer Canonical comment participant positivement à l’écosystème de GNU/Linux.
Par ailleurs j’ai pas dit qu’il ne contribuait pas mais on ne peut que reconnaitre qu’ils contribuent peu par rapport à Fedora par exemple qui a beaucoup beaucoup moins d’utilisateurs. Donc l’arrivée d’un Fedora Touch sur les téléphones serait sans doute plus profitable pour les autres distributions qu’Ubuntu.
Donc en gros, avec Mir, Unity et compagnie, les amélioration se feront principalement sur des trucs Ubuntu-only, ce que je trouve dommage. Néanmoins l’arrivée d’Ubuntu Touch sur les téléphones peut permettre à d’autres distributions de faire le pas plus facilement.
À l'IUT (je suis étudiant) on utilise Marionnet mais le projet a l'air un peu dormant (surtout quand on regarde le wiki) et Common Open Research Center ça a pas l'air d'être pour les étudiants…
Du coup quand je vois Cloonix je me dis que ça a l'air vachement sympa quand même non?
Je pense que FirefoxOS arrivera à trouver sa place parce qu'il vise aussi les téléphones haut de gamme et qu'il est facile de faire des applications pour FirefoxOS à l'heure où tout le monde fait du web.
Canonical prend plus de risques pour Ubuntu Touch, et j'en viens presque à avoir envie que ça coule.
Pourquoi? Parce qu'Ubuntu devient tellement différent du reste des distributions (Upstart, Mir, Unity, SDK d'Ubuntu Touch, patchs à tout va) et qu'en plus Canonical n'est pas connu pour sa capacité à contribuer, que j'ai du mal à voir en quoi ça aiderais le reste de l'écosystème du libre.
Cependant l'interface a juste l'air super pratique, le fait de pouvoir développer en Qt (miam) ou en HTML5 est très attractif pour les développeurs. J'ai regardé la vidéo en entier et ça m'a vraiment donné envie de tester le système. Pour moi, Ubuntu Touch a toutes les clés en main pour réussir, j'espère qu'il ne vont pas tout faire foirer.
Que ça réussisse ou non, je pense que FirefoxOS, Ubuntu Touch et Tizen sont indispensables pour rebooster un peu la concurrence, parce qu'Android et iOS ça va bien. Et je pense que les bénéfices à long terme seront très appréciés, même si 1 ou 2 des précédents ne perçent pas et coulent.
Il y a OpenSUSE aussi: http://en.opensuse.org/One_Click_Install. Et il y a un truc similaire avec Packagekit mais je sais pas si on peut mettre un lien dans une page web pour l'utiliser.
Une police c’est donc (généralement) plusieurs fontes de cette police: gras, italique, gras-italique, etc. La confusion fonte/police vient du fait qu’en anglais, «font» veut dire «police» (faux-amis, toussa).
Merci, c'est à peu près la conclusion à laquelle j'étais arrivé : Weston n'est en aucune mesure au niveau de Compiz-fusion en terme de fonctionnalités et de stabilité,
En même Weston c'est juste un code d'exemple qui n'a absolument rien à voir avec Compiz.
Wayland n'apporte quasiment pas de progrès au niveau de la composition 3D
Plus de performances.
et Compiz-fusion ne supporte pas Wayland.
Et il ne le supportera jamais d'après ce que j'ai lu (mais ça fonctionnera très bien avec XWayland).
Il est par conséquent urgent d'attendre :-)
En même temps vu qu'il n'est déployé null part t'as pas trop le choix… :)
Ces implémentations vont devoir être faites. Ceux qui espèrent encore pouvoir fournir un compositeur Wayland sans support des pilotes proprios ne souhaitent simplement pas toucher le grand public.
Ma question était : est-ce que ce support devra être implémenté séparément dans chaque compositeurs Wayland ?
Bah ça va aller dans la libwayland et puis basta ça fonctionne pour tout le monde.
Wayland fonctionne avec libxkbcommon. Est-ce que cela signifie que Wayland sera compatible avec les outils de configuration xkb pour X.org ?
Normalement oui, ils ne refont que la partie serveur d’affichage et tout ça.
Quelle sera la liste des keysyms reconnue par Wayland ? Actuellement X.org (et xmodmap) reconnaissent une certaine liste de keysyms. Cette liste est certes longue mais très lacunaire par rapport aux standards modernes (unicode). Est-ce que Wayland offre la compatibilité des caractères de x.org, ou bien est-ce qu'il permet d'assigner n'importe quel caractère unicode à une touche du clavier ?
Ça non plus ça ne devrait pas changer mais il est possible de mettre n’importe quel symbole Unicode en mettant U suivie du code du caractère.
Bof on s’en fout non? Déjà si l’ordi est allumé, et que l’on a déjà ouvert la session auparavant c’est beaucoup plus rapide la deuxième fois.
Après ça dépend des gens, si d’une session à l’autre tu fais pas du tout la même chose, forcément fermer la session c’est pas grand chose. Si tu veux continuer ton travail en cours c’est mieux de ne pas la fermer.
Ils peut fermer sa session AVANT de mettre son ordinateur en mise en veille prolongée ou en hibernation (ce qui se fait sur Windows 8 d'ailleurs si je ne me trompe pas pour raccourcir considérablement le temps de fermeture et d'ouverture de l'ordi).
Voilà, si tu veux faire un truc qui marche, il va te falloir installer des machines virtuelles, te taper des docs des compilos, apprendre à faire des paquets (Arch est une exception, les autres systèmes sont assez complexes)
Je ferais ça au fur et à mesure (c'est aussi le but).
A propos de Arch, cette distrib est très à jour, mais si tu passes sous debian, il faudra embarquer SFML et plein d'autres libs.
Ah ouais. Je commence à capter la misère de ceux qui veulent distribuer leur programme.
Ce se sera mon premier vrai projet, donc ça mettra du temps, je ne le finirais peut-être même pas.
Sinon c'est possible de faire de la compilation croisée, non? Au moins pour toutes les plateformes sauf Mac OS X (faudrait que j'essaie de faire tourner un Hackintosh dans une machine virtuelle).
Pour les paquets, sur Archlinux c'est pas trop dur et je connais assez bien. Pour le reste ça sera la découverte.
SFGUI is built with a development version of SFML 2.0. This means you can not use the SFML 2.0 release candidate! Normally this requires you to build the proper SFML development version from sources. However, to ease getting starting with SFGUI, the binary releases contain pre-built SFML libraries, ready to use.
Ça me fait un peu peur, et c’est pas disponible dans les dépôts de la plupart des distributions (et encore moins sur Android du coup). Plus j’y pense, plus je me dis que faire un truc avec uniquement Qt ça tournerait partout (à part sur FirefoxOS?).
Si tu souhaites que ton jeu soit joué, il faut prévoir de fournir des binaires, des paquets et des installeurs pour un maximum de combinaisons OS/distrib/CPU. Ce qui n'est pas forcément simple avec C++ et des non fournis par les distros…
Bah je verrais plus tard (déjà il faudrait que j’ai quelque chose à empaqueter!), et compiler deux fois pour deux architectures c’est pas la mort (par contre j’ai pas d’appareil ARM sur lequel compiler chez moi).
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 2.
Euh déjà ils font ce qu’ils veulent, c’est juste une remarque. Il y a genre quelques mois j’aurais rien dit mais depuis Mir j’ai du mal à considérer Canonical comment participant positivement à l’écosystème de GNU/Linux.
Par ailleurs j’ai pas dit qu’il ne contribuait pas mais on ne peut que reconnaitre qu’ils contribuent peu par rapport à Fedora par exemple qui a beaucoup beaucoup moins d’utilisateurs. Donc l’arrivée d’un Fedora Touch sur les téléphones serait sans doute plus profitable pour les autres distributions qu’Ubuntu.
Donc en gros, avec Mir, Unity et compagnie, les amélioration se feront principalement sur des trucs Ubuntu-only, ce que je trouve dommage. Néanmoins l’arrivée d’Ubuntu Touch sur les téléphones peut permettre à d’autres distributions de faire le pas plus facilement.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Hack writing
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Cloonix 22.2. Évalué à 1.
À l'IUT (je suis étudiant) on utilise Marionnet mais le projet a l'air un peu dormant (surtout quand on regarde le wiki) et Common Open Research Center ça a pas l'air d'être pour les étudiants…
Du coup quand je vois Cloonix je me dis que ça a l'air vachement sympa quand même non?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 2.
Je pense que FirefoxOS arrivera à trouver sa place parce qu'il vise aussi les téléphones haut de gamme et qu'il est facile de faire des applications pour FirefoxOS à l'heure où tout le monde fait du web.
Canonical prend plus de risques pour Ubuntu Touch, et j'en viens presque à avoir envie que ça coule.
Pourquoi? Parce qu'Ubuntu devient tellement différent du reste des distributions (Upstart, Mir, Unity, SDK d'Ubuntu Touch, patchs à tout va) et qu'en plus Canonical n'est pas connu pour sa capacité à contribuer, que j'ai du mal à voir en quoi ça aiderais le reste de l'écosystème du libre.
Cependant l'interface a juste l'air super pratique, le fait de pouvoir développer en Qt (miam) ou en HTML5 est très attractif pour les développeurs. J'ai regardé la vidéo en entier et ça m'a vraiment donné envie de tester le système. Pour moi, Ubuntu Touch a toutes les clés en main pour réussir, j'espère qu'il ne vont pas tout faire foirer.
Que ça réussisse ou non, je pense que FirefoxOS, Ubuntu Touch et Tizen sont indispensables pour rebooster un peu la concurrence, parce qu'Android et iOS ça va bien. Et je pense que les bénéfices à long terme seront très appréciés, même si 1 ou 2 des précédents ne perçent pas et coulent.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Hack writing
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Cloonix 22.2. Évalué à 1.
Faut réviser ta syntaxe, c'est clo{o|w}nix plutôt! ^^
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Sniff
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 27 Juillet 2013. Évalué à 1.
En effet, ça serais pas mal et ça ne pose pas de problèmes à priori.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Sniff
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 27 Juillet 2013. Évalué à 1.
P.-S.2: j'ai lu en diagonale, j'avais pas vu l'ajout de Haskell et Go (et pourtant j'avais vu l'ajout d'Objective-C…).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Sniff
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 27 Juillet 2013. Évalué à -2. Dernière modification le 23 juillet 2013 à 19:07.
Pas de Perl et toujours pas de langage fonctionnel non plus! :p
Au fait, est-ce que la précédente remarque sur l'anonymat a été prise en compte?
Est-ce qu'il est prévu de rajouter des langages genre Go, D, etc? Ou ceux-là.
P.-S.: concours vraiment très très sympa.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: AptUrl
Posté par ariasuni . En réponse au message Quels types de liens pour pointer un logiciel dans les dépôts. Évalué à 2.
Il y a OpenSUSE aussi: http://en.opensuse.org/One_Click_Install. Et il y a un truc similaire avec Packagekit mais je sais pas si on peut mettre un lien dans une page web pour l'utiliser.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Mais pourquoi diable autoriser les modifications ?
Posté par ariasuni . En réponse au journal L'éducation nationale publie des polices de caractères cursive libres... de diffusion. Évalué à 3.
Source
Une police c’est donc (généralement) plusieurs fontes de cette police: gras, italique, gras-italique, etc. La confusion fonte/police vient du fait qu’en anglais, «font» veut dire «police» (faux-amis, toussa).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Et compiz ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 1.
J’avoue je n’ai pas de valeurs. Mais de la façon dont Wayland est conçu, il est plus performant que X.org. L’avenir nous dira à quel point.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Et compiz ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 3.
En même Weston c'est juste un code d'exemple qui n'a absolument rien à voir avec Compiz.
Plus de performances.
Et il ne le supportera jamais d'après ce que j'ai lu (mais ça fonctionnera très bien avec XWayland).
En même temps vu qu'il n'est déployé null part t'as pas trop le choix… :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Waylands et Mir ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 4.
Bah ça va aller dans la libwayland et puis basta ça fonctionne pour tout le monde.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Clavier / xkb
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 6.
Normalement oui, ils ne refont que la partie serveur d’affichage et tout ça.
Ça non plus ça ne devrait pas changer mais il est possible de mettre n’importe quel symbole Unicode en mettant U suivie du code du caractère.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Areca Backup, la sauvegarde graphique pour la ménagère de moins de 50 ans. Évalué à 0.
Tu fais jamais de mises à jour? (même de sécurité)
Une fois par mois? Sur quelle distribution?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Distribution
Posté par ariasuni . En réponse au message Quelle bibliothèque choisir pour un petit jeu?. Évalué à 1.
Ouais ça je sais j’ai bien suivi les discussions à ce sujet. Au pire je recompilerais avec la SFML 2 en statique (je peux faire ça non?).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Areca Backup, la sauvegarde graphique pour la ménagère de moins de 50 ans. Évalué à 1.
Bof on s’en fout non? Déjà si l’ordi est allumé, et que l’on a déjà ouvert la session auparavant c’est beaucoup plus rapide la deuxième fois.
Après ça dépend des gens, si d’une session à l’autre tu fais pas du tout la même chose, forcément fermer la session c’est pas grand chose. Si tu veux continuer ton travail en cours c’est mieux de ne pas la fermer.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: astuce toute bête ...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Areca Backup, la sauvegarde graphique pour la ménagère de moins de 50 ans. Évalué à -2.
Ils peut fermer sa session AVANT de mettre son ordinateur en mise en veille prolongée ou en hibernation (ce qui se fait sur Windows 8 d'ailleurs si je ne me trompe pas pour raccourcir considérablement le temps de fermeture et d'ouverture de l'ordi).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: le tour de France
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le parlement français adopte une disposition législative donnant la priorité au logiciel libre. Évalué à 1.
Ça a déjà été dénoncé plusieurs fois sur le Framablog…
P.-S.: un fond PUBLIC.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Distribution
Posté par ariasuni . En réponse au message Quelle bibliothèque choisir pour un petit jeu?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 juillet 2013 à 18:34.
C’est possible d’utiliser la bibliothèque du système et d’utiliser une version avec le jeu sinon?
Ou alors je fais carrément un gros binaire compilé en statique pour parer à toutes les situations.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Qt et le son
Posté par ariasuni . En réponse au message Quelle bibliothèque choisir pour un petit jeu?. Évalué à 2.
Oui je connais la différence mais je pensais que tout ça s'appelait serveur de son.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Distribution
Posté par ariasuni . En réponse au message Quelle bibliothèque choisir pour un petit jeu?. Évalué à 2.
Je ferais ça au fur et à mesure (c'est aussi le but).
Ah ouais. Je commence à capter la misère de ceux qui veulent distribuer leur programme.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Qt et le son
Posté par ariasuni . En réponse au message Quelle bibliothèque choisir pour un petit jeu?. Évalué à 1.
Ah ouais, mais ce sont quand même des systèmes de son non?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Distribution
Posté par ariasuni . En réponse au message Quelle bibliothèque choisir pour un petit jeu?. Évalué à 2.
Ce se sera mon premier vrai projet, donc ça mettra du temps, je ne le finirais peut-être même pas.
Sinon c'est possible de faire de la compilation croisée, non? Au moins pour toutes les plateformes sauf Mac OS X (faudrait que j'essaie de faire tourner un Hackintosh dans une machine virtuelle).
Pour les paquets, sur Archlinux c'est pas trop dur et je connais assez bien. Pour le reste ça sera la découverte.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Distribution
Posté par ariasuni . En réponse au message Quelle bibliothèque choisir pour un petit jeu?. Évalué à 2.
Déjà j’arrive sur la documentation:
Ça me fait un peu peur, et c’est pas disponible dans les dépôts de la plupart des distributions (et encore moins sur Android du coup). Plus j’y pense, plus je me dis que faire un truc avec uniquement Qt ça tournerait partout (à part sur FirefoxOS?).
Bah je verrais plus tard (déjà il faudrait que j’ai quelque chose à empaqueter!), et compiler deux fois pour deux architectures c’est pas la mort (par contre j’ai pas d’appareil ARM sur lequel compiler chez moi).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Qt et le son
Posté par ariasuni . En réponse au message Quelle bibliothèque choisir pour un petit jeu?. Évalué à 2.
Brillante idée!
Si tu as ALSA, OSS, PulseAudio, Jack ou sndio (OpenBSD), tu as un serveur de son.
Bien sûr (je retrouve pas le nom). Et sous Mac OS X aussi (CoreAudio).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990