aurel a écrit 1319 commentaires

cd ~/.xine && ln -s /usr/lib/xine/plugins

?

Premier retour, avec Metapixel (PickToBrick est un peu différent): comme toujours il faut touiller un peu pour avoir le meilleur rendu, mais les options sont simples, et avec les parametres par défaut, ca marche déjà pas mal :)

Cool !

Pas de souci, ca m'a bien fait sourire, sans moquerie ni malveillance aucune :)

En espérant t'avoir été utile,

Aurel.

ca dépend de ta distrib. Tu utilises laquelle ?

.... c'est sans doute de commencer par l'information disponible sur des sites tels que http://www.ubuntu-fr.org , en particulier la page http://doc.ubuntu-fr.org/materiel#wi-fi

Il y a aussi les sites anglophones http://www.ubuntu.com et http://ubuntuforums.org

Le mieux c'est de se jeter à l'eau, en principe ca marche désormais tout seul dans la plupart des cas. La communauté est ton amie, et l'interroger après avoir fait un google permet bien souvent d'avoir les réponses que ce dernier n'a pas su retrouver.

Aurel.

PS: si tu as comme coprocesseur un P4 3Ghz, je suis bien curieux de savoir quel est ton processeur ;)

La forme est largement compensée par le fond ;)

C'est probablement le Desktop Environment qui prend beaucoup de RAM et qui te fait swapper. Tu peux commencer par couper les services inutiles, et si ca ne suffit pas, remplacer GNOME ou KDE par XFCE par exemple. Tu peux essayer ce dernier facilement avec le liveCD de Xubuntu (entres autres) : http://www.xubuntu.org , puis si l'essai te plait, l'installer sur ta FC ou sur la distribution de ton choix.

Va lui falloir un solide bouclier thermique pour tenir le choc car DSK et Fabius ouvrent chacun une breche (vus sur France2)

dans le même genre, il y a fail2ban

Ouh la la, que de souvenirs ces 300A !! :D

cf. titre :)

... tu les retrouveras bien au chaud dans le Kontact de ta FC, non ?

En tout cas, il existe déjà ce qu'on appelle les "Fiches de transparences" éditées par l'AFSSAPS [1], qui sont très interessantes et sauf erreur publiquement disponible. Ensuite, pour ce qui est de leur licence, aucune idée, mais ca pourrait peut-etre servir de point de départ si c'est possible de récuperer/réorganiser ce qu'elles contiennent ?

A défaut il y a "Documentation & Publications > Recommandation de bonnes pratiques", mais je ne sais pas ce que ca vaut.

[1] http://agmed.sante.gouv.fr/ (je ne sais pas si c'est téléchargeable)

En fait, si vous lisez le livre que je mentionne dans mon premier commentaire, c'est effectivement quelque chose qui pourrait etre timidement mis en place par une collaboration accrue entre les groupes pharmaceutique et la recherche publique. Sauf que pour l'instant, c'est l'argent des premiers qui finance en partie les seconds, dont les structures plus petites, dynamiques et innovantes sont de plus en plus valorisées. On reste loin d'un financement étatique comme c'est par ex. en train d'etre mis en place à Cuba, c'est pour autant une voie qui mérite certainement d'etre explorée.

Comme, quelque part il s'agit quand même de science et de santé public,...

... financé principalement par des fonds privés !

cf. les discussions @ le livre de Philippe Pignarre "Le grand secret de l'industrie pharmaceutique".

Moi je trouve ca plutot marrant, et si quelqu'un a sous la main un bout de code qui fait le contraire (SMS -> humain) je suis preneur aussi :D

Ainsi dans une ou deux génération, les deux peuples le dynamiteront d'un commun accord...

Marrant, j'avais pas vu ca sous cet angle, et je préfère nettement cette vision-là à la mienne. Y'a plus qu'a prier...

Le système de santé français est sans doute le moins cher du monde au regard des prestations qu'il propose, et ce crédit est à porter à l'ensemble de ces acteurs. Les phamaciens ne sont ni cons ni incompétents: ils cherchent à limiter les risques au maximum pour protéger le patient (et donc leur job). Force est de constater que ca ne marche pas si mal :)

Pour ce qui est des remboursements de la sécu, peut-etre qu'en tant qu'assuré tu imagines qu'ils sont capables de faire des remboursements "au comprimé". En tant que professionel, je peux te dire que tu as suivant ta profession plusieurs contacts par jour avec la sécu pour leur demander de corriger leur erreurs. Déjà qu'ils s'en sortent difficilement avec des remboursements "simples", j'imagine à peine avec des fractions de boites :/

Pour ce qui est d'essayer de réduire les dépenses inutiles, c'est effectivement une nécessité. Mais c'est plus à chercher du côté du patient, en faisant comprendre qu'une visite chez le médecin ne se solde _pas forcément_ par une prescription, et qu'à toute pathologie ne corresponds _pas forcément_ un médicament miracle impératif à prendre. Ce serait bien plus efficace d'éduquer le patient, et c'est justement un role à jouer pour les intervenants en première ligne (médecins/pharmaciens), cf. le livre que je mentionne dans mon premier post + les chiffres de consommation de médicament en France. :)

Slax + http://linuxfr.org/comments/791942.html#791942 :)

je précise que je n'ai rien contre les médecins, bien au contraire, mais que la position qu'ils occupent actuellement gagnerait nettement à être réexaminées par le pouvoir politique: ils ne sont pas formés pour choisir des médicaments, tout comme le pharmacien n'est pas formé pour faire un diagnostic. Ce serait bien de replacer chacun dans ses compétences: tout le monde trouverait sa place sans friction, et l'ensemble des patients serait nettement mieux pris en charge.

Si tu t'étais interessé à ce sujet avant de rebondir stupidement sur mes arguments que j'ai la flemme de développer plus sauf si c'est nécessaire, tu serais sensibilisé au fait que la sécurité est le principal argument qui gouverne l'intégralité du système de santé publique. Déconditionner des médicament, c'est par exemple prendre le risque d'intervertir des comprimés qui se ressemblent. Et si le pharmacien confonds un antihypertenseur ou un antiépileptique avec autre chose par exemple, il a intérêt à avoir un bon avocat :/ D'autre part, la plupart des spécialités sont conditionnées en fonction de leurs indications et posologies définies lors de l'AMM. Il est donc en principe rare que des boites restent vides. Si c'est le cas trop souvent, ce n'est pas tant du coté des pharmaciens ou des politiques que celles des médecins qui prescrivent hors AMM car ils ne sont pas formés sur le médicament mais sur le diagnostique. À l'époque ou j'ai fait mes études de pharmacie, seulement quelques dizaines d'heures sur leurs 6 ans d'études était consacré aux médicaments, là ou le pharmacien fait 6 ans d'études... Je développe encore ou ca suffit ?

Ou alors ca veut dire que la dispensation à l'unité est considérée comme risquée (erreur possible car intervention humaine) et coûteuse (car mobilisant des moyens humains, ceux du pharmachien).

Au sujet de l'industrie pharmaceutique et de sa position vis à vis des politiques, je conseille fortement le livre de Philippe Pignarre "Le grand secret de l'industrie pharmaceutique". Je confirme au passage quasiment tout ce qu'il dit.

Moi aussi j'ai une soeur très chiante :D Hein didi ? :D

Dxtr.

http://code.google.com/p/macfuse/ :)

http://www.howtoforge.com/linux_lvm :)