Hé hé... un sergent, une hache, et beaucoup de bonnes idées :D Avant de lire c'était toi, je me disais que celui qui écrivait ca était "un pur, un brave", comme c'est marqué dans les commentaires plus haut :D
Pour l'avoir vécu plusieurs fois, j'éprouve une compassion sincère pour les personnes traversant cette épreuve, et je ne saurais que trop te conseiller de le changer:
Ca ne réponds pas à ta question mais ca peut t'interesser quand même: je te partage la news a quelques centimètres de ton journal (sur mon écran, dans mon lecteur de flux RSS :) ) : http://akosh.pcinpact.com/actu/news/32893-flash-9-linux.htm
A noter que le repository apt-get pour Ubuntu (http://thomas.enix.org/DebianRepository) ne semble pas à jour pour Edgy Eft, mais la version pour Dapper Draker s'installe très bien.
Suivant les logiciels et les options données derrière le "./configure", elle va s'installer en remplacement ou en supplément. C'est très pratique si tu veux avoir en meme temps 2 versions d'un logiciel, mais pour le commun des mortels et dans un souci de cohérence, le mieux, c'est vraiment d'utiliser les packages de ta distribution :)
Une des principales différences entre deux distributions de GNU/Linux, c'est justement l'installation et la désinstallation de logiciel. La plupart des distribution possède un format de "package" qui permet d'empaqueter tout le logiciel dans un seul fichier, un peu comme le .bz2 que tu as téléchargé. Cependant, à la différence de celui-ci, ce "logiciel-fichier" s'installe via des outils qui sont specifiques de ta distribution, et s'enregistre auprès du système pour préserver la cohérence de ce dernier (installation, mise à jour, détection d'incompatibilité, supressions de l'ensemble des logiciels installés via ce systeme).
Avec Ubuntu, les "logiciel-fichiers" sont des fichiers .deb. C'est le même format de fichier qu'avec toute la famille *buntu ainsi que, entre autre, Debian (certain paquets sont d'ailleurs installables sur l'une ou l'autre). Avec Redhat, SuSe ou Mandriva, tu aurais du .rpm. Bien qu'étant au même format, je te déconseille (meme si ca peut marcher) d'utiliser les paquets rpm d'une distribution pour l'utiliser sur une autre.
Ensuite, tu peux également convertir les fichiers rpm en fichier deb, et vice versa. Mais c'est un peu hors sujet. Pour revenir à ton problème, pour installer un logiciel:
- le mieux est sans doute d'utiliser par exemple Synaptic (sans doute accessible dans un menu) ou équivalent, qui se connecte au dépôts de fichiers .deb pour Ubuntu afin de voir s'il y a un paquet .deb qui existe pour le logiciel que tu veux installer. La plupart du temps tu le trouves.
- si tu ne le trouve pas, tu peux regarder si le site officiel du logiciel propose un fichier .deb pour Ubuntu qui ne serait pas dans les dépôts officiels (et que donc Synaptic ne pouvais pas trouver). Dans ce cas là, soit le site peut proposer directement le fichier .deb, soit te donner les modifications à faire dans le /etc/apt/source.list afin d'ajouter leur propre dépôt à ceux installé par défaut sur Ubuntu. De cette facon tu bénéficies des mises à jours automatiquement :)
- enfin, si tu ne trouve pas de .deb ni dans synaptic ni sur le site officiel et que ce dernier ne propose pas de depots pour Ubuntu, tu vas devoir télécharger les sources du logiciels, le plus souvent en .tar.bz2 ou .tar.gz, afin de le compiler. C'est ca que tu as fais je suppose. Ce qu'il faut faire pour installer des sources, c'est chercher un fichier README ou INSTALL dans le .tar.bz2 ou le .tar.gz, sachant que les étapes pour l'installer se passent en mode console, généralement:
./configure
make
make install
Bref, essaie de voir ce que peut faire Synaptic pour toi ;)
Je ne sais pas comment tu peux faire mais j'imagine qu'il doit y avoir un moyen que d'autres connaissent.
Est-ce que tu sais si les secteurs défectueux sont tous apparus en même temps (suite à un choc par exemple) ou s'ils sont apparus progressivement ?
Dans ce dernier cas, peut-être que ton disque tombe progressivement en morceau, et qu'isoler les secteurs abimés ne sera pas d'une grande aide malheureusement :(
Une petite question: après avoir copié un disque sur l'autre avec dd via
dd if=/dev/mondisk1 of=/dev/mondisk2
Est-ce que l'espace qui reste libre sur /dev/mondisk2 (au cas où celui ci est plus grand) apparait comme un espace non partionné ? Ou est-ce qu'il y a d'autres manips à faire ?
Super, en voilà une bonne nouvelle, c'est un petit outil super agréable à utiliser et duquel ca devient difficile de se passer une fois qu'on y a gouté :)
Je suis en train de télécharger la version Ubuntu, est-ce prévu de l'inclure dans les repositories officiels de dapper ou edgy ? Parce que si ca reste un deb à télécharger à la main, j'ai peur que la plupart des users restent scotchés sur la version 0.5.0.
Si une des deux partitions à fusionner est vide, on peut la supprimer et faire grandir celle des deux qui est pleine jusqu'à ce qu'elle inclue tout l'espace libéré ?
Tu verrais quoi en première page par exemple ? :-)
PS: pr l'instant l'upgrade suit son court, malgrés une tétrachiée de
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = "en_CH:en",
LC_ALL = (unset),
LANG = "en_US.UTF-8"
are supported and installed on your system.
perl: warning: Falling back to the standard locale ("C").
Je commence la mise à jour de ma Kubuntu 6.06 à l'instant avec les infos du site de Kubuntu (apt-get et tralala). Je donnerais des nouvelles dans qq dizaines de minutes, à moins que mon clavier se blo
En plus, c'est difficile de savoir si la personne qui a fait le montager cherche à le faire passer pour un *** (donc à lui faire perdre des electeurs potentiels) ou si c'est pour le faire passer pour une victime (donc à lui faire gagner des electeurs). Malsain :/
[^] # Re: peut on en conclure...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les logiciels propriétaires dans les distributions Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: 1 reboot + tard ; sur le disque dur cette fois-ci.
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message sous KNOPPIX : isoler mes secteurs défectueux. Évalué à 2.
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/104/Disque(...) ?
Bonne chance en tout cas.
# Dommage qu'on ne puisse pas....
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les logiciels propriétaires dans les distributions Linux. Évalué à 9.
# Flash9 ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Flash 8 (wine?). Évalué à 3.
# Flash9
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Flash 8 (wine?). Évalué à 3.
# Le comble....
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Radio France et Ogg Vorbis. Évalué à 8.
[^] # Re: Super
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PeerTV pour Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon petit Tibz
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message inctallation de logiciels sous ubuntu. Évalué à 2.
Pour edgy c'est par ici: http://packages.ubuntu.com/edgy/web/firefox (firefox 2)
Pour dapper c'est la: http://packages.ubuntu.com/dapper/web/firefox (firefox 1.5)
Tu peux également installer firefox2 sur dapper, mais il n'est visiblement pas officiellement supporté. Il y a une discussion sur ce sujet @ http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=288360 . Du coup, pas de package .deb, il faut installer a partir du tarball officiel. La procédure est expliquée ici : https://help.ubuntu.com/community/FirefoxNewVersion et d'autres informations sont la: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=283965
Good luck :)
[^] # Re: Mon petit Tibz
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message inctallation de logiciels sous ubuntu. Évalué à 2.
# Mon petit Tibz
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message inctallation de logiciels sous ubuntu. Évalué à 7.
Une des principales différences entre deux distributions de GNU/Linux, c'est justement l'installation et la désinstallation de logiciel. La plupart des distribution possède un format de "package" qui permet d'empaqueter tout le logiciel dans un seul fichier, un peu comme le .bz2 que tu as téléchargé. Cependant, à la différence de celui-ci, ce "logiciel-fichier" s'installe via des outils qui sont specifiques de ta distribution, et s'enregistre auprès du système pour préserver la cohérence de ce dernier (installation, mise à jour, détection d'incompatibilité, supressions de l'ensemble des logiciels installés via ce systeme).
Avec Ubuntu, les "logiciel-fichiers" sont des fichiers .deb. C'est le même format de fichier qu'avec toute la famille *buntu ainsi que, entre autre, Debian (certain paquets sont d'ailleurs installables sur l'une ou l'autre). Avec Redhat, SuSe ou Mandriva, tu aurais du .rpm. Bien qu'étant au même format, je te déconseille (meme si ca peut marcher) d'utiliser les paquets rpm d'une distribution pour l'utiliser sur une autre.
Ensuite, tu peux également convertir les fichiers rpm en fichier deb, et vice versa. Mais c'est un peu hors sujet. Pour revenir à ton problème, pour installer un logiciel:
- le mieux est sans doute d'utiliser par exemple Synaptic (sans doute accessible dans un menu) ou équivalent, qui se connecte au dépôts de fichiers .deb pour Ubuntu afin de voir s'il y a un paquet .deb qui existe pour le logiciel que tu veux installer. La plupart du temps tu le trouves.
- si tu ne le trouve pas, tu peux regarder si le site officiel du logiciel propose un fichier .deb pour Ubuntu qui ne serait pas dans les dépôts officiels (et que donc Synaptic ne pouvais pas trouver). Dans ce cas là, soit le site peut proposer directement le fichier .deb, soit te donner les modifications à faire dans le /etc/apt/source.list afin d'ajouter leur propre dépôt à ceux installé par défaut sur Ubuntu. De cette facon tu bénéficies des mises à jours automatiquement :)
- enfin, si tu ne trouve pas de .deb ni dans synaptic ni sur le site officiel et que ce dernier ne propose pas de depots pour Ubuntu, tu vas devoir télécharger les sources du logiciels, le plus souvent en .tar.bz2 ou .tar.gz, afin de le compiler. C'est ca que tu as fais je suppose. Ce qu'il faut faire pour installer des sources, c'est chercher un fichier README ou INSTALL dans le .tar.bz2 ou le .tar.gz, sachant que les étapes pour l'installer se passent en mode console, généralement:
Bref, essaie de voir ce que peut faire Synaptic pour toi ;)
En espérant t'avoir aidé,
Aurel.
PS:
https://help.ubuntu.com/
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu_Edgy
# Good luck
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message hda4 + badblocks. Évalué à 2.
Est-ce que tu sais si les secteurs défectueux sont tous apparus en même temps (suite à un choc par exemple) ou s'ils sont apparus progressivement ?
Dans ce dernier cas, peut-être que ton disque tombe progressivement en morceau, et qu'isoler les secteurs abimés ne sera pas d'une grande aide malheureusement :(
[^] # Re: Plus de Windows !
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Top500 des supercalculateurs. Évalué à 10.
Un grid utilisant du matériel "commun" afin d'exploiter ses ressources libres, il prends pour cible le parc logiciel le plus "commun" :)
[^] # Re: slackware11
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quelle distribution pour un vieux PC ?. Évalué à 2.
[^] # Re: DéDé
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment transférer une fedora core 4 sur un autre disque dur. Évalué à 2.
dd if=/dev/mondisk1 of=/dev/mondisk2
Est-ce que l'espace qui reste libre sur /dev/mondisk2 (au cas où celui ci est plus grand) apparait comme un espace non partionné ? Ou est-ce qu'il y a d'autres manips à faire ?
[^] # Re: slackware11
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quelle distribution pour un vieux PC ?. Évalué à 3.
il te faut surtout trouver des softs adaptés, peu importe la distrib en fin de compte car son influence sera mineure :)
[^] # Re: Excellent
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blocs notes BasKet 0.6.0 est sorti. Évalué à 2.
Est-ce possible de le retirer de kontact, car il n'apparait pas dans la liste des composants ?
[^] # Re: Excellent
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blocs notes BasKet 0.6.0 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: Excellent
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blocs notes BasKet 0.6.0 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: Fedora
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blocs notes BasKet 0.6.0 est sorti. Évalué à 3.
Je suis en train de télécharger la version Ubuntu, est-ce prévu de l'inclure dans les repositories officiels de dapper ou edgy ? Parce que si ca reste un deb à télécharger à la main, j'ai peur que la plupart des users restent scotchés sur la version 0.5.0.
[^] # Re: Fdisk ne fait pas tout ca
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message possibilités avec ext3 et fdisk. Évalué à 2.
[^] # Re: missing packages !
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 2.
C'est mes yeux ?
[^] # Re: Mise à jour
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche À l'affiche : Ubuntu 6.10 nom de code « Edgy Eft ». Évalué à 2.
[^] # Re: Ras le bol...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche À l'affiche : Ubuntu 6.10 nom de code « Edgy Eft ». Évalué à 2.
PS: pr l'instant l'upgrade suit son court, malgrés une tétrachiée de
[^] # Re: Mise à jour
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche À l'affiche : Ubuntu 6.10 nom de code « Edgy Eft ». Évalué à 2.
[^] # Re: Bouuuhhhh
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un montage intéressant.... Évalué à 0.
En plus, c'est difficile de savoir si la personne qui a fait le montager cherche à le faire passer pour un *** (donc à lui faire perdre des electeurs potentiels) ou si c'est pour le faire passer pour une victime (donc à lui faire gagner des electeurs). Malsain :/