Pour les plantages avec RenderAccel, j'en ai vu quelques uns lorsque j'avais activé l'option pour m'amuser un peu avec il y a quelques mois, mais comme dit dans le post ci dessous, c'était à mes risques et périls.
J'ai rendu les armes à l'époque, mais j'ai réactivé l'option après quelques versions des drivers, et ca a toujours très bien marché depuis sur le NV41.9 de mon laptop :)
J'ai aussi 100% de CPU utilisé par glxgears avec ma nVidia Corporation NV41.9 [GeForce Go 6800 Ultra] (rev a2). D'après ton post je crois deviner que ca ne devrait peut-être pas être le cas sur une carte aussi récente (drivers proprio 8762, 1920x1200, 32bits) ?
Coté capacité max, je ne sais pas mais j'imagine que c'est de toute facon au moins équivalent à Windows XP. J'ai eu plusieurs machines > 1To de disque sans aucun souci.
Pour "imbriquer" plusieurs disques, le plus simple est sans doute de passer par du LVM, ou du RAID0 hardware ou software. Avec une préférence pour le LVM car c'est facile d'ajouter un disque supplémentaire et de le fusionner avec un LVM existant.
Tres pratique en effet, par contre meme avec un "focus strictly under mouse", le focus ne passe pas d'une view a l'autre et je suis oblige de cliquer, c'est un peu genant :S
Ou alors il y a un truc que je n'ai pas configure proprement ?
Je n'ai pas vu d'annonce, et je suis d'accord qu'il reste encore beaucoup de choses perfectibles, dont ce bug que je mentionne d'ailleurs.
Cela dit, je suis content qu'enfin nvidia se décide à implémenter cette feature, et je me dis que c'est peut-être plus constructif de les encourager à continuer sur cette voie d'amélioration, au moins tant qu'ils avancent, plutôt que de leur dire comment est-ce qu'ils devraient gérer le développement de leurs drivers :)
Je ne crois pas qu'il y ait une raison unique à tous ces choix.
Utiliser ZSH, en particulier via script, c'est se retrouver démuni lorsqu'on arrive sur une machine qui n'a pas ZSH installé. Un peu comme le post sur le format de compression 7z : si je dois installer p7zip sur chacune des machines que j'utilise avant de pouvoir acceder à mes données compressées, ca me saoule. Dans un souci de "portabilité", je préfère dans une majorité des cas utiliser une solution éprouvée (bzip2), même si elle est moins efficace sur certains plans.
Concernant MySQL, même si certains fonctions manque/manquait (ca fait longtemps que je n'ai pas regardé), il me semble qu'il est nettement plus rapide que Postgres. Ceci pourrait expliquer cela ?
Bref, je crois que l'utilisateur raisonnable ne cherche pas "toutes les fonctionnalités", mais "celles qui lui conviennent", c'est très différent :)
Impression similaire à la tienne, lorsqu'il n'y a plus d'accès SSH, à part compter sur les bonnes volontés des compétents restés sur place où pas trop loin, c'est la croix et la bannière.
Cela dit, dès lors qu'on ne fait pas d'update systeme et qu'on ne change pas de périphérique, il est quand même très improbable de se retrouver avec une machine si plantée qu'elle n'a plus de connexion web. Donc ca marche très bien et pendant longtemps (c'est le cas de ma grand mère).
L'utilisation d'un windows, ce n'est pas non plus la panacée: les dépannages par des boites sont payants voire chers, et les expériences qui m'ont été rapportées se sont souvent soldées par des changement de périphériques ou des réinstallations sauvages.
Au final, ca donne d'un coté un ordi qui plante au maximum tous les ans, réparable facilement avec un accès remote. De l'autre, un ordi qui part en réparation tous les 6 mois, instasble et infesté de virus.
Ce qui serait génial, ce serait un regroupement d'utilisateurs linux qui acceptent de venir en aide aux newbies via ssh. Ca, ce serait possible dans un monde idéal ou la confiance et la générosité du temps règnent. Pour avoir eu l'occasion de le faire quelques fois (Hello Kim si tu passes par là !), c'est très sympa :)
Tu as raison, et l'intégrationt serait chouette si tar pouvais utiliser 7z de facon transparante via un switch, comme il le fait pour g(un)zip (-z) ou b(un)zip (-j).
Sur le petit test que je viens de faire (fichier texte de 235Mo), un bzip2 -9 compresse à 7.1Mo, vs 3.5Mo pour 7z. Lent mais très impressionnant.
Seul bémols, d'après la page man :
- il ne garde pas les droits
- il permet pas de faire une archive récursive d'un répertoire sans passer par tar (on a donc du tar.7z)
Je plussoie, même si sur les quelques fois où j'ai du faire ce genre de choses, cette perte n'était pas aussi marquée que ce que je cragnais (ogg@192kbps vers mp3@128kbps). Ca venait peut-être des morceaux, également, et aussi du fait qu'un mp3@128kbps est largement moins propre qu'un ogg@192kbps ce qui fait que les quelques soucis que j'ai entendus étaient vraiment lié à la compression en mp3 plus qu'à la conversion depuis le ogg.
En tout cas, pour stocker des morceaux avec la garantie de pouvoir les convertir après dans le format qu'on souhaite, c'est mieux de choisir un formats non destructeurs, comme par exemple le FLAC http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC :)
J'ai aussi été confronté à la même question, j'ai fait un journal dessus où j'ai posté la solution que j'ai trouvée : http://linuxfr.org/forums/10/18313.html
[^] # Re: ...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un faille dans le driver binaire nvidia. Évalué à 2.
Pour les plantages avec RenderAccel, j'en ai vu quelques uns lorsque j'avais activé l'option pour m'amuser un peu avec il y a quelques mois, mais comme dit dans le post ci dessous, c'était à mes risques et périls.
J'ai rendu les armes à l'époque, mais j'ai réactivé l'option après quelques versions des drivers, et ca a toujours très bien marché depuis sur le NV41.9 de mon laptop :)
[^] # Re: ...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un faille dans le driver binaire nvidia. Évalué à 5.
PS: salut sergent ! ;)
# pas de bol
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Disque dur foutu, ou presque. Évalué à 2.
Ben non, pas forcément: j'ai déjà eu ce genre de symptome, et les trois fois ca s'est soldé par une perte seche des data :(
[^] # Re: Re:
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Fedora téraoctet. Évalué à 2.
[^] # Re: Question d'interprétation
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pilotes graphiques libres Intel : et les performances?. Évalué à 2.
# LVM ou RAID0
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Fedora téraoctet. Évalué à 2.
Pour "imbriquer" plusieurs disques, le plus simple est sans doute de passer par du LVM, ou du RAID0 hardware ou software. Avec une préférence pour le LVM car c'est facile d'ajouter un disque supplémentaire et de le fusionner avec un LVM existant.
# Si tu veux te fier aux scientifiques...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la qualité de l'info sur le net et de la pollution qui nous entoure. Évalué à 3.
Bonne pioche :)
Aurel.
# Quelques infos à ce sujet
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message écran étendu portable + écran externe. Évalué à 2.
# Qt/GParted ou fdisk
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message information sur HDD (Linux). Évalué à 2.
- en mode graphique, sous Gnome: GParted @ http://gparted.sourceforge.net/
- dans un terminal: fdisk @ http://www.die.net/doc/linux/man/man8/fdisk.8.html
[^] # Re: konqueror
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WideScreen sous Linux. Évalué à 2.
Ou alors il y a un truc que je n'ai pas configure proprement ?
[^] # Re: nouveau ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal brancher un écran externe sur un portable (NVidia / TwinView). Évalué à 2.
Cela dit, je suis content qu'enfin nvidia se décide à implémenter cette feature, et je me dis que c'est peut-être plus constructif de les encourager à continuer sur cette voie d'amélioration, au moins tant qu'ils avancent, plutôt que de leur dire comment est-ce qu'ils devraient gérer le développement de leurs drivers :)
# #!/bin/bash
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message bash_profile et autres.... Évalué à 3.
# que des cas particuliers
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les choix étranges du libre. Évalué à 4.
Utiliser ZSH, en particulier via script, c'est se retrouver démuni lorsqu'on arrive sur une machine qui n'a pas ZSH installé. Un peu comme le post sur le format de compression 7z : si je dois installer p7zip sur chacune des machines que j'utilise avant de pouvoir acceder à mes données compressées, ca me saoule. Dans un souci de "portabilité", je préfère dans une majorité des cas utiliser une solution éprouvée (bzip2), même si elle est moins efficace sur certains plans.
Concernant MySQL, même si certains fonctions manque/manquait (ca fait longtemps que je n'ai pas regardé), il me semble qu'il est nettement plus rapide que Postgres. Ceci pourrait expliquer cela ?
Bref, je crois que l'utilisateur raisonnable ne cherche pas "toutes les fonctionnalités", mais "celles qui lui conviennent", c'est très différent :)
# Retour d'expérience
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Linux est il utilisable par les nuls ?. Évalué à 2.
Cela dit, dès lors qu'on ne fait pas d'update systeme et qu'on ne change pas de périphérique, il est quand même très improbable de se retrouver avec une machine si plantée qu'elle n'a plus de connexion web. Donc ca marche très bien et pendant longtemps (c'est le cas de ma grand mère).
L'utilisation d'un windows, ce n'est pas non plus la panacée: les dépannages par des boites sont payants voire chers, et les expériences qui m'ont été rapportées se sont souvent soldées par des changement de périphériques ou des réinstallations sauvages.
Au final, ca donne d'un coté un ordi qui plante au maximum tous les ans, réparable facilement avec un accès remote. De l'autre, un ordi qui part en réparation tous les 6 mois, instasble et infesté de virus.
Ce qui serait génial, ce serait un regroupement d'utilisateurs linux qui acceptent de venir en aide aux newbies via ssh. Ca, ce serait possible dans un monde idéal ou la confiance et la générosité du temps règnent. Pour avoir eu l'occasion de le faire quelques fois (Hello Kim si tu passes par là !), c'est très sympa :)
[^] # Re: 7zip contre tous
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le 7z, un format qu'il est bien !. Évalué à 6.
--> []
[^] # Re: rzip
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le 7z, un format qu'il est bien !. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est plutôt logique
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le 7z, un format qu'il est bien !. Évalué à 6.
[^] # Re: C'est plutôt logique
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le 7z, un format qu'il est bien !. Évalué à 2.
Seul bémols, d'après la page man :
- il ne garde pas les droits
- il permet pas de faire une archive récursive d'un répertoire sans passer par tar (on a donc du tar.7z)
# Un peu dans le même genre
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux XP Desktop. Évalué à 5.
[^] # Re: bash is your friend...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mencoder. Évalué à 1.
En tout cas, pour stocker des morceaux avec la garantie de pouvoir les convertir après dans le format qu'on souhaite, c'est mieux de choisir un formats non destructeurs, comme par exemple le FLAC http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC :)
# bash is your friend...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mencoder. Évalué à 4.
for i in `find . -name "*.mp3"`;
do
lame $i;
done;
# pourquoi ne pas....
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message qu'on m'explique certain subtilité de postfix. Évalué à 1.
Cela dit, ca ne réponds pas à ta question, donc ---> [] :)
[^] # Re: udev, c'est comme le reste, ça se configure....
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Monter un disque USB avec toujours le même nom?. Évalué à 3.
[^] # Re: yast2-network ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Connexion réseau. Évalué à 1.
Aurel
# yast2-network ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Connexion réseau. Évalué à 1.
:)