L'évolution est une facon d'explorer un espace dans lequel une population de solution est optimisée au fur et à mesure des générations. Aucune garantie d'optimalité définitive, donc. L'important dans une compétition inter-espèce, ce n'est pas d'etre optimal, mais tout simplement d'etre meilleur que son voisin.
Par la technique, l'homme a pris le dessus sur l'évolution, provoquant lui même ses mutations en terme de mode de vie, connaissance, science, qui dépassent l'impact des mutations au sens moléculaire. Tant que les conditions environnementales restent stable, l'homme n'a aucune raison de perdre son rang. Si les conditions changent, la technique permettra peut-être, dans une certaine mesure, de trouver des solutions.
mais pour bien souligner que les appels à la tolérance et à l'ouverture d'esprit, c'est du pipo quand il s'agit d'essayer de populariser des "théories" que la connaissance scientifique récuse en bloc, et qui n'ont de théories que le nom puisque ce sont en fait des armes rhétoriques conçues au service d'une idéologique particulière
+1.
C'est justement parce que ce sont des armes très persuasives que l'école devrait donner les moyens de se défendre. Et se défendre ne passe pas par "un rejet", mais par une "connaissance critique" des alternatives :)
L'enseignement scientifique à l'école est là pour enseigner l'état actuel des connaissances scientifiques, et l'état actuel des connaissances scientifiques sur la question de l'origine de l'espèce humaine, c'est la théorie de l'évolution. Pas le créationnisme.
L'état actuel des connaissances scientifiques, c'est que le mécanisme aboutissant probablement à l'espèce humaine, c'est la théorie de l'évolution. La science ne répond pas à l'origine (=la source,la cause,la transcendance) de l'espèce humaine.
Comme tu le soulignes "L'enseignement scientifique à l'école est là pour enseigner l'état actuel des connaissances scientifiques". Symmétriquement, la connaissance des mouvement religieux n'est pas abordée car il n'y a pas de cours là dessus. Pourtant, c'est difficile de comprendre les luttes d'influences dans le monde sans impliquer les religions.
Ca me semble une affirmation totalement gratuite, à moins que tu aies une démonstration ou un lien à apporter. La "négation de l'origine judéo-chrétienne" me semble un vrai marronnier que certains courants idéologique ont probablement intérêt à propager dans l'esprit des gens...
En France, loi de 1905 sur la séparation de l'église et de l'état. Coté références, il y a l'exemple meme du débat sur la laïcité l'année dernière, avec les contestations de tous les groupes religieux sur la légitimité de l'état a prendre ce genre de décision. Plus théorique, j'ai assisté à un cycle de 30h de conférences "Religion & Société" organisé dans mon université il y a 6 mois, avec le gratin francophone sur la question (philosophe, théologien, représentants juifs, chrétiens, musulman, médecins, historiens, politiques).
Et c'est ce qui en était ressorti: je n'invente rien :)
Enseigner le créationnisme, ce n'est pas la même chose qu'expliquer les éléments et apports culturels de la religion. C'est inculquer une théorie mensongère afin que les enfants évitent de comprendre qu'il ne faut pas prendre les récits religieux au sens littéral (la science conteste les mythes chrétiens lorsqu'ils sont pris au pied de la lettre).
D'abord, les religions fournissant chacune une explication à la création du monde et à sa transcendance, ca semble être difficile de faire l'impasse la dessus dans le cadre d'un cours de théologie, ne serait-ce que pour les identifier/differencier... ;)
Ensute, je n'arrive pas à savoir si la "théorie mensongère" fait référence au créationnisme ou à l'évolution. Pour ma part, je pense que qualifier l'une ou l'autre de "mensonge" relève de la conviction personnelle (la foi), car personne n'était là à ce moment là, et que cette foi (conviction intime) n'a pas la place dans une école (lieu publique), au nom du respect de la différence de l'autre et dans un souci de tolérance.
Quant à l'évolution, c'est un mécanisme, pas une cause. C'est un mécanisme qui marche très bien d'ailleurs, mais ce serait une très grande prétention de dire que c'est le seul. Il est vraisemblable, y croire est une nécessité car encore une fois, le temps accessible à l'homme de part sa durée de vie ne lui permet pas de trancher. En plus, même si observer un embryon de spéciation à l'échelle humaine est possible, ce n'est pas une "preuve", mais un "argument que c'est possible".
Quant à l'école, masquer une alternative (qu'elle soit créationiste ou darwiniste) ne change rien: elle devrait donner la connaissance et donner des outils pour mettre en marche un discernement. Libre à chacun ensuite de prendre des décisions :)
PS: je ne connais pas le créationnisme, mais si c'est une prise au pied de la lettre de la bible, je comprends que ca puisse choquer. Je faisais plutot référence à un créationnisme plus général, prenant sa source dans l'idée d'une intervention divine, sans connotation judéo-chrétienne, ce qui me semble tout à fait compatible avec un coté peut-être allégorique des textes religieux ;)
La foi n'y a pas sa place, dans le sens où elle est individuelle. Pourtant, c'est bien (entre autre) la négation de son origine judéo-chrétienne qui pose aujourd'hui une crise identitaire forte à nos sociétés occidentales: la monté des intégrismes divers nous renvois à nos manques de repères dans ce domaine, et l'école pourrait avoir un role à jouer. Par exemple à travers la théologie, justement, qui n'a rien à voir avec la foi, mais qui se focalise sur le fait religieux, ce qui ne présuppose pas la foi. C'est une sorte d'objectivation. Et en tant qu'élément culturel et historique, la religion, en tant pourrait avoir sa place, sans que je sois choqué :)
Concernant la science et la foi:
Certains posent à la science les mêmes questions que d'autre à la religion. Mais là où la science apporte un "comment", la foi apporte un "pourquoi". Ce n'est pas vraiment une question de modestie ou de réduction des ambitions de la science (sans être ambitieuse, la science n'est pas), mais plutot une perspective de réponse différente.
Concernant la philosophie et la foi:
La philosophie, elle, construit une logique de raisonnement en tentant (entre autre) d'accéder à une connaissance de la transcendance par la raison (bottom-up). A l'inverse, la foi apporte une réponse à celui qui croit (top-bottom, en tout cas pour les religions révélées). Encore une fois, pas d'opposition non plus à ce niveau là :)
Pr la petite histoire, je suis en thèse d'évolution artificielle appliquée à la biologie... c'est un sujet que je connais pas mal ;)
PS: est-ce qu'un jour on pourra éditer nos messages après les avoir postés ? ce serait super chouette, ca :)
NB : Contrairement à ce que son appellation pourrait le laisser penser, la « Théorie de l'Évolution » n'est pas une théorie, mais un fait scientifiquement incontesté.
Opposer science est religion est un faut débat: même à travers ses embryons de réponse au "comment?", la science n'apporte que des questions. Et certains trouvent des réponses ultimes au "pourquoi?" dans la foi (la religion, c'est encore autre chose, et le catéchisme encore une autre).
Le role de l'école est avant tout d'ouvrir les yeux, présenter les différentes approches, et donner une capacité de discernement minimale sur la question. Pas de formater les esprits avec des certitudes qui seront de toute facon amenée à évoluer...
Si tu regardes le manuel de la freebox, tu trouveras sans doute une partie "P/NAT" : port/network address translation. Elle est capable de faire suivre des connexion entrantes de l'extérieur sur un port donné vers une machine de ton réseau internet sur un port donné (qui n'est pas forcément le même que le précédent. Ton routeur linksys ne fera que transmettre la requete.
Par exemple, pour pouvoir accéder à deux machines différentes, tu peux jouer sur le numéro de port:
- port 22 du linksys -> 192.168.0.1:22
- port 23 du linksys -> 192.168.0.2:22
Et ainsi de suite...
Tu trouvras d'autres info ici: http://www.whynet.org/dossiers/reseaux/freebox-nat
Ensuite rien n'a jamais obligé personne de passer par le RSS ou Wanadoo santé, malgré les affirmations de certains vendeurs de logiciels.
Ce débat sur l'espace des possibles ne m'interesse pas, ce que je sais, c'est que mes parents n'ont eu l'impression de n'avoir le choix qu'entre ces deux là. Informer, c'est un devoir, être informé, c'est un droit. Et ce droit, en l'occurence, a été bafoué.
En l'occurence, c'est exact, je pensais à sécurisée dans le sens "confidentialité". Pour ces professions tenues au secret professionel, je suis exaspéré que la "confidentialité" ne soit pas assurée. Quid des responsabilités en cas de fuites ?
Même constat pour le soft que mon dentiste de père utilise (Julie), et pour celui que mon orthophoniste de mère utilise (Acteur).
Dans les 2 cas:
- le prix prohibitif
- des accords d'exclusivité avec microsoft (confirmé par mail)
- installation chaotique
- lorsqu'elle marche, elle pond des fichiers partout, surtout dans les C:\WINDOWS
- la documentation est quasi inexistante et l'ergonomie tellement pitoyable que les appels à la hotline sont aussi chers que nécessaires
- cette hotline, le plus souvent "ne sait pas", et tatonne avec son client au bout du fil (ca fait cher la minute d'incompétence)
- et lorsqu'elle sait, ca commence par un "Alors, vous prenez votre mulot, et nous allons cliquer ensemble en bas à droite de l'écran, sur le menu démarrer"...
Je ne parle même pas de la télétransmission:
- qui est sensée être sécurisée (tcpdump/ethereal vous montrera le contraire)
- qui impose de passer par Cegetel ou Wanadoo d'où des prix prohibitif, sans doute pour justifier le mkt sur l'infrastructure (non) sécurisée
- qui marche également très bien avec d'autres FAI, comme par exemple feu Oreka
Je ne parle que de situation vécue depuis pas mal d'année a essayer de faire marcher leur machines, et à chaque fois, je passe mon temps à dire à leur sourdes oreilles qu'en tant que client, ils ont le choix de demander un support pour linux, histoire d'éviter au moins les bugs dus à windows. Mais ca reste lettre morte: "Oui, tu sais, j'ai d'autres priorités que l'informatique, dans mon travail". Marrant ca, parce que quand l'informatique ne marche plus, les cabinets ont beaucoup de mal à tourner...
Ce genre d'irresponsabilités me hérisse le poil dangeureusement, je crois que vous l'avez compris !! Ce coup de gueule est à rapprocher de http://linuxfr.org/~blink38/18945.html(...) , toute proportion gardée...
Une émulation par wine est souvent possible, sinon il faut installer un windows dans une machine virtuelle type vmware ou qemu. Avoir une machine virtuelle implique avoir la licence pour le windows installé, ainsi qu'une licence pour vmware (qemu est libre).
D'une facon générale, il existe des équivalents libres aux logiciels commerciaux. Parfois même, ces équivalents libres sont plus puissant, et surtout, la plupart du temps, ils sont instalables (voire installés) sur la plupart des distrib majeures : renseigne toi bien sur les propositions de l'opensource en réponse à ton besoin :)
Le Nokia 770 semble très interessant, il ne lui manque qu'un disque dur de quelques Go, mais malheureusement, le soft GPS qui m'interesse n'est pas disponible dessus :(
Le soft n'est probablement pas très gros mais les cartes routières le sont. Un pays détaillé fait environ 250Mo, et il m'en faudrait idéalement 2, soit 512Mo, hors logiciel de navigation.
Même en renoncant à l'idée d'utiliser le PDA comme clé USB (ce qui est un gros avantages du Tungsten T5 sur les pocketPC), ce n'est pas une solution viable pour moi à moins de trouver une carte SD avec 1Go de stockage et la connexion WiFi.
J'ai l'ennuyeuse impression que je vais devoir me retrancher sur un PocketPC, ce qui est bien dommage car je suis fan de Palm depuis mon premier Vx, qui a trépassé dans une machine à laver :(
Une autre question : le soft GPS qui m'interesse est disponible sur une carte SD, mais je n'aimerais pas sacrifier pour autant la mémoire ou le WiFi. Y a-t-il la possibilité d'avoir une autre extension (mémoire ou WiFi) si le slot SD est occupé ? :)
Merci, mais comme je l'ai dit, une utilisation très importante de ce PDA sera la navigation, et je ne crois pas que les softs de navigation somme TomTom5 tournent sous linux :)
Sinon, évidement, le Zaurus serait mon premier choix !
Même si la question de s'adresse pas à moi, je peux donner qq éléments de réponses: la cible n'est probablement pas la même pour l'un et l'autre. Kopete est multi-protocole, gère les méta-contacts est super intégré dans KDE, alors que aMSN est moins intégré (en tout cas sur ma fedora), mais propose une interface plus proche du "vrai MSN".
En gros, Kopete est peut-être plus adapté pour les heavy-messenging-users, alors que aMSN est le subsitut idéal pour les switchers (d'ailleurs, ma grand mère de 76 ans l'utilise :D). Mais les 2 sont de très bons softs, ca c'est certain, et la possibilité de passer de l'un à l'autre lorsqu'un des deux ne marche plus, c'est vraiment chouette :)
[^] # Re: De l'objectivité de l'article.
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 2.
Par la technique, l'homme a pris le dessus sur l'évolution, provoquant lui même ses mutations en terme de mode de vie, connaissance, science, qui dépassent l'impact des mutations au sens moléculaire. Tant que les conditions environnementales restent stable, l'homme n'a aucune raison de perdre son rang. Si les conditions changent, la technique permettra peut-être, dans une certaine mesure, de trouver des solutions.
[^] # Re: Dogmatisme
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 2.
[^] # Re: Dogmatisme
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 2.
+1.
C'est justement parce que ce sont des armes très persuasives que l'école devrait donner les moyens de se défendre. Et se défendre ne passe pas par "un rejet", mais par une "connaissance critique" des alternatives :)
L'état actuel des connaissances scientifiques, c'est que le mécanisme aboutissant probablement à l'espèce humaine, c'est la théorie de l'évolution. La science ne répond pas à l'origine (=la source,la cause,la transcendance) de l'espèce humaine.
Comme tu le soulignes "L'enseignement scientifique à l'école est là pour enseigner l'état actuel des connaissances scientifiques". Symmétriquement, la connaissance des mouvement religieux n'est pas abordée car il n'y a pas de cours là dessus. Pourtant, c'est difficile de comprendre les luttes d'influences dans le monde sans impliquer les religions.
[^] # Re: Pas d'opposition....
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 2.
Voilà bien pourquoi ce serait utile de pouvoir éditer les commentaires :D
[^] # Re: Pas d'opposition....
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 2.
En France, loi de 1905 sur la séparation de l'église et de l'état. Coté références, il y a l'exemple meme du débat sur la laïcité l'année dernière, avec les contestations de tous les groupes religieux sur la légitimité de l'état a prendre ce genre de décision. Plus théorique, j'ai assisté à un cycle de 30h de conférences "Religion & Société" organisé dans mon université il y a 6 mois, avec le gratin francophone sur la question (philosophe, théologien, représentants juifs, chrétiens, musulman, médecins, historiens, politiques).
Et c'est ce qui en était ressorti: je n'invente rien :)
D'abord, les religions fournissant chacune une explication à la création du monde et à sa transcendance, ca semble être difficile de faire l'impasse la dessus dans le cadre d'un cours de théologie, ne serait-ce que pour les identifier/differencier... ;)
Ensute, je n'arrive pas à savoir si la "théorie mensongère" fait référence au créationnisme ou à l'évolution. Pour ma part, je pense que qualifier l'une ou l'autre de "mensonge" relève de la conviction personnelle (la foi), car personne n'était là à ce moment là, et que cette foi (conviction intime) n'a pas la place dans une école (lieu publique), au nom du respect de la différence de l'autre et dans un souci de tolérance.
Quant à l'évolution, c'est un mécanisme, pas une cause. C'est un mécanisme qui marche très bien d'ailleurs, mais ce serait une très grande prétention de dire que c'est le seul. Il est vraisemblable, y croire est une nécessité car encore une fois, le temps accessible à l'homme de part sa durée de vie ne lui permet pas de trancher. En plus, même si observer un embryon de spéciation à l'échelle humaine est possible, ce n'est pas une "preuve", mais un "argument que c'est possible".
Quant à l'école, masquer une alternative (qu'elle soit créationiste ou darwiniste) ne change rien: elle devrait donner la connaissance et donner des outils pour mettre en marche un discernement. Libre à chacun ensuite de prendre des décisions :)
PS: je ne connais pas le créationnisme, mais si c'est une prise au pied de la lettre de la bible, je comprends que ca puisse choquer. Je faisais plutot référence à un créationnisme plus général, prenant sa source dans l'idée d'une intervention divine, sans connotation judéo-chrétienne, ce qui me semble tout à fait compatible avec un coté peut-être allégorique des textes religieux ;)
[^] # Re: Pas d'opposition....
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas d'opposition....
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 3.
Concernant la science et la foi:
Certains posent à la science les mêmes questions que d'autre à la religion. Mais là où la science apporte un "comment", la foi apporte un "pourquoi". Ce n'est pas vraiment une question de modestie ou de réduction des ambitions de la science (sans être ambitieuse, la science n'est pas), mais plutot une perspective de réponse différente.
Concernant la philosophie et la foi:
La philosophie, elle, construit une logique de raisonnement en tentant (entre autre) d'accéder à une connaissance de la transcendance par la raison (bottom-up). A l'inverse, la foi apporte une réponse à celui qui croit (top-bottom, en tout cas pour les religions révélées). Encore une fois, pas d'opposition non plus à ce niveau là :)
[^] # Re: Pas d'opposition....
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 3.
PS: est-ce qu'un jour on pourra éditer nos messages après les avoir postés ? ce serait super chouette, ca :)
# Pas d'opposition....
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 10.
Opposer science est religion est un faut débat: même à travers ses embryons de réponse au "comment?", la science n'apporte que des questions. Et certains trouvent des réponses ultimes au "pourquoi?" dans la foi (la religion, c'est encore autre chose, et le catéchisme encore une autre).
Le role de l'école est avant tout d'ouvrir les yeux, présenter les différentes approches, et donner une capacité de discernement minimale sur la question. Pas de formater les esprits avec des certitudes qui seront de toute facon amenée à évoluer...
# Antemium ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message linux sur un vieil ordi. Évalué à 1.
# Voir avec la freebox
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Faire du ssh depuis l'extérieur vers un pc de mon réseau local. Évalué à 1.
Si tu regardes le manuel de la freebox, tu trouveras sans doute une partie "P/NAT" : port/network address translation. Elle est capable de faire suivre des connexion entrantes de l'extérieur sur un port donné vers une machine de ton réseau internet sur un port donné (qui n'est pas forcément le même que le précédent. Ton routeur linksys ne fera que transmettre la requete.
Par exemple, pour pouvoir accéder à deux machines différentes, tu peux jouer sur le numéro de port:
- port 22 du linksys -> 192.168.0.1:22
- port 23 du linksys -> 192.168.0.2:22
Et ainsi de suite...
Tu trouvras d'autres info ici: http://www.whynet.org/dossiers/reseaux/freebox-nat
[^] # Re: Les dentistes aussi + teletransmission
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Logiciels de télétransmission pour médecin. Évalué à 0.
Ce débat sur l'espace des possibles ne m'interesse pas, ce que je sais, c'est que mes parents n'ont eu l'impression de n'avoir le choix qu'entre ces deux là. Informer, c'est un devoir, être informé, c'est un droit. Et ce droit, en l'occurence, a été bafoué.
[^] # Re: Oui et non...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Logiciels de télétransmission pour médecin. Évalué à 1.
# Les dentistes aussi + teletransmission
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Logiciels de télétransmission pour médecin. Évalué à 3.
Même constat pour le soft que mon dentiste de père utilise (Julie), et pour celui que mon orthophoniste de mère utilise (Acteur).
Dans les 2 cas:
- le prix prohibitif
- des accords d'exclusivité avec microsoft (confirmé par mail)
- installation chaotique
- lorsqu'elle marche, elle pond des fichiers partout, surtout dans les C:\WINDOWS
- la documentation est quasi inexistante et l'ergonomie tellement pitoyable que les appels à la hotline sont aussi chers que nécessaires
- cette hotline, le plus souvent "ne sait pas", et tatonne avec son client au bout du fil (ca fait cher la minute d'incompétence)
- et lorsqu'elle sait, ca commence par un "Alors, vous prenez votre mulot, et nous allons cliquer ensemble en bas à droite de l'écran, sur le menu démarrer"...
Je ne parle même pas de la télétransmission:
- qui est sensée être sécurisée (tcpdump/ethereal vous montrera le contraire)
- qui impose de passer par Cegetel ou Wanadoo d'où des prix prohibitif, sans doute pour justifier le mkt sur l'infrastructure (non) sécurisée
- qui marche également très bien avec d'autres FAI, comme par exemple feu Oreka
Je ne parle que de situation vécue depuis pas mal d'année a essayer de faire marcher leur machines, et à chaque fois, je passe mon temps à dire à leur sourdes oreilles qu'en tant que client, ils ont le choix de demander un support pour linux, histoire d'éviter au moins les bugs dus à windows. Mais ca reste lettre morte: "Oui, tu sais, j'ai d'autres priorités que l'informatique, dans mon travail". Marrant ca, parce que quand l'informatique ne marche plus, les cabinets ont beaucoup de mal à tourner...
Ce genre d'irresponsabilités me hérisse le poil dangeureusement, je crois que vous l'avez compris !! Ce coup de gueule est à rapprocher de http://linuxfr.org/~blink38/18945.html(...) , toute proportion gardée...
# wine ? vmware ? qemu ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message logiciels windows à partir de linux ?. Évalué à 2.
D'une facon générale, il existe des équivalents libres aux logiciels commerciaux. Parfois même, ces équivalents libres sont plus puissant, et surtout, la plupart du temps, ils sont instalables (voire installés) sur la plupart des distrib majeures : renseigne toi bien sur les propositions de l'opensource en réponse à ton besoin :)
A.
# Une piste pour le mass storage
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message PDA utilisable avec un Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Tungsten T5
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message PDA utilisable avec un Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Tungsten T5
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message PDA utilisable avec un Linux. Évalué à 1.
Même en renoncant à l'idée d'utiliser le PDA comme clé USB (ce qui est un gros avantages du Tungsten T5 sur les pocketPC), ce n'est pas une solution viable pour moi à moins de trouver une carte SD avec 1Go de stockage et la connexion WiFi.
J'ai l'ennuyeuse impression que je vais devoir me retrancher sur un PocketPC, ce qui est bien dommage car je suis fan de Palm depuis mon premier Vx, qui a trépassé dans une machine à laver :(
[^] # Re: Tungsten T5
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message PDA utilisable avec un Linux. Évalué à 1.
Une autre question : le soft GPS qui m'interesse est disponible sur une carte SD, mais je n'aimerais pas sacrifier pour autant la mémoire ou le WiFi. Y a-t-il la possibilité d'avoir une autre extension (mémoire ou WiFi) si le slot SD est occupé ? :)
[^] # Re: zaurus !
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message PDA utilisable avec un Linux. Évalué à 1.
Sinon, évidement, le Zaurus serait mon premier choix !
[^] # Re: curiosité
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message kopete. Évalué à 2.
En gros, Kopete est peut-être plus adapté pour les heavy-messenging-users, alors que aMSN est le subsitut idéal pour les switchers (d'ailleurs, ma grand mère de 76 ans l'utilise :D). Mais les 2 sont de très bons softs, ca c'est certain, et la possibilité de passer de l'un à l'autre lorsqu'un des deux ne marche plus, c'est vraiment chouette :)
A.
# bugs.kde.org
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message kopete. Évalué à 2.
Corrigé dans la dernière version, 0.10.2.
# Antesis.org
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Remasterisation/Customisation de Knoppix. Évalué à 2.
# Antemium ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Un linux pour une petite configuration. Évalué à 3.
Tourne très bien sur les vieilles machines, tu peux essayer le liveCD , et si ca te plait, tu peux meme l'installer :)
[^] # Re: probablement un souci de grub.conf
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Problem grub en linux, c'est urgent!. Évalué à 1.