aurel a écrit 1319 commentaires

ll m'est arrivé un pb similaire sur une FedoraCore 2 avec un écran LCD (Prophetview 920 pro dvi) sur une Geforce 256 SDR.

Un mauvais réglage de fréquence se traduisait par un écran noir "persistant" : la machine n'est pas bloquée (accessible par ssh par exemple), mais impossible de revenir a une console texte une fois qu'X a été lancé par exemple.

Aucune amélioration même après avoir spécifié les modelines adéquats, et tout s'est mis a marcher après avoir mis a jour le kernel, puis installé les derniers drivers nvidia...

gwenview: http://gwenview.sourceforge.net/(...)
pixieplus: http://www.mosfet.org/pixie/(...)

Et hop : http://antesis.org/rubrique.php3?id_rubrique=3&lang=fr(...) !

De plus, la découverte de failles, c'est la rançon du succès :-).

Ou les conséquence de l'action www.microsoft.com/mscorp/facts/default.asp ... comment ca parano ?

Si le fond est valable, c'est dommage de s'arréter sur la forme.
Là, le point de vu de l'auteur transparait clairement, mais si on en tiens compte, c'est toujours + valable qu'un texte a la forme très policée mais dont le fond est calamiteux... :)

tu as aussi cinelerra avec une ergonomie ambigue, et avidemux2 pour jouer avec les flux comme tu le ferais avec flaskmpeg sous windows.

et si vos modems sont fatigués, Antemium semble dispo dans le dernier Linux Pratique http://www.linux-pratique.com/produit.php?produit=178(...) :)

Pub: A signaler également dans les liveCD, Antemium2, dont un des avantages est d'etre très légère. Elle est sponsorisée par l'assoc Antesis.org : http://antesis.org/index.php?=&lang=fr(...)

Autre avantage, non des moindres, en l'absence de rayon cathodique, colimaté lui-aussi, ton écran ne risquera pas de devenir flou avec le temps.

Hélas la qualité de tous les LCD que j'ai eu (une dizaine) s'est dégradée nettement après 1 ou 2 ans d'utilisation: la luminosité est moins grande, le blanc se voile en prenant une teinte un peu jaune ou rose, c'est flagrant a coté d'un CRT qui était intialement moins bon, et qui se retrouve beaucoup plus lumineux :(
Par contre, ca reste net, avec beaucoup moins de fatigue a la clé.

si ça se contente de regarder les différences dans les sources des pages

je l'ai un peu utilisé, et effectivement pour certains sites ca ne marche pas top... :(

Mozilla permet de surveiller si la page correspondant à un bookmark a été mise a jour (voir ds les propriété des bookmark)

Mais pourquoi donc avoir moinssé ?

Dans l'interface, complète, d'un Live-CD, le backup est possible et même facile (on peut imaginer là encore une interface dédiée, ou pour l'utilisateur plus chevronné l'usage de ses applications préférées, k3b ou directement cdrecord par ex.). Le partitionnement peut être rendu plus rassurant par une interface plus riche en indications/documentations.

Le probleme c'est que le débutant pur a besoin de lire la doc pour comprendre, mais que justement, panique dès qu'il voit ladite doc.
D'autre part, la sauvegarde sur CD ou DVD n'est pas la panacée si tout ce qu'il faut sauvegarder (une image de la partition windows) fait plusieurs cetaine de Go. Parce qu'évidemment, ne sauvegarder que les données c'est irréaliste, la plupart des gens qui utilisent windows enregistrent et installent tout n'importe ou, et ne sont peut etre pas capable de reinstaller un windows "from scratch" avec tous les drivers nécessaire, puis restaurer leurs programmes, puis leurs données... :(

Ou alors me gourre-je ? Mes parents/amis a qui j'ai montré linux ne sont pas représentatifs ?

J'installe tjrs ds la console aussi, et un jour j'ai été sidéré de voir qq'un que j'ai initié a linux tout faire avec la souris. Comme quoi si le mythe de la console ce n'est pas forcément toujours justifié :)

En revanche je doute que ça intéresse beaucoup de monde, un système pareil.

les non-geeks -> masse d'utilisateur élargie -> crédibilité commerciale -> meilleur support matériel , portage d'appli métier, etc...

ca interesserait probablement tout le monde, directement ou indirectement :)

Venant de windows ou il me suffisait de double clicker sur un fichier exe...

Double cliquer sur un fichier rpm, c'est kif kif, le probleme c'est pour le trouver, ce fichier RPM !

Dans le cas que je connais, Fedora, dommage que l'excellent couple apt-get/synaptic, ne soit pas installé par défaut !

si je comprends bien, les étapes 2 à 4 correspondent à ce que font des installeurs comme ceux de la Fedora, Mandrake ou de la Suse, et ce que tu suggères ce serait de faire en sorte que ces installeurs soient lancés depuis une interface déjà fonctionelle (étape1), et que, pendant que l'installation se poursuit l'utilisateur puisse continuer a utiliser son systeme (étape 5) ?

Pour l'instant les liveCD proposent l'étape 1. L'étape 5 est un poil dangeureuse: installer un OS "en tache de fond" suppose qu'on n'y prete pas grande attention... or ce n'est pas une manip anodine -> danger !

Le vrai probleme c'est celui du partitionnement qui implique une "nécessaire sauvegarde des données": c'est ca qui fait peur, et ce n'est hélas pas résolu par l'approche que tu proposes :( Il y a aussi le "c'est quoi ce package xyz, est-ce que j'ai besoin de ca ? je ne connais pas ?", qui peut etre contré par une installation type (complete, serveur, bureautique, bureautique+jeux, etc...)

A l'époque (redhat 6 et consors) il y avait une option pour installer une distrib ds un fichier image sur une FAT32, ce qui permettait d'avoir un gros fichier de 2Go (limite Fat32) a la racine du disque windows, qui contenait le linux. C'était génial pour commencer sans risque. Est-ce que les distribs proposent toujours ce genre d'option maintenant que le NTFS (a travers XP) a presque tout envahi ? Ce serait vraiment très interessant... :)

sauf que ca ne marcherait pas sous windows, ca... si ?

pas nécessairement, je recois également plusieurs fois par jour un ou plusieurs virus/vers qui se déguisent dans des mails semblant provenir de MAILER-DAEMON quelconques, mais qui ont une taille d'environ 40ko...

http://sourcenav.sourceforge.net/(...) ?

C'est surtout que son commentaire est complétement hors sujet car issu d'une interprétation de mon commentaire très personnelle.

je ne t'apprendrais pas les relations de causalité, visiblement celle là est présente uniquement pour la rhétorique, mais tu dois le savoir.

Son commentaire a vu le jour dans le seul but de provoquer et contester.

C'était un second degré pour mettre en relief a quel point ton commentaire lui meme était acéré et injustifié. Ou alors argumente sur ta généralisation de newbie vers "gros nains racontant de la merde" ?
C'est vrai, c'est ce genre de snobisme intellectuel qui permet de se complaire des une caste hors de la plèbe. Sauf que c'est aussi ce snobisme intellectuel qui isole et empêche des idées interessantes de se répandre. Maintenant mets toi a la place d'un newbie qui tombe sur ton commentaire alors qu'il viens de découvrir Linux, qui apprécie l'aspect tolérant et pluraliste, essence meme de toute communauté. A ton avis, ton commentaire est représentatif ? Si c'est le cas, il y a du souci a se faire pour l'image du logiciel libre !

Une petite transposition à ma vie sociale qui tiens plus de l'insulte que de l'argumentaire

la premiere partie de ma phrase, c'était un bete constat, la seconde partie étant plutot une généralisation a l'ensemble de la communauté qui a tendance a se sentir, parfois, isolée et incomprise, et qui assène dans le meme temps ses propres vérités contestables... un peu d'ouverture d'esprit, que diable !

voilà un joli post inutile écrit par un sombre crétin

Mon post était du second degré, mais visiblement le premier degré fait suffisemment mouche pour que tu me traite de sombre crétin. Il doit y avoir beaucoup de crétin dans ton entourage, non ?

A bon entendeur...

et linux.fedora ....

LinuxFr, c'est leur bébé. Et voilà que LinuxFr est envahi par des hordes de "gros nains" complétement inintéressant. Les gros nains en question font baisser la qualité du site en racontant de la merde en permanence.

Ou comment coller des étiquettes a des gens à priori... tu dois pas avoir beaucoup d'amis si tu es tjrs comme ca :(

j'avais fait quelque test, je n'avais pas poussé car je n'avais pas vu de différence de vitesse significative avec le bytecode+jvm... :(

Java est une usine à gaz.

Plus que le langage, c'est l'habileté et l'expérience du programmeur, dans le choix du design, dans l'implémentation, puis dans le profiling, qui font qu'un code sera rapide ou pas.