bad sheep a écrit 476 commentaires

Oui, je partage pleinement ton avis. Si Microsoft n'hésit pas à modifier smb entre deux services pack pour le rendre imcompatible avec Samba, ils feront de même avec le web. Je trouve cela très préocupant : l'utilisateur non averti utilisant Mozilla (par ex) va donc utiliser IE à la place si il veut aller sur ce site : je prend l'exemple de ma soeur (qui ne peut utiliser IE puisque sous Linux:) me disant : «Y'a pas un autre navigateur, parce que là, le menu marche pas ?» lorsqu'elle était sur un site javascripté compatible uniquement avec IE. Que dois-je lui répondre : «Tu vas pas sur ce site car c'est des branleurs ?»
Bon, c'est ce que je lui ai répondu (j'ai aussi envoyé une missive bien sentie au webmaster), mais je ne trouve pas cela très satisfaisant :(
Ce genre de pratiques est intolérable et risque vite de se généraliser si nous n'y prennons garde !

TU fais de bons copier coller des posts toi :))

Tant qu'à communiquer M. MS (votre politique n'a pas l'air si claire que ça puisque personne n'avait rien compris, c'est donc bien de vous être exprimé), pourriez-vous nous indiquer pourquoi vous refusez l'accès à certains browsers sur le site MSN ?
A la rigueur, que votre site ne soit pas 100% compatible avec tous les browsers du marché, soit. (et encore...) Par contre que vous en interdisiez l'accès, c'est un vrai scandale, cela va à l'encontre de la philosophie d'Internet et révèle le côté merdique de votre esprit d'entreprise. (je n'apprend rien à personne je pense)
Mais en plus, vous avez le culot d'arguer la compatibilité avec les standards : (comme l'a fait un de vos confrères, cf Yahoo, Slashdot) car votre site N'EST PAS COMPATIBLE AVEC LES RECOMMANDATIONS DU W3C (passez le au vérificateur, histoire de rigoler) dont vous faites d'ailleurs partie. Moralité, avant de se montrer défenseur des standards (un comble) et se permettre de donner des leçons sur une page faite par un débutant qui sait pas fermer une balise html proprement, on nettoie la merde sur son palier.

et toi, trouves moi un soft dont tu puisses changer la config rézo sans rebooter :)))

La différence, c'est que tu es de mauvaise foi : tu me demande de te montrer pkoi IE != pile TCP/IP, je te montre un doc de référence qui explique la différence entre le niveau applicatif et l'OS en lui même.
Pour ce qui est des softs fournis avec l'OS, je ne suis pas nécessairement contre, mais dans ce cas, l'utilisateur doit être capable de ne pas les installer et de les virer si ils l'ont été.
Jusqu'a présent, ce n'étais pas le cas, et ça, c'est GRAVE.
En ce qui concerne les stream, je vois pas la différence avec stocker ça dans plusieurs fichiers. Ce que je vois surtout, c'est que le seul truc capable de lire ce flux, c'est le programme qui l'a généré, et que cela va à l'encontre du contrôle par l'utilisateur de ce qu'il y a sur sa machine. Encore une fois, MS pense pour vous et agit dans votre dos, et ça, c'est GRAVE.

à ce propos, les streams multiples... vachement cool... mais ça sert à quoi à part à masquer des données aux utilisateurs ??? (pour planquer les clefs NSA ???)
>Eh bien ce que tu decris c'est le protocole OSI, c'est bien joli mais quel rapport ?
Mauvaise foi évidente, tu sais très bien ce dont je parle, tu fuis une fois de plus en prenant un exemple exact mais sorti de son contexte. Alors, je te prend au mot, je cite (à peu près, fais chier de retrouver) : «Y'a pas de différence entre intégrer IE et la pile TCP/IP», bravo PasBill, brillant : tes profs de fac vont faire une attaque.
Et puis, heureusement qu'il est journalisé, avec les plantages de NT4 :) (bon, d'accord, là c'est gratuit et méchant)

Ce n'est pas toi qui conseillait d'installer IIS en anglais pour bénéficier des updates plus vite à cause de la langue ?

hahaha... belle arnaque

> Sous pretexte que maitenant tu peux explorer un fichier zip directement par l'explorateur tu crois avoir devant toi la meilleure interface.
Clair, mort de rire, surtout que Linux le fait depuis TRES longtemps (que ce soit gnome, KDE ou mc :)

ils sont vraiment nuls ! (chez MS)

non, il est à mon ancien boulot, et en plus, c'est un truc un peu confidentiel (genre les prix des produits pour les différents clients si je me rappelle bien)

Tu oublies un logiciel gracieusement inclus dans XP qui fait toute la différence : le défragmenteur de disque !
Ben oui, New Technology File System (riez pas SVP) a un retard de 20 ans (je crois que les premiers systèmes de fichier qui ne nécessitent pas de defrag datent du début des années 80)... c'est bizarre d'ailleurs, defrag est pas tout à fait inclus dans l'OS (c'est un soft indépendant qu'on peut remplacer par un meilleur comme celui de Norton, qui de surplus n'est pas fait par une secte : si je me rappelle bien un vieux troll à propos de win2k), en revanche IE l'est... c'est fou ça... c'est ce qu'on appelle le sens des priorités. D'ailleurs, un mec avait même proposé il y a longtemps un bout de code pour gérer la fragmentation... jamais intégré... trop compliqué ?
D'ailleurs, à ce propos, dans un excès de mauvaise fois, dans cette news, http://linuxfr.org/2001/10/22/5513,0,0,0,0.php3(...) tu nous demandais pkoi la pile TCP/IP n'étais pas à considérer comme un navigateur web (marrant ça... j'y avais jamais pensé), et bien regarde, j'ai trouvé la réponse, ça vient d'un cours de fac :
http://www.info.univ-angers.fr/pub/pn/poly/node30.html#fig:tcpip:pi(...) il suffit de regarder la figure... oui oui... pour la pile... y'a écrit dans le système... (j'y peux rien, c'est de la théorie)... si tu regardes bien, IE... se trouve pas au bon endroit chez MS...
Etonnant non ?

>Tu auras beau expliquer que tes .doc peuvent être lus et surtout créés par autre chose que M$ Word, on te répliquera toujours que c'est pas 100% compatible
arf... moi, j'ai vu un truc dingue récemment : un document fait sur Word97 (ou l'inverse, je sais plus, mais je crois que ct ça) dont la mise en forme était pétée sous 2000 (alors que c'est sensé être le même format). Pire, le document passait nickel sous StarOffice 5.2... étonnant non ?

pkoi les gens mettent un disque système et un disque données ? Tout simplement que c'est plus simple quand il faut réinstaller Win :)
format c: et hop :)
(bon, c'est petit, mais y'a un peu de vrai :)

>Sans compter qu'il n'a qu'un serveur Sun, vive le single point of failure, si le serveur tombe, les 500 users peuvent aller boire un cafe.
C'est vrai... sauf que j'ai bossé pdt 7 mois dans une boîte avec une Sun très solicitée qui n'a jamais été indisponible. Ce n'est pas le cas des serveurs NT : MS encourageait bcp plus les utilisateurs à aller boire du café que Sun, je t'assure ! (je parle évidemment des serveur sous NT, pas des workstations pour lesquelles c'est encore pire)

Oui, la différence, c'est qu'il est souvent bien meilleur (et qu'on ne vienne pas me dire le contraire), et dans la plupart des cas, un admin Unix > 2 «admin» NT :)

PARSSSSSSSSQUEEEEEEUUUU
«mais pourquoi est-il aussi méchant ?»

le plus simple, c'est que tu m'envoies un supplément pour les frais de port... je vais me renseigner pour le prix... j'espère que ce sera pas $26 :) !!!!

j'attends toujours ton mail de confirmation d'ailleurs

>Ah, et bien si c'est illegal, depeche toi d'aller au poste de police le plus proche et va porter plainte
Euh, ça désolé, mais c'est un peu facile... c'est un coup bas même M. PasBill, c'est le genre de phrases dont j'ai horreur.
Eh !!! PasBill, t'aime pas la faim dans le monde non ? alors, inscris toi dans une OMG pour aider les chtits enfants pauvres !
(C'est la même chose comme argument)

voir plus bas, j'envoie un mail ce soir à toutes les personnes qui se sont montrées intéressées.
Envoyez moi également un mail pour confirmer.

à moi par ex. On décidera d'un responsable si suffisament de personnes sont intéressées (un minimum de 5, je pense que c'est bien)

bad_sheep (bad point sheep at free point fr)
- Quake3
- Soldiers of Fortune

Tout est dans le titre.

pour moi ça marche... envoies moi un mail
(bad.sheep At free.fr)