Barnabé a écrit 708 commentaires

Pour faire un mailing, j'utilise plutot un template en latex, une liste de client dans un fichier test, et un script en shell. Ou alors si les clients sont dans une base de données, un script en perl.

Alors c'est certain, on faisait déjà comme ca il y a dix ans, mais ca marche tellement bien qu'il serait dommage de s'en priver.

J'ai l'impression qu'on donne de plus en plus au mot desktop le sens «comme sous Windows», c'est assez désolant.

On pourrait aussi mettre un chaton mort pour les zoopédonecrophiles.

Le problème, c'est que trop souvent les développeurs font un effort d'empaquetage, pour quelques distributions, mais ne pensent pas à mettre le .spec ou le répertoire debian/ dans leurs sources, que ce soit dans le système de gestion de sources, ou dans les archives distribuées.

C'est dommage, car si ils le faisaient, des paquets pour de nombreuses distributions fleuriraient assez vite, selon bien sûr le rayonnement du projet.

- 217 commentaires et pas un pour se rendre compte que le monde ne se résume pas au x86, ce qui rend la distribution directe du développeur à l'utilisateur utopique.

- La compilation d'un logiciel bien fait, ca peut prendre du temps, mais ca marche. C'est la diffusion de sources qui a fait que le logiciel libre existe, aussi pour une raison pragmatique : c'est le moyen le plus efficace et le plus simple de diffuser du logiciel pour des plateformes, des distributions non connues à priori.

Certainement pas alien.

Alien travaille sur du binaire, et est incapable de transposer correctement les dépendances d'un système à l'autre.

Trop belle coïncidence, je me dois de vous en faire profiter :

http://www.cadremploi.fr/emploi/detail_offre?offreId=0060070(...)

Fichier->Ouvrir puis choisir «Texte CSV» ne te convient pas ?

Je ne dit pas que hula est un MS exhange killer, je dis juste qu'il a été présenté comme.

http://www.infoworld.com/article/05/02/25/09OPopenent_1.html
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2126769/novell-launches-as(...)

Et le meilleur, dans un journal intitulé « Encore une solution pour remplacer MS Exchange »
http://linuxfr.org/comments/629995.html#629995

C'est amusant, que Novell retire ses billes de ce qui était présenté il n'y a pas si longtemps comme le Microsoft Exchange killer si tôt après son accord avec MS......

http://fr.rpmfind.net/linux/redhat/9/en/iso/i386/

D'un autre coté, que ce soit pour un source C, ou DocBook, ou ce que vous voudrez, il est normal qu'un conflit rende le document non valide, car il est essentiel que le conflit soit détecté et traité par un humain.

Et comment fait-on désormais pour acceder au CVS d'IdealX ?

Sauf que si il est libre et que la politique des mainteneurs est ouverte à l'égard des patches, on va voir fleurir assez vite des améliorations...

Le boulot que cela représente ?

Et GNUstep ?

Mais vous vous rendez compte des anneries que vous sortez ?

Avoir un problème de lecture, c'est ne pas savoir structurer sa pensée ????

Quel mépris ! Quelle insulte !

J'ai travaillé avec des illettrés, vous allez rire, il y en a même certains qui ne bavent pas partout et qui savent très bien s'exprimer !

Il y en a même qui programment mieux que moi !

Et je pense qu'il y en a un certain nombre qui seraient ravis de botter le cul à des gens aussi incapables de refléchir à la condition de l'autre que vous.

C'est plutôt \n qui est une ruse....
Là c'est juste un retour la ligne...

Le monsieur te dit qu'il à un problème avec la lecture, et que malgrès ce problème, il souhaiterais progresser en programmation C++.

Si c'est pour lui répondre cela, tu aurais peut-être mieux fait de t'abstenir, ca t'aurait évité de passer pour un con irrespectueux.

Il doit être possible de progresser en programmation dans ce cas, l'idéal serait bien sûr de se retrouver à deux sur un clavier.

Sinon, je suis certain qu'une bonne ame connait des tutoriels pas trop verbeux, je suis pour ma part assez éloigné de la programmation en C++.

s/fabriquants de distributions/fabricants de matériel/

L'une des bonnes raisons de refuser d'utiliser un driver propriétaire est que tu n'es pas seul sur terre. Le logiciel libre ne s'interesse pas qu'à ta seule liberté.
Les conséquences pour toi de l'utilisation d'un driver propriétaire ne sont pas grand chose, mais seule la somme de tous les refus individuels de le faire a une chance de faire bouger les choses un jour, d'abord au niveau des distributions, puis, rêvons un peu, au niveau des fabriquants de distributions. Par exemple, si la majorité des utilisateurs des grosses distributions commerciales refusaient les drivers propriétaires, les distributions commerciales en question mettraient un peu plus de pression sur les fabriquants.
À l'inverse, l'acceptation implicite par les utilisateurs de drivers propriétaires favorise leur généralisation dans les distributions.
Bref, que ce soit pour les drivers ou les applications, le meilleur moyen de lutter pour le libre, c'est encore de refuser le propriétaire.

Simple et sobre ?

Larswm !

http://home.earthlink.net/~lab1701/larswm/

Mais personne ne parle de maintenir une suite office, on parle juste d'être capable d'y corriger un bug bloquant pour son entreprise.
C'est l'un des intérets de l'Open Source, tu peux dialoguer avec les mainteneurs, pour t'aider à identifier le problème et à le corriger, et tu peux ensuite leur donner tes modifications, pour qu'elles bénéficient du même support que le logiciel original. Cela réduit considérablement le temps nécéssaire pour corriger un problème.

Et je précise que je sait de quoi je parle, la correction de bugs sur du logiciel libre, c'est mon métier.

Tu as oublié que le but de beaucoup de développeurs WEB n'est pas de changer le monde, mais d'assurer une certaine visibilité à leur création.

D'un autre coté, il avait dit : « quelques jours ou quelques heures ».
Peut être aurais-tu pu considerer que pour les gros logiciels, il pensait plutôt à quelques jours qu'à quelques heures, cela t'aurait peut-être évité d'employer ce ton désagréable.

Bon, trois réponses comparables en 2 minutes, ca le fait.
Ceci dit, je suis extrèmement frustré d'avoir été le moins réactif des trois, alors j'en rajoute un peu :
Il existe un outil assez pratique pour tester ses expressions rationelles : redet.

C'est le plus pratique que je connaisse, mais c'est aussi parmis les interfaces les plus moches que j'aie jamais vues.