J'ai déjà entendu ce genre de paradoxes à deux drachmes, qui amalgame des notions différentes sous le vocable de liberté. Alors allons-y pour quelques approfondissements de rigueur :
La Liberté à laquelle fait référence la citation est à écrire avec un grand "L" (quand elle est bien citée), ce n'est donc pas de n'importe quelle libertés que l'on parle ici, mais de libertés fondamentales.
Pour te donner un exemple qui fleur bon le GNU / Linux, les Libertés pour lesquelles il ne faut pas transiger sous peine de perdre liberté et sécurité en informatique sont les libertés fondementales :
1/ utilisation
2/ copie
3/ distribution
4/ réutilisation
Par contre, tu peux sacrifier sans risquer de perdre ces libertés et ta sécurité ta liberté d'envoyer à tout le monde ton code de carte bleu ou le mot de passe d'administration de ton système.
Dans le même esprit, je ne vois pas tellement en quoi la liberté de traverser la route quand bon te semble est une liberté fondamentale, comme celles auxquelles la citation (de Jefferson ? on l'attribue assez souvent aussi à Lincoln, Tocqueville, ou d'autres ; bref, passons) fait référence.
Pour raccrocher une liberté (presque) fondamentale à ton argument, prenons la liberté de te déplacer où bon te semble. Ici, tu remarqueras que ça ne restreint pas ta liberté d'aller d'un côté à l'autre de la route du moment que le feu passe au vert suffisamment fréquemment. Celle-ci tu ne l'as pas sacrifiée, et à ma connaissance les lois de notre pays ne te l'enlèvent pas (ou presque pas).
Mon cher ami pbpg, ne t'es-t-il jamais arrivé de te laisser aller à penser que peut-être, si beaucoup de gens cliquent sur "inutile" quand ils lisent tes posts, c'est justement parce que c'est le mot qui leur vient naturellement à l'esprit ?...
Pour quelqu'un qui sait si bien défendre la probité des dirigeants de microsoft quand elle est attaquée, je trouve que tu juge moralement un peu vite les gens qui te moinssent. Serait-ce parce que tu considère que n'importe qui qui ne s'agenouille pas devant l'infinie pertinence de tes posts est forcément un rontudju! d'intégriste du logiciel libre à oeillères, ou plus pragmatiquement parce que tu souhaites que ta propag... la bonne parole que tu nous porte doit naturellement bénéficier à tous les visiteurs de linuxfr, qu'ils y soient prépérés ou non ?
Ce que dit med est vrai, là il devient urgent d'alerter ton prof de liaison.
Sinon, ne prends pas ce que je vais dire comme un "c'est ta faute" parce que c'est avant tout la faute de ton employeur (et pour avoir connu pas mal d'employeurs dans ce genre je peux te dire que je sais les reconnaître), mais quelques conseils pour éviter de te retrouver dans ce genre de situation à l'avenir :
- Se méfier des gens qui viennent te demander quelque chose avec le sourire. C'est un truc de singe, mais qui marche : sourir = danger.
- Ne pas accepter de faire du temps supplémentaire non payé en heures sup'. Jamais. S'ils ne sont pas prêt à te les payer, ils ne sont pas prêt à te les laisser récupérer. Ils savent que tu es là pour une durée déterminée, ils ne se font pas d'illusion sur le fait que tu vas ou non rester (s'ils sont malins), leur intérêt est de te presser comme un citron avant de jeter ce qui reste de stagiaire en burnout. C'est comme ça qu'ils te voient s'ils sont conscient de ton intérêt, et ils sont généralement conscient de leur intérêt (à court terme).
- Ne pas oublier qu'un *bon* technicien (en gros, quelqu'un qui peut faire un boulot d'ingénieur sans le diplôme qui l'atteste) ça vaut 40 k€ brut en ce moment à Paris et au bas mot. 23 k€ c'est un salaire de caissière à plein temps (j'ai autant de respect pour la caissière que pour l'ingénieur hein, c'est juste un constat de ce qui se pratique et que je ne cautionne pas).
- Ne pas oublier que tu as un contrat, avec certe des obligations mais aussi des droits, comme ton employeur. Entre autres, le droit de te casser ta journée finie, le droit de t'en foutre si ton patron veux t'imposer des deadlines intenables unilatéralement, et aussi le droit à appeler en médiateur un responsable de ta formation. Tu n'es pas dans une boîte de formation privée, ils n'ont pas d'intérêt à caresser ton employeur dans le sens du poil mais plutôt de te voir réussir dans tes études.
- Comparer ta situation avec celle de tes collègues (permanents) te permettra de mieux voir si tu te fais exploiter, sans oublier toutefois qu'ils peuvent aussi se faire exploiter dans certains cas (mais en parler avec eux les aidera parfois à le réaliser). Si tes collègues ne veulent pas parler fric / conditions de travail avec toi = DANGER. Ca veut dire qu'ils se sont laissé embobiner par le "diviser pour mieux régner" ("Jean-Pierre, je te donne 23k€ mais ne le dis pas à Jean-Luc, je lui ai donné moins et c'est une fleur que je te fais" ; "Jean-Luc, je te prends à 23k€ parce que tu es meilleur que Jean-Pierre, alors ne lui dit pas sinon il va me demander la même chose").
- Ne te laisse pas mettre trop de choses sur les reins, et surtout surtout n'oublies pas que c'est la responsabilité de ton employeur si il te surcharge de travail et que tu ne peux pas tout réussir. Tu es là pour une durée déterminée, et à moins de faute grave c'est ton supérieur hiérarchique qui va en chier si par hasard tu plaques tout non fini. Au contraire, n'hésite pas à lui signaler souvent si tu es en retard, laisse-lui piquer une colère si colère il pique, c'est sa colère, c'est son futur ulcère, c'est son problème. Tu n'es pas un cadre, tu es un stagiaire, à peine plus qu'un outil dans la hiérarchie d'entreprise. On ne peut pas reprocher à un outil de mal faire son travail tout seul.
Voilà voilà, quelques petits conseils que j'espère t'être utiles. Dans la mesure du possible, il est préférable de ne pas arriver dans la situation où tu es arrivé, mais vu que tu es dedans, la seule chose raisonnable c'est de faire appel à ta hiérarchie plutôt que de te laisser tondre ou de partir tout seul en conflit avec ton employeur.
Bon courage, et bienvenue dans le monde merveilleux du travail.
Et c'est là toute la différence. Si l'on veut lire ta prose moinssée cher ami, ici on peut (d'ailleurs je ne m'en prive pas).
Personnellement j'irais même jusqu'à proposer que l'affichage des commentaires moinssés puisse se faire via un petit script JavaScript (pourquoi pas AJAX ?) qui ne force pas le changement de page (ça m'oblige à ouvrir des nouveaux onglets si je veux pouvoir parcourir les nouveaux messages, moinssés compris).
Ce n'est pas parce que tout le monde s'en fout que ça ne peut pas servir à beaucoup de gens.
Tiens prenons quelques exemples :
- quasiment tout le monde n'a pas besoin d'avoir accès aux égouts, mais quasiment tout le monde serait bien embêté s'il n'y avait pas d'éboueurs
- quasiment tout le monde se fout d'avoir accès à des informations médicales pointues, mais quand quasiment tout le monde tombe malade quasiment tout le monde pourrait être bien content que son docteur y ait accès
- quasiment tout le monde se fout de savoir comment on entretient une ruche mais quasiment tout le monde mange du miel
- quasiment tout le monde se fout de savoir comment on trait une vache (en France en tout cas) mais quasiment tout le monde boit du lait
Bref, l'accès aux sources quasiment tout le monde s'en fout, mais parfois quasiment tout le monde peut en profiter sans le savoir.
Tiens, encore un petit exemple :
Imaginons que du jour au lendemain microsoft mette la clef sous la porte (ok, ne prends pas une crise cardiaque, j'ai dit imaginons ; non, ça ne va pas arriver demain, je ne crois pas, tu vas pouvoir garder ton job encore un moment, tout ira bien tu verras), et que personne ne rachète le droit de lire le code source et de modifier le navigateur internet explorer (c'est un exemple, on peut en trouver d'autres).
Ca va faire que le navigateur ne va plus évoluer, ne plus suivre la tendance de d'évolution d'internet et à terme devenir complètement obsolète ; ses utilisateurs vont être tout déçus.
Maintenant, imaginons que Mozilla cesse d'exister (c'est de nouveau de la science-fiction, pas la peine de sauter de joie).
Les sources du navigateur FireFox étant ouvertes, et la communauté des utilisateurs et des développeurs / bidouilleurs bien active, le navigateur va pouvoir continuer à évoluer et à offrir une expérience internet confortable à tous ses utilisateurs. Peut-être qu'il y aura des forks, avec des spécialisations, des modifications, des réunifications, mais tant que ça apporte quelque chose à quelqu'un pourquoi pas ?
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre l'a interprété comme toi, mais se focaliser ainsi sur un mot au point de déséquilibrer le sens d'une phrase c'est couper les cheveux en 4. C'est un peu comme si tu me disais qu'on doit cesser d'utiliser l'expression "quasi-totalité" sous prétexte que la totalité est un concept binaire et qu'elle ne peut pas être accompagnée de quasi sous peine de prêter à confusion.
Bref, même si le mot spécifique était mal choisi, et à mon avis il était bien choisi, je ne vois toujours pas en quoi ça porte à confusion dans la mesure où ce sont des êtres humains doté d'un cerveau à la logique non binaire qui vont interpréter la phrase et me semblent parfaitement capables d'en comprendre le sens dans le contexte.
Ben oui, c'est un troll. Mais bon, si ils ne trollent pas ils vont être obligés de lire le livre s'ils veulent discuter dessus, alors le troll, c'est tentant...
Donc oui, il peut exister des virus pour Unix ou GNUx sans que cela contredise la phrase de notre ami.
Et sinon, je crois que personne n'a besoin ici de démontrer que l'essentiel de la population de logiciels offensif prolifèrent en parasitant des produits de microsoft.
(c'est d'ailleurs amusant de constater que l'on entre par effraction beaucoup plus souvent par un logiciels dont le nom signifie "fenêtre")
Où tu vois un mensonge dans l'affirmation : les virus [sont] surtout spécifiques à microsoft ?
Et le cas échéant, où tu as vu un virus se propager sur n'importe quel autre système comme ils se propagent avec les produits microsoft ?
Ok, les $ à la place des S c'est une atteinte affreuse à l'image de de microsoft (r) (tm) windows (r) (tm) (c), je suis sûr que ça à dû faire trembler leur service marketing d'une légitime indignation, mais je ne vois pas où il y aurait un mensonge ici.
Alors moi j'ai cité personne, hein. Qu'on ne m'accuse pas de matraquer systématiquement la tête du même.
Et oui, il leur arrive d'avoir un avis pertinent, c'est juste que le gros des contributions ressemble souvent à du FUD.
Pour faire un bon FUD, prenez un troll un peu jeune, qui a juste les poils qui commencent à posser. Videz le de son contenu intéressant ou dans le propos, et fourrez le avec la farce (à volonté, quelques bons arguments, des attaques à la personne, un ton méprisant pour l'interlocuteur, des réponses ligne par ligne, des statistiques biaisées ou hors contexte, la mise en doute systématique des expériences personnelles de l'interlocuteur, des réponses à côté de la question quand la question est défavorable à ce que vous défendez). Vous mettez à cuire dans la chaleur de la tension qui monte, vous vous accrochez jusqu'à ce que l'une de ces situations se présente :
- l'interlocuteur est dégoûté par tant de mauvaise foi, ou que le sujet ait tellement dévié, et s'en aille
- l'interlocuteur s'est laissé entraîné par la déviation et fonce dans le mur où vous l'avez amené, ou tourne en rond avec vous dans une boucle stérile (microsoft c'est le mal VS microsoft c'est le bien)
- suffisamment d'autres interlocuteurs sont venus se greffer en cours de route sans forcément savoir d'où la discussion dévie et le bruit noie tout argumentation
Il faut toujours quelques bons arguments sinon c'est trop voyant. Le but ici n'est pas de convaincre la (ou les mais c'est plus rare) personne avec laquelle vous parlez (de toute façon vous le prenez déjà pour un adversaire dès les premières réponses), mais de semer à grands geste la doute, l'incertitude et la peur chez les autres spectateurs pour rabattre ceux qui s'écartent un tout petit peu du troupeau vers la solution dominante dont vous défendez le monopole.
...Ou aussi sur le forum ubuntu-fr (et je ne doute pas que mandriva, suse, etc. aient aussi de bons forums francophones).
Bon, il y a bien deux-trois pros-microsoft qui traînent et font leur FUD (et je ne vais nommer personne, il suffit de regarder les gens qui ont le plus de commentaires < 0) ; on en a même un qui bosse dans l'entreprise que tu cites, c'est d'ailleurs un des plus ardents défenseurs, mais je te laisse la surprise de sa visite, vu le sujet ça ne devrais pas tarder...
En tout cas, heureux de voir que des profs font de la résistance malgré le climat ambiant. C'est d'autant plus courageux quand on sait que le ministère de l'enseignement à récemment lancé un appel d'offres discret pour qu'une entreprise privée espi... survei... prête attention à l'opinion des fonctionnaires de l'éducation nationale (surtout sur internet, les forums, etc.).
La dernière question qui se pose, c'est est-ce qu'il y aura assez de pyjamas rayés, de tenues oranges toutes moches ou bleu-grises toutes aussi moches pour que tous les pirateurs puissent être entassés dans des cellules à barreaux ?
(oui, je dis "pirateur" parce que le pirate c'est celui qui commet des actes de pirateries, alors que là on parle de piratage, il faut trouver un autre mot)
Bon, sans blague, même si on ne met pas tous les pirateurs en prison, il va bien falloir leur couper la ligne intenet à ces méchants copieurs sans permis. Du coup, c'est les opérateurs de téléphonie qui vont être verts, parce que ça va leur faire beaucoup de clients en moins d'un coup.
Alors, bon, du coup ils vont râler les FAI. Et ils vont se plaindre aux politiques forcément. Alors, pour satisfaire les FAI tout en continuant de punir les vilains pirateurs, on va les forcer à continuer à payer leur abonnement internet pendant la durée de la coupure, comme ça tout le monde est content.
Tout ça avec une amende proportionnelle à la quantité de contenu téléchargé illégalement, estimé en fonction du débit de la connexion et du taux moyen de contenu téléchargé illégalement, parce que couper la connexion c'est bien mais ça ne rapporte rien à l'état.
Ah, et on pourrait aussi autoriser les producteurs de contenu à aller se servir en biens matériels dans la maison des pirateurs, comme ça ce serait bien éducatif non ?
Bref, moi je dis ça, je dis rien, c'est juste une modeste proposition pour sortir de la crise du téléchargement illégal...
C'est pas une vision pessimiste, c'est très positivement que j'accueille la nouvelle, en espérant qu'il y en ait bientôt d'autres dans le même genre pour que le rapport de forces s'inverse.
Je rappellerai par ailleurs que l'objectif des faucheurs n'est pas d'empêcher juste avec leurs petites faux les OGMs d'être disséminés mais de réveiller les conscience des gens sur le sujet en médiatisant le tout.
Bref, comme je l'ai déjà dit, le consommateur il bouffe ce qu'on lui donne à bouffer, qu'il aime ou pas l'idée de manger des OGMs, si c'est pas marqué sur le paquet (ou en tout petits caractères italiques juste après la liste des ingrédients chimiques et sans faire de paragraphe pour une meilleur lisibilité) il n'y voit que du feu et achète le machin, comme tout bon roi des clients qu'il se croit être.
Si "l'intérêt des riches" est de disséminer des OGMs, alors le gouvernement le soutient implicitement en protégeant la culture en plein champs, que ce soit parce que le gouvernement aime les OGMs personnellement ou pas ne change pas les conséquences.
Sinon, l'essentiel de la dissémination se fait par pollinisation, et comme tu le sais sans doute ce sont les insectes pollinisateurs les vrais vecteurs ; même si tu passe à côté d'un champs avec ton pantalon porteur de traces de pollen, il faut encore que le grain de pollen aille trouver un végétal compatible pour avoir une chance de le féconder, alors qu'une abeille c'est une véritable tête chercheuse à pistils.
Sans abeilles (et autres insected pollinisateurs, il n'y en a pas tant de sortes que ça d'ailleurs) tu aurais beau te promener dans les bois au printemps avec ton beau pantalon à pollen ça n'irait pas loin pour assurer la reproduction et la diversification des végétaux.
De plus, les plantes ne produisent pas du pollen en permanence (encore heureux pour les allergiques) donc pour peu que les faucheurs ne le fassent pas pendant la fenêtre d'1 à 2 mois ou c'est le cas ils ne risquent pas d'embarquer beaucoup de pollen dans leurs pantalons magiques.
Enfin, si ton argument c'est de dire que quoi qu'on fasse c'est foutu, Monsanto (et consorts) fera ce qu'il voudra et qu'il n'y a rien à faire, j'e nai pas hâte de voir ce que l'avenir nous réserve sur le sujet...
Il n'y a pas que du scientifique, il y a aussi du politique, mais le politique a sa place dans les discussions qui nous concernent tous comme les OGMs que l'on va devoir ou non manger de force d'ici peu de temps.
Ah mais je n'en ai pas fait une généralité. Ce n'est pas moi qui parle de "la plupart des utilisateurs" ou "d'utilisateur lambda". Pour moi un utilisateur particulier c'est quelqu'un de particulier, et oui si le petit Louis (tous les jeunes ne s'appellent pas Kevin) à 15 ans il veut le dernier shoot windows, et bien qu'il aille sous windows grand bien lui fasse.
En même temps je n'aurais rien contre le fait que plus d'éditeurs de jeux fassent des jeux compatibles, ou pourquoi pas carrément fait pour GNUx (il y en a aussi, et des bien).
Personnellement je suis pour le choix d'un OS adapté aux besoins de l'utilisateur, c'est pour ça que je ne propose d'essayer Ubuntu (ou n'importe quelle bonne distrib GNUx) avec mon aide qu'à des gens dont je pense que cela leur conviendra, sans les forcer et en étudiant leurs besoins pour trouver le petit programme qui va bien ou la petite option qui leur plait.
> Et une fois que tu auras retrouve cette meme information(parts de marche de Windows de 70%, ...) sur de nombreux autres sites, tu en penseras quoi ?
Je ne l'ai pas retrouvée sur d'autres sites fiables et sans le biais de comptage que je t'ai rappellé dans un post précédent. Si tu l'as ça m'intéresse, sinon ça ressemble à du FUD.
> Sinon, tu as remarque qu'il y a de la pub dans Le Monde, Liberation etc... ?
Oui, et j'ai aussi remarqué la baisse de qualité dans le Monde, l'apparition de publi-rédactionnel aussi (pour ce qui ne savent pas ce qu'est du "publi-rédactionnel", c'est comme un article mais c'est une pub déguisée en peau de vrai article http://fr.wikipedia.org/wiki/Publireportage). Cette apparition coïncide approximativement avec l'arrivée d'une concurrence sérieuse des blogs (pour éviter que tu me sorte que je pense que les blogs sont des sources d'information d'une fiabilité exemplaire, je le dis tout de suite : ce n'est pas mon propos ; ce sont juste des concurrents sur le marché de l'attention dans lequel les journaux font leur business) et autre moyens d'information de réseau de l'internet, et des journaux gratuits.
C'est sensiblement la même chose dans Libération, et ça ne parle pas en leur faveur à mes yeux.
[^] # Re: Zut j'ai perdu alors
Posté par Bastes . En réponse au journal La citation du jour. Évalué à 4.
La Liberté à laquelle fait référence la citation est à écrire avec un grand "L" (quand elle est bien citée), ce n'est donc pas de n'importe quelle libertés que l'on parle ici, mais de libertés fondamentales.
Pour te donner un exemple qui fleur bon le GNU / Linux, les Libertés pour lesquelles il ne faut pas transiger sous peine de perdre liberté et sécurité en informatique sont les libertés fondementales :
1/ utilisation
2/ copie
3/ distribution
4/ réutilisation
Par contre, tu peux sacrifier sans risquer de perdre ces libertés et ta sécurité ta liberté d'envoyer à tout le monde ton code de carte bleu ou le mot de passe d'administration de ton système.
Dans le même esprit, je ne vois pas tellement en quoi la liberté de traverser la route quand bon te semble est une liberté fondamentale, comme celles auxquelles la citation (de Jefferson ? on l'attribue assez souvent aussi à Lincoln, Tocqueville, ou d'autres ; bref, passons) fait référence.
Pour raccrocher une liberté (presque) fondamentale à ton argument, prenons la liberté de te déplacer où bon te semble. Ici, tu remarqueras que ça ne restreint pas ta liberté d'aller d'un côté à l'autre de la route du moment que le feu passe au vert suffisamment fréquemment. Celle-ci tu ne l'as pas sacrifiée, et à ma connaissance les lois de notre pays ne te l'enlèvent pas (ou presque pas).
[^] # Re: courage
Posté par Bastes . En réponse au journal La recherche et la petite entreprise. Évalué à 0.
High five.
[^] # Re: C'est pas entierement çà faute...
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 0.
Pour quelqu'un qui sait si bien défendre la probité des dirigeants de microsoft quand elle est attaquée, je trouve que tu juge moralement un peu vite les gens qui te moinssent. Serait-ce parce que tu considère que n'importe qui qui ne s'agenouille pas devant l'infinie pertinence de tes posts est forcément un rontudju! d'intégriste du logiciel libre à oeillères, ou plus pragmatiquement parce que tu souhaites que ta propag... la bonne parole que tu nous porte doit naturellement bénéficier à tous les visiteurs de linuxfr, qu'ils y soient prépérés ou non ?
[^] # Re: Intervention de l'école doctoral
Posté par Bastes . En réponse au journal La recherche et la petite entreprise. Évalué à 10.
Sinon, ne prends pas ce que je vais dire comme un "c'est ta faute" parce que c'est avant tout la faute de ton employeur (et pour avoir connu pas mal d'employeurs dans ce genre je peux te dire que je sais les reconnaître), mais quelques conseils pour éviter de te retrouver dans ce genre de situation à l'avenir :
- Se méfier des gens qui viennent te demander quelque chose avec le sourire. C'est un truc de singe, mais qui marche : sourir = danger.
- Ne pas accepter de faire du temps supplémentaire non payé en heures sup'. Jamais. S'ils ne sont pas prêt à te les payer, ils ne sont pas prêt à te les laisser récupérer. Ils savent que tu es là pour une durée déterminée, ils ne se font pas d'illusion sur le fait que tu vas ou non rester (s'ils sont malins), leur intérêt est de te presser comme un citron avant de jeter ce qui reste de stagiaire en burnout. C'est comme ça qu'ils te voient s'ils sont conscient de ton intérêt, et ils sont généralement conscient de leur intérêt (à court terme).
- Ne pas oublier qu'un *bon* technicien (en gros, quelqu'un qui peut faire un boulot d'ingénieur sans le diplôme qui l'atteste) ça vaut 40 k€ brut en ce moment à Paris et au bas mot. 23 k€ c'est un salaire de caissière à plein temps (j'ai autant de respect pour la caissière que pour l'ingénieur hein, c'est juste un constat de ce qui se pratique et que je ne cautionne pas).
- Ne pas oublier que tu as un contrat, avec certe des obligations mais aussi des droits, comme ton employeur. Entre autres, le droit de te casser ta journée finie, le droit de t'en foutre si ton patron veux t'imposer des deadlines intenables unilatéralement, et aussi le droit à appeler en médiateur un responsable de ta formation. Tu n'es pas dans une boîte de formation privée, ils n'ont pas d'intérêt à caresser ton employeur dans le sens du poil mais plutôt de te voir réussir dans tes études.
- Comparer ta situation avec celle de tes collègues (permanents) te permettra de mieux voir si tu te fais exploiter, sans oublier toutefois qu'ils peuvent aussi se faire exploiter dans certains cas (mais en parler avec eux les aidera parfois à le réaliser). Si tes collègues ne veulent pas parler fric / conditions de travail avec toi = DANGER. Ca veut dire qu'ils se sont laissé embobiner par le "diviser pour mieux régner" ("Jean-Pierre, je te donne 23k€ mais ne le dis pas à Jean-Luc, je lui ai donné moins et c'est une fleur que je te fais" ; "Jean-Luc, je te prends à 23k€ parce que tu es meilleur que Jean-Pierre, alors ne lui dit pas sinon il va me demander la même chose").
- Ne te laisse pas mettre trop de choses sur les reins, et surtout surtout n'oublies pas que c'est la responsabilité de ton employeur si il te surcharge de travail et que tu ne peux pas tout réussir. Tu es là pour une durée déterminée, et à moins de faute grave c'est ton supérieur hiérarchique qui va en chier si par hasard tu plaques tout non fini. Au contraire, n'hésite pas à lui signaler souvent si tu es en retard, laisse-lui piquer une colère si colère il pique, c'est sa colère, c'est son futur ulcère, c'est son problème. Tu n'es pas un cadre, tu es un stagiaire, à peine plus qu'un outil dans la hiérarchie d'entreprise. On ne peut pas reprocher à un outil de mal faire son travail tout seul.
Voilà voilà, quelques petits conseils que j'espère t'être utiles. Dans la mesure du possible, il est préférable de ne pas arriver dans la situation où tu es arrivé, mais vu que tu es dedans, la seule chose raisonnable c'est de faire appel à ta hiérarchie plutôt que de te laisser tondre ou de partir tout seul en conflit avec ton employeur.
Bon courage, et bienvenue dans le monde merveilleux du travail.
[^] # Re: C'est pas entierement çà faute...
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas entierement çà faute...
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 2.
Merci, je l'active de ce pas ^^
[^] # Re: C'est pas entierement çà faute...
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 2.
Personnellement j'irais même jusqu'à proposer que l'affichage des commentaires moinssés puisse se faire via un petit script JavaScript (pourquoi pas AJAX ?) qui ne force pas le changement de page (ça m'oblige à ouvrir des nouveaux onglets si je veux pouvoir parcourir les nouveaux messages, moinssés compris).
[^] # Re: C'est pas entierement çà faute...
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 5.
Tiens prenons quelques exemples :
- quasiment tout le monde n'a pas besoin d'avoir accès aux égouts, mais quasiment tout le monde serait bien embêté s'il n'y avait pas d'éboueurs
- quasiment tout le monde se fout d'avoir accès à des informations médicales pointues, mais quand quasiment tout le monde tombe malade quasiment tout le monde pourrait être bien content que son docteur y ait accès
- quasiment tout le monde se fout de savoir comment on entretient une ruche mais quasiment tout le monde mange du miel
- quasiment tout le monde se fout de savoir comment on trait une vache (en France en tout cas) mais quasiment tout le monde boit du lait
Bref, l'accès aux sources quasiment tout le monde s'en fout, mais parfois quasiment tout le monde peut en profiter sans le savoir.
Tiens, encore un petit exemple :
Imaginons que du jour au lendemain microsoft mette la clef sous la porte (ok, ne prends pas une crise cardiaque, j'ai dit imaginons ; non, ça ne va pas arriver demain, je ne crois pas, tu vas pouvoir garder ton job encore un moment, tout ira bien tu verras), et que personne ne rachète le droit de lire le code source et de modifier le navigateur internet explorer (c'est un exemple, on peut en trouver d'autres).
Ca va faire que le navigateur ne va plus évoluer, ne plus suivre la tendance de d'évolution d'internet et à terme devenir complètement obsolète ; ses utilisateurs vont être tout déçus.
Maintenant, imaginons que Mozilla cesse d'exister (c'est de nouveau de la science-fiction, pas la peine de sauter de joie).
Les sources du navigateur FireFox étant ouvertes, et la communauté des utilisateurs et des développeurs / bidouilleurs bien active, le navigateur va pouvoir continuer à évoluer et à offrir une expérience internet confortable à tous ses utilisateurs. Peut-être qu'il y aura des forks, avec des spécialisations, des modifications, des réunifications, mais tant que ça apporte quelque chose à quelqu'un pourquoi pas ?
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 3.
Bref, même si le mot spécifique était mal choisi, et à mon avis il était bien choisi, je ne vois toujours pas en quoi ça porte à confusion dans la mesure où ce sont des êtres humains doté d'un cerveau à la logique non binaire qui vont interpréter la phrase et me semblent parfaitement capables d'en comprendre le sens dans le contexte.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 2.
[^] # Re: Édition strictement commerciale?
Posté par Bastes . En réponse à la dépêche Économie du logiciel libre. Évalué à 4.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 6.
"surtout" (adverbe) : Principalement, plus que toute autre chose.
(source : wikitionnaire http://fr.wiktionary.org/wiki/surtout)
Donc oui, il peut exister des virus pour Unix ou GNUx sans que cela contredise la phrase de notre ami.
Et sinon, je crois que personne n'a besoin ici de démontrer que l'essentiel de la population de logiciels offensif prolifèrent en parasitant des produits de microsoft.
(c'est d'ailleurs amusant de constater que l'on entre par effraction beaucoup plus souvent par un logiciels dont le nom signifie "fenêtre")
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 5.
Et le cas échéant, où tu as vu un virus se propager sur n'importe quel autre système comme ils se propagent avec les produits microsoft ?
Ok, les $ à la place des S c'est une atteinte affreuse à l'image de de microsoft (r) (tm) windows (r) (tm) (c), je suis sûr que ça à dû faire trembler leur service marketing d'une légitime indignation, mais je ne vois pas où il y aurait un mensonge ici.
[^] # Re: Ici c'est accueillant, et il y a de la place...
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 6.
Et oui, il leur arrive d'avoir un avis pertinent, c'est juste que le gros des contributions ressemble souvent à du FUD.
Pour faire un bon FUD, prenez un troll un peu jeune, qui a juste les poils qui commencent à posser. Videz le de son contenu intéressant ou dans le propos, et fourrez le avec la farce (à volonté, quelques bons arguments, des attaques à la personne, un ton méprisant pour l'interlocuteur, des réponses ligne par ligne, des statistiques biaisées ou hors contexte, la mise en doute systématique des expériences personnelles de l'interlocuteur, des réponses à côté de la question quand la question est défavorable à ce que vous défendez). Vous mettez à cuire dans la chaleur de la tension qui monte, vous vous accrochez jusqu'à ce que l'une de ces situations se présente :
- l'interlocuteur est dégoûté par tant de mauvaise foi, ou que le sujet ait tellement dévié, et s'en aille
- l'interlocuteur s'est laissé entraîné par la déviation et fonce dans le mur où vous l'avez amené, ou tourne en rond avec vous dans une boucle stérile (microsoft c'est le mal VS microsoft c'est le bien)
- suffisamment d'autres interlocuteurs sont venus se greffer en cours de route sans forcément savoir d'où la discussion dévie et le bruit noie tout argumentation
Il faut toujours quelques bons arguments sinon c'est trop voyant. Le but ici n'est pas de convaincre la (ou les mais c'est plus rare) personne avec laquelle vous parlez (de toute façon vous le prenez déjà pour un adversaire dès les premières réponses), mais de semer à grands geste la doute, l'incertitude et la peur chez les autres spectateurs pour rabattre ceux qui s'écartent un tout petit peu du troupeau vers la solution dominante dont vous défendez le monopole.
# Ici c'est accueillant, et il y a de la place...
Posté par Bastes . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 0.
Bon, il y a bien deux-trois pros-microsoft qui traînent et font leur FUD (et je ne vais nommer personne, il suffit de regarder les gens qui ont le plus de commentaires < 0) ; on en a même un qui bosse dans l'entreprise que tu cites, c'est d'ailleurs un des plus ardents défenseurs, mais je te laisse la surprise de sa visite, vu le sujet ça ne devrais pas tarder...
En tout cas, heureux de voir que des profs font de la résistance malgré le climat ambiant. C'est d'autant plus courageux quand on sait que le ministère de l'enseignement à récemment lancé un appel d'offres discret pour qu'une entreprise privée espi... survei... prête attention à l'opinion des fonctionnaires de l'éducation nationale (surtout sur internet, les forums, etc.).
Bravo.
# Bonne initiative.
Posté par Bastes . En réponse au journal Termes de propagande à ne pas utiliser malgré soi. Évalué à 4.
[^] # Re: RMS en père Noël
Posté par Bastes . En réponse au journal La Norvège, le pays ou le père Noël ressemble à RMS. Évalué à 2.
# Y en aura-t-il pour tous ?
Posté par Bastes . En réponse au journal Après DADVSI et HADOPI, voici ACTA. Évalué à 10.
(oui, je dis "pirateur" parce que le pirate c'est celui qui commet des actes de pirateries, alors que là on parle de piratage, il faut trouver un autre mot)
Bon, sans blague, même si on ne met pas tous les pirateurs en prison, il va bien falloir leur couper la ligne intenet à ces méchants copieurs sans permis. Du coup, c'est les opérateurs de téléphonie qui vont être verts, parce que ça va leur faire beaucoup de clients en moins d'un coup.
Alors, bon, du coup ils vont râler les FAI. Et ils vont se plaindre aux politiques forcément. Alors, pour satisfaire les FAI tout en continuant de punir les vilains pirateurs, on va les forcer à continuer à payer leur abonnement internet pendant la durée de la coupure, comme ça tout le monde est content.
Tout ça avec une amende proportionnelle à la quantité de contenu téléchargé illégalement, estimé en fonction du débit de la connexion et du taux moyen de contenu téléchargé illégalement, parce que couper la connexion c'est bien mais ça ne rapporte rien à l'état.
Ah, et on pourrait aussi autoriser les producteurs de contenu à aller se servir en biens matériels dans la maison des pirateurs, comme ça ce serait bien éducatif non ?
Bref, moi je dis ça, je dis rien, c'est juste une modeste proposition pour sortir de la crise du téléchargement illégal...
[^] # Re: Merci les Norvégiens...
Posté par Bastes . En réponse au journal La Norvège, le pays ou le père Noël ressemble à RMS. Évalué à 3.
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par Bastes . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 2.
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par Bastes . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 2.
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par Bastes . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 2.
Sinon, l'essentiel de la dissémination se fait par pollinisation, et comme tu le sais sans doute ce sont les insectes pollinisateurs les vrais vecteurs ; même si tu passe à côté d'un champs avec ton pantalon porteur de traces de pollen, il faut encore que le grain de pollen aille trouver un végétal compatible pour avoir une chance de le féconder, alors qu'une abeille c'est une véritable tête chercheuse à pistils.
Sans abeilles (et autres insected pollinisateurs, il n'y en a pas tant de sortes que ça d'ailleurs) tu aurais beau te promener dans les bois au printemps avec ton beau pantalon à pollen ça n'irait pas loin pour assurer la reproduction et la diversification des végétaux.
De plus, les plantes ne produisent pas du pollen en permanence (encore heureux pour les allergiques) donc pour peu que les faucheurs ne le fassent pas pendant la fenêtre d'1 à 2 mois ou c'est le cas ils ne risquent pas d'embarquer beaucoup de pollen dans leurs pantalons magiques.
Enfin, si ton argument c'est de dire que quoi qu'on fasse c'est foutu, Monsanto (et consorts) fera ce qu'il voudra et qu'il n'y a rien à faire, j'e nai pas hâte de voir ce que l'avenir nous réserve sur le sujet...
# Merci les Norvégiens...
Posté par Bastes . En réponse au journal La Norvège, le pays ou le père Noël ressemble à RMS. Évalué à 5.
[^] # Re: Rabat joie ...
Posté par Bastes . En réponse au journal Les OGM prouvent leur utilité. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~Kerro/27471.html
Il n'y a pas que du scientifique, il y a aussi du politique, mais le politique a sa place dans les discussions qui nous concernent tous comme les OGMs que l'on va devoir ou non manger de force d'ici peu de temps.
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par Bastes . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 2.
En même temps je n'aurais rien contre le fait que plus d'éditeurs de jeux fassent des jeux compatibles, ou pourquoi pas carrément fait pour GNUx (il y en a aussi, et des bien).
Personnellement je suis pour le choix d'un OS adapté aux besoins de l'utilisateur, c'est pour ça que je ne propose d'essayer Ubuntu (ou n'importe quelle bonne distrib GNUx) avec mon aide qu'à des gens dont je pense que cela leur conviendra, sans les forcer et en étudiant leurs besoins pour trouver le petit programme qui va bien ou la petite option qui leur plait.
> Et une fois que tu auras retrouve cette meme information(parts de marche de Windows de 70%, ...) sur de nombreux autres sites, tu en penseras quoi ?
Je ne l'ai pas retrouvée sur d'autres sites fiables et sans le biais de comptage que je t'ai rappellé dans un post précédent. Si tu l'as ça m'intéresse, sinon ça ressemble à du FUD.
> Sinon, tu as remarque qu'il y a de la pub dans Le Monde, Liberation etc... ?
Oui, et j'ai aussi remarqué la baisse de qualité dans le Monde, l'apparition de publi-rédactionnel aussi (pour ce qui ne savent pas ce qu'est du "publi-rédactionnel", c'est comme un article mais c'est une pub déguisée en peau de vrai article http://fr.wikipedia.org/wiki/Publireportage). Cette apparition coïncide approximativement avec l'arrivée d'une concurrence sérieuse des blogs (pour éviter que tu me sorte que je pense que les blogs sont des sources d'information d'une fiabilité exemplaire, je le dis tout de suite : ce n'est pas mon propos ; ce sont juste des concurrents sur le marché de l'attention dans lequel les journaux font leur business) et autre moyens d'information de réseau de l'internet, et des journaux gratuits.
C'est sensiblement la même chose dans Libération, et ça ne parle pas en leur faveur à mes yeux.