Qui est-ce qui t'a demandé de changer? Tu lui diras que c'est un méchant.
Au contraire !! C'est un bienfaiteur de l'humanite ! Si personne ne lui avait parle de Linux, nous n'aurions pas eut ce forum !! Et je crois aue je vais imprimer ce forum pour pouvoir le relire tout les matins en me reveillant, ca me met de super bonne humeur !
Mathias
PS: sans blagues, ce forum c'est une perle... Ca fait ma journee !
Merci pour le lien, c'est du vrai bonheur..... Tout l'article meriterait d'etre une "fortune" !
"Il s'agit d'un concept innovant (avec Microsoft on a l'habitude) "
"Avec Visual Studio vous dessinez l'interface de votre logiciel comme dans Paint !"
"Et dire que dans le libre on code encore en mode texte dans bien des cas ! Quel retard par rapport à .NET."
"Toutefois la politique ouverte de Microsoft permit la création d'un projet libre qui se distingue des autres : Mono."
"Investir dans cette plateforme est investir dans l'avenir, car le prochain système d'exploitation de Microsoft utilisera massivement les capacités infinies de .NET, assurant à celui-ci une pérennité indiscutable."
"[...]cet excellent environnement de développement de MICROSOFT qui est un expert dans le domaine car éditeur du célébrissime WINDOWS XP"
Un anecdote en passant... Que se soit en ecole d'inge, a la fac, au labo, ... j'ai TOUJOURS remarqué la chose suivante: Les admins Unix sont sympa, détendus, les admins Windows sont stressés, en general pas tres sympa... (explication plus bas)
Au dernier labo ou j'etais ou nous avions des admins, nous avions deux reseaux en parallele: ~70 machines sous Unix et a peu pres autant de machines sous Windows.
Installation d'une nouvelle machine sous Unix (Solaris en l'occurence): deballage de la boite, branchement dans la prise electrique, dans la prise reseau, boot, et la machine s'installe toute seule par le reseau. Temps passe: quelques minutes. (logiciels annexes disponibles sur des partitions montees en NFS)
Installation d'une nouvelle machine sous Windows (NT a l'epoque): le service info fait l'installation dans ses locaux, puis apporte la machine. Configuration du reseau, installation de logiciels dont on a besoin a partir d'une myriade de CD, ... Temps passe: facilement une journee.
Donc en pratique, alors qu'il y avait moins d'admins Unix que Windows, quand j'allais voir les admins Unix pour demander si ils pouvaient me recompiler et installer un logiciel pour ma station, c'etait du genre "tient, regarde j'ai mis Mandrake sur cette Sparc !!". Quand j'allais voir les admins Windows pour demander d'installer un logiciel dont on a l'installeur sur un CD, c'etait du genre "Et tu a fait une demande de travail ? Sans demande de travail signee par ton chef de service, je ne peut pas le faire....".
J'interprete ceci comme etant qu'un systeme Unix administre par quelqu'un qui s'y connait represente moins de travail (et surtout moins de stress) que la meme tache par un admin Windows (et meme si il s'y connait, il ne pourra pas etre infiniment plus productif que le neuneu de base qui click partout).
J'ajouterais que j'utilise KDE et que je suis TRES malheureux lorsque je dois utiliser une machine Windows XP car KDE intergre tout un tas de petites astuces qui facilitent la vie de tout les jours... Style la possibilité de changer de type de clavier en un seul clique (je sais, meme ca j'ai souvent la flemme de le faire pour mettre les accents sur mon clavier qwerty), le ssh gere de facon transparente par konqueror, le clique avec le bouton du milieu de la souris pour ouvrir le fichier dans un second editeur par defaut, l'applet dictionnaire dans la barre des taches, le petit calendrier en cliquant sur l'horloge, les mots clef internet dans konqueror, les menus contexctuels intelligement concus, le "ouvrir avec" qui permet facilement de taper le nom du programme que l'on veut utiliser (mille fois plus rapide que de se promener dans une arborescence type "menu demarrer"), les raccourcis les plus frequement utilises en tete du menu K, les bureaux virtuels, l'autocompletion dans tout un tas de logiciels, les icones en miniatures du contenu de leur fichiers dans konqueror, la personalisation de l'acces rapide a certains dossiers pour les boites de dialogue de fichiers, la memorisation systematique du dernier emplacement ouvert, ......
En gros, ma vie est plus simple avec KDE et je ne passe pas mon temps a cliquer partout des que je dois faire la moindre chose.
Pour ce qui est de la difficulte de configurer le materiel, cela depend si le constructeur cherche a empecher la communaute de developper des pilotes ou pas... Un exemple: la carte reseau PCMCIA que j'avais achete pour mon portable il y a quelques annees. Il y avait tout un petit bouquin d'explication pour Windows, selon les versions, avec moult errata. En gros, il ne fallait surtout pas laisser Windows installer tout seul un pilote, car apres c'etait la galere. Il y avait un minimum de ~10 etapes avant que la carte ne puisse etre correctement reconnue. Je l'ai mise dans mon portable sour Linux (vielle version, on etait en 97 ou 98), il a fait "bip-bip" et c'etait bon, cela marchait... Comme un imbecile, j'etais persuade que cela devait etre bien plus complique, donc j'avais commence a chercher sur le web comment faire fonctionner cette carte avant de faire un simple test (activer le reseau et pinguer une machine) et de me rendre compte que non, il n'y avait rien a faire de plus qu'inserer la carte dans le portable...
Mathias
PS: je sais, c'est un troll des plus grosssier, mais en ce moment les trolls se meurent les uns apres les autres, alors si quelqu'un ressussite un troll prehistorique, autant en profiter ! (il est bien un peu élimé ce troll, un peu poussiereux, il est plus mourrant qu'autre chose, sous assistance respiratoire, mais enfin bon, il a eut ses heures de gloire pendant le dernier age glaciaire...)
Argh.... on voit que vous n'utilisez pas Mandrake sur PPC... parce que la, niveau misere, c'est carrement un autre monde ! Les packages en "contrib", je les compte (presque) sur les doigts d'une main !
Alors vos complaintes du "y'a pas Flash" ou tel ou tel codec, a d'autres !! ;-)
Mathias
PS: et heureux malgres tout... vous devez vous demandez ce que je fume !
Encore une fois, avant de te lancer dans la recompilation d'un noyau, cherche quel est le nom du module correspondant a ton materiel, puis charge le dit module "a la main". Il y a de TRES fortes chances que le module en question soit present dans la distribution mais n'ai simplement pas ete charge automatiquement.
<mode=ma_vie>Je vient d'acheter une carte PCI fournissant des 4 ports USB2 pour mon PC. Je met la carte dans le PC, je reboot.... et rien ne se passe, Linux ne reconnait pas la carte.
Petit instant de desespoir, je me dit qu'il va falloir que j'aille la changer contre une autre. Puis je vais me promener dans /lib/modules/2.6.8.1-12.2mdk/kernel/drivers/usb/host/. Et la, je vois que les modules disponibles sont "ehci-hcd", "ohci-hcd" et "uhci-hcd". Ca tombe bien, sur la boite il est ecrit quelque part quelque chose contenant "ehci". Donc j'essaye:
> modprobe ehci-hcd
Et bingo, ca marche, ma carte fontionne parfaitement, je peux connecter ce que je veux et ca marche en usb2....
Donc essaye de charger les modules qui pourraient correspondre avant de te lancer dans des histoires complexes et longues...
Dites donc, vous etes un peu dire avec les p'tit nouveaux... lui dire de recompiler son noyau alors qu'il vient a peine de deballer ses CD, c'est quand meme pas des plus sympathique ! ;-)
Bon, techniquement, tu peux tres bien recompiler ton noyau. C'est ce qui t'apprendra le plus de choses, te permettra d'optimiser le plus de choses, ... sauf que c'est aussi assez complique et qu'il faut bien (voir tres bien) connaitre ton matos. En plus, il y a plein de choses que Mandrake a pu integrer dans le noyau livre avec ta distribution que tu risque fort de pedre sur un noyau que tu recompile (du genre une quantite incalculable de modules noyaux, voir plus bas).
Ce que tu peux essayer, en premier lieux, c'est de profiter du travail qu'ont fait les dev de Mandrake: pour ton materiel, cherche tout d'abord a te documenter: quels sont les composants employes dessus, ... et du meme coup: quel est le driver a utiliser pour le faire marcher sous linux. Ensuite, il y a tout de meme de fortes chances que le driver soit deja inclus (et compile, c'est a dire pret a etre utiliser) dans ta distribution, simplement le driver existe sous la forme d'un module binaire, qui doit etre charge dans le noyau pour pouvoir utiliser le driver en question. Normalement, lorsque le materiel est detecte, le noyau charge le module dont il a besoin pour le faire fonctionner. Seulement, il arrive parfois que le noyau ne reconnaisse pas ton materiel et donc ne charge pas le module qui aurait permis de faire fonctionner ton materiel. Donc dans ces cas la, il faut lui dire de charger un module (=pilote ici) specifique.
En pratique: imagine que ta carte soit basee sur une NE2000 (mais que evidement le fabricant de la carte en question se garde bien de le dire et que le noyau ne la reconnaisse pas). Tu vas trouver quelque part sur le web quelqu'un qui va dire que le module a charger est le module ne2000. Donc dans une console (ie: fenetre permettant de taper des commandes), tu te connecte en root et tu charge le module en question:
> su
(-> tu fournis le mot de passe root)
> modprobe ne2000
Tu peux verifier les modules charges dans le noyau a nimporte quel instant: commande "lsmod". Si tout c'est bien passe (c'est a dire que le module correspond bien a ton materiel), tape "dmesg" et a la fin du listing, tu apercevra les derniers message du noyau, te disant qu'une nouvelle carte reseau a ete trouve, bla bla... ainsi que le peripherique correspondant (si c'est la premiere carte ethernet, ce sera eth0).
Si le noyau te dis apres le "modprobe" que le module n'existe pas, cela peut etre:
*que tu a fait une faute de frappe dans le nom du module
*que le module ne fait pas partie de ceux fournis par ta distribution
Pour en avoir le coeur net, tu peut te promener dans /lib/modules/... c'est la que sont stockes les modules binaires disponibles (avec une arborescence differente pour chaque version du noyau installe sur ta machine).
Si finalement le module ne fait pas partie de ta distribution, eh bien il ne te reste plus qu'a compile un noyau patche/contenant le module...
Mathias
PS: cette histoire de modules ne marche pas qu'uniquement pour les pilotes de materiel, mais aussi pour tout un tas de fonctionnalitees... par exemple si tu veux lire des disquettes formattees Apple (donc HFS), il suffit de prealablement charger le module "hfs", si tu veux supprimer le suppport du port parallel, un "rmmod parport" fera l'affaire (rmmod dechargeant un module, a condition que les modules en dependants aient ete decharges avant), si tu veux activer les partitions cryptees, idem avec le module qui va bien...
Oui, enfin, lycoris c'est une seule personne, ça devrait pas être trop dur à fusionner.
Effectivement, vu sous cet angle ;-)
... de meme que les points que tu cites ensuite...
Plus serieusement, meme si l'idee de grossir, de fusionner plusieurs equipes afin d'avoir un produit plus performant plus rapidement a l'air realiste, comment est ce que Mandriva finance tout cela ??
Il y a quelques mois, il fallait sauver Mandrake, aujourd'hui Mandriva rachete plusieurs distributions, j'ai un peu de la peine a voir comment la transition s'est passee. L'entreprise est subitement devenue tres rentable, ou bien elle creuse sa dette en esperant que ces calculs soient les bons et que le succes soit au rendez-vous ?
Mais sur mon Zaurus, j'ai installe SSH -> je fais simplement des scp pour copier des fichiers de mon pc(1) de bureau a mon PDA et inversement. En plus, Konqueror peut gerer le scp de facon transparente, en tapant "ssh://root@zaurus" dans la barre d'adresse.
Donc en gros, pour ton probleme: est ce qu'il n'y aurait pas un protocol reseau standard disponible pour Palm qui permettrait de te connecter de facon plus habituelle entre to PDA et ton PC ??
Mathias
(1): enfin quand je dis mon pc... c'est un Apple Cube...
Idem... Mes parents utilisent une Mandrake 10.1, sans soucis. Ils surfent, font leurs emails, utilisent OpenOffice, gerent les photos venant de leur appareil photo numerique, ...
Au chapitre des soucis:
*les pages web qui passent(passaient) mal avec Konqueror -> Firefox et ca roule;
*les medias amovibles qui certaines fois ne marchent pas tres bien... -> vivement que ce support murisse et soit stable, robuste, ...
voila, juste pour dire que je trouve que ce site est une tres bonne idee... (en general, on ne poste des commentaires que pour critiquer, donc autant quand meme dire a l'auteur de ce site que c'est une tres bonne idee !)
J'ai achete il y a quelques annees un Acer TravelMate, et je me suis bien promis de ne plus jamais recommencer:
*effectivement, le portable chauffe (le bureau est chaud au toucher sur sa face inferieure !);
*le plastique formant le boitier est fragile... apres ~2ans, le plastique a commencer a se fendiller au niveau des charnieres de l'ecran, puis finalement par totalement casser... j'ai donc perdu toute tenue mechanique de l'ecran;
*dans le meme ordre d'idees, l'ecran a eut a partir d'assez tot (mais apres expiration de la garantie) des faux contacts... assez desagreable;
*1 mois apres expiration de la garantie, la batterie etait morte (la tenue de la charge s'est degradee TRES rapidement en arrivant en fin de garantie);
*au niveau compatibilite du materiel (en fait, carte son), la pub etait carrement mensongere (carte son sois-disant compatible Sound Blaster dont le supporft technique m'a dit par telephone que sa seule ressemblance avec une Sound Blaster c'est de generer du son...).
En un mot: n'achetez pas ACER, on croit faire des economies et en fait on gaspille les dites economies !
Mathias
quel est la part des utilisateurs de Linux dans le monde ?
Cela depend de comment on compte les dit utilisateurs... En effet, autant pour Apple ou Microsoft, ... il est facile de compter les utilisateurs (il suffit de compter le nombre de licences vendues et on a une estimation basse), autant comme Linux peut etre telecharger partout, copié autant de fois qu'on le souhaite, ... c'est plus difficile. A priori, une estimation basse serait une part de marché equivalente a celle de Mac OS (souvent ces estimations sont basees sur ce que les navigateurs web renvoient aux sites auxquels ils se connectent, mais les navigateurs sont libres de renvoyer ce qu'ils veulent, technique employee par beaucoup pour acceder a des sites "IE only". De plus, l'utilisation de proxies (a quelque niveau que ce soit de la chaine) faussera les resultats...)
est il possible qu'un jour on utilise plus qu'Openoffice même pour les utilisateurs de Windows ?
Je le souhaite !! Enfin, je n'ai rien contre MS Office, mais je ne veux pas non plus que l'on m'empeche d'utiliser ce que je veux en m'envoyant des documents qui ne sont lisibles qu'avec la derniere version de MS Office (ce qui est le but de Microsoft entre autre)
Pour ce qui est des partages Samba, je ne comprend pas la question...
essaye un cat /proc/partitions (c'est a dire tape cette commande dans une console, cela affiche le contenu d'un pseudo-fichier (donc en fait demande au kernel de renvoyer certaines informations) qui contient la liste des partitions actuellement detectees par le kernel). Ton disque dur USB doit apparaitre comme un disque SCSI, contenant une ou plusieurs partitions (si il n'en contient qu'une, cela peut etre /dev/sda et c'est tout -> essaye de monter /dev/sda).
De maniere generale, lorsque tu veux installer un fichier qui te manque (et lorsque le dit fichier doit faire partie de ta distribution), sous Mandrake, lance l'outil d'installation de packettages (dans le menu K ou bien en tapant rpmdrake dans une console). En haut de la fenetre de cet outil, tu verra une liste deroulante : chercher -> packettage/.../fichiers
Donc selectionne la recherche dans les noms de fichiers, puis tape le nom du fichier que tu veux rechercher (si c'est "libkhtml.so.4", fait simplement rechercher "libkthml" par exemple) -> tu obtiendra la liste des packettages contenant ce fichier, donc tu pourra installer les packettages qui vont bien...
Tout d'abord, si tu en as la possibilité, ajoute de la RAM, pour dire d'etre au minimum aux environs de 256Mo. Ceci *pourrait* te permettre d'utiliser des environnements de bureau plus faciles a configurer que fvwm , ... et aussi t'aider en cas d'utilisation de OpenOffice, ...
Ensuite, je pense que cela depend beaucoup de l'utilisation que tu veux en faire et de l'espace disque disponible: le gros inconvenient de Mandriva pour les vielles machine, c'est la taille requise pour l'installation (beaucoup de packages sont compilés et installés avec beaucoup d'options, de dépendances, ... super pratique quand on ne veux pas s'embeter a tout recompiler a la main des que l'on a besoin d'une fonctionnalité de plus, mais aussi super lourd en terme d'espace disque et de dépendances). A part cela, meme une mandriva devrait tourner, a condition de savoir rester raisonnable dans la charge de la machine (non, regarder un DVD sous KDE en tapant un rapport sous OpenOffice n'est pas une bonne idée !).
Je pense que tu devrais faire les tests suivants:
*choisir la distrib en terme d'usage souhaité;
*l'installer, soigner la configuration;
*supprimer tout ce qui est inutile;
*remplacer des logiciels utilisés par des equivalents plus leger (genre remplacer KDE par BlackBox, ...). Ceci demandera beaucoup plus d'efforts de configuration mais permettra de grandement alleger la charge de la machine.
*recommencer le dernier point jusqu'a ce que la machine te semble utilisable confortablement.
En tout cas merci pour cette news car on a pas tous toujours le temps de se tenir au courant des choses :)
Pourtant, avec Debian, il est facile de se tenir au courant des choses... Avec une release tout les trois ans, c'est pas un tel volume d'info qui va nous empecher de travailler !! ;-)
J'avais essayé d'écrire la partie de gestion du port série (dans les fichiers "serial.c" et "serial.h") de la façon la plus propre possible afin de pouvoir facilement le conserver comme exemple d'implémentation (car ce genre d'exemple manque cruellement).
Je pense qu'il ne faut pas faire le raisonnement "si Linus avait choisit de developper son propre concurent de BitKeeper des le debut, cela aurait simplifié les choses". En effet, d'apres ce qu'en dit Linus, l'UTILISATION de BitKeeper a fait changer les mentalitees, a apporte de nouveaux modes de fonctionnement et fait emerger la prise de conscience d'un besoin. Sans BitKeeper, le noyau serait peut etre toujours developpé avec CVS, et personne n'aurait realisé que ce n'est pas optimum...
Donc BitKeeper devrait (a mon humble avis) etre consideré comme une source d'inspiration plutot que comme une perte de temps facheuse...
debian supporte 11 architectures (de mémoire)....
C'est ce genre d'argument qui fait que je n'utilise pas Debian (car la consequence de ces 11 architectures, c'est un cycle de release tres tres long), mais c'est aussi ce qui force mon respect de cette distribution (car ce portage total est un vrai travail de fond qui beneficie a toute la communaute)...
En carricaturant: Merci beaucoup Debian, pour ce que vous apportez a ma Mandrake ! (pardon, "Mandriva" pour etre a jour).
Deja, il y a une difference entre systemes mono-utilisateurs et multi-utilisateurs (en considérant que ces derniers le sont vraiment en profondeur):
*dans un systeme mono-utilisateur, si je lance un programme, ce programme peut faire ce qu'il veux, y compris detruire toutes les donnees de mon disque dur, essayer d'envoyer mes fichiers sur internet quand je me connecte, ... Le programme en question peut tout a fait totalement prendre le controle de la machine.
*dans un system multi-utilsateur, si je lance un programme, ce programme possede les droits (permissions) de l'utilisateur qui l'a lancé. Donc si je le lance en tant qu'utilisateur normal, il n'aura pas le droit de modifier le moindre fichier systeme, pas le droit d'ecrire ici ou la, ... Il pourra donc detruire des documents apparetenant a l'utilisateur qui l'a lancé, mais en aucun cas ne pourra prendre le controle de la machine. Tou comportement différent EST UN BUG. Evidement, il convient alors de ne lancer des programmes que en tant qu'utilisateur normal, pas en tant que root (qui lui possede tout les droits sur la machine).
Quand tu prend le cas de Windows ME, par exemple: on te parle d'utilisateur, mais ceci ne concerne que la surface: un utilisateur peut tres bien effacer les fichiers d'un autre utilisateur. Quand tu prend un Mac OsX, Linux, ... un utilisateur peut tout a fait empecher un autre utilisateur de voir ses fichiers... Donc dans ces cas la, un virus lancé par l'utilisateur A ne peut en aucun cas envoyer/supprimer/copier les fichiers de l'utilisateur B, ni meme modifier ou supprimer ceux du systeme.
Pour ce qui est de Windows XP dans ces diverses declinaisons, je ne sais pas du tout comment cela fonctionne, ni si le XP home utilise uniquement un utilisateur ayant les droits administrateur (afin de simplifier au niveau conceptuel) ou bien un utilisateur different...
Apres, il y a l'exploitation par un virus des failles des logiciels de base installés sur une plateforme, ... mais c'est deja plus compliqué que simplement faire un virus qui detruit tout car il en a pleinement la possibilite (ie: les droits).
Merci beaucoup pour cette aide précieuse... je me suis fait avoir comme un débutant... Ca m'apprendra a utiliser les tableaux un coup de 0->n puis ensuite brutalement de 1->n....
Chapeau bas, et merci beaucoup ! Et a bientot pour la prochaine release !
[^] # Re: Réponse
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message La vérité sur Linux. Évalué à 1.
Au contraire !! C'est un bienfaiteur de l'humanite ! Si personne ne lui avait parle de Linux, nous n'aurions pas eut ce forum !! Et je crois aue je vais imprimer ce forum pour pouvoir le relire tout les matins en me reveillant, ca me met de super bonne humeur !
Mathias
PS: sans blagues, ce forum c'est une perle... Ca fait ma journee !
[^] # Re: programmeur expert
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message La vérité sur Linux. Évalué à 4.
"Il s'agit d'un concept innovant (avec Microsoft on a l'habitude) "
"Avec Visual Studio vous dessinez l'interface de votre logiciel comme dans Paint !"
"Et dire que dans le libre on code encore en mode texte dans bien des cas ! Quel retard par rapport à .NET."
"Toutefois la politique ouverte de Microsoft permit la création d'un projet libre qui se distingue des autres : Mono."
"Investir dans cette plateforme est investir dans l'avenir, car le prochain système d'exploitation de Microsoft utilisera massivement les capacités infinies de .NET, assurant à celui-ci une pérennité indiscutable."
"[...]cet excellent environnement de développement de MICROSOFT qui est un expert dans le domaine car éditeur du célébrissime WINDOWS XP"
J'adore !
Mathias
[^] # Re: ma vie, mon oeuvre
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message La vérité sur Linux. Évalué à 5.
Au dernier labo ou j'etais ou nous avions des admins, nous avions deux reseaux en parallele: ~70 machines sous Unix et a peu pres autant de machines sous Windows.
Installation d'une nouvelle machine sous Unix (Solaris en l'occurence): deballage de la boite, branchement dans la prise electrique, dans la prise reseau, boot, et la machine s'installe toute seule par le reseau. Temps passe: quelques minutes. (logiciels annexes disponibles sur des partitions montees en NFS)
Installation d'une nouvelle machine sous Windows (NT a l'epoque): le service info fait l'installation dans ses locaux, puis apporte la machine. Configuration du reseau, installation de logiciels dont on a besoin a partir d'une myriade de CD, ... Temps passe: facilement une journee.
Donc en pratique, alors qu'il y avait moins d'admins Unix que Windows, quand j'allais voir les admins Unix pour demander si ils pouvaient me recompiler et installer un logiciel pour ma station, c'etait du genre "tient, regarde j'ai mis Mandrake sur cette Sparc !!". Quand j'allais voir les admins Windows pour demander d'installer un logiciel dont on a l'installeur sur un CD, c'etait du genre "Et tu a fait une demande de travail ? Sans demande de travail signee par ton chef de service, je ne peut pas le faire....".
J'interprete ceci comme etant qu'un systeme Unix administre par quelqu'un qui s'y connait represente moins de travail (et surtout moins de stress) que la meme tache par un admin Windows (et meme si il s'y connait, il ne pourra pas etre infiniment plus productif que le neuneu de base qui click partout).
Voila, un chapitre de plus de ma vie...
Mathias
[^] # Re: Nourriture pour troll :)
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message La vérité sur Linux. Évalué à 6.
J'ajouterais que j'utilise KDE et que je suis TRES malheureux lorsque je dois utiliser une machine Windows XP car KDE intergre tout un tas de petites astuces qui facilitent la vie de tout les jours... Style la possibilité de changer de type de clavier en un seul clique (je sais, meme ca j'ai souvent la flemme de le faire pour mettre les accents sur mon clavier qwerty), le ssh gere de facon transparente par konqueror, le clique avec le bouton du milieu de la souris pour ouvrir le fichier dans un second editeur par defaut, l'applet dictionnaire dans la barre des taches, le petit calendrier en cliquant sur l'horloge, les mots clef internet dans konqueror, les menus contexctuels intelligement concus, le "ouvrir avec" qui permet facilement de taper le nom du programme que l'on veut utiliser (mille fois plus rapide que de se promener dans une arborescence type "menu demarrer"), les raccourcis les plus frequement utilises en tete du menu K, les bureaux virtuels, l'autocompletion dans tout un tas de logiciels, les icones en miniatures du contenu de leur fichiers dans konqueror, la personalisation de l'acces rapide a certains dossiers pour les boites de dialogue de fichiers, la memorisation systematique du dernier emplacement ouvert, ......
En gros, ma vie est plus simple avec KDE et je ne passe pas mon temps a cliquer partout des que je dois faire la moindre chose.
Pour ce qui est de la difficulte de configurer le materiel, cela depend si le constructeur cherche a empecher la communaute de developper des pilotes ou pas... Un exemple: la carte reseau PCMCIA que j'avais achete pour mon portable il y a quelques annees. Il y avait tout un petit bouquin d'explication pour Windows, selon les versions, avec moult errata. En gros, il ne fallait surtout pas laisser Windows installer tout seul un pilote, car apres c'etait la galere. Il y avait un minimum de ~10 etapes avant que la carte ne puisse etre correctement reconnue. Je l'ai mise dans mon portable sour Linux (vielle version, on etait en 97 ou 98), il a fait "bip-bip" et c'etait bon, cela marchait... Comme un imbecile, j'etais persuade que cela devait etre bien plus complique, donc j'avais commence a chercher sur le web comment faire fonctionner cette carte avant de faire un simple test (activer le reseau et pinguer une machine) et de me rendre compte que non, il n'y avait rien a faire de plus qu'inserer la carte dans le portable...
Mathias
PS: je sais, c'est un troll des plus grosssier, mais en ce moment les trolls se meurent les uns apres les autres, alors si quelqu'un ressussite un troll prehistorique, autant en profiter ! (il est bien un peu élimé ce troll, un peu poussiereux, il est plus mourrant qu'autre chose, sous assistance respiratoire, mais enfin bon, il a eut ses heures de gloire pendant le dernier age glaciaire...)
[^] # Re: Linux en 64bit
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au sondage Promis, demain je teste. Évalué à 3.
Alors vos complaintes du "y'a pas Flash" ou tel ou tel codec, a d'autres !! ;-)
Mathias
PS: et heureux malgres tout... vous devez vous demandez ce que je fume !
[^] # Re: Il est caché par ici! Il se cachera par là!
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message aider un noobs. Évalué à 2.
<mode=ma_vie>Je vient d'acheter une carte PCI fournissant des 4 ports USB2 pour mon PC. Je met la carte dans le PC, je reboot.... et rien ne se passe, Linux ne reconnait pas la carte.
Petit instant de desespoir, je me dit qu'il va falloir que j'aille la changer contre une autre. Puis je vais me promener dans /lib/modules/2.6.8.1-12.2mdk/kernel/drivers/usb/host/. Et la, je vois que les modules disponibles sont "ehci-hcd", "ohci-hcd" et "uhci-hcd". Ca tombe bien, sur la boite il est ecrit quelque part quelque chose contenant "ehci". Donc j'essaye:
> modprobe ehci-hcd
Et bingo, ca marche, ma carte fontionne parfaitement, je peux connecter ce que je veux et ca marche en usb2....
Donc essaye de charger les modules qui pourraient correspondre avant de te lancer dans des histoires complexes et longues...
Mathias
[^] # Re: Il est caché par ici! Il se cachera par là!
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message aider un noobs. Évalué à 2.
Bon, techniquement, tu peux tres bien recompiler ton noyau. C'est ce qui t'apprendra le plus de choses, te permettra d'optimiser le plus de choses, ... sauf que c'est aussi assez complique et qu'il faut bien (voir tres bien) connaitre ton matos. En plus, il y a plein de choses que Mandrake a pu integrer dans le noyau livre avec ta distribution que tu risque fort de pedre sur un noyau que tu recompile (du genre une quantite incalculable de modules noyaux, voir plus bas).
Ce que tu peux essayer, en premier lieux, c'est de profiter du travail qu'ont fait les dev de Mandrake: pour ton materiel, cherche tout d'abord a te documenter: quels sont les composants employes dessus, ... et du meme coup: quel est le driver a utiliser pour le faire marcher sous linux. Ensuite, il y a tout de meme de fortes chances que le driver soit deja inclus (et compile, c'est a dire pret a etre utiliser) dans ta distribution, simplement le driver existe sous la forme d'un module binaire, qui doit etre charge dans le noyau pour pouvoir utiliser le driver en question. Normalement, lorsque le materiel est detecte, le noyau charge le module dont il a besoin pour le faire fonctionner. Seulement, il arrive parfois que le noyau ne reconnaisse pas ton materiel et donc ne charge pas le module qui aurait permis de faire fonctionner ton materiel. Donc dans ces cas la, il faut lui dire de charger un module (=pilote ici) specifique.
En pratique: imagine que ta carte soit basee sur une NE2000 (mais que evidement le fabricant de la carte en question se garde bien de le dire et que le noyau ne la reconnaisse pas). Tu vas trouver quelque part sur le web quelqu'un qui va dire que le module a charger est le module ne2000. Donc dans une console (ie: fenetre permettant de taper des commandes), tu te connecte en root et tu charge le module en question:
> su
(-> tu fournis le mot de passe root)
> modprobe ne2000
Tu peux verifier les modules charges dans le noyau a nimporte quel instant: commande "lsmod". Si tout c'est bien passe (c'est a dire que le module correspond bien a ton materiel), tape "dmesg" et a la fin du listing, tu apercevra les derniers message du noyau, te disant qu'une nouvelle carte reseau a ete trouve, bla bla... ainsi que le peripherique correspondant (si c'est la premiere carte ethernet, ce sera eth0).
Si le noyau te dis apres le "modprobe" que le module n'existe pas, cela peut etre:
*que tu a fait une faute de frappe dans le nom du module
*que le module ne fait pas partie de ceux fournis par ta distribution
Pour en avoir le coeur net, tu peut te promener dans /lib/modules/... c'est la que sont stockes les modules binaires disponibles (avec une arborescence differente pour chaque version du noyau installe sur ta machine).
Si finalement le module ne fait pas partie de ta distribution, eh bien il ne te reste plus qu'a compile un noyau patche/contenant le module...
Mathias
PS: cette histoire de modules ne marche pas qu'uniquement pour les pilotes de materiel, mais aussi pour tout un tas de fonctionnalitees... par exemple si tu veux lire des disquettes formattees Apple (donc HFS), il suffit de prealablement charger le module "hfs", si tu veux supprimer le suppport du port parallel, un "rmmod parport" fera l'affaire (rmmod dechargeant un module, a condition que les modules en dependants aient ete decharges avant), si tu veux activer les partitions cryptees, idem avec le module qui va bien...
# Et Rosegarden ??
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message [Musique] Ecrire partitions musicales et les imprimer. Évalué à 4.
http://www.rosegardenmusic.com/(...)
Mathias
PS: si tu as une Mandrake, c'est normalement inclus dans la distribution
[^] # Re: Prems a troller !
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva annonce l'acquisition des principaux actifs de Lycoris. Évalué à 1.
Effectivement, vu sous cet angle ;-)
... de meme que les points que tu cites ensuite...
Mathias
# Prems a troller !
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva annonce l'acquisition des principaux actifs de Lycoris. Évalué à 9.
;-)
Plus serieusement, meme si l'idee de grossir, de fusionner plusieurs equipes afin d'avoir un produit plus performant plus rapidement a l'air realiste, comment est ce que Mandriva finance tout cela ??
Il y a quelques mois, il fallait sauver Mandrake, aujourd'hui Mandriva rachete plusieurs distributions, j'ai un peu de la peine a voir comment la transition s'est passee. L'entreprise est subitement devenue tres rentable, ou bien elle creuse sa dette en esperant que ces calculs soient les bons et que le succes soit au rendez-vous ?
Mathias, un mandrakien perplexe...
# Un peu hors sujet...
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message Envoyer des fichiers vers la SD card de mon PDA depuis mon pc. Évalué à 2.
Donc en gros, pour ton probleme: est ce qu'il n'y aurait pas un protocol reseau standard disponible pour Palm qui permettrait de te connecter de facon plus habituelle entre to PDA et ton PC ??
Mathias
(1): enfin quand je dis mon pc... c'est un Apple Cube...
[^] # Re: Pas très étonnant
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 1.
Au chapitre des soucis:
*les pages web qui passent(passaient) mal avec Konqueror -> Firefox et ca roule;
*les medias amovibles qui certaines fois ne marchent pas tres bien... -> vivement que ce support murisse et soit stable, robuste, ...
Mathias
# Bravo
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Agenda du Libre: faites connaître vos évènements!. Évalué à 4.
Mathias
# Ma vie avec mon TravelMate
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message pc qui chauffe. Évalué à 2.
*effectivement, le portable chauffe (le bureau est chaud au toucher sur sa face inferieure !);
*le plastique formant le boitier est fragile... apres ~2ans, le plastique a commencer a se fendiller au niveau des charnieres de l'ecran, puis finalement par totalement casser... j'ai donc perdu toute tenue mechanique de l'ecran;
*dans le meme ordre d'idees, l'ecran a eut a partir d'assez tot (mais apres expiration de la garantie) des faux contacts... assez desagreable;
*1 mois apres expiration de la garantie, la batterie etait morte (la tenue de la charge s'est degradee TRES rapidement en arrivant en fin de garantie);
*au niveau compatibilite du materiel (en fait, carte son), la pub etait carrement mensongere (carte son sois-disant compatible Sound Blaster dont le supporft technique m'a dit par telephone que sa seule ressemblance avec une Sound Blaster c'est de generer du son...).
En un mot: n'achetez pas ACER, on croit faire des economies et en fait on gaspille les dites economies !
Mathias
# Quelques reponses
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message info. Évalué à 2.
Cela depend de comment on compte les dit utilisateurs... En effet, autant pour Apple ou Microsoft, ... il est facile de compter les utilisateurs (il suffit de compter le nombre de licences vendues et on a une estimation basse), autant comme Linux peut etre telecharger partout, copié autant de fois qu'on le souhaite, ... c'est plus difficile. A priori, une estimation basse serait une part de marché equivalente a celle de Mac OS (souvent ces estimations sont basees sur ce que les navigateurs web renvoient aux sites auxquels ils se connectent, mais les navigateurs sont libres de renvoyer ce qu'ils veulent, technique employee par beaucoup pour acceder a des sites "IE only". De plus, l'utilisation de proxies (a quelque niveau que ce soit de la chaine) faussera les resultats...)
est il possible qu'un jour on utilise plus qu'Openoffice même pour les utilisateurs de Windows ?
Je le souhaite !! Enfin, je n'ai rien contre MS Office, mais je ne veux pas non plus que l'on m'empeche d'utiliser ce que je veux en m'envoyant des documents qui ne sont lisibles qu'avec la derniere version de MS Office (ce qui est le but de Microsoft entre autre)
Pour ce qui est des partages Samba, je ne comprend pas la question...
Mathias
# /proc/partitions
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message probleme montage dd externe. Évalué à 1.
Mathias
# Installer une librairie manquante...
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message petit problème. Évalué à 2.
De maniere generale, lorsque tu veux installer un fichier qui te manque (et lorsque le dit fichier doit faire partie de ta distribution), sous Mandrake, lance l'outil d'installation de packettages (dans le menu K ou bien en tapant rpmdrake dans une console). En haut de la fenetre de cet outil, tu verra une liste deroulante : chercher -> packettage/.../fichiers
Donc selectionne la recherche dans les noms de fichiers, puis tape le nom du fichier que tu veux rechercher (si c'est "libkhtml.so.4", fait simplement rechercher "libkthml" par exemple) -> tu obtiendra la liste des packettages contenant ce fichier, donc tu pourra installer les packettages qui vont bien...
Mathias
# Win4Lin
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message ouvrir Windows XP dans une session Linux !!. Évalué à 1.
Mathias
# Distrib pour vieux matériel
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message Quel Linux pour mon PC ?. Évalué à 1.
Tout d'abord, si tu en as la possibilité, ajoute de la RAM, pour dire d'etre au minimum aux environs de 256Mo. Ceci *pourrait* te permettre d'utiliser des environnements de bureau plus faciles a configurer que fvwm , ... et aussi t'aider en cas d'utilisation de OpenOffice, ...
Ensuite, je pense que cela depend beaucoup de l'utilisation que tu veux en faire et de l'espace disque disponible: le gros inconvenient de Mandriva pour les vielles machine, c'est la taille requise pour l'installation (beaucoup de packages sont compilés et installés avec beaucoup d'options, de dépendances, ... super pratique quand on ne veux pas s'embeter a tout recompiler a la main des que l'on a besoin d'une fonctionnalité de plus, mais aussi super lourd en terme d'espace disque et de dépendances). A part cela, meme une mandriva devrait tourner, a condition de savoir rester raisonnable dans la charge de la machine (non, regarder un DVD sous KDE en tapant un rapport sous OpenOffice n'est pas une bonne idée !).
Je pense que tu devrais faire les tests suivants:
*choisir la distrib en terme d'usage souhaité;
*l'installer, soigner la configuration;
*supprimer tout ce qui est inutile;
*remplacer des logiciels utilisés par des equivalents plus leger (genre remplacer KDE par BlackBox, ...). Ceci demandera beaucoup plus d'efforts de configuration mais permettra de grandement alleger la charge de la machine.
*recommencer le dernier point jusqu'a ce que la machine te semble utilisable confortablement.
Mathias
[^] # Re: enfin !!
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à -1.
Pourtant, avec Debian, il est facile de se tenir au courant des choses... Avec une release tout les trois ans, c'est pas un tel volume d'info qui va nous empecher de travailler !! ;-)
Mathias
# exemple d'implémentation
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message le port serie en C. Évalué à 3.
Tu peux télécharger un soft que j'avais fait il y a quelques temps pour un appareil connecté sur le port série: http://mathias.bavay.free.fr/software/gm4lin/(...)
J'avais essayé d'écrire la partie de gestion du port série (dans les fichiers "serial.c" et "serial.h") de la façon la plus propre possible afin de pouvoir facilement le conserver comme exemple d'implémentation (car ce genre d'exemple manque cruellement).
Mathias
[^] # Re: Rapidité étonnante
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus développe un remplaçant original à BitKeeper. Évalué à 10.
Donc BitKeeper devrait (a mon humble avis) etre consideré comme une source d'inspiration plutot que comme une perte de temps facheuse...
Mathias
[^] # Re: Un bon coup de pieds dans le cul !
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 9.
C'est ce genre d'argument qui fait que je n'utilise pas Debian (car la consequence de ces 11 architectures, c'est un cycle de release tres tres long), mais c'est aussi ce qui force mon respect de cette distribution (car ce portage total est un vrai travail de fond qui beneficie a toute la communaute)...
En carricaturant: Merci beaucoup Debian, pour ce que vous apportez a ma Mandrake ! (pardon, "Mandriva" pour etre a jour).
Mathias
[^] # Re: Scooter et Voilier
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message antivirus. Évalué à 1.
*dans un systeme mono-utilisateur, si je lance un programme, ce programme peut faire ce qu'il veux, y compris detruire toutes les donnees de mon disque dur, essayer d'envoyer mes fichiers sur internet quand je me connecte, ... Le programme en question peut tout a fait totalement prendre le controle de la machine.
*dans un system multi-utilsateur, si je lance un programme, ce programme possede les droits (permissions) de l'utilisateur qui l'a lancé. Donc si je le lance en tant qu'utilisateur normal, il n'aura pas le droit de modifier le moindre fichier systeme, pas le droit d'ecrire ici ou la, ... Il pourra donc detruire des documents apparetenant a l'utilisateur qui l'a lancé, mais en aucun cas ne pourra prendre le controle de la machine. Tou comportement différent EST UN BUG. Evidement, il convient alors de ne lancer des programmes que en tant qu'utilisateur normal, pas en tant que root (qui lui possede tout les droits sur la machine).
Quand tu prend le cas de Windows ME, par exemple: on te parle d'utilisateur, mais ceci ne concerne que la surface: un utilisateur peut tres bien effacer les fichiers d'un autre utilisateur. Quand tu prend un Mac OsX, Linux, ... un utilisateur peut tout a fait empecher un autre utilisateur de voir ses fichiers... Donc dans ces cas la, un virus lancé par l'utilisateur A ne peut en aucun cas envoyer/supprimer/copier les fichiers de l'utilisateur B, ni meme modifier ou supprimer ceux du systeme.
Pour ce qui est de Windows XP dans ces diverses declinaisons, je ne sais pas du tout comment cela fonctionne, ni si le XP home utilise uniquement un utilisateur ayant les droits administrateur (afin de simplifier au niveau conceptuel) ou bien un utilisateur different...
Apres, il y a l'exploitation par un virus des failles des logiciels de base installés sur une plateforme, ... mais c'est deja plus compliqué que simplement faire un virus qui detruit tout car il en a pleinement la possibilite (ie: les droits).
Mathias
[^] # Re: Accés à l'extérieur d'un tableau !
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message problème d'acces à une méthode. Évalué à 1.
Merci beaucoup pour cette aide précieuse... je me suis fait avoir comme un débutant... Ca m'apprendra a utiliser les tableaux un coup de 0->n puis ensuite brutalement de 1->n....
Chapeau bas, et merci beaucoup ! Et a bientot pour la prochaine release !
Mathias