Baptiste SIMON a écrit 614 commentaires

Je ne pense pas que limiter l'utilisation des sources à des fins commerciales soit la plus dangereuse des limitations.
Du moins, je préfère cela à *Ce logiciel est distribuable librement... mais vous ne disposez pas de ses sources !!*...

C vrai que ça commence à faire bcp ici...

Cependant, tu ne peux pas parler d'une voix "universelle" quand ton jugement ne l'est pas. Pour te donner un exemple, le sondage fait sur ce site [ http://www.linuxfr.org/poll/index.php3(...) ] demandant afin de déterminer si un nouveau logo poussant au vote serait le bienvenu... 5% des votant répondent non la question "Nouveau logo ?
Un logo qui pousse à aller voter ?"... ceux là, on les laisse de côté... 45% ne veulent pas de politique sur LinuxFr contre 50% qui sont pour.

Je suis désolé d'avoir à le dénoncer mais tu ne peux pas considérer un avis comme universel lorsque 50% des personnes n'ont pas le même que toi. (S'il n'y avait ne serait-ce que 5%, ça serait presque pareil !)

[-1 pour avoir continué le débat]

Entre ton exemple et celui cité plus haut, je me trouve totalement satisfait !! ;c)
Je en voyais pas cela sous cet angle.

Merci à vous.

-1 car purement vide d'intérêt pour les autres.

Je comprends très bien l'intérêt de chiffrer des flux de données critiques comme des données bancaires ou tout du moins confidentielles... mais je ne comprends pas bien à quoi "encoder des flux video MPEG traversant le pont" peut bien s'appliquer. Si quelqu'un pouvais me donner un exemple... merci ! :c)

En termes de SGBDO, je connais en fait :
- DB2 (proprio)
- Informix (proprio)
- Oracle (proprio)

D'après un commentaire ci-dessus, il existerait aussi :
- 02 (proprio)

Mais attention, en terme d'objet-realtionnel, aucune norme n'est encore sortie à ma connaissance.

(Hors sujet)

Tout à fait d'accord, j'avoue avoir collé cette remarque un peu vite... c vrai que les deux sont des escrocs... ce qui ne n'arrange pas l'effet de flou.

Pour la correction, je vais le faire plus clair :
Le 5 mai 2002, voter Mr. Chirac, au risque de vous sentir pas super bien dans vos pompes au moment de mettre l'enveloppe dans l'urne... Ne votez pas Mr. Le Pen... juste pour garder un espoir de voir les hommes considérés en tant que tels... histoire de garder ce concept de démocratie qui, même s'il n'est pas parfait, semble être le meilleur inventé pour le moment.

Voilà, c un peu long... mais bon... ;c)
Allez, au 5 mai ! :cb

BeTa

Un Système de Gestion de Base de Donnée Objet-Relationnel est sencé proposer un certain nombre de services.

- Procédures stockées attachées à des tables
- Héritages entre tables
- Pointeurs d'enregistrement (permettant d'inclure un enregistrement dans un enregistrement d'une autre table dans avoir à faire de jointure).
- Tables dans des tables (NESTED TABLE)
- etc... le reste, j'ai un peu oublié.

Bref, bcp de choses qui sont encore en cours de spécification. La norme sera SQL3 (normalement, je l'ai juste entendu par une source sûr, j'ai pas vérifié)...

A côté de cela, Oracle propose des choses comme les procédures affectées à des tables, les pointeurs, les nested table... mais ne connaît pas encore l'héritage. On peut donc difficilement parler d'objet relationnel pour Oracle.

Il me semble que DB2 (non vérifié là non plus, ce n'est pas ma spécialité) est plus avancé dans ce domaine... pour le reste, je vous laisse à vos recherches, vous vous y connaîtrez mieux que moi, sûrement ! ;c)

D'avis personnel, je ne trouve pas que ce concept soit encore suffisament au point pour être vraiment appliqué au niveau productif. D'autant que je ne connaîs pas les performances que proposent les SGBD proposant une approche objet-relationnel.

Enfin qqn qui me comprend !!
Raahhhh merci !! :cp je commençais à me trouver vraiment vraiment con !

Ceci dit, c vrai que cette news va à l'encontre de l'esprit du libre... mais pas de la qualité (je n'engage que moi). Et cela reste aussi un enjeu majeur.
Et puis faire tout un foin sur une histoire de jeu... je me dis que joystick.fr manque vraiment en effet.

BeTa

PS : Je n'allais persque jamais sur joystick.fr, n'étant franchement pas un gros joueur (en je n'ai gardé que CS) ;c).
Ceci dit, je ferais certainement de même moi aussi... essayer infiltration cité plus haut.

En précisant un peu... j'ai du mal à comprendre "sans double licence"... et comme je suis pas le meilleur lecteur de licence (j'ai du mal avec les aspect purement juridiques, je l'avoue :cb)...
Si tu pouvais m'en dire plus... ce serait sympa. Sinon, comme on dit si bien : RTFM... je me pencherais sur le texte officiel.

----------------------------------------------
NO PASARAN! Le 5 mai votez escroc, pas facho!
----------------------------------------------

Je suis désolé d'avoir choqué vos petits coeurs tendres...

Je ne peux rien dire de plus que ce jeu est le seul auquel je joue... et je l'avoue, sous Windows qui plus est... vous savez ce truc attroce fait par une firme débile (ça, je le pense) !

Je n'en suis pas pour autant moins utilisateur (acidü) de GNU/Linux... au contraire.

Pour justifier la place de cette nouvelle ici, je tenais à préciser que la version serveur dédié pour des plateformes GNU/Linux (mais n'est pas libre, ok !! à mon grand regret...). C'est pourquoi je me suis dit que certains auraient pu être intéressés (l'étant moi même, dans un souci de mise à jour de mes serveurs).

Maintenant, si vous faites toujours du boudin, il existe deux solution : écrivez aux développeurs de DaCode et aux responsables du site LinuxFr pour leur porter réclamation quant au mode de modération, ou alors contactez le modérateur de cet article (Fabien Seisen). J'espérais voir mon article filtré dans le cas d'une boulette de ma part.

Apparemment la partie jeu de ce site devait convenir... du moins d'après l'avis du modérateur. Qui fait autorité ici il me semble.

Merci, BeTa

Merci pour cet article qui intervient le lendemain d'une interrogation (légère) au sujet du devenir d'interbase depuis que ce SGBD était passé dans le domaine du libre...

Je pense que je vais migrer doucement mes site de MySQL/PostgreSQL vers Firebird si celui-ci s'avère assi prometteur que prévu.

On dit bien des logiciels sous GPL (ou + ou -équivalent) sont free (libres)... de freedom (liberté) ?

M'enfin par les temps qui courent, la notion de liberté est franchement remise en cause...

Il est évident que Opera est une ombre dans la lumière des logiciels libres (lol)... surtout en ce qui concerne sa bannière de pub qui va à l'encontre totale de l'esprit de GNU/Linux...

M'enfin, je m'insurgerais vraiment le jour où Mozilla se lancera aussi rapidement, où il ne possédera plus de fuite de mémoire, etc... Pour le moment, Opera (que je n'utilise pas pour autant) me paraît plus performant, mais sommes nous prêts à sacrifier la liberté (qui est la nôtre) de profiter des logiciels libres (de "liberté" ;cb) (et d'y contribuer à l'occasion) pour un butineur comme celui-ci ?... A vous de trancher.
Moi, pour ce qui est des butineurs sous GNU/Linux, j'ai tranché.

mdr... je vois qu'on a suivi la même expérience. glop !