Je confirme !
Benji2 nous a fait un petit délire... je sais pas...
Detonator est bien le nom donné aux drivers chez NVidia. Ca n'a et ne sera (sans aucun doute) jamais le nom d'une carte graphique.
Passage : bravo à NVidia pour la qualité de ses cartes graphiques... et de mettre des drivers pour mon (notre ?!?) OS préféré (même si c pas du libre).
Tout ce que je peux ajouter c'est qu'au niveau connaissances et pertinence, entre beaucoup des certifiés de quelque chose (avec un joli pin's et tout et tout) et d'autres types plus autodidactes, je fais souvent la différence... en faveurs des autodidactes.
Certains aiment dire : Entre la théorie et la pratique, en théorie il n'y a pas de différence. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas se taper un peu de théorie pour avoir une pratique plus pertinente... mais rien ne remplace la pratique (à mes yeux).
PS : Je ne démonte pas certifiés de quelque chose... je veux juste dire que l'habit ne fais pas TOUJOURS le moine ! Les certifs ne servent vraiment qu'aux gens qui n'ont que ça et aux les ouvreurs de portes perdus dans quantité de diplômes. Ce n'est pas l'esprit du libre ça !
Si j'ai bien compris, il faut s'enregistrer chez IBM pour réussir à atteindre les tutorials. Je ne suis pas contre le fait de laisser des traces partout... mais ça finit par faire sale. Surtout dans les mains de sociétés belle et bien commerciales telles que IBM.
Si j'ai bien lu aussi, ces tutorials sont disponibles au format PDF... Or, tout fichier peut-être dupliqué ! :cb Je pense que votre pensée sera allée au devant de ce qui suit : Quelqu'un aurait-il ces PDF ? Si oui, peut-il, si c'est légal (...), me dire où je pourrais les trouver ?
Merci d'avance.
Précision gratuite : Mon but n'est pas encore les certifs proprement dites mais plutôt le bouquinage de ces documents afin d'en connaître toujours plus.
Par contre, je suis vert : La soirée Mozilla se passe de l'autre côté du globe ! Je vous propose de faire pareil dans votre région... lol... Ou alors, vous pouvez venir chez moi... j'habite chez une copine !
Nan, je rigole.
C'est juste pour dire que Mozilla 1.0 sera une grande nouvelle et l'aboutissement de beaucoup de sueur et de rigueur de la part des développeurs. Merci messieurs les contributeurs du projet. Chapeau bas... et vivement le 12 juin ! :cD
Il y en a marre des trolls Microsoft... si ça continue, on parlera plus d'eux que de GNU/Linux sur LinuxFr ! tssss...
Eh les modéros : voilà 2 messages en page d'accueil sur 3 parlant de Microsoft. Ok, celui sur le combat de Microsoft contre le Libre au Pentagone, ça passe. Mais il faudrait pas se retrouver sur une tribune anti-Microsoft quand on arrive sur Linuxfr !
PS : Il y en a marre de toujours dire "Non !". Passons à l'ère du "Oui !". Il faut savoir positiver dans la vie !! LOL
-1 pour coup de gueule. Je prends la porte et je vous dis à bientôt.
Vous redirigez les flux de votre microphone et de votre webcam... vous balancez le tout via VLC... et vous faîtes bonne figure auprès de vos collègues/copains.
Je rigole... juste que ce logiciel peut très certainement permettre des vidéos conférences en local... mais cela peut-il s'appliquer aux vidéos conférences à distance ?
A ce sujet, je connaissais un client fonctionnant sur le protocole CUseeME sous Windows, je viens d'en trouver un pour GNU/Linux (que je m'empresserais d'essayer ce soir en arrivant chez moi) nommé Q-SeeMe [ http://www.pangea.org/~mavilar/qseeme/qseeme.html(...) ] (licence inconnue)... Cela paraît être une bonne solution de vidéo-conférence. Un détrateur parmis les lecteurs ? Un confirmateur ?
PS : Un lien vers le site officiel de CUseeME (c payant comme logiciel (mais pas Q-SeeMe ).... :c( ne me grondez pas...) : [ http://www.cuseemeworld.com(...) ]
<intro>Je ne garantis rien de ce que je vais vais dire, je ne suis aps historien, juste curieux. Prenez cela avec du recul.</intro>
Moi, je me dis que c'est du déjà vu ce genre de combat... IBM durant les années 40-50, ça ne vous rappelle rien ?
IBM avait la main-mise sur tout le marché hard et soft des calculateurs de l'époque quand il a commencé à penser louer son matériel-logiciel (aux nazis entre autre me semble-t-il... pour mieux gérer leur déportations qui plus est !). Ensuite, IBM a lancé (plus ou moins en dessous de table je crois) Microsoft et Intel pour casser leurs concurrents (des petits qu'on lance... c'est plus facile à arrêter) se situant sur le marché des prix bas.
Manque de pot, cette histoire s'est retournée contre son instigateur et le couple MS-Intel a pris les devants face à IBM (qui ne maîtrisait plus rien pour lors).
Aujourd'hui, on se retrouve avec un Microsoft qui rentre dans la même logique de location. La logique "Tout ce qui m'appartient est à moi... Tout ce qui t'appartient est à moi." s'est planté une fois... laissons l'histoire se répéter (pour une fois, cela semble bon... grrrrr) tout en restant tranquilles. Ne nous époumonons pas sur ce genre de lutte. Le meilleur vaincra. Or ici, vaincre tient de l'économie. Il faut plutôt se concentrer sur notre indépendance face à celle-ci. Ainsi, nous assurons notre pérénité.
Bref, laissons-les batailler seuls... nous connaissons nos forces... nous apprenons de nos faiblesses. Ceci semble être une qualité rare de nos jours.
PS : Aujourd'hui IBM insuffle beaucoup d'argent dans GNU/Linux... profitons-en, mais restons attentifs !
Tout d'abord, à mon tour de faire ma petite cirtique (on est là pour ça non ?) :
o L'auteur : Les $ semblent prendre tellement d'importance à tes yeux que tu en confond les valeurs même de la communauté ? pas bien ! lol. Pourquoi as-tu changé le titre officiel de l'article ? Tu croyais qu'on ne comprendrait pas sinon ?... ok, l'article lui-même déconne dans sa base-line !! un point pour toi... :c)
o Le modérateur : Vigilance... Vigilance... ce genre de faute dans un titre est étonnante sur LinuxFr.
o Micro$oft : J'ai rêvé ou bien l'article à évoluer entre ma première lecture et son état actuel ?????? Toujours est-il que c'est une bonne chose : l'une des règles principales dans la vie est de respecter son adversaire... au risque de se prendre un beau revers. Cette firme s'appelle Microsoft, nommons la telle que !
Ensuite, ma petite interprétation des choses :
o Le libre semble à la porte du Pentagone, c'est une grande chose pour la communauté !
o Quand l'économie aura le plaisir de se soucier de la qualité des produits qu'elle vend... ce ne sera plus l'économie sans doute...
o Cet article propose beaucoup de belles interventions... dont celle de Eugene Spafford qui peut se mesurer en quelques mots aux meilleures interventions : "Avec l'Open Source, Il n'y a pas besoin d'attendre qu'une grande firme se décide à faire ses améliorations dans ses plus grands intérêts." [NdA : traduction personnelle]. Jetez-y un oeil.
« Warning! This page is *just for fun* :-) »
Cela ne concerne que le second lien ScoreCard... Le premier semble être très sérieux. Vous me contredirez dans le cas contraire.
Sinon, pour le premier lien, je tenais à souligner l'importance dans le choix de son langage de développement au début d'un projet. Le temps d'exécution de certaines opérations est un critère d'une grande importance. Grâce à ces résultats (qu'il faut savoir interpréter proprement), on peut se faire une opinion a priori. Beau travail donc. Cela risque de faire économiser du temps et de l'énergie à bon nombre de projets.
Cela dit, il ne faut pas se limiter aux performances d'exécution. Celles-ci peuvent être un facteur critique, mais cela n'en est pas toujours à ce point. La syntaxe d'un langage (qui induit une qualité de lisibilité du code -si les développeurs sont rigoureux-) et les librairies disponibles, etc... sont aussi déterminants.
<!troll | justeSuggestion>En effet, si vous souhaitez faire du prototypage sur un protocole réseau, il pourra être intéressant de le faire en java, alors que l'implémentation finale en C, python (?) ou autre pourra peut-être plus performante...</!troll>
Je dois t'avouer que je n'ai jamais essayé gcc-3.0.x car je suis passé de la 2.95.3 à la 3.1 sans transition !... Je dois avouer avoir piqué l'info des bugs de gcc-3.0 sur le site officiel (honte à moi). :cD
La numérotation de netscape n'est pas une numérotation de développement et ne suit absolument pas les même règles.
Tu es dans le vrai d'après moi... même si je pense que la course à la version entre IE et NetScape est flagrante...
ils étaient à 6.2 si ils veulent montrer que ca a nettement évolué, ce qui est le cas, ils sont obligés de passer en 7.xxx
Dis moi, tu l'as essayée sous Windows(tm) ta version 7.xxx de NS... car d'après un thread plus bas (ou des personnes donnent leurs expériences), NS 7.0 PR1 ne fonctionne pas (ou si peu !) sur GNU/Linux...
Il est nécessaire d'avoir :
o Qt 3.0.3 pour X11 [ http://www.trolltech.com/developer/download/qt-x11.html ]
o gcc > 2.95 (versions antérieures et versions 3.0.x non patchées poseront problème)
Autrement, KDE 3.0.1 est livré avec :
o KDevelop (Environnement de développement graphique "intuitif")
o KOffice (une suite de logiciels de bureautique)
o Une série d'outils d'administration et de mise en réseau (dont kmail obtient le plus grand nombre de fixes/évolutions)
Vous pouvez aussi consulter le changelog officiel [ http://www.kde.org/announcements/changelog3_0to3_0_1.html ]
Tous à vos MAJ... Have Fun !
C'est exact, il ne s'agit que d'un embryon... en tout cas, c'est sans doute peut-être un peu trop précoce pour être mis en page ppale. M'enfin, cela aura peut-être au moins l'avantage d'attirer des développeurs vers ce P2P.
Linuxconf, pour cela est un peu plus opaque que SWAT par exemple... mais donne (en ligne de commande, vive la ligne de commande !) le chemin des fichiers modifiés... il ne mâche pas le travail en nous les fournissant sur un plateau... mais la finesse sourit à qui sait fouiller.
Non, franchement, je suis un utilisateur acidü de Linuxconf et je le trouve très très adapté. J'ai débuté avec les outils de configuration comme ce dernier et, au lieu de me voiler la réalité des choses, je peux affirmer qu'ils m'ont amenés à aller au-delà de ces derniers après avoir fixer ma configuration de base.
C'est très pratique pour apprendre d'avoir un bon bouquin (O'REILLY ??) et des embryons de fichiers de config' générés automatiquement... ne serait-ce que pour rester serein ! (lol)
Il est vrai que se rappeler ce genre de chose est essentiel... mais qui dit serveur dit forcément administration... et qui dit administration dit ce qui est indiqué dans cet article.
Je conseille donc ce dernier en priorité à ceux qui se renseigneraient sur les contraintes de la possession d'un serveur...
Pour les autres (comme moi), j'espère qu'ils connaissent déjà son contenu (chose qu'il est bon de vérifier). Car je n'ai pas appris grand'chose, même si je ne me considère pas comme un administrateur modèle...
Happy Administration... ou devrais-je dire Haapy GNU/Linux ? ;c)
En rencontrant ce genre de softs (Cgywin) j'hallucine vraiment...
Quand je pense que ma migration (au niveau station de travail... car au niveau serveur, j'étais déjà -et depuis un moment- conquis et convaincu) vers Gnu/Linux passait par des applis comme Wine pour faire tourner mes incontournables Windowsiens (jeux de type Counter-Strike client par exemple), je ne crois pas mes méninges de voir des gens faire l'inverse... Serait-ce pour mieux migrer vers Microsoft ? Ne faisons pas comme wehavethewayout.com qui tournait sous FreeBSD (de mémoire) et qui faisait de la propagande pro-Microsoft SVP...
J'utilise Wondershaper 1.0 (car la 1.1 est en fait la 1.1a... :cD) depuis peu... et, après l'avoir optimisé plus ou moins bien, voici mes retours sur un cas d'utilisation (on se croirait en UML... lol) :
o Je lance un gros download en FTP de l'extérieur (upload). Taux de transfert moyen : entre 14 et 15.5 Ko/s en fonctionnement solitaire.
o Je lance une requete HTTP classique sur une page de taille honorable... Transfert HTTP rapide, le FTP tombe jusqu'à 6 ko/s.</li>
o Je fait du SSH. Ca rame un poil moins que sans wshaper, rien d'extraordinaire. FTP tombe entre 13.5 et 15 (presque pas de changement).
o La vérification d'une BAL via IMAP (sans réception de courrier)... Le transfert FTP tombe comme dans le cas HTTP... L'opération s'effectue rapidement (comme si le transfert FTP n'existait pas).
o Un ping sur clubic.com passe de [ min/avg/max/mdev = 68.502/71.554/74.146/1.844 ms ] (avant le transfert FTP) à [ min/avg/max/mdev = 96.898/112.332/163.480/23.765 ms ] (durant le transfert FTP). Cependant la tendance du ping va à l'augmentation de la vitesse des réponses.
Conclusion perso :
Il y a encore du boulot quant à la prise en compte de SSH et sinon, c'est plutôt du bon travail.
De mon côté, je retourne à mes scripts afin de pouvoir (si j'estime mon travail propre) apporter des idées...
Il est des questions que j'ai souvent vue soulevée lors de discussions avec un proche formateur indépendant en bureautique (entre autres, et sous MSOffice pour une grande majorité) :
Il est temps d'avoir de véritables normes "ouvertes" de fichiers de bureautique : Nous avons réussi, grâce (entre autres) à TCP/IP, l'IEEE, ISO..., à passer au-delà des spécifications réseau propriétaires. Ainsi nous avons réussi à faire *communiquer* de manière plus ou moins efficace divers systèmes hétérogènes... connectés parfois à des réseaux (interconnectés entre eux) eux-même hétérogènes.
Ne serait-il pas temps de mettre en place le même genre de normes pour les fichiers les plus utilisés (bureautique entre autre) ?
Il existe un standard de force (j'insiste sur la notion d'obligation) en la matière : le standard MSOffice (qui lui même change avec les versions)... Il existe des modèles libres de structures de fichiers (HTML, XML, TeX, les formats KOffice, etc...). En exite-t-il d'agréé par un organisme tel que IEEE ou ISO ?
Si oui, lequel ?
Serait-il possible, et comment, de forcer des firmes comme Microsoft à s'aligner sur de telles normes (lois ? autre ?... car je ne crois pas aux standards de fait autres que ceux de Gates) ? De faire des convertisseurs transcrivant les fichiers aux formats actuels en cette(ces) future(s) norme(s)... et de faire tourner "tous" les logiciels de bureautique à venir sur ce(s) modèle(s) ?
Voilà des questions auxquelles je ne sais pas répondre... et dont les réponses pourraient peut-être faire avancer le monde de l'informatique (en général).
Désolé pour l'encombrement... et -1 pour hors sujet.
*!troll*
Cet article est un article de grande qualité (jugement n'engageant que moi). Je trouve qu'il aborde sans complexité un monde, un concept, une philosophie qu'il n'est pas toujours aisée à décrire.
*/!troll*
Après avoir eu de longues et tumultueuses discussions de passionnés avec un proche (qui est formateur bureautique indépendant dans un univers Microsoft... soit dit au passage), je me suis souvent trouvé bloqué face à ses doutes concernant l'expansion du logiciel libre chez les particuliers lambdas. Je vais lui indiquer cet article qui lui ouvrira peut-être mieux les yeux sur certains points face auxquels je me trouvais *à court*.
Je conseille à quiconque étant dans la même situation que moi d'en faire autant. :c)
Bravo à Philippe Chartier pour son très bon article. Bravo aussi à CyberSciences pour l'avoir publié.
Si tu disposais d'un accès avec une bonne bande passante (ou de la volonté de te faire bouffer une petite... lol), tu intéresserais plus d'une personne je pense...
Ton avis quant à la quatité des deux reportages est en harmonie avec le mien. C'est dommage de voir des documentaires de qualité si inégales se suivre. D'autant que le mauvais â été diffusé à une heure de plus grande écoute...
Cependant, j'ai été très agréablement surpris de voir les streams des reportages dispos sur le site de Arte. Bravo Arte !
Pour tous ceux qui aurait loupé la diffusion de "nom de code linux", faîtes vous plaisir : allez y jeter un oeil... c'est libre !! ;c)
Par contre, iil est vrai qu'une version MPEG/DivX/Xvid ou n'importe quel format du genre m'intéresserait aussi énormément ! Faites signe ! :cb
Juste pour signaler qu'il existe un bel outil de conversion en tous genre qui se nomme 'transcode'.
LinuxMag France a fait un article à ce propos dans son numéro de mai (ce moi-ci :cb).
Il est certainement moins prévu pour faire des VCDs... mais il marche... bien !
[^] # Codec Real -> ??
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla Party (RC3). Évalué à 4.
Je suis presque sûr qu'il en existe... pourriez vous me le confirmer ?
[^] # Re: Précision
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Detonator 29.60 pour Linux. Évalué à 10.
Benji2 nous a fait un petit délire... je sais pas...
Detonator est bien le nom donné aux drivers chez NVidia. Ca n'a et ne sera (sans aucun doute) jamais le nom d'une carte graphique.
Passage : bravo à NVidia pour la qualité de ses cartes graphiques... et de mettre des drivers pour mon (notre ?!?) OS préféré (même si c pas du libre).
[^] # Re: Bof
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Docs en ligne sur le LPI. Évalué à 10.
Tout ce que je peux ajouter c'est qu'au niveau connaissances et pertinence, entre beaucoup des certifiés de quelque chose (avec un joli pin's et tout et tout) et d'autres types plus autodidactes, je fais souvent la différence... en faveurs des autodidactes.
Certains aiment dire : Entre la théorie et la pratique, en théorie il n'y a pas de différence. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas se taper un peu de théorie pour avoir une pratique plus pertinente... mais rien ne remplace la pratique (à mes yeux).
PS : Je ne démonte pas certifiés de quelque chose... je veux juste dire que l'habit ne fais pas TOUJOURS le moine ! Les certifs ne servent vraiment qu'aux gens qui n'ont que ça et aux les ouvreurs de portes perdus dans quantité de diplômes. Ce n'est pas l'esprit du libre ça !
# Tutorials - Registering - PDF
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Docs en ligne sur le LPI. Évalué à 10.
Si j'ai bien lu aussi, ces tutorials sont disponibles au format PDF... Or, tout fichier peut-être dupliqué ! :cb Je pense que votre pensée sera allée au devant de ce qui suit : Quelqu'un aurait-il ces PDF ? Si oui, peut-il, si c'est légal (...), me dire où je pourrais les trouver ?
Merci d'avance.
Précision gratuite : Mon but n'est pas encore les certifs proprement dites mais plutôt le bouquinage de ces documents afin d'en connaître toujours plus.
[^] # Re: 1.0 Finale et bulles dans l'air
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla Party (RC3). Évalué à 10.
-1 parceque... ça vaut pas plus ! lol
# 1.0 Finale et bulles dans l'air
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla Party (RC3). Évalué à 10.
Par contre, je suis vert : La soirée Mozilla se passe de l'autre côté du globe ! Je vous propose de faire pareil dans votre région... lol... Ou alors, vous pouvez venir chez moi... j'habite chez une copine !
Nan, je rigole.
C'est juste pour dire que Mozilla 1.0 sera une grande nouvelle et l'aboutissement de beaucoup de sueur et de rigueur de la part des développeurs. Merci messieurs les contributeurs du projet. Chapeau bas... et vivement le 12 juin ! :cD
# Tribune anti-Microsoft sur LinuxFr
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à -2.
Eh les modéros : voilà 2 messages en page d'accueil sur 3 parlant de Microsoft. Ok, celui sur le combat de Microsoft contre le Libre au Pentagone, ça passe. Mais il faudrait pas se retrouver sur une tribune anti-Microsoft quand on arrive sur Linuxfr !
PS : Il y en a marre de toujours dire "Non !". Passons à l'ère du "Oui !". Il faut savoir positiver dans la vie !! LOL
-1 pour coup de gueule. Je prends la porte et je vous dis à bientôt.
# Webcam
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de VLC 0.4. Évalué à 10.
Je rigole... juste que ce logiciel peut très certainement permettre des vidéos conférences en local... mais cela peut-il s'appliquer aux vidéos conférences à distance ?
A ce sujet, je connaissais un client fonctionnant sur le protocole CUseeME sous Windows, je viens d'en trouver un pour GNU/Linux (que je m'empresserais d'essayer ce soir en arrivant chez moi) nommé Q-SeeMe [ http://www.pangea.org/~mavilar/qseeme/qseeme.html(...) ] (licence inconnue)... Cela paraît être une bonne solution de vidéo-conférence. Un détrateur parmis les lecteurs ? Un confirmateur ?
PS : Un lien vers le site officiel de CUseeME (c payant comme logiciel (mais pas Q-SeeMe ).... :c( ne me grondez pas...) : [ http://www.cuseemeworld.com(...) ]
[^] # Re: L'article et le logiciel Libre au Pentagone
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à -1.
-1 paske c un msg perso et que je le vaux bien... ;cb
[^] # Histoire et... Seconde guerre !
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à 3.
Moi, je me dis que c'est du déjà vu ce genre de combat... IBM durant les années 40-50, ça ne vous rappelle rien ?
IBM avait la main-mise sur tout le marché hard et soft des calculateurs de l'époque quand il a commencé à penser louer son matériel-logiciel (aux nazis entre autre me semble-t-il... pour mieux gérer leur déportations qui plus est !). Ensuite, IBM a lancé (plus ou moins en dessous de table je crois) Microsoft et Intel pour casser leurs concurrents (des petits qu'on lance... c'est plus facile à arrêter) se situant sur le marché des prix bas.
Manque de pot, cette histoire s'est retournée contre son instigateur et le couple MS-Intel a pris les devants face à IBM (qui ne maîtrisait plus rien pour lors).
Aujourd'hui, on se retrouve avec un Microsoft qui rentre dans la même logique de location. La logique "Tout ce qui m'appartient est à moi... Tout ce qui t'appartient est à moi." s'est planté une fois... laissons l'histoire se répéter (pour une fois, cela semble bon... grrrrr) tout en restant tranquilles. Ne nous époumonons pas sur ce genre de lutte. Le meilleur vaincra. Or ici, vaincre tient de l'économie. Il faut plutôt se concentrer sur notre indépendance face à celle-ci. Ainsi, nous assurons notre pérénité.
Bref, laissons-les batailler seuls... nous connaissons nos forces... nous apprenons de nos faiblesses. Ceci semble être une qualité rare de nos jours.
PS : Aujourd'hui IBM insuffle beaucoup d'argent dans GNU/Linux... profitons-en, mais restons attentifs !
# L'article et le logiciel Libre au Pentagone
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à 10.
o L'auteur : Les $ semblent prendre tellement d'importance à tes yeux que tu en confond les valeurs même de la communauté ? pas bien ! lol. Pourquoi as-tu changé le titre officiel de l'article ? Tu croyais qu'on ne comprendrait pas sinon ?... ok, l'article lui-même déconne dans sa base-line !! un point pour toi... :c)
o Le modérateur : Vigilance... Vigilance... ce genre de faute dans un titre est étonnante sur LinuxFr.
o Micro$oft : J'ai rêvé ou bien l'article à évoluer entre ma première lecture et son état actuel ?????? Toujours est-il que c'est une bonne chose : l'une des règles principales dans la vie est de respecter son adversaire... au risque de se prendre un beau revers. Cette firme s'appelle Microsoft, nommons la telle que !
Ensuite, ma petite interprétation des choses :
o Le libre semble à la porte du Pentagone, c'est une grande chose pour la communauté !
o Quand l'économie aura le plaisir de se soucier de la qualité des produits qu'elle vend... ce ne sera plus l'économie sans doute...
o Cet article propose beaucoup de belles interventions... dont celle de Eugene Spafford qui peut se mesurer en quelques mots aux meilleures interventions : "Avec l'Open Source, Il n'y a pas besoin d'attendre qu'une grande firme se décide à faire ses améliorations dans ses plus grands intérêts." [NdA : traduction personnelle]. Jetez-y un oeil.
# Précisions et compliments
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche "The Great Computer Language Shootout" Divers langages et compilateur au banc d'essai. Évalué à 9.
Cela ne concerne que le second lien ScoreCard... Le premier semble être très sérieux. Vous me contredirez dans le cas contraire.
Sinon, pour le premier lien, je tenais à souligner l'importance dans le choix de son langage de développement au début d'un projet. Le temps d'exécution de certaines opérations est un critère d'une grande importance. Grâce à ces résultats (qu'il faut savoir interpréter proprement), on peut se faire une opinion a priori. Beau travail donc. Cela risque de faire économiser du temps et de l'énergie à bon nombre de projets.
Cela dit, il ne faut pas se limiter aux performances d'exécution. Celles-ci peuvent être un facteur critique, mais cela n'en est pas toujours à ce point. La syntaxe d'un langage (qui induit une qualité de lisibilité du code -si les développeurs sont rigoureux-) et les librairies disponibles, etc... sont aussi déterminants.
<!troll | justeSuggestion>En effet, si vous souhaitez faire du prototypage sur un protocole réseau, il pourra être intéressant de le faire en java, alors que l'implémentation finale en C, python (?) ou autre pourra peut-être plus performante...</!troll>
[^] # Re: Requiert ...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.0.1. Évalué à 5.
Je dois t'avouer que je n'ai jamais essayé gcc-3.0.x car je suis passé de la 2.95.3 à la 3.1 sans transition !... Je dois avouer avoir piqué l'info des bugs de gcc-3.0 sur le site officiel (honte à moi). :cD
Happy compils' !
[^] # Re: Pitoyable
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netscape 7.0 Preview Release 1. Évalué à 4.
Tu es dans le vrai d'après moi... même si je pense que la course à la version entre IE et NetScape est flagrante...
ils étaient à 6.2 si ils veulent montrer que ca a nettement évolué, ce qui est le cas, ils sont obligés de passer en 7.xxx
Dis moi, tu l'as essayée sous Windows(tm) ta version 7.xxx de NS... car d'après un thread plus bas (ou des personnes donnent leurs expériences), NS 7.0 PR1 ne fonctionne pas (ou si peu !) sur GNU/Linux...
--
La vraie liberté... c'est d'avoir le choix !
# Requiert ...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.0.1. Évalué à 10.
[^] # Re: N'est-ce pas un peu précoce?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Content Network ? Un nouveau P2P libre ?. Évalué à 10.
[^] # Re: L'arbre qui cache la forêt...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Outils d'administration système Linux. Évalué à 10.
Non, franchement, je suis un utilisateur acidü de Linuxconf et je le trouve très très adapté. J'ai débuté avec les outils de configuration comme ce dernier et, au lieu de me voiler la réalité des choses, je peux affirmer qu'ils m'ont amenés à aller au-delà de ces derniers après avoir fixer ma configuration de base.
C'est très pratique pour apprendre d'avoir un bon bouquin (O'REILLY ??) et des embryons de fichiers de config' générés automatiquement... ne serait-ce que pour rester serein ! (lol)
--
Have Fun ! Make your best UN*X !
# Comme le dit le titre...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Astuces de base pour sécuriser un serveur Linux. Évalué à 10.
Je conseille donc ce dernier en priorité à ceux qui se renseigneraient sur les contraintes de la possession d'un serveur...
Pour les autres (comme moi), j'espère qu'ils connaissent déjà son contenu (chose qu'il est bon de vérifier). Car je n'ai pas appris grand'chose, même si je ne me considère pas comme un administrateur modèle...
Happy Administration... ou devrais-je dire Haapy GNU/Linux ? ;c)
# Le monde à l'envers...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE sous Cygwin. Évalué à -7.
Quand je pense que ma migration (au niveau station de travail... car au niveau serveur, j'étais déjà -et depuis un moment- conquis et convaincu) vers Gnu/Linux passait par des applis comme Wine pour faire tourner mes incontournables Windowsiens (jeux de type Counter-Strike client par exemple), je ne crois pas mes méninges de voir des gens faire l'inverse... Serait-ce pour mieux migrer vers Microsoft ? Ne faisons pas comme wehavethewayout.com qui tournait sous FreeBSD (de mémoire) et qui faisait de la propagande pro-Microsoft SVP...
Pensons plutôt à aller vers des applis comme Wine [ voir http://www.winehq.com/(...) par exemple ]...
a++ et -- pour ambiance rebelle :cb
# Une expérience de Wondershaper....
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wondershaper 1.1 disponible. Évalué à 2.
o Je lance un gros download en FTP de l'extérieur (upload). Taux de transfert moyen : entre 14 et 15.5 Ko/s en fonctionnement solitaire.
o Je lance une requete HTTP classique sur une page de taille honorable... Transfert HTTP rapide, le FTP tombe jusqu'à 6 ko/s.</li>
o Je fait du SSH. Ca rame un poil moins que sans wshaper, rien d'extraordinaire. FTP tombe entre 13.5 et 15 (presque pas de changement).
o La vérification d'une BAL via IMAP (sans réception de courrier)... Le transfert FTP tombe comme dans le cas HTTP... L'opération s'effectue rapidement (comme si le transfert FTP n'existait pas).
o Un ping sur clubic.com passe de [ min/avg/max/mdev = 68.502/71.554/74.146/1.844 ms ] (avant le transfert FTP) à [ min/avg/max/mdev = 96.898/112.332/163.480/23.765 ms ] (durant le transfert FTP). Cependant la tendance du ping va à l'augmentation de la vitesse des réponses.
Conclusion perso :
Il y a encore du boulot quant à la prise en compte de SSH et sinon, c'est plutôt du bon travail.
De mon côté, je retourne à mes scripts afin de pouvoir (si j'estime mon travail propre) apporter des idées...
# Format(s) de fichiers standard(s)
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans un magazine scientifique. Évalué à 10.
Il est temps d'avoir de véritables normes "ouvertes" de fichiers de bureautique : Nous avons réussi, grâce (entre autres) à TCP/IP, l'IEEE, ISO..., à passer au-delà des spécifications réseau propriétaires. Ainsi nous avons réussi à faire *communiquer* de manière plus ou moins efficace divers systèmes hétérogènes... connectés parfois à des réseaux (interconnectés entre eux) eux-même hétérogènes.
Ne serait-il pas temps de mettre en place le même genre de normes pour les fichiers les plus utilisés (bureautique entre autre) ?
Il existe un standard de force (j'insiste sur la notion d'obligation) en la matière : le standard MSOffice (qui lui même change avec les versions)... Il existe des modèles libres de structures de fichiers (HTML, XML, TeX, les formats KOffice, etc...). En exite-t-il d'agréé par un organisme tel que IEEE ou ISO ?
Si oui, lequel ?
Serait-il possible, et comment, de forcer des firmes comme Microsoft à s'aligner sur de telles normes (lois ? autre ?... car je ne crois pas aux standards de fait autres que ceux de Gates) ? De faire des convertisseurs transcrivant les fichiers aux formats actuels en cette(ces) future(s) norme(s)... et de faire tourner "tous" les logiciels de bureautique à venir sur ce(s) modèle(s) ?
Voilà des questions auxquelles je ne sais pas répondre... et dont les réponses pourraient peut-être faire avancer le monde de l'informatique (en général).
Désolé pour l'encombrement... et -1 pour hors sujet.
# Sujet très bien abordé !
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans un magazine scientifique. Évalué à 10.
Cet article est un article de grande qualité (jugement n'engageant que moi). Je trouve qu'il aborde sans complexité un monde, un concept, une philosophie qu'il n'est pas toujours aisée à décrire.
*/!troll*
Après avoir eu de longues et tumultueuses discussions de passionnés avec un proche (qui est formateur bureautique indépendant dans un univers Microsoft... soit dit au passage), je me suis souvent trouvé bloqué face à ses doutes concernant l'expansion du logiciel libre chez les particuliers lambdas. Je vais lui indiquer cet article qui lui ouvrira peut-être mieux les yeux sur certains points face auxquels je me trouvais *à court*.
Je conseille à quiconque étant dans la même situation que moi d'en faire autant. :c)
Bravo à Philippe Chartier pour son très bon article. Bravo aussi à CyberSciences pour l'avoir publié.
[^] # Re: Arte, aie aie aie -> en ligne ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des vidéos en français autour de Linux et du Libre. Évalué à 3.
Si tu disposais d'un accès avec une bonne bande passante (ou de la volonté de te faire bouffer une petite... lol), tu intéresserais plus d'une personne je pense...
Hésite pas à la communiquer si tel est le cas !
[^] # Re: Arte, aie aie aie + "nom de code linux"
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des vidéos en français autour de Linux et du Libre. Évalué à 10.
# Transcode
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide Linux SVCD. Évalué à 10.
LinuxMag France a fait un article à ce propos dans son numéro de mai (ce moi-ci :cb).
Il est certainement moins prévu pour faire des VCDs... mais il marche... bien !
L'article de LinuxFr à ce sujet : http://linuxfr.org/2002/05/03/8145(...)