Baptiste SIMON a écrit 614 commentaires

il était tard... et le coup du concept objet est resté flou...

Je voulais dire :
o Mandrake est un Linux
o Debian woody est un Linux
o RedHat est un Linux
o Slackware est un Linux
o ...

Bref, on ferait mieux de se préoccuper de la popularisation de GNU/Linux plus que de combats de chapelles trollesques à souhait...

--
-1 car je dormais trop hier soir... et que d'un coup, l'énervement m'a empêcher d'aller direct au lit !

Et alors... ce ne serait pas un grand pas pour le monde du Libre de voir un Windowsien télécharger une distrib' de GNU/Linux (d'autant plus une debian) ? Arrêtez vos conneries s'il vous plaît !! ça fait un peu pitié !

Vu l'heure, des fois, certains feraient mieux de dormir !!... moi aussi ! [-1] colérique.

--
Si vous connaissez l'héritage dans le concept objet, vous comprendrez qu'une debian, une Gentoo, une slackware, ou même une RedHat ou une Mandrake SONT TOUTES des distributions d'un même système d'exploitation dit "Libre", appelé GNU/Linux... C'est là que se situe le débat... c'est là que ce situe l'enjeu. C'est aussi toujours là qu'on voit toujours des personnes butées raviver la flamme de la division. C'est triste : c'est toujours comme ça que se sont perdues les grandes batailles !
a+

Ne me revendiquant franchement pas un pro de la sécurisation d'applis web... je me demande si ce système, qui semble pas super super simple à mettre en place, surtout côté gnagnascript sur le client, simplement pas être substitué par une connexion sécurisée en HTTPS ?!? C'est vrai que c'est un poil plus lourd, mais bon, en faisant un mécanisme à la con de redirection des pages de HTTPS (presque vides) en HTTP (rendu graphique), juste au moment du log ne peut pas être une solution plus simple ?!? Surtout si on ne souhaite pas se compliquer la tête avec du script client pas toujours supporté de la même manière selon les navigateurs, leur version, etc...

Vu le nombre de votes [+] à cette contrib'... je suppose que plus grand' monde n'a besoin de mon truc... m'enfin, comme le dit un dicton bien français "L'essentiel, c'est de participer !".

[ http://216.239.35.100/search?q=cache:www.lucidic.net/whitepapers/ma(...) ]
marchera mieux que le lien fourni par boa13 qui nous a laissé ce qui ressemble à un identifiant session ou un truc du genre.

Cela dit, merci encore à boa13 pour ce lien !! ;c)

J'avais posté une contrib à ce sujet (qui n'est pas passée)... Il est évident que dans un logique de licence payante, se prémunir contre le piratage est on en peut plus normal !

... Pourquoi donc utiliser la GPL si ce n'est avec cet objectif ? La seule différence est la notion que les uns (Microsoft et autres boîtes faisant du propriétaire) et les autres (les développeurs du Libre) se font du piratage. C'est tout !

--
... je sors ... parce que je n'apporte pas grand'chose si ce n'est l'envie de dire plus fort qu'avec un [+] mon accord avec le message précédent de LoneWolf !! grrr

Ca n'a jamais été mon cas (changement radical) !

;c)-

... et rebooter à chq fois car vous tournez sous WinCE (ou équivalent) !! MDR

--
hophop -1

J'ai trouvé des abérations dans certains commentaires sur linuxfrench (exemples de RAD : Delphi, VisualBasic et j''en passe.). Je tiens donc à rappeler en gros (je ne prétends pas détenir la science absolue) ce qu'est le RAD. Chose que l'auteur de l'article aborde en flambant, et en laissant ses lecteurs non-avertis à google...

voilà ce que j'ai répondu à un commentaire qui m'a semblé bidon :
Je ne sais pas si vous savez, mais RAD, qui signifie Rapid Application Development, ne signifie pas développement rapide d'application (de manière littérale)... et non ! Cela signifie que l'on met rapidement à disposition du maître d'ouvrage (client) un prototype permettant de faire des tests d'utilisation (appelé parfois "beta-tests")... et ainsi rendre le logiciel modulairement fiable.

Il ne faut pas tout confondre !

En plus, assimiler RAD avec du VisualBasic a été la connerie de beaucoup de SSII qui se sont plantées (à ce niveau tout du moins). En effet, comme je l'ai dit plus haut, le RAD s'applique à un développement modulaire. Faire cela avec VB (ou autre semblable), il faut être sacrément rigoureux ! et le VB est l'inverse même de la rigueure ! Le RAD s'applique beaucoup mieux à des développement d'application programmées dans un langage orienté objets...

En gros RAD est une technique de développement en spirale. Chaque "couche" de l'application est développée de la manière suivante :
o analyse globale
o Conception globale
o Développement
o Finalisation
Chaque couche est appelée prototype et est en fait une version du logiciel final aux fonctionnalités réduites, permettant, comme je l'ai dit plus haut, de faire faire des beta-tests aux utilisateurs.

Bref, RAD est, il faut l'appuyer, prévu pour des conceptions modulaires d'applications. C'est à dire, destiné plutôt pour des langages (qui, lorsqu'ils sont bien utilisés) orientés objets ou pour des concepteurs très très rigoureux...

http://www.charabia.net/generation/index.php?voir=affiche&gen=3(...)

-1

Je ne sais pas si tu t'es déjà renseigné sur l'impact de GNU/Linux sur le monde de l'informatique... cela dit, si tel était le cas, tu aurait pu savoir que celle-ci est franchement non-négligeable.

Donc, ton "Si Linux devient tres important" est /dev/null et non avenu, sauf, si c'est un retour d'expérience d'il y a 10 ans et un constat de ce qui s'est passé depuis.

Je considère donc ton commentaire d'un autre âge (et oui, en info, 10 ans, c très long !!). Merci de les mettre à jour. ;c)

--
-1 car commentaire de commentaire...

Moi j'aime bien !!

Enfin... cet humour... parce que le boulot de sagouins qu'ils nous ont fait, c'est pas acceptable !! Franchement, mais où va-t-on si on se met à ne plus respecter les normes !?! Chez Microsoft vous dites ? :cb

hop -1

tout le monde regarde ses petits contrats avec Oracle et se demande pourquoi ils ont payé aussi cher.

Je ne veux surtout pas te contredire, au contraire... Cependant, il existe une bonne raison : Oracle est, selon beaucoup de sources (j'ai pas d'exemple concret sous la main, mis à part, de tête, le LinuxMag France de ce mois-ci), le SGBDR (voire SGBOOR) le plus rapide du marché en mode transactionnel (même si MySQL 4.01 sera vraissemblablement à la hauteur) et celui implémentant le plus de fonctionnalités objet-relationnelles, même si celles-ci sont rarement utilisées en production.

Cela dit, <troll>PostgreSQL rulez</troll> pour ma part ! :cb

Juste pour ajouter l'incompatibilité (sans avoir approfondit durant des heures) du site [ http://www.catelnet.credit-agricole.fr(...) ] -- qui est l'un des sites (dépend de l'agence) de consultation de ses comptes du crédit agricole -- à la JVM Sun pour GNU/Linux. Cela va du bug graphique dans les applets au bug pur et simple (bouton inactivable)...

Voilà, JVM & Butineurs, même combat !!

Vous pensez que les bonnes grosses firmes qui mettent plein d'énergie dans le Libre vont restés les bras croisés ?...

Déjà que pour le moment ils ne nous les bouffent pas (on a de la chance), ils ne vont pas non plus se faire exploser leur marché sans rien dire... Enfin, j'espère...

Dis-moi... sur un projet Libre... on est d'accord, il y a un "auteur" (groupe ou individu). Mais, est-ce qu'un contributeur peut apporter sa pierre à l'édifice tout en laissant sa contribution aux mains de l'auteur sans l'être (individu) ou en faire partie (groupe) ?

Tout ce que je peux dire, c'est que Ballmer est Chief Executive Officer chez Microsoft Corp.... [ http://www.microsoft.com/presspass/exec/steve/default.asp(...) ]

De plus, j'ai trouvé un article [ http://www.osopinion.com/perl/story/10272.html(...) ]parlant de lui et de la réutilisation de code Libre (BSD, appélation "Libre" d'origine GNU contrôlée) dans des logiciels propriétaires dans le genre ceux de la firme Microsoft.
On peut y apprendre (que du déjà vu) :
Thus Microsoft was able to successfully incorporate open-source software into one of its flagship products -- all without resulting in any loss of intellectual property on Microsoft's part.
This example neatly refutes Ballmer's assertion that "Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches."
... et autres ...

Voilà tout ce que je peux dire !

lorsque le détenteur des droits sur le logiciel décide de ne plus le distribuer, il a parfaitement le droit d'en faire un truc proprio, quelle que soit la licence (la GPL le permet).

Je pensais que justement la GPL permettait d'éviter ce genre de chose...
Cependant, même si cela est envisageable dans l'absolu, dans la pratique cela doit être beaucoup plus compliqué : Dans les LL, le "détenteur" du logiciel n'est-il pas le groupe de développeurs ? Parfois celui-ci peut même devenir difficile à définir non ? lorsque des développeurs extérieurs ajoutent une contribution / corrigent un bug / etc... cela complique quand même de beaucoup la tâche... jusqu'à la rendre impossible à réaliser.

N'est-ce pas aussi cela qui donne leur force aux LL ?

Quelqu'un d'assez calé pourrait confirmer les dires de William Steve Applegate ? Et me contredire/confirmer ?

c'est pas l'OS qui fait la différence de perf, mais le matos...

J'aurais plutôt dit c'est pas que l'OS qui fait la différence de perf, mais le matos...

M'enfin, c'est un avis assez subjectif, je l'avoue. -

J'avais pas vu ça sous cet angle...

M'enfin, cela n'empêche pas que ça me fasse chier de m'enregistrer chez big blue. Parce que, vois tu, j'ai bien plus confiance en LinuxFr qui bâtit son activité dans un but non lucratif (voire même l'inverse...) plutôt qu'à IBM dont le but suprême reste quand même de rapporter des sous à ses actionnaires.

Ne relançons par le troll, j'avoue que ta théorie se tient. Mais bon... j'ai les docs, donc pour ceux que ça intéresse...

Merci à C.G. qui vient de m'envoyer les turorials sur le couple SaMBa - LDAP...

Comme convenu, je suis donc prêt, sur toute demande effectuée sur [ mailto:beta@duval.dyndns.org ] à envoyer ces petites docs !

Cela dit, même si ça m'intéresse BEAUCOUP MOINS, je n'ai pas reçu les docs sur Kparts... à bons entendeurs, salut !

En voilà un à qui ça plairait !! ;c)

Allez, [-] : je me fais de la pub... et comme tout le monde ici sait lire, c pas franchement constructif !

Bien vu les modéros... c mieux maintenant qu'on a plus de 404 ! Et en plus... je suis content d'avoir filé un coup de main ! :cD

Comme je l'ai déjà proposé dans une dépêche concernant les tutorials IBM sur les LPI, je suis tout à fait preneur de ces tutoriels sur LDAP ou autres si une âme charitable est d'accord de me les envoyer...

Je m'explique :
o IBM utilise un système d'enregistrement qui ne me plaît pas (Liberté je ne crierais pas ton nom...).
o En retour à la contribution à remplir ma gallerie personnelle de tutorials, je m'engage -- dans la limite de ma bande passante et dans la limite de ma disponibilité (aucune garantie en somme... je demande juste à ce qu'on me croive) -- à renvoyer ces documents par mail à quiconque me le demandera.

Si quelqu'un les a sous le coude et est prêt à répondre à ce que je viens de dire, qu'il envoie ces docs à [ mailto:beta@duval.dyndns.org ].

J'avertirais la communauté dès que je serais en mesure de répondre... ne vous précipitez pas à me demander ces docs (je ne les ai pas encore). Vous aurez l'info disant ma disponibilité à vous envoyer les docs à la suite de ce message.

PS : Pour info, la dernière fois que j'ai fait ça, [SECRET] m'a envoyé les docs sur les LPI... 15 jours plus tard, qqch comme 20 personnes ont été servies... et on eu l'air d'apprécier ! :cb

J'ai peur de voir déjà plein de messages donner ce que je vais dire au moment ou je validerais ce message... lol

Bref, j'ai trouvé deux articles intéressant sur ce site et qui correspondrait à ce qui a été annoncé dans la dépêche :
o Mozilla veut en découdre avec Internet Explorer [http://www.lesechos.fr/secteurs/hightech/jjecn20020617/technologies(...)]
o Linux, le seigneur des studios hollywoodiens [http://www.lesechos.fr/secteurs/hightech/jjecn20020617/net_perspect(...)]

Voilà voilà... en espérant pas poluer DLFP si quelqu'un vient déjà de poster ce *correctif*...

--
Have Fun ! (Prenez votre pied !... aïe, c'est dur la vie de geek.)

Belle mentalité.... :(
Surtout quand on voit qu'ils crachent sur le Libre (ici Apache)... qui leur donne du taf (payant celui-ci bien sûr) !!

Quelqu'un sait si ces co^Mderniers participent aux LLs ? parce que sinon, c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité !

--
La vraie Liberté c'est d'avoir le choix