Blackknight a écrit 1244 commentaires

Quant à l'armée de Terre, les livraisons d'armes et de munitions lors d'opérations comme la Libye laisseraient plutôt envisager qu'elle est en train d'être doucement externalisée.

Nickel ! C'est vrai quoi, il vaut quand même mieux des mercenaires obéissant au plus offrant qu'une entité nationalisée.
Ceci dit, pourquoi se restreindre à l'armée de terre après tout ? Des mecs qui savent flotter et des mecs qui savent voler, y en a plein.

T'aurais jamais dû donner cette info, j'avais un métier mais là, c'est trop bon, je vais passer ma vie sur ce groupe !!
On y apprend d'ailleurs que le monsieur, il a écrit un livre pour permettre de mieux savoir écrire les requêtes SQL !!!!

Merde, ça a foiré :D

=>[]

Tentative de rédac' de réponse à unezfueriugvn réddazdn de commentaaeizaeopf

J'aime bien me faire moinsser pour avoir cité bashfr !
Sinon, pour CodaFS, y a personne qui plussoie ?

elk42 : les limites du p2p
elk42 : 15 mecs des 4 coins du monde bloqués comme toi à 67.8% d'un fichier et qui comme > toi attendent qu'un mec se connecte avec le fichier entier
elk42 : finalement le p2p c'est un peu l'internationale de la loose

Sinon, y a CodaFS aussi pour faire ce genre de trucs, notamment la réplication entre serveurs.

Trainant mes guêtres ici depuis environ l'an 2000, j'ai eu une petite larme à l'oeil sous le coup de l'émotion.
Comme je possédais aussi un DX4 100Mhz sous Slack, ça m'a fait chaud au coeur de voir que cela pouvait faire tourner un site comme linuxFr... Bon, ok en 98, y avait pas la même fréquentation :)
Donc MERCI

Et un agent de la DGA aura certainement plus d'influence sur un développeur de carte à puce travaillant à Nanterre que un patron situé aux Etats-Unis.
Que vient foutre la DGA là-dedans ? Tu veux peut-être parler de la DCRI ?

Heu, y a quoi d'écrit ? :D

comme mon commentaire tout pleins de fôtes de typo

Le principe même du journal Linuxfr, ere inintéressant

ligne 3
Y a juste 14 jours de retard... T'as raison, c'est pourri ! Avec 14 jours de retard, on comprends plus rien

Merde, moi non plus, j'ai pas eu de bol. En grand consommateur égoïste que je suis, j'ai acheté une maison avec jardin pour mes enfants et ma femme. Quand j'ai dû changer de boulot pour aller bosser à 30 bornes de là où les transports en commun mettent une heure et demie au lieu de 25 minutes, j'ai pas vendu pour perdre un max de blé.
Quel con, je fais !!
Mais tu as raison, on a toujours le choix et tout est question de priorité.

Tu seras quand même de bonne foi si tu demandes à ta maman si elle n'aurait pas préféré vivre dans un appartement plus grand voire une maison avec ses deux enfants parce que ce n'est pas parce qu'elle a réussi que ça lui a plu.

@Sébastien Rohaut : je viens de tilter que j'ai créé mon compte LinuxFr la même année que toi :-p

Ok, ->[]

J'ai réalisé après qu'effectivement on parlait pas de la même chose :)
Perso, je parlais des generic Ada dont seul le mot clé a été re-pompé par Java car à part ça, on en est à des kilomètres. C'est d'ailleurs le même problème pour les enum mais bon, passons.
En Java, on est bien d'accord, les generic, c'est plus pour rassurer des dinos comme moi qu'autre chose :D
En C++, les template, c'est bien mais je suis bien d'accord avec toi, la syntaxe peut vite devenir imbuvable pour peut que tu fasses des templates de templates.
De toutes façons, je crois que quel que soit le langage, la généricité, c'est lourd ;-)

Mais encore ?
Parce que là, c'est un poil restrictif comme définition. L'existence même des paquetages IO, Numerics et j'en passe va à l'encontre des restrictions que tu imposes à cette fonctionnalité... Ou alors, c'est encore le départ du troll sur les langages :D

Je vais encore faire mon bourrin mais tu peux développer ?
Il y a bien des différences mais de là à dire que c'est loin d'être équivalent...

Ok, on y va.
Pour le langage :
- Typage fort (moi, je trouve ça bien)
- Possibilité de faire de la POO
- Encapsulation forte
- Utilisation des génériques (ou template pour un équivalent C++)
- Bibliothèque de base standardisée
- Limite de portée des pointeurs pour éviter les pointeurs pendants
- Impossibilité de faire de l'arithmétique de pointeur
- Véritable gestion des spécifications (compilable, n'est pas un bidule géré par un macro-processeur et reste indépendant du source contrairement à Java)
- Multithreadé de base
- Lisible donc maintenable dans la limite du design de départ

Pour l'Os :
- Robuste
- Consistent (on n'a pas d'un côté le noyau et de l'autre, le reste du monde, les deux évoluant à des rythmes différents)

Bien sûr, cela ne reste que ma vision des choses. D'ailleurs, y a six ou sept ans, j'aurais pu te parler dans des termes aussi élogieux du C++ et de l'Objective-C et il y a treize du Java. Comme quoi, faut pas se focaliser

Tu connais beaucoup de langages qui n'ont pas la notion de référence ou de pointeur ?

Beaucoup, non mais quelques-uns comme :
- Lisp et ses descendants
- Prolog
- Smalltalk

Juste pour les archives du Web, pour moi, aujourd'hui, la meilleure façon de programmer, c'est en Ada sous FreeBSD avec Emacs...

Si je veux dire que j'adore les croissants et que c'est ma viennoiserie préférée et que je la trouve formidable, je m'autorise à le dire malgré le fait que je ne les ai pas toutes goûtées (je ne les connais même pas toutes).

Y a une grande différence entre dire j'adore les croissants et les croissants, c'est ce qu'il y a de mieux. Le premier annonce clairement la subjectivité, le second donne un fait... Mais bon, je chipote.
Sinon, pour les Os cités, j'ai touché aux quatre... ;-)

Sinon les prés et post condition c'est des commentaires où c'est formellement vérifié à la compilation ou à l'exécution ?

Ici, c'est du commentaire mais en passant du Spark Ada, ce serait vérifié à la compilation. Enfin, le langage seul vérifie déjà pas mal de choses.

j'ai juste ajouté que je trouve que le C++ est ce qu'il y a de mieux pour ça.

C'est pas un peu gonflé de dire ça alors que tu connais pas tous les langages du monde notamment les Pascal et Algol-like ?

Allez, un bout de code Ada pour la gloire :D
PACKAGE Singly_Linked_Lists IS
------------------------------------------------------------------------
--| Specification for simple linked lists with a single pointer
--| Author: Michael B. Feldman, The George Washington University
--| Last Modified: September 1995

------------------------------------------------------------------------

  SUBTYPE WordType IS String(1..3);

  TYPE List IS PRIVATE;

  PROCEDURE AddToFront (L: IN OUT List; Word: IN WordType);
  -- Pre:  Word is defined; L may be empty
  -- Post: Word is inserted at the beginning of L

  PROCEDURE AddToEnd (L: IN OUT List; Word: IN WordType);
  -- Pre:  Word is defined; L may be empty
  -- Post: Word is appended to the end of L

  FUNCTION Copy(L: IN List) RETURN List;
  -- Pre:  L may be empty
  -- Post: returns a complete copy of the list L

  PROCEDURE Display (L: IN List);
  -- Pre:  L may be empty
  -- Post: displays the contents of L's Word fields, in the 
  --   order in which they appear in L

PRIVATE

  TYPE ListNode;
  TYPE List IS ACCESS ListNode;
  TYPE ListNode IS RECORD
    Word: WordType := "###";
    Next: List;
  END RECORD;

END Singly_Linked_Lists;

ça vient de là, ça me prenait la tête d'écrire ça moi-même.
Bon, tu remarqueras aisément que :
- ce n'est pas de l'objet
- ça respecte l'encapsulation
- ça n'utilise pas de pointeur merdique avec arithmétique

Moi aussi, j'ai fait du C++, ça a des avantages, ça a des inconvénients. D'ailleurs, l'objet aussi, ne rêvons pas. En tout cas, il n'y a pas de langage parfait, ça se saurait.

C'est comme pour les adresses IPv4.
Au début, on croit qu'on en a tellement qu'on peut s'éclater comme des bètes, réserver des pans entiers d'adressage pour expérimenter.
Alors là, tu penses avec Unicode, on peut encoder les langages passés, présents à venir, les hiéroglyphes, les symboles Klingon, mon écriture à moi que j'ai...

Et les personnes que je cotoie qui veulent faire finance, affirment vouloir le faire pour les mathématiques. J'avoue que je suis assez scéptique, après les-dites personnes se sont "plantées" d'école, vu qu'elles n'aiment ni la physique ni l'informatique.

C'est juste pour avoir la double compétence et demander encore plus de thunes :D

Attention, les i-moutons ne font ce bruit-là, il font "i-bêêêêêêh i-bèêêêêêhhhh!"

Merde, c'est où la sortie ? ;-)